Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dody Sukma Bin Mustafa) terhadap Penggugat (Yosi Juita Binti Nuzuar);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

telah cukup ;Atas pertanyaan Hakim,Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan Saksi tersebut ;Kemudian Hakim mempersilahkan Saksi pindah duduk dari kursi pemeriksaanketempat yang telah disediakan;Setelah itu Hakim memanggil saksi berikutnya dan datang menghadapkedalam ruangan persidangan saksi keVI (enam) lalu duduk dikursi pemeriksaan,yang atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan bahwa ia bernama :Halaman 25 dari 64, Catatan Putusan Nomor 16/Pid.R/2018/PN PmnNama : BILA NUZUAR

Charge (yang meringankan) danPara Terdakwa ;Telah memperhatikan lampiran dalam berkas perkara diantaranya yaitulampiran tulisan berupa sketsa lokasi tempat kejadian perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan danketerangan Para Terdakwa serta Saksi yang meringankan atau A de Charge dipersidangan, maka Hakim atau Pengadilan dapat memperoleh fakta hukum padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksisaksi dari Penyidik Polsek Lubuk Alung yaitu Samsir Alam,Yulihendri, Bila Nuzuar

Alam dikebumikan) dan didepan rumahTerdakwa Melida Sumarni ; Bahwa Saksi Samsir Alam dan Saksi Ade Putra mendengar Terdakwa 1Meilida Pgl Mai dan Terdakwa 2 Zulhendri Pgl Zul pada saat terjadiHalaman 56 dari 64, Catatan Putusan Nomor 16/Pid.R/2018/PN Pmnpertengkaran atau keributan ada mengatakan pantek ang, anjing ang indakbuliah induak dikubua disiko do (pantat kamu, anjing kamu, tidak boleh ibukamu dikubur disini) yang ditujukan kepada Saksi Samsir Alam ;Bahwa Saksi Yuli Hendri dan Saksi Bila Nuzuar

satu persatu dari sub unsur ;Halaman 58 dari 64, Catatan Putusan Nomor 16/Pid.R/2018/PN PmnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penghinaan adalah pernyataanpernyataan yang menurut umum menunjukan sikap tidak menghormatiseseorang ;Menimbang,bahwa selanjutnya akandipertimbangkanapakah kaitannyamaksud unsur diatas telah terpenuhi atas perbuatan Para Terdakwa sebagaiberikut :Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yaitu dari Saksisaksipenyidik Polsek Lubuk Alung yaitu Samsir Alam, Yulihendri, Bila Nuzuar

Zul padasaat terjadi pertengkaran atau keributan ada mengatakan pantek ang, anjiangang indak buliah induak dikubua disiko do (pantat kamu, anjing kamu, tidak bolehibu kamu dikubur disini) yang ditujukan kepada Saksi Samsir Alam dan SaksiYuli Hendri dan Saksi Bila Nuzuar Samsi saat dipinggir jalan ada mendengarTerdakwa 1 Meilida Pgl Mai mengatakan anjiang ang pantek (anjing kamu,pantat) yang ditujukan kepada Saksi samsir Alam, yang dari akibat perbuatanTerdakwa 1 Meilida Pgl Mai malu dan Terdakwa

Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanYulizar Bin Nuzuar, tempat/tangal lahir PK Tandang/26 Juli 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Pondok Karadenan Asri 2 Blok E No.2 ,RT.008/RW.007, Desa/Kel. Karadenan, Kecamatan Cibinong,Kab.

Nasir; Bahwa Saksi mengenal Erizal yang merupakan anak dari Tergugat1 karena merupakan teman sewaktu SMP; Bahwa Erizal memiliki gelar Datuk Bungsu dan merupakan mamakkepala kaum dan mamak kepala waris dalam kaumnya; Bahwa Saksi pernah melihat ranji kaum Tergugat 1; Bahwa ranji kaum Tergugat 1 tersebut ditandatangani oleh DatukPutiah sebagai penghulu; Bahwa Sukmawati berasal dari kaum Datuk Tan Pahlawan sukuKoto, sedangkan Nuzuar Syarif berasal dari kaum Datuk Marajo sukuSumagek; Bahwa pengurusan

Nuzuar Syarif, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang diperkarakan oleh para Penggugat dan para Tergugatadalah terkait sertifikat tanah yang terletak di Jorong Suduik NagariSumpur dengan luas kurang lebih + 5.870 m2 (lima ribu delapan ratus tujuhpuluh meter persegi) yang terdaftar atas nama Tergugat 1; Bahwa di atas objek perkara saat ini terdapat 1 (Satu) buah bangunan diyang dibangun oleh orang Malalo sekira bulan Juni 2020; Bahwa tanah objek perkara lebih luas

Nasir; Bahwa objek perkara memiliki batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sukmawati; Sebelah selatan berbatasan dengan Nuzuar Syarif; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Sukmawati; Sebelah timur berbatasan dengan jalan;Halaman 82 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa Saksi pernah melihat Saksi Nuzuar Syarif menggarap tanahnya; Bahwa selama Saksi menggarap objek perkara tidak pernah ada yangmengganggu ataupun melarang Saksi; Bahwa selama M

Nasir tersebut diserahkankepada Tergugat 1;Halaman 85 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa sepengetahuan Saksi, objek perkara tidak pernah dijadikansawah dikarenakan kontur tanahnya yang berbatu dan berupa bukitbukit; Bahwa sebelah selatan tanah Nuzuar Syarif, yang berbatasan denganobjek perkara, berbatasan dengan tanah Bakhtiar Koto; Bahwa sebelah selatan tanah Bakhtiar Koto tersebut berbatasan dengansawah miliki warga Nagari Sumpur; Bahwa tanah Bakhtiar Koto tersebut

sebagai Wali Nagari Sumpurterdapat program untuk mendata dan menertibkan tanah yang ada diwilayah Nagari Sumpur dan ketika itu Saksi ikut melakukan pengkaplinganterhadap tanah Tergugat 1, tanah Nuzuar Syari, dan Bakhtiar Koto,termasuk seluruh tanah warga Nagari Sumpur lainnya; Bahwa Tergugat 1 tidak datang ketika dilakukan pengkaplingan tanahtersebut dan diwakili oleh Keponakannya yang bernama Harmaini; Bahwa objek perkara pernah digarap oleh M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irfan bin Darlis) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Nuzuar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuzuar Ulpa) terhadap Penggugat (Endar Wiranawati, S.Kep.)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Nasir; Bahwa Saksi mengenal Erizal yang merupakan anak dari Tergugat1 karena merupakan teman sewaktu SMP; Bahwa Erizal memiliki gelar Datuk Bungsu dan merupakan mamakkepala kaum dan mamak kepala waris dalam kaumnya; Bahwa Saksi pernah melihat ranji kaum Tergugat 1; Bahwa ranji kaum Tergugat 1 tersebut ditandatangani oleh DatukPutiah sebagai penghulu; Bahwa Sukmawati berasal dari kaum Datuk Tan Pahlawan sukuKoto, sedangkan Nuzuar Syarif berasal dari kaum Datuk Marajo sukuSumagek; Bahwa pengurusan

Nuzuar Syarif, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang diperkarakan oleh para Penggugat dan para Tergugatadalah terkait sertifikat tanah yang terletak di Jorong Suduik NagariSumpur dengan luas kurang lebih + 5.870 m2 (lima ribu delapan ratus tujuhpuluh meter persegi) yang terdaftar atas nama Tergugat 1; Bahwa di atas objek perkara saat ini terdapat 1 (Satu) buah bangunan diyang dibangun oleh orang Malalo sekira bulan Juni 2020; Bahwa tanah objek perkara lebih luas

Nasir; Bahwa objek perkara memiliki batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sukmawati; Sebelah selatan berbatasan dengan Nuzuar Syarif; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Sukmawati; Sebelah timur berbatasan dengan jalan;Halaman 82 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa Saksi pernah melihat Saksi Nuzuar Syarif menggarap tanahnya; Bahwa selama Saksi menggarap objek perkara tidak pernah ada yangmengganggu ataupun melarang Saksi; Bahwa selama M

Nasir tersebut diserahkankepada Tergugat 1;Halaman 85 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa sepengetahuan Saksi, objek perkara tidak pernah dijadikansawah dikarenakan kontur tanahnya yang berbatu dan berupa bukitbukit; Bahwa sebelah selatan tanah Nuzuar Syarif, yang berbatasan denganobjek perkara, berbatasan dengan tanah Bakhtiar Koto; Bahwa sebelah selatan tanah Bakhtiar Koto tersebut berbatasan dengansawah miliki warga Nagari Sumpur; Bahwa tanah Bakhtiar Koto tersebut

sebagai Wali Nagari Sumpurterdapat program untuk mendata dan menertibkan tanah yang ada diwilayah Nagari Sumpur dan ketika itu Saksi ikut melakukan pengkaplinganterhadap tanah Tergugat 1, tanah Nuzuar Syari, dan Bakhtiar Koto,termasuk seluruh tanah warga Nagari Sumpur lainnya; Bahwa Tergugat 1 tidak datang ketika dilakukan pengkaplingan tanahtersebut dan diwakili oleh Keponakannya yang bernama Harmaini; Bahwa objek perkara pernah digarap oleh M.

Ajun Komisaris Polisi Nuzuar,S.H. ; 6. Ajun Komisaris Polisi Edy Sutanto,S.H. ; Yang kesemuanya berkantor di Mapolda Daerah IstimewaYogyakarta Jl. Lingkar Utara Condong Catur DepokSleman Yogyakarta ; Untuk selanjutnya disebut sebagi : TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahmembaca ; 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta tanggal 17 Mei 2005 Nomor07/Pen.K/2005/PTUN. YK tentang Penunjukan MajelisHakim; .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joko Prianto bin Dilar) terhadap Penggugat (Chintia Ichsafitri S.Pd binti Ichsan Nuzuar);

Membebankan kepada Penggugat

• Djamilah binti Marusin, ibu kandung, agama Islam (Pemohon I)
• Siti Humaira binti Ridho Ilahi, anak perempuan (lahir tanggal 18 Nopember 2011), agama Islam (Pemohon II).
• Ridho Ilahi bin Lukman Hamid, suami/duda, agama Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Jekri bin Nuzuar) terhadap Penggugat (Yunita binti Kusmiarja);

3.

2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Mei 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Anju Adi Noprianto bin Mawardi dan Nisma Yanti binti Nuzuar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nuzuar Indra bin Abu Nawas) dengan Pemohon II (Eli Yusmawati binti Abdul Muin) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, pada tanggal 10 Oktober 1990;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Andri bin Yurnalis) dengan Pemohon II (Sutriana Mahardika binti Nuzuar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2009, di Jorong Batang Silasiah, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Nuzuar bin Jibab, lahir di Tandikek tanggal 02 Mei 1967, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS Kodim 0308 Pariaman,tempat kediaman di Asrama YNI Desa Kampung Baru, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Musmul Aprino;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007;Hal 5 dari 11 Hal.

Nuzuar Anwar mengawasi ke 3Terdakwa yang telah diajaknya memanen buah kelapa sawittersebut, yang kemudian oleh saksisaksi telah memberitahukan,menjelaskan dan memperingati kepada para Terdakwa dan Ir.Nuzwar yang sedang melakukan panen buah kelapa sawit, jika diLahan Divisi 8 Desa Benawa Kec. Teluk Gelam Kab.

ADE BIN NUZUAR,menerangkansebagaiberikut:Bahwa saksi telah menjualkan 4(empat) karton Nutrijel yang dibawaoleh terdakwa Yulwan Saputra di jalan Sutan Syahril Kec.

Elisa Wahab binti Nuzuar Syamsi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan jualan, tempattinggal di Korong Singguling, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 5 dari halaman 14, Put.

sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBabalan, atas nama Ariana Nasution binti Ismed Nasution sebagai Penggugat danHendry Gunawan Lubis bin Chairil Nuzuar

Auar Nasution bin Joni Anuar Nasution) terhadap Penggugat (Cyntia Herdianti binti Nuzuar);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1. Tirani Nuradelia Nasution binti M. Anuar Nasution, lahir 15 Juni 2011, 2. Nafhan Nur Keysha Nasution binti M. Anuar Nasution , lahir 31 Oktober 2012, 3. Azi Ramadhansyah Nasution bin M.