I binti Ali Nuzar)

4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, dan Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2XII Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, Untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk;

5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000 (Dua ratus ribu enam puluh

Penggugat :
Watri Gusriza, S.Pd.I binti Ali Nuzar
Tergugat:
Adi Muftya bin Ali Umar

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2016/PA.PrmOEM KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Watri Gusriza, S.Pd.l binti Ali Nuzar, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKorong Pilubang, Nagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Muftya bin AliUmar)terhadap Penggugat (Watri Gusriza, S.Pd.1 binti Ali Nuzar);16.

3fJ P~nygugQt Vv'atri GU5iiLa, S.Pd.i binti Aii Nuzar),4. Memerintahkan kepeda Panitera Pengadilan Agama Pariamanimengirim. an salinan putusan yan atan hukLin 1 tt:tdja : epadaPeaawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kecan tan Batang Anaidan Pegawai P encatat Nika: Ka tor Un . ~ nAgal na Ke ..* an tan 2x1 ~* Lingkung, 2. bupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftaya g telah dised faita!. 1 ntuk !

NUZAR dan DJAHANmenjadi a.n. NUZAR selanjutnya Terdakwa juga diminta oleh KAINAN(dalam perkara dan penuntutan terpisah) apabila setelah selesai baliknama menjadi a.n.

NUZAR maka dibalik namakan atas nama KAINAN(dalam perkara dan penuntutan terpisah) dan PIK NGENEK, selanjutnyaTerdakwa meminta format surat permohonan di loket permohonansertipikat pada kantor BPN Padang Pariaman kemudian Terdakwamembawa format surat permohonan tersebut ke ruangan tempat kerjaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengisikan datadata NUZAR dalamsurat permohonan tersebut setelah itu) Terdakwa langsungmenandatangani sendiri pada kolom nama NUZAR tersebut selaku pihakHal. 2 dari 17 hal. Put.

No. 684 K/Pid/2016/ 2013 tertanggal 15 Juli 2013 yang pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa didatangi rumah KAINAN PanggilanKAINAN (dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) sambilmembawa 1 (satu) lembar surat keterangan waris tanggal 09 April 2013dan minta tolong untuk mengurus balik nama sertipikat hak milik nomor560 dari Atas Nama NUZAR dan DJAHAN ( almarhum / alm ) menjadiatas nama NUZAR

Bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta hukum bahwa didalamputusan a quo keterangan saksi NUZAR Pgl. NUZAR halaman 13 baris 9sampai dengan baris ke 12 tercantum Terhadap keterangan saksi,Terdakwa menyatakan keberatan, terhadap keterangan Terdakwa yaituBahwa kalimat Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakankeberatan, terhadap keterangan Terdakwa yang mana....?Bahwa Judex Facti telah keliru menuangkan faktafakta dipersidangan,hal demikian sangat membingungkan Pemohon Kasasi;.

No. 684 K/Pid/2016 Strip/point ke 3 Bahwa waktu saksi pergi diperintah oleh atasansaksi...dst.....waktu saksi menyatakan kepada Terdakwa apakahTerdakwa yang bernama Nuzar dan dijawab oleh Terdakwabenar dia yang bernama Nuzar, Maka akta hibah tersebutditanda tangani oleh Nuzar dan tanda tangan Kainan, PekNgenek dibawa oleh Busri Gani Buyung untukmenandatangani akta itu ; Strip/point ke 9 Bahwa saat Terdakwa mau menandatanganiakta hibah dan datang pada saksi dengan memakai baju hitamdan memakai peci

NUZAR tanggal 23 Februari 2012;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli waris tanggal 16 Januari 2012;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 16 Januari 2012; - 1 (satu) rangkap Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas tanggal 25 Mei 2012; - 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Lapangan tanggal 25 Mei 2012; - 1 (satu) lembar surat permohonan a.n.

NUZAR tanggal 23 Mei 2013; - 1 (satu) lembar Surat Ketetangan Waris tanggal 9 April 2013;- 1 (satu) rangkap akta hibah notaris EMRIZA, SH Nomor : 296/2013 tanggal 15 Juli 2013;- 1 (satu) buah buku DI 301 A warna biru muda tentang daftar isian penyerahan sertifikat;Dipergunakan dalam perkara atas nama KAINAN Panggilan KAINAN5.2 1 (satu) buah sertifikat tanah hak milik nomor 560/ Malai III Koto warna hijau dan 1 ( satu) buah buku tanah

NUZAR; - 1 (satu) buah laporan penilaian hasil belajar MTs Tambang Kec. Tambang Kabupaten Kampar Provinsi Riau warna biru a.n.

Surat permohonan Nuzar tentang peralinan hak ;4.

Makanya saksi herankarena Nuzar itu berdomisili di Pekan Baru ; Bahwa saksi tidak pernah melihat tanda tangan Nuzar itu; Bahwa saksi mengetahui Nuzar mendatangai Notaris di Pekan Baru danmembuat pernyataan sikap bahwa Nuzar tidak pernah menjual danmengurus pensertifikatkan tanahnya ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Nuzar bisa menulis dan membaca ; Bahwa saksi pernah bertanya ke Nuzar dan Nuzar menjawab tidakpernah ia menanda tangani surat untuk persyaratan pensertifikatkantanah; Bahwa yang menguasai

tanah Nuzar itu sekarang adalah Kainan; Bahwa hubungan Saksi dengan Nuzar yaitu Nuzar adalah mamak dariSaksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa syaratsyarat untuk permohonansertifikat tanah ; Bahwa Jahan meninggal tahun 2013, akan atetapi Saksi tidak ingattanggal dan bulannya ; Bahwa hubungan Nuzar dengan Jahan yaitu Nuzar dan Jahan adalahkakak adik, Nuzar masih hidup dan dia berdomisili di Pekan Baru ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.NUZAR PANGGILAN NUZAR di bawah

B/2015/PN Pmne Bahwa saksi menandatangani atas nama Nuzar karena permohonannyasudah di acc oleh Kasi saksi lalu saksi telfon Rustam kata Rustam lewattelfon karena Nuzar jauh maka tolong tandatangani saja;e Bahwa saksi tidak ada surat kuasa dari Nuzar untuk menandatangai atasnama Nuzar tersebut;e Bahwa saksi menandatangani atas nama Nuzar tersebut dengan tangansaksi sendiri menggunaka pena saksi sendiri;e Bahwa surat yang saksi tandatangani atas nama Nuzar tersebut yaitusurat Permohonan penerbitan

;Bahwa saksi tidak melihat Jahan dan Nuzar menerima uang siliah rugiitu;Bahwa saksi tidak ada bertemu dengan Nuzar dan Saksi ada jugabertanya pada Jahan dimana Nuzar dan dijawab oleh Jahan bahwaNuzar itu ada di Pekan Baru, surat sliiah rugi itu ada ditanda tangani olehNuzar dam sebagai bukti Nuzar itu ada, Jahan ada memberikan fotocopy KTP Nuzar pada Saksi (Saksi memperlihatkan foto copy KTPNuzar) ;Bahwa saksi ada mendengar informasi sertifikat tanah itu sudah keluaratas nama Nuzar dan Jahan, akan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ZARDI MANDAI Alias MANDAI Bin ALI NUZAR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZARDI MANDAI Alias MANDAI Bin ALI NUZAR (alm) dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
SOPAR NAPITU
Terdakwa:
ZARDI MANDAI Bin ALI NUZAR Alm

Nomor: 2 /Pid.C/2019/PN BglCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : ZARDI MANDAI Alias MANDAI Bin ALI NUZAR(Alm).Tempat,tanggal lahir/umur : Bengkulu, 14 Juli 1973/45 tahun.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : S.Parman Gang Lampung 02 No Rt 09 Rw 03Kel Kebun Kenanga Kec Ratu Agung KotaBengkulu.Jenis kelamin : Lakilaki.Pendidikan

bagian atasbibir ukuran 2 cm x1,5 cm, luka lecet pada bibir sebelah atas bagian luardiameter 0,5 cm luka memar pada bibir sebelah atas dalam diameter 1 cm.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dan terbuka untuk umumdalam perkara Terdakwa : ZARDI MANDAI Alias MANDAI Bin ALI NUZAR

Menyatakan Terdakwa ZARDI MANDAI Alias MANDAI Bin ALI NUZAR(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN RINGAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZARDI MANDAI Alias MANDAI BinALI NUZAR (alm) dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah).3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAKIRMAN bin RUSLI) dengan Pemohon II (WIRNAWILIS binti ALI NUZAR) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Pebruari tahun 2001 di Sungai Aur Jorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zakirman bin Rusli, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KernetTruk, Tempat kediaman di Sungai Aur, Jorong Manggopoh Utara,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;Wirnawilis binti Ali Nuzar

Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 0111/Pdt.P/2014/PA.LB tanggal 07 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Februari2001, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Aur, JorongManggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, di hadapan Pegawai PembantuHalaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 011 1/Pdt.P/2014/PA LBPencatat Nikah yang bernama LUKMAN, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama ALI NUZAR

Basung untuk sebagai buktipernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatanakte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAKIRMAN Bin RUSLI)dengan Pemohon II (WIRNA WILIS Binti ALI NUZAR

tahun 2001, namuntanggal dan bulannya Saksi tak ingat lagi;e Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah merekaberstatus jejaka dan Pemohon II seorang gadis;e Bahwa, pernikahan keduanya berlangsung di rumah orang tua Pemohon II diSungai Aur, Jorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, dihadapan seorang Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Lukman;e Bahwa, setahu Saksi yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonII yang bernama Ali Nuzar

menjadi dalil dari Permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 04 Februari tahun 2001, Pemohon I telahHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 011 1/Pdt.P/2014/PA LBmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Jorong Manggopoh Utara,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di hadapanseorang Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Lukman, pernikahan manadilangsungkan sesuai dengan syariat Islam, dengan Wali Nikah ayah kandung PemohonII yang bernama Ali Nuzar

Syeh Abdul Arief No. 14 Kota PariamanPropinsi Sumatra Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Juni 2021 sebagai Pemohon ;Arlinda Wati binti Ali Nuzar, tempat dan tanggal lahir pariaman, 23 Mei1968, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanWr Supratman No.40 ,Pauh Barat, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman., dalam hal ini memberikan kuasakepada Syusvida Lastri, SH.,Yuldi Edriansyah, SH.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2021 telah terjadi pernikahanmenurut agama Islam antara Mudahar Bin Sutan Ardi dengan seorangperempuan yang bernama Arlindawati Binti Ali Nuzar yang dilangsungkandidalam Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman;2.

Bahwa saat pernikahan tersebut antara Pemohon Mudahar Bin SutanArdi berstatus Duda dan Arlindawati Binti Ali Nuzar berstatus Janda,pernikahan tersebut dengan Wali Nikah kakak kandung dari Arlindawati bintiAli Nuzar yang bernama Ali Nuzar, yang disaksikan oleh saksi dari MudaharBin Sutan Ardi yang bernama Efrizaldi dan saksi dari Arlindawati binti AliNuzar yang bernama Rija Faldi saat dilakukannya ijab kabul tersebut dandisaksikan oleh kerabat keduabelah pihak dengan Mahar/Maskawin berupaseperangkat

Menyatakan sah perkawinan antara Mudahar bin Sutan Ardi(Pemohonl) dan Arlindawati binti Ali Nuzar (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2021 di Jin WR.Supratman No 40, Pauh Barat, Kec Pariaman Tengah, Kota Pariaman;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariamanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

BentengKec.Warudoyong Kota Sukabumi Propinsi Jawa Barat, SebagaiPEMOHON VIII;TAMRIN NUZAR bin H. ENTANG NURSUGANDI, Lakilaki, Islam, umur 49 tahun, Pekerjaan Blm bekerja, bertempattinggal di Jalan Otista No. 26 Rt. 002 Rw. .002 Kel. KebonjatiKec.

Thamrin Nuzar Bin H. Entang Nursugandi ;Kedua dengan (alm) Yoyoh dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak:1. Tasman Nurahman Bin H.Entang Nursugandi;2. Tahyar Nursamsu Bin H.Entang Nursugandi;3. Toto Nurholis Majid Bin H.Entang Nursugandi;9. Bahwa (alm) H. Atot Ramadhan Bin Rd. H. Joenaedi semasa hidupnya telahmenikah dengan Kantimi Ibkar dan dikaruniai anak sebanyak 1 (satu) orang yakni1. Rommy A. Rizky Ramadhan Bin H. Atot Ramadhan ;10. Bahwa (alm) H. Noerkomar Effendi Bin Rd. H.

Entang Nursugandi ;Pemohon IX : Tamrin Nuzar Bin H. Entang Nursugandi ;Pemohon X : Tasman Nurahman Bin H. Entang Nursugandi;Pemohon XI: Tahyar Nursamsu Bin H. Entang Nursugandi;Pemohon XII : Toto Nurholish Majid Bin H. Entang Nursugandi;Adalah sebagai Ahli Waris Pengganti dari (alm) H. Entang Nursugandi danPewaris dari dan (almh) Hj. Chodidjah ;3. c. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa :Pemohon XIII : Rommy A Rizky Ramadhan Bin H.

Entang Nursugandi ;Pemohon IX : Tamrin Nuzar Bin H. Entang Nursugandi ;Pemohon X : Tasman Nurahman Bin H. Entang Nursugandi;Pemohon XI: Tahyar Nursamsu Bin H. Entang Nursugandi;Pemohon XII : Toto Nurholish Majid Bin H. Entang Nursugandi;Adalah sebagai Ahli Waris Pengganti (alm) H. Entang Nursugandi dalamkewarisan (almh) Hj. Chodidjah ;2. 3. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa :Pemohon XIII : Rommy A Rizky Ramadhan Bin H.

ParmanGang Lampung No. 10, RT. 008, RW.003, Kelurahan KebunKenanga, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat ;melawanZardi Mardai bin Ali Nuzar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Jalan S.

ParmanGang Lampung No. 10, RT. 008, RVW.003, Kelurahan KebunKenanga, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat ;melawanZardi Mardai bin Ali Nuzar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Jalan S.

Menjatuhkan talak satu bain sughra (Zardi Mardai bin Ali Nuzar) terhadapPenggugat (Yulianti binti Ponidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembila puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs.

Blang Lam Ujong II No.90 Peulanggahan Kota Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2016, yang selanjutnya disebut sebagai ..Penggugat; Lawan: NUZAR, Umur 48 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat Desa Alue Billi Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya ,Propinsi Aceh, dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya 1.Agus Herliza,S.H, 2.Putra Pratama Sinulingga,S.H. keduanya Advokat/Pengacara, pada Kantor Advokat & Konsultan

Redhadengan pak Nuzar; Bahwa Meskipun sewa tahun sebelumnya belum berakhir, penyewa atautergugat telah mengambil pinjaman uang terus menerus sebagai biaya sewatahun berikutya; Bahwa Uang yang telah di ambil oleh Tergugat berjumlah 47.800.000,(empatpuluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah),bahwa saksi mengetahui haltersebut karena melihat dari buku amprahan ketika memindahkan ke dalambuku kas ; Bahwa Tergugat juga pernah mengambil uang melalui saksi; Bahwa Setiap pengambilan uang di tulis di kwitansi

Redha)Sudah membayarkan biaya Rp.47.800.000,(empat puluh tujuh juta delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa yang menerima uang adalah yang menyewakan yaitu Nuzar(Tergugat);Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mendatangi klinik.Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat tidak dapat menggunakan ruko yang disewakannya lagi;Bahwa uang yang diambil oleh Tergugat saksi pernah menanyakan kepadastaf klinik, jawabnya adalah uang sewa ruko;Bahwa saksi pernah melihat kwitansi yang sudah di susun, dengan jumlahtotal Rp.47.800.000

nama Ruko nya adalah Klinik Madina yang di sewa oleh dr.redha untuk menjalankan usahanya;Bahwa Tergugat sudah mengontrak untuk masa 3 tahun kemudian dilakukanperpanjangan lagi;Bahwa Tergugat sudah dibayarkan sewa sebelumnya dan tergugat jugasudah menerima uang sewa untuk tahun yang kedepan;Bahwa Saksi pernah bekerja di klinik tersebut sebagai dokter jaga;Dan dr.Priyata,oada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui tentang sewa menyewa ruko oleh penggugat;Bahwa Ruko tersebut adalah milik Pak Nuzar

Redha (Penggugat);Bahwa letak ruko di Alue Bilie disamping Bank BRI Alue Bilie;Bahwa saksi melihat pak Nuzar (Tergugat) ambil uang dari staf klinik;Bahwa Tergugat (Pak Nuzar) sudah menghubungi Penggugat (Dr.

Redha).Lalu dr. redha menyuruh piket di klinik untuk menyerahkan sejumlah uangkepada pak Nuzar (Tergugat);Bahwa ada tanda tangan Tergugat di setiap kwitansi pengambilan sejumlahuang;Bahwa ada beberapa kali yang saksi lihat uang tersebut dipergunakan olehTergugat (pak Nuzar)untuk perbaikan perbaikan di ruko tersebut.