Ditemukan 120 data
Hartawan Setiawan
91 — 47
Maria Martini membuat Akta Keterangan Mewaris No :49 tanggal 15 Maret 2000 yang dibuat dihadapan Notaris Buniarti Tjandra,SH Notaris di Jakarta;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2009 Ibu kandung Para Pemohon Ny.Maria Martini meninggal dunia sebagaimana tertuang dalam kutipan AktaKematian No: 1.038/JU/KM/2009 tanggal 26 November 2009 yangditerbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara;Bahwa Alm. Tn. Setiawan dan Almh. Ny.
80 — 13
NY.Maria Magdalena F Suwarnii.. Bahwa selain meninggalkan2 (dua) orang anak tersebut, jugameninggalkan tanah dan bangunan luas 27 m2 yang terleltak di KpGondolayu lor JT 11/1190 A, Cokrodiningratan, Jetis, Yogyakarta.Sebagaimana pajak bumi dan bangunanno.34.71.130.003.0090056.0. yang setelah Ny.Martorejo meninggaltanah dan bangunan tersebut diserahnkan kepada TERGUGAT ,dengan batas : 20220 nono monn nn nn nc nn nn ncncnnnnee Sebelah utara = tanah peninggallan Alm.
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dilakukan apalagiketiga saksi didengar keterangannya di depan persidangan secara bersamasama sehingga satu sama lain keterangannya tidak bebas, dan menjaditidak konsekuen Majelis Hakim dalam pertimbangan yaitu adanya perbedaanpertimbangan terhadap saksi yang tidak hadir yaitu saksi LambertusMelsasail saksi Vina Melsasail dan saksi Vordelina Keriapi yang dibacakandi depan sidang di mana dalam keterangannya sama dengan keterangansaksi Abraham Laiyan, saksi Mikael Refualu Alias Thomas dan saksi Ny.Maria
42 — 11
Menyatakan bahwa tanah HM No.964 luas + 790 m2 , terletak di Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, atas nama Ismail Karyadi Handoyo suami Ny.Maria Yosefa Handoyo dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : JI. Benggolo Selatan ( Jl.Kampung);e Sebelah Selatan : Jalan RayaSingosari Praon;e Sebelah Timur : Pekarangan milik pak Trisno & Pak Pur Becak;e Sebelah Barat : Rumah Pak Suprapto;Adalah harta bersama Alm.
Menyatakan bahwa tanah HM No.964 luas + 790 m, terletak di Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, atas nama Ismail Karyadi Handoyo suami Ny.Maria Yosefa Handoyo dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : JI. Benggolo Selatan ( Jl.Kampung);Sebelah Selatan : Jalan RayaSingosari Praon;Sebelah Timur : Pekarangan milik pak Trisno & Pak Pur Becak;Sebelah Barat : Rumah Pak Suprapto;Adalah harta bersama Alm.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masud (Tergugat II) telahmenjual kedua kalinya sebidang tanah seluas 0041 DA (410 M2) denganNo.Persil 68 C 549 di Blok Pasir Dusun Pahing Kelurahan Cigugur Kepada Ny.Maria/Tuan Goese pengurus Gereja Kristen Pasundan (Tergugat 1) pertamaHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 934 K/Pdt/2004dijual oleh Sdr. Masud (Tergugat Il) kepada Sdr. Kiming (Penggugat) padatanggal 18 Juni 1966 ;Bahwa setelah Tuan Guusye H. Runtuhaku, SH. (Tergugat I!)
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berdasarkan bukti surat P1, hanyalah berkedudukan sebagaikuasa dari Ny.Maria Angelia (dahulu Gouw Po Hoa) sehingga tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat Prinsipal (Persona standi in judicio), hal tersebut tidakdapat dibenarkan menurut hukum, karena akan merugikan pihak prinsipal yangsesungguhnya;Pertimbangan Judex Juris ini merupakan pertimbangan yang sangat keliru, dimanaJudex Facti/Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 627/PDT/2009/PT.
58 — 32
Samuel Parura sebagai suami dari Ny.Maria Tatodani/Penggugat; Bahwa Tanah milik Penggugat berbatasan sebelah Utara denganAsrama Bumi Cendrawasih, sebelah Timur berbatasan denganKeluarga Marani, sebelah Barat dengan H. Judin dan sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik Ny.
Samuel Parura sebagai suami dari Ny.Maria Tatodani/PengguQal; Bahwa Tanah milik Penggugat berbatasan sebelah Utara denganAsrama Bumi Cendrawasih, sebelah Timur berbatasan denganKeluarga Marani, sebelah Barat dengan H. Judin dan sebelah selatanHalaman 16 dari 24 hal Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN.Mnk.berbatasan dengan tanah milik Ny. YulceTerok/Tergugat;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan satusatunya akses jalankeluar terdekat dari tanah milik Penggugat ke JI.
PT BPR TIRTA DANARTA
Tergugat:
Marta Antoinet Titi Sumanty
36 — 15
Maria Antoinet Titi Sumanty dan Laporan Riwayat Kredit atas nama Ny.Maria Antoinet Titi Sumanty, menunjukkan ketidaklancaran debitur dalammelaksanakan kewajiban, sehingga kreditur melakukan tagihan terhadapdebitur. Hal ini pun dikuatkan dengan keterangan saksi April Yan yangmenerangkan telah mengantarkan surat peringatan yang pertama dan ketigakepada Tergugat langsung, agar bisa segera menyelesaikan tanggungannyakepada PT.
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berdasarkan bukti surat P1, hanyalah berkedudukan sebagaikuasa dari Ny.Maria Angelia (dahulu Gouw Po Hoa) sehingga tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat Prinsipal (Persona standi in judicio), hal tersebut tidakdapat dibenarkan menurut hukum, karena akan merugikan pihak prinsipal yangsesungguhnya;Pertimbangan Judex Juris ini merupakan pertimbangan yang sangat keliru, dimanaJudex Facti/Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 627/PDT/2009/PT.
Terbanding/Tergugat : Ir. ROBI AMPERA
Terbanding/Tergugat : NY. NURHADI
Terbanding/Tergugat : NY. NURHIDAYATI
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN )
Turut Terbanding/Penggugat : Ny. MARIA MARGARETA SRI ASTUTI
82 — 26
Ny.MARIA MARGARETHA SRI ASTUTI, pekerjaan Ibu RumahTangga, NIK.3573017010650006, alamat dahulu di PelemsewuRT/RW : 05/40 Desa Panggungharjo Kec. Sewon Kab. Bantul.Sekarang di Sambilegi Kidul RT.00O3 RW.056 DesaMaguwoharjo Kec. Depok Kab.
Panggungharjo yang telah ditandatangani oleh Ny.Maria Margareta Sri Astuti sebagai pihak pertama dan ditandatangani oleh Ir.Robby Ampera sebagai pihak kedua serta Windari dan Nursasmito sebagaisaksisaksi dalam Akta Jual Beli tersebut.
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berdasarkan bukti surat P1, hanyalah berkedudukan sebagaikuasa dari Ny.Maria Angelia (dahulu Gouw Po Hoa) sehingga tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat Prinsipal (Persona standi in judicio), hal tersebut tidakdapat dibenarkan menurut hukum, karena akan merugikan pihak prinsipal yangsesungguhnya;Pertimbangan Judex Juris ini merupakan pertimbangan yang sangat keliru, dimanaJudex Facti/Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 627/PDT/2009/PT.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berdasarkan bukti surat P1, hanyalah berkedudukan sebagaikuasa dari Ny.Maria Angelia (dahulu Gouw Po Hoa) sehingga tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat Prinsipal (Persona standi in judicio), hal tersebut tidakdapat dibenarkan menurut hukum, karena akan merugikan pihak prinsipal yangsesungguhnya;Pertimbangan Judex Juris ini merupakan pertimbangan yang sangat keliru, dimanaJudex Facti/Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 627/PDT/2009/PT.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berdasarkan bukti surat P1, hanyalah berkedudukan sebagaikuasa dari Ny.Maria Angelia (dahulu Gouw Po Hoa) sehingga tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat Prinsipal (Persona standi in judicio), hal tersebut tidakdapat dibenarkan menurut hukum, karena akan merugikan pihak prinsipal yangsesungguhnya;Pertimbangan Judex Juris ini merupakan pertimbangan yang sangat keliru, dimanaJudex Facti/Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 627/PDT/2009/PT.
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANTOS JAYA ABADI, dalam hal ini diwakili oleh NY.MARIA THERESIA KAMALLAN selaku Direktur, berkedudukandi Jalan Raya Gilang No.159 Sepanjang, Taman Sidoarjo,dalam hal ini memberi kuasa kepada WURYANI, SH., MH.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berdasarkan bukti surat P1, hanyalah berkedudukan sebagaikuasa dari Ny.Maria Angelia (dahulu Gouw Po Hoa) sehingga tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat Prinsipal (Persona standi in judicio), hal tersebut tidakdapat dibenarkan menurut hukum, karena akan merugikan pihak prinsipal yangsesungguhnya;Pertimbangan Judex Juris ini merupakan pertimbangan yang sangat keliru, dimanaJudex Facti/Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 627/PDT/2009/PT.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepadaPenggugat sebagaimana tercantum dalam Akta Perjanjian PinjamanSementara Nomor 21 tanggai 19 Januari 2002; Bahwa di dalam Pasal 1Akta Perjanjian tersebut disebutkan : "Pihak pertama berjanji dan olehkarena itu mengikat diri untuk membayar kembali utangnya yaitu : Setelahadanya pencairan dana hasil transaksi jual beli sebidang tanah antara PihakPertama dengan Nyonya MARIA YULIANDA";Bahwa dengan demikian, kewajiban pembayaran Tergugat kepadaPenggugat akan jatuh tempo pada saat adanya pencairan dana dari Ny.Maria
Kariah sebagai Penjual dan Ny.Maria Ulfah sebagai Pembeli yang dilaksanakan dihadapan Camat/PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Majasari seharga Rp. 6000.000.
kemudian Saksi menyusul merantauke Jakarta;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada berapa rumah diatas tanah tersebuttetapi sepengetahuan Saksi, rumah tersebut sudah ditembok;Bahwa sepulang Saksi dari Jakarta, Saksi masih bertemu dengan saudaraAsnawi;Bahwa pada saat Saksi pulang dari Jakarta, kebun kelapanya sudah tidakada, di atas tanah tersebut berdiri rumah tetapi Saksi tidak ingat adaberapa rumah;Bahwa Anakanak Saudara Asnawi tidak ada yang tinggal di tanah obyeksengketa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ny.Maria
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Catatan Hak almarhum Ny.Maria Tandepadang, almarhum Frets Tandepadang, almarhumDaniel Tandepadang ic. ahliwarisnya, memiliki hak sama persisdengan hak ahliwaris lainnya, sebagai anak kandung almarhumArnol Bassang Tandepadang, tidak ada alasan untukdikesampingkan.
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.MARIA SUY LETTE, 2. BENYAMIN SUY, 3. NAEMA SUY, 4.
109 — 80
)1 Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ; 2 Cakap untuk membuat suatu perikatan ; 3 Suatu hal tertentu ; 4 Suatu sebab yang halal ; 18Sebelah Utara : tanah milik I Tulus ; Sebelah Timur : jalan ; Sebelah Barat : jelinjing ; Sebelah Selatan : tanah Men Rikep ; e Bahwa harga tanah tersebut ditetapkan sebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluhribu rupiah) uang tersebut telah diterimakan kepada pihak pertama sekitar bulanNopember tahun 1984 sebagai pihak penjual dan sebagai pihak pembeli adalah Ny.Maria