MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunarno bin Wiro Rejo) terhadap Penggugat (Nyarmi binti Harso Suwito);-
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 (enam

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Nyarmi binti Parmin); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nyarmi binti Sarju dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak, diantaranya bernama PY2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :o

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakana sah pernikahan antara Pemohon I (PAIMAN bin POREJO), tempat tanggal lahir Trenggalek tanggal 11-07-1956 dengan Pemohon II (NYARMI binti SARWAN), tempat tanggal lahir Trenggalek tanggal 04-06-1963, yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

tersebut menjelaskan bahwa paraPemohon mengaku telah menikah secara agama Islam, namunpernikahannya tidak tercatat pada buku register nikah KUA KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek dan saat ini bermaksud untuk mengurusistbat nikahnya;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3, adalah bukti tertulis berupafotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il,telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isibukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernama PEMOHON danPemohon Il NYARMI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atmo Bin Sagiyo) terhadap Penggugat (Nyarmi Binti Pariman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00

Polokarto Sukoharjo.Dikembalikan kepada pemiliknya iou Nyarmi melalui Terdakwa ;5.

Polokarto Sukoharjo.Dikembalikan kepada pemiliknya iou Nyarmi melalui Terdakwa ;Menimbang bahwa, oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP, maka paraTerdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnya tercantumdalam amar putusan int ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut di atasmenurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diri para Terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini adalah sudah

Polokarto Sukoharjo.Dikembalikan kepada pemiliknya iobu Nyarmi melalui Terdakwa ;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 34Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan pada hari Kamis tanggal 4 Pebruari 2016 olehkami CHANDRA GAUTAMA, S.H, M. H Hakim Ketua Majelis, ABDULBASYIR, S.H, M.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suratno bin Harjo Wiyoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyarmi binti Siman) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :

4.1.

Nyarmi bnti Warso Wiyono, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Dusun Sumber Rejo RT.014RW.003 Desa Suka Ramah Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah LautTelah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Duacalon mempelai saling mencintai dan telah bertunangan> Pihak keluarga telah menyetujui rencana pernikahan antara anak paraPemohon dan calon suaminya.> Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan atas permintaan calonmempelai berdua.Pembuktian

Jatirejo, Desa Sambi,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, dengan C Desa 21, persil 1011, Kelas Il, luas + 2860 m2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tegal Mbah Karno; Sebelah Timur : Pakarangan Sri, Sugi dan Nyarmi; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat: Jalan;3. Tiga unitrumah, yaitu dua unit bangunan semi permanen masing masingberukuran panjang + 14 m, lebar 9 m, terletak di bagian depan danbelakang, serta satu unit rumah dapur terbuat dari kayu, berukuranpanjang + 14 m dan lebar + 9 m;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nyarmi binti Sarju dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak, diantaranya bernama Fika Indah Cahyani binti Karnadi.2.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi bin Nardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nyarmi binti Jari) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak 1 Bintang Adi Setiyoko anak dari Ibu Nyarmi, Anak 2 Muhammad Randy Setiawan bin Edy Saryanto dan Anak 3 Shihabudin Roihan Akbar bin Karbini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menguasai Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pembimbingan terhadap Para Anak selama Para Anak menjalani masa pidana dengan syarat tersebut, agar Para Anak menepati persyaratan yang telah ditetapkan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NYARMI bin JAYUS) dengan Pemohon II (ROKAYAH binti WAJIYO) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2017 di Desa Sumurboto Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, untuk mencatat adanya

Abd Hamid RT.013/RW. 001, Belitung Selatan Banjarmasin Barat Kalimantan Selatan,Status : Kawin, Pendidikan Terakhir SMP;GIGIK HARIANI, Perempuan, Lahir di Malang,Tgl 2291968, Umur 48Tahun, NIK 3505215707720002, WNI, Pekerjaan : Swasta, bertempattinggal di Dusun Sumberwader RT.002/RW.002, Desa Sumberagung,Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, Status : Kawin, PendidikanTerakhir SMP;NYARMI SUSWATI, Perempuan, Lahir di Malang, Tgl 6101972, Umur44 Tahun, NIK 3507234510720005, WNI, Pekerjaan : Swasta, bertempattinggal

Juwanto Sucipto Hadi 2.Dandi Utomo 3.Gigik Hariani 4.Nyarmi Suswatiatau Kini sebagai : PARA PENGGUGAT Vide Bukti Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat sebelum menguraikan peristiwa dalam Gugatanini terlebin dahulu Para Penggugat memperjelas status Para Tergugatsebagai berikut :1) Tergugat (Wonosuryo) adalah Saudara Tiri dari Orang Tua ParaPenggugat (DULLAH).2) Tergugat Il s/d Tergugat VII adalah anak anak/Para Ahli Waris dariAlm.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit Kbm Mitsubishi pick up G 1930 JM warna hitam, 1 (satu) lembar STNK Kbm Mitsubishi pick up G 1930 JM warna hitam atas nama TAUFIK RIDWAN Asemdoyong Rt.36/07 Tama Pemalang, 1 buah SIM A atas nama SYARIFUDIN Dikembalikan kepada terdakwa 1 buah sepeda angin merek PhoenixDikembalikan kepada korban melalui istri korban yaitu saksi NYARMI binti KASMIJAN 6.

Saksi NYARMI binti KASMIJANo Bahwa benar saksi kenal dengan JUMADI karena korban JUMADI adalahtetangga saksio Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas antara KBM Mitshubishu Pick Up G 1930 JMyang dikemudikan terdakwa dengan sepeda angin yang dikedarai olehkorban JUMADIo Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 04 April 2017 sekitar jam 04.45 wib di jalan umum Pati Juwanayang berada di desa Widorokandang Kec.Pati Kab.Patio

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ADY PURNOMO bin MURJANA) terhadap Penggugat (NYARMI WINARSIH binti MISTARI );

NyarmiYang diperoleh Penggugat dari warisaan orangtua Penggugat Adalah sah tanah milik Penggugat.3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugat seukuran 1.8 meter X 20 meter, dan 1,8 meter X 12.8 Meter atau seluruhnya seluas 43 m2 (meter persegi) pada sisi Barat tanah Penggugat yang berbatasan dengan tanah Tergugat adalah perbuatan melawan hukum.4.

Nyarmi adalah sah tanah milik Penggugat dan terhadappetitum Penggugat yang menyatakan seluruh suratsurat yang telah dibuatmaupun yang akan dibuat oleh Tergugat atas tanah milik Penggugat tersebutadalah tidak sah serta tidak berkekuatan hukum sudah sepatutnya untukdikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T4 tentang kwitansi atasnama Junaidi (Ucik) mengenai Pembelian Sebidang Tanah tertanggal 26Desember 2007 dan keterangan saksi Junaidi yang menerangkan telahmembeli sebidang tanah milik Penggugat

Penggugat:
1.Juwanto Sucipto Hadi
2.Dandi Utomo
3.Gigik Hariani
4.Nyarmi Suswati
Tergugat:
1.WONOSURYO
2.ANSORI
3.NURUL SABITAH
4.USMAN HADI
5.MOCHAMAD SYAHRONI
6.IMAM NAWAWI
7.MOCH MANSUR HADI
8.DARSO
9.ARIFIN
10.PAITRI
11.SRIPAH
12.NGATMINAH
13.NURUL MUSLICHIN
14.BAHRUL ULUM
15.KHALIMATUS SADIYAH
16.MUSLIMIN
17.M.

Nyarmi Suswati, Perempuan, Lahir di Malang, Tgl 6101972, Umur 44Tahun, NIK 3507234510720005, WNI, Pekerjaan : Swasta, bertempattinggal di Kidangbang RT.008/RW. 002, Kec. Wajak Kab. Malang,Status : Kawin, Pendidikan Terakhir SMP.Para Tergugat diwakili oleh kuasanya bernama ANAS SULAIMAN, SH.,BOEDIONO, SH. Para Advokat pada kantor advokat dan Konsultan HukumANAS SULAIMAN, SH. & Rekan, beralamat di JI. Laksda Adi Sucipto No. 205Blimbing Malang.

Nyarmi Suswati atau Kini sebagai : PARA PENGGUGAT Vide Bukti Para Penggugat Bahwa Para Penggugat sebelum menguraikan peristiwa dalam Gugatan initerlebin dahulu Para Penggugat memperjelas status Para Tergugatsebagai berikut :1) Tergugat ( Wonosuryo ) adalah Saudara Tiri dari Orang Tua ParaPenggugat ( DULLAH )Halaman 4 dari 49, Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN Kpn2) Tergugat Il s/d Tergugat Vil adalah anak anak / Para Ahli Waris dariAlm.

Nganjuk;Bahwa hari itu juga saksi bersama saksi Nyarmi ke rumah terdakwadan memang benar Rosmayanti ada di rumah terdakwa dan terdakwatidak memperbolehkan Rosmayanti pulang dengan saksi dan katanyamau terdakwa antar sendiri;Bahwa Rosmayanti membonceng terdakwa dan di tengah jalan maulangsung ke Polsek Gondang namun ternyata mereka tidak ada karenamereka ada di rumah mertua saksi;Bahwa mertua saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke PolsekGondang;14Bahwa sebelumnya saksi pernah mencari Rosmayanti