Membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atauhendak mendapat keuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda; yangdiketahuinya atau yang patut disangka nya diperoleh karena kejahatanpenadahanyaitu terhadap PT KORINTIGA HUTANI, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa Tanggal 29 Mei 2018 sekitar jam 13.00 Wib saatitu Terdakwa berada di lahan sedang bekerja borongan Nyemprot

Kotawaringin Barat propinsiKalimantan Tengah Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kotawaringin Barat Menarikkeuntungan dari sesuatu benda; yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan penadahan yaitu terhadap PT KORINTIGA HUTANI,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa Tanggal 29 Mei 2018 sekitar jam 13.00 Wib saatitu Terdakwa berada di lahan sedang bekerja borongan Nyemprot

Gunung Sari;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis laduk bergagang kayuwarna coklat dan bersarung terbuat dari kayu warna kuning;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam untuk alat kerja guna memotongbatang singkong;Bahwa senjata tersebut sudah Terdakwa miliki selama lebih kurang 7 (tujuh)bulan yang Terdakwa beli dari pandai besi untuk bersihbersih kebun;Bahwa Terdakwa tidak mengambil buah nanas dari batangnya tapiTerdakwa nemu buah nanas yang jatuh dari mobil;Bahwa ketika itu Terdakwa ke kebun mau nyemprot

disana, melihat saksi ALI YUSAK telah berada di kebun saksiMARWAN, dan seketika itu saksi ALI YUSAK langsung memaki terdakwa denganmengatakan anjing kau , binatang kau, kenapa kamu tebang bambu kena kebun saya dan dijawab oleh terdakwa yang mana kebun mu, itukan kebun saya, ada suratnya punsama saya lalu saksi ALI YUSAK mengatakan saya gak perlu surat dan dijawabterdakwa saksi pun masih hidup, kalau tidak kita panggil saksinya dijawab saksi ALIYUSAK saya gak perlu saksi, pokoknya jangan kulihat kau nyemprot

Biaya bibit, perawatan, biaya garap lahan dan lainlain:e Bibit Padi 120 Kg @Rp.9500 x 120 = Rp. 1.140,000, Ongkos brojol/bajak sawah 2,4 Ha Rp. 2.500.000, Biaya tenaga pemupuk tahap Rp. 225.000, Biaya beli pupuk tahap , 550Kg @Rp. 1800 x 550 = Rp. 990,000,e Biaya nyemprot dan obat tahap adalah sebesar Rp.705.000,e Biaya pemupukan tahap II Rp. 1.230.000,e Biaya nyemprot dan obat tahap II Rp. 610.000, Biaya nyemprot dan obat tahap III Rp. 660.000,e Total Rp. 7.835.000, (Tujuh juta delapan ratus tiga

ANGGA namun setelah dicuci oleh karyawanANGGA bagian nyemprot sabun, MAKSUM bagian ngelap, YUDIbagian nyemprot air setelah selesai dicuci dan dilap sepeda motorBeat tersebut Saksi pindah ke depan halaman rumah kakak Saksi(bersebelahan) dan siang harinya ada seseorang lakilaki yangmengaku disuruh ngambil motor tersebut namun semua karyawantidak memperhatikan orangnya seperti apa karena masih sibuk bekerjadan sekira pukul 15.00 WIB utusan dari Saksi PENTA FEBRILIA mauambil sepeda motor tersebut namun

KISMONOkaryawan saksi yaitu tukang nyemprot tanaman kentang ; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 diketahui sekirapukul 20.00 WIB di dalam gudang kentang, Dusun Krajan, Desa Ngadas,Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa mesin tersebut sebelum hilang saksi simpan didalam gudang kentangbersama dengan selang berwarna kuning dan kemudian pintu gudangtersebut saksi kunci dan kemudian esok harinya pada hari Kamis tanggal 20Maret 2014 mesin tersebut hilang ; Bahwa saat kejadian

cangkul, sebuah palu, sebilah sabit, sebuah meteranrol dan satu buah cetok semuanya ditaruh di dalam gudang sawah ;Bahwa dalam mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidak ada ijinkepada saksi;Bahwa saksi berusaha untuk mencarinya setelah tidak ketemu saksimelaporkan kejadian ini ke Polsek Sambit ;Bahwa saksi lain desa dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi ;2 Saksi SUKARDI ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tengki alat nyemprot

Petaling Mandra Guna;Bahwa mutasi yang dilakukan oleh Tergugat kepada para Penggugat tidaksesuai dengan Skill yang di miliki masingmasing Penggugat, selain tidaksesuai dengan skill yang dimiliki juga wilayah tempat pekerjaan pun jugaberbeda;Bahwa Penggugat II sempat menjalankan Surat Keputusan Mutasitersebut, akan tetapi dikarenakan pekerjaan yang di janjikan Tergugat tidakada sehingga Penggugat II tidak tentu tempat kerjanya di bagian mana,kadang nyemprot, memanen dan terkadang juga bermuat buah

korbannyaadalah saksi JULIANUS alias BAKUS; Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan cara menembakkorban menggunakan senjata angin kena pada bagian tangan sebelah kirikorban; Bahwa pada saat itu pelaku menembak korban sebanyak 3 kali; Bahwa saat kejadian sedang bekerja di ladang sawah menyemprothama yang jarak sekitar 10 meter; Bahwa tindakan saksi saat melihat kejadian menyuruh saksi JULIANUSalias BAKUS pergi lari menyelamatkan diri; Bahwa awalnya sebelum kejadian saksi bekerja di sawah ladangsaksi sedang nyemprot

untuk batasbatas atas tanah sawah tersebut,akan tetapi tanah sawah tersebut terletah dipinggir jalan ;Bahwa setahu saksi Pak Markup meninggal pada tahun 1993 ;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi permasalahan sengketa antaraPenggugat dan Tergugat atas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sawah tersebut di jual ;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 2 bahu ;Bahwa tanah sawah tersebut setahu saksi asalnya dari orang tua PakMarkup ;Bahwa saksi tahu karena saksi pernah menjadi buruh nyemprot

saat itu ;Bahwa dalam berkerja buruh nyemprot saksi bukan pekerja tetap, tetapisaksi hanya sebetas dimintai tolong saja ;Bahwa saksi tahu semuanya itu dari Pak Markup tersebut, kalau tanahtersebut miliknya ;Bahwa setahu saksi dulunya tanah tersebut ada tanamannya pohon kelapa ;Bahwa setahu saksi Pak Markup asalnya dari Desa Kepundungan,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa saksi tidak pernah tahu kepada Bu Murti ;Bahwa Bu Musirah adalah orang tuanya Pak Markup ;2.

Bahwa malam sebelumnya Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekitar jam19.00 Wita ketika terdakwa dan saksi HARIMANSYAH ALS HARI AKSEMAN BEJENG (Alm) sedang memancing ikan lele di sungai Ds Mama, terdakwa sempat bercanda terdakwa ajak saksi HARIMANSYAH ALSHARI AK SEMAN BEJENG (Alm) untuk mancing lagi keesokan harinyake bendungan mama namun di jelaskan kalau tiudak bisa ikut mancingke bendungan mama karena mau nyemprot tanaman padi di sawah .Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan

Tergugat tetap bekerjamenyiapkan /eleran, nyebar, ndaud, nyemprot dan semua pekerjaanpertanian lainnya. Hasil panennya diserahkan pada Penggugat untukkeluarga.105.

isterinya Farida dan Mislina;> Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 06.00Wib saksi berangkat ke kebun mertuanya yang terletak di Rt. 04 Desa Kedotan;> Bahwa saksi ke kebun mertuanya guna menyemprot atau merondaprumput;> Bahwa pada pukul 09.00 Wib saksi melihat 5 (lima) orang berdirimengobrol yakni Sukarman, Farida, Mislina, Terdakwa (Musliadi) dan istrinyabernama Lia;> Bahwa saksi sempat menegur Terdakwa dengan mengatakan Adonapo bang kemudian terdakwa menjawab dak ado apoapo mas nyemprot

yokemudian terdakwa berkata lagi Yo nyemprot, nyemprotlah hari sudah siangkemudian saksi melanjutkan pekerjaannya;> Bahwa saksi mendengar Terdakwa ngobrol dengan korban dari jarakkurang lebih 10 meter;> Bahwa pada saat Terdakwa mengobrol dengan korban tidak adamembawa kayu atau senjata lainnya;> Bahwa sekira pukul 11.00 Wib saksi berhenti menyemprot danbersiapsiap mau pulang dan pada saat itu saksi mendengar suara dari kebunBujang Sukarman Wow sebanyak 3 (tiga) kali;> Bahwa saksi tidak menghiraukan

Pada saat dikumpuldirumah Pak RT saksi langsung berkata kepada terdakwa kau kanrama sudah nangku, bahwa kau yang ngambil duit dirumah waktukami nyemprot kau bilang kau disuruh, dan dijawab oleh terdakwaiya, aku disuruhnya lalu saksi bertanya lagi disuruh oleh siapa, laluterdakwa mengatakan bahwa ia di suruh oleh saksi Sutimin, lalusaksi bertanya lagi ada kau dibaginya uang sama itu, danterdakwa menjawab sepersen pun sutimin tidak ada, sehingga pakRT memanggil saksi Sutimin untuk dimintai keterangan

MAK);SD (Tamat);AGUS HERMAWAN Als SIPIN Anak CEHNKIN SIONG;Mempawah;26 Juli 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pempadang Desa KayuaraKecamatan Mandor Kabupaten Landak;Kristen;Swasta (Karyawan Borongan nyemprot PT.MAK);SD (Tidak Tamat);MARINDU Als PAK RIO Anak (Alm) NYATUR;Sompak;17 Januari 1981;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pempadang Rt.002 Rw.002 Desa KayuaraKecamatan Mandor Kabupaten Landak;Katolik;Swasta (Karyawan Perawatan PT.

Pada saat dikumpul dirumah Pak RT saksilangsung berkata kepada saksi San Pratama Telambanua kau kanRama sudah ngaku, bahwa kau yang ngambil duit dirumah waktukami nyemprot" kau bilang kau disuruh, dan dijawab oleh saksiSan Pratama Telambanua iya, aku disuruhnya ialu saksi bertanyalagi disurun oleh siapa, lalu saksi San Pratama Telambanuamengatakan bahwa ia di suruh oleh terdakwa, lalu saksi bertanyaHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN Bknlagi ada kau dibaginya uang sama itu, dan saksi

Umumdipersidangan.12.Saksi SAIRIN ALS SIRIN BIN MUKHRONI, di bawah sumpah menurutagama Islam yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menyuruh saksi menyemprotkan racun rumput ke lahantersebut adalah Babas Suherlan dan Babas Suherlan yangmemberikan racun rumput merk gramason kepada saksi.Bahwa sebelumnya Babas datang kerumah saksi dan kata Babaspak Budi bilang agar tetap disemprot aja.Bahwa yang menunjukkan lokasi yang akan disemprot adalah BabasSuherlan yaitu di desa Nipah Kuning.Bahwa setelah selesai nyemprot

Manejer KJUB pernah ke Lokasi langsung, saksipernah melihat dan merintah siapa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu dari KJUB yang datang kelokasi dari baju yang dipakai ;Bahwa kalau tidak masuk kerja tidak dipotong gaji ; Bahwa saksi mulai bekerja tahun 2000 ;Bahwa saksi di Tambang bekerja sebagai nyemprot ;Bahwa saksi berhenti bekerja tahun 2004, saya berhenti karena malas ;Bahwa saksi ada menerima Kontrak Kerja dan ada menanda tangani Kontrak ;Bahwa saksi mendapat gaji dari KJUB dan ditransfer gaji

kami bagi bertiga dan setiap orangnyamendapat bagian Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) Dansisanya kami belikan Rokok dan minuman .Bahwa benar, uang hasil penjualan buah sawit tersebut terdakwagunakan untuk Dapat terdakwa Jelaskan bahwa uang hasil penjualanbuah kelapa sawit tersebut terdakwa gunakan untuk membeli RacunHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN.Agm.Rumput Merk Clen ap di pasar kamis sebanyak 6 (enam) botolseharga Rp. 525.000 (lima ratus dua lima) untuk upah nyemprot

Jawa dan hanya tersisa Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) untuk kebutuhan beberapa hari di Jawa;Bahwa benar Penggugat pernah ke Jawa pada bulan Juni 2010 selama 6 bulan danPenggugat membawa uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Pemohon;Bahwa benar penghasilan Tergugat sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sehari, tapi uang tersebut dari hasil nyadap karet saja dari jam 6 sampai jam 12siang, setelah itu pada sore hari ada pekerjaan serabutan lagi seperti nebas,nyangkul, dan nyemprot