Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Majelis Hakim membacakan permohonan yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 8Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Murhaya, S.Sos binti Nyili

yang bernama Saleh ataskuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Mattang selaku walinikah Pemohon Il yang dihadiri oleh Herman dan Haeruddin selaku saksinikah dengan mahar berupa uang sejumlah 500 (lima ratus) RinggitMalaysia.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Murhaya, S.Sos binti Nyili

Saksisaksi :il Andi Ratnadewi binti Andi Asrul Nyili, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Merdeka Nomor 3, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah kakak kandung saksi;e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Andi Rulia Asrul binti AndiAsrul Nyili dan tergugat bernama Yasril bin Yasdi ST.

keMakassar;Bahwa tergugat tetap mengirimkan nafkah untuk penggugat dan anakanaknya setiap bulan via rekening bank penggugat sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa tergugat sekarang bekerja di perusahaan pertambangan di Afrikadengan perkiraan gaji setiap bulannya Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa tidak ada upaya dari saksi dan pihak keluarga untuk merukunkanpenggugat dan tergugat dan penggugat tetap bersedia dan ingin berceraidengan tergugat;Andi Sasiliyah binti Andi Asrul Nyili

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Merdeka Nomor 3, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung penggugat;Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Andi Rulia Asrul binti AndiAsrul Nyili dan tergugat bernama Yasril bin Yasdi ST.

inipenggugat ketahui dari pengakuan tergugat sendiri, hal ini menyebabkan penggugat dan tergugatsering bertengkar dan puncak pertengkaran terjadi sekitar 1 bulan yang lalu dimana tergugatdatang dan ingin menceraikan penggugat, dan pada saat lebaran 2011 tergugat pulang ke Palopodan menginap di rumah, namun sudah tidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yangsaling bersesuaian, yaitu Andi Ratnadewi binti Andi Asrul Nyili

dan Andi Sasiliyah binti AndiAsrul Nyili yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah tejadi perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dan tergugat disebabkan sejak tergugat bekerja di Afrika, tergugat kurangmemperhatikan penggugat dan anakanaknya dan tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain dan tergugat telah mengutarakan keinginannya untuk bercerai denganpenggugat, namun saksisaksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsung pertengkaranpenggugat dan tergugat, saksisaksi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22September 1991 di Lapai, Kolaka Utara, Kabupaten Kolaka Utara, dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Nyili dan yang menjadi wali adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon Il yang bernama H. Cambolong dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Irwan dan Hasnawi,dengan mahar berupa 40 pohon cokelat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkeluarga jauh para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Lapai, Kolaka Utara, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 22September 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Nyili

pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Lapai, Kolaka Utara, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 22September 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Nyili

Irnwan dan Hasnawi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Nyili dengan Pemohon (Kamase Boge bin Boge), dengan maskawin berupa 40 pohon cokelat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan

YOSEF JOHAN AURI dirumah Ketua DPRPB di Bumi Marina Manokwari, dan Terdakwa menerimatitipan uang untuk ANDI FITRI NYILI, S.E., HASANUDDIN M. NOOR, S.Hut.Hal. 9 dari 72 hal. Put. Nomor : 976 K/PID.SUS/2015dan H. SYAHRUDDIN MAKKI, S.P. namun untuk langsung diserahkan olehTerdakwa Ill di rumah Ketua DPRPB karena H. SYAHRUDDIN MAKKI, S.P.tiba sebelum Terdakwa meninggalkan rumah Ketua DPRPB, sedangkanuntuk ANDI FITRI NYILI, S.E. dan HASANUDDIN M.

YOSEF JOHAN AURI dirumah Ketua DPRPB di Bumi Marina Manokwari, dan Terdakwa menerimatitipan uang untuk ANDI FITRI NYILI, S.E., HASANUDDIN M. NOOR, S.Hut.dan H. SYAHRUDDIN MAKKI, S.P. namun untuk langsung diserahkan olehTerdakwa III di rumah Ketua DPRPB karena H. SYAHRUDDIN MAKKI, S.P.tiba sebelum Terdakwa meninggalkan rumah Ketua DPRPB, sedangkanuntuk ANDI FITRI NYILI, S.E. dan HASANUDDIN M.

YOSEF JOHAN AURI dirumah Ketua DPRPB di Bumi Marina Manokwari, dan Terdakwa menerimatitipan uang untuk ANDI FITRI NYILI, S.E., HASANUDDIN M. NOOR, S.Hut.dan H. SYAHRUDDIN MAKKI, S.P. namun untuk langsung diserahkan olehTerdakwa Ill di rumah Ketua DPRPB karena H. SYAHRUDDIN MAKKI, S.P.tiba sebelum Terdakwa meninggalkan rumah Ketua DPRPB, sedangkanuntuk ANDI FITRI NYILI, S.E. dan HASANUDDIN M.

Nomor : 976 K/PID.SUS/2015rumah Ketua DPRPB di Bumi Marina Manokwari, dan Terdakwa menerimatitipan uang untuk ANDI FITRI NYILI, S.E., HASANUDDIN M. NOOR, S.Hut.dan H. SYAHRUDDIN MAKKI, S.P. namun untuk langsung diserahkan olehTerdakwa Ill di rumah Ketua DPRPB karena H. SYAHRUDDIN MAKKI, S.P.tiba sebelum Terdakwa meninggalkan rumah Ketua DPRPB, sedangkanuntuk ANDI FITRI NYILI, S.E. dan HASANUDDIN M.

YOSEFYOHAN AURI di rumah Ketua DPRD Papua Barat di Bumi Marina Manokwari,dan Terdakwa menerima uang titipan untuk ANDI FITRI NYILI, SE.,HASANUDDIN M.NOOR, S.Hut. dan H. SYAHRUDDIN MAKKI, S.P. namununtuk langsung diserahkan oleh Terdakwa Ill di rumah ketua DPRD PapuaBarat karena H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asmani binti Judda) dengan Tergugat (Hilal bin Nyili) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2006 di Desa Pongko, Kecamatan Bone - Bone, Kabupaten Luwu Utara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hilal bin Nyili) kepada Penggugat (Asmani binti Judda);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

saksi SUKENI Binti KARNIAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Sbr(Alm) kembali pulang kerumahnya dan sesampainya di rumahnya saksi SUKENIBinti KARNIA (Alm) berusaha menghubungi No Hp tersebut dengan caramenelponnya secara berkali kali namun pelaku anak tidak mengangkat ataumenjawabnya tidak lama kemudian saksi SUKENI Binti KARNIA (Alm)mendapat pesan via WA yang isinya Bu dan saksi SUKENI Binti KARNIA(Alm) menjawab tya kKemudian pelaku mengirim kembali dengan bahasa jawamau ana kang nyili

Kemudiandibalas lagi Lagi mau ana kang nyili motor kari olek nang bae punteun mi ajanelpon lagi ana guru (Kalau ada yang mau pinjam motor dikasihkan saja,maaf jangan telpon lagi sedang ada guru); Bahwa kemudian sekitar jam 15.30 WIB Saksi Adhitya Natasyah yangbaru pulang sekolah datang ke parkiran dan mencari sepeda motor miliknyayang sudah tidak ada; Bahwa sekitar jam 18.45 WIB ada yang kembali mengirim pesan viaWhatsapp ke Saksi yang Isinya Hhhaaaaa......modal buku SPP palsu samabaju pinjeman aja

Kemudian dibalaslagi oleh Anak Lagi mau ana kang nyili motor kari olek nang bae punteun miaja nelpon lagi ana guru (Kalau ada yang mau pinjam motor dikasihkansaja, maaf jangan telpon sedang ada guru); Bahwa saat Anak mengambil sepeda motor tersebut, lubang kuncinyasudah rusak dan dengan menggunakan kunci sepeda motor Honda yangdibawa oleh Anak, sepeda motor tersebut bisa dibuka kunci stangnya.

Dan Anakkemudian mengirim pesan lewat Whatsapp ke handphone Saksi Sukeniyang isinya BU............. dan Saksi Sukeni jawab lyah..............Kemudian dibalas lagi oleh Anak Lagi mau ana kang nyili motor kari oleknang bae punteun mi aja nelpon lagi ana guru (Kalau ada yang mau pinjammotor dikasihkan saja, maaf jangan telpon sedang ada guru); Bahwa benar saat Anak mengambil sepeda motor tersebut, lubangkuncinya sudah rusak dan dengan menggunakan kunci sepeda motorHonda yang dibawa oleh Anak, sepeda

Kemudian dibalaslagi oleh Anak Lagi mau ana kang nyili motor kari olek nang bae punteun miaja nelpon lagi ana guru (Kalau ada yang mau pinjam motor dikasihkansaja, maaf jangan telpon sedang ada guru); Saat Anak mengambil sepeda motor tersebut, lubang kuncinya sudahrusak dan dengan menggunakan kunci sepeda motor Honda yang dibawaoleh Anak, sepeda motor tersebut bisa dibuka kunci stangnya.

Muharhaya, S.Sos binti Nyili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSekretaris Desa Tapong, tempat kediaman di Desa Tapong, KecamatanTellu.

Basri atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Arase selaku wali nikah Pemohon Il yangdihadiri oleh Mastang dan Dalle selaku saksi nikah dengan mahar berupa 1pohon cengkeh.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Muharhaya, S.Sos binti Nyili (Saksi 1) dan Abu bin Baharuddin (Saksi2

SYAHRUDDIN MAKKI, SP menerima uang sejumlah Rp.225.000.000, dari CHAIDIR DJAFAR, SE, M.Si, sedangkan Terdakwa XXVIIIANDI FITRI NYILI, SE dan Terdakwa X HASANUDDIN M. NOOR, SE, MSimasingmasing menerima uang sejumlah Rp.225.000.000,00 di rumahCHAIDIR DJAFAR, SE, MSi;Bahwa pada tanggal yang sama Terdakwa XII Drs.

SYAHRUDDIN MAKKI, SP menerima uang sejumlahRp.225.000.000, dari CHAIDIR DJAFAR, SE, M.Si, sedangkan TerdakwaXXVIII ANDI FITRI NYILI, SE dan Terdakwa X HASANUDDIN M. NOOR,S.Hut masingmasing menerima uang sejumlah Rp. 100.000.000, di rumahCHAIDIR DJAFAR, SE, MSi;Bahwa pada tanggal yang sama Terdakwa XII Drs.

SYAHRUDDIN MAKKI, SP menerima uang sejumlah Rp.225.000.000, dari CHAIDIR DJAFAR, SE, M.Si, sedangkan Terdakwa XXVIIIANDI FITRI NYILI, SE dan Terdakwa X menerima uang sejumlah Rp.225.000.000, di rumah CHAIDIR DJAFAR, SE, MSiBahwa pada tanggal yang sama Terdakwa XII Drs.

SYAHRUDDIN MAKKI, SP menerima uang sejumlah Rp.225.000.000, dari CHAIDIR DJAFAR, SE, M.Si, sedangkan Terdakwa XXVIIIANDI FITRI NYILI, SE dan Terdakwa X HASANUDDIN M. NOOR, S.Hutmasingmasing menerima uang sejumlah Rp. 100.000.000, di rumahCHAIDIR DJAFAR, SE, MSi;Bahwa pada tanggal yang sama Terdakwa XII Drs.

ANDI FITRI NYILI,SE, SILAS KAAF, XIX. Drs. ANTHON DUWITH, XX. HERMINCEBARANSANO, XxI. Ir. MAXSI NELSON AHOREN, AMD.KP, SE, XXII. IZAKBAHAMBA, S.IP, XXIIl. ALBERTINA MANSIM, XXIV. ABDUL HAKIMACHMAD, S.Sos, XXV. FERRY MICHAEL DEMINIKUS AUPARAY, XXVI.IMANUEL YENU, XXVII. Ir. YACOB MAIPAUW, XXVIII. LAURANTIUS RENEL, XXIX. M. SANUSI RAHANINGMAS, S. Sos, XXX. M. Sip dan TerdakwaXXXI.

FITRI NYILI, SE; ABDUL HAKIM ACHMAD; ROYKEVEKY TUWO; HARIANTO, ST; Ir. ERICK SUTOMO RANTUNG; IZAK K.BAHAMBA;SILAS KAAF; MAXSI N. AHOREN, Amd, KP, SE; M. SANUSIRAHANINGMAS, S.Sos; YONAS JOHN FATHIE,SE; ELSIANA R.KALEMBANG, SH; HERMINCE I1.A. BARANSANO; H. SYAHRUDDINMAKKI, SP; ALBERTINA MANSIM; Drs. BARNABAS SEDIK, ANDYEFFENDY SIMANJUNTAK,SH, Ir.

YACOB MAIPAUW15datang mengambil uang tersebut sekaligus tahap dan tahap Il dirumah terdakwa ;Bahwa pada tanggal yang sama terdakwa III CHAIDIR DJAFAR, SE,MSI menerima uang pembagian tersebut sejumlah Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dari Ketua DPRPB an YOSEF JOHANAURI di rumah Ketua DPRPB di Bumi Marina Manokwari, dan terdakwa menerima titipan uang untuk ANDI FITRI NYILI, SE, HASANUDDIN M.NOOR, S.Hut dan H.

SYAHRUDDIN MAKKI, SP namun untuk langsungdiserahkan oleh terdakwa Ill di rumah ketua DPRPB karena H.SYAHRUDDIN MAKKI, SP tiba sebelum terdakwa meninggalkanrumah Ketua DPRPB, sedangkan untuk ANDI FITRI NYILI, SE danHASANUDDIN M. NOOR, S.Hut diserahkan pada tanggal 17September 2013 di rumah terdakwa di JI. Pahlawan KelurahanSanggeng Manokwari;Bahwa pada tanggal yang sama juga terdakwa Il Ir.

Ekonomi Reremi sementara Ir.YACOB MAIPAUW,tidak datang mengambil uang tersebut.Bahwa pada tanggal yang sama terdakwa III CHAIDIR DJAFAR, SE,MSI menerima uang pembagian tersebut sejumlah Rp.225.000.000,00(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dari Ketua DPRPB an YOSEFJOHAN AURI di rumah Ketua DPRPB di Bumi Marina Manokwari, danterdakwa menerima titipan uang untuk ANDI FITRI NYILI, SE,HASANUDDIN M. NOOR, S.Hut dan H.

Murhaya, S.Sos binti Nyili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSekretaris Desa Tapong, tempat kediaman di Desa Tapong, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Laniti, Desa Tapong,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.

kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Muhammad Yanto selaku wali nikahPemohon II yang dihadiri oleh Sultan dan Risal selaku saksi nikah denganmahar berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Muhyanto bin Patihang (Saksi 1) dan Murhaya, S.Sos binti Nyili

Bandu bin Nyili dan Hj. I Tang binti Pangara;.

No 199 PK/Pdt/2012Kasasi, para Turut Termohon Kasasi/Penggugat,Tergugat Il, Ill dan IV/Terbanding, Pembanding Il, Ill dan IV dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya tanah sengketa dibuka dan dikerjakan oleh orangtua Penggugat yang bernama Ambe'na Nyili alias Baco Sangalla, pada jamanpemerintahan Belanda dulu di Indonesia;Bahwa setelah dijadikan kebun oleh orangtua Penggugat maka ia tanamitanaman jangka panjang berupa sagu dan tanaman lainnya seperti pisang;Setelah ayah Penggugat

Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehsecara warisan dari orang tuanya Ambe'na Nyili alias Baco Sangalla;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah, merusak tanahdi atas tanah sengketa dan mengeruk mengambil guna dijadikan batumerah yang menimbulkan kerugian Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat100.000.000, (Seratus juta rupiah);6.

No 199 PK/Pdt/2012Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan kepada Tergugat, Penggugatmendalilkan awalnya tanah sengketa yang dibuka dan dikerjakan oleh orangtua Penggugat yang bernama Ambena Nyili alias Baco Sangalla, pada jamanPemerintahan Belanda hal tersebut sama sekali tidak berdasar dan tidakberalasan hukum sebab apa yang dituntut dalam gugatannya adalah hartabenda yang

Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah hak milik Penggugat yangdiperoleh secara pewarisan dari orang tuanya Ambe'na Nyili alias BacoSangalla;3. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat menguasai tanah sengketa,mengeruk dan mengambil tanah adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah sengketa dalamkeadaan kosong kepada Penggugat;5.

OMAN turun dari sepeda motordan menghampiri para saksi, lalu terdakwa Il berkata NYILI KOREK (PINJAMKOREK) kepada saksi KARYADI dan saat itu saksi KARYADI menjawab tidakada kemudian terdakwa Il dengan melotot dan dengan nada keras mengatakanYA WIS JALUK UDUDE(YA SUDAH, MINTA ROKOKNYA), dan saat itu saksiKARYADI menjawab tidak ada karena dirinya tidak merokok, lalu Sdr.

Sesampainya disana Terdakwa mengatakan KUH ANA WONGTELU (TUH ADA TIGA ORANG), yang kemudian Terdakwa danKRISTYANA menghampiri saksi AHMAD RIFKI, saksi AHMADMAULANA, dan saksi KARYADL Bahwa terdakwa dan KRISTIYANA turun dari motor kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi KARYADI NYILI KOREK (PINJAM KOREK),saat itu saksi KARYADI menjawab tidak punya. Yang selanjutnyaterdakwa mengatakan YA WIS JALUK UDUDE (YA SUDAH MINTAROKOKNYA, dan saat itu saksi KARYADI mengatakan tidak ada.

mengatakanHalaman 21 Putusan Nomor 499/Pid.B/2016/PN SbrKUH ANA WONG TELU (TUH ADA TIGA ORANG), yang kemudianTerdakwa dan KRISTYANA menghampiri saksi AHMAD RIFKI, saksiAHMAD MAULANA, dan saksi KARYADI.Bahwa terdakwa dan KRISTIYANA turun dari motor kemudian TerdakwaEDDI mengatakan kepada saksi KARYADI NYILI KOREK (PINJAMKOREK), saat itu saksi KARYADI menjawab tidak punya.

Sesampainya disana Terdakwa EDDI mengatakanKUH ANA WONG TELU (TUH ADA TIGA ORANG), yang kemudianTerdakwa dan KRISTIYANA menghampiri saksi AHMAD RIFKI, saksiAHMAD MAULANA, dan saksi KARYADLBahwa benar terdakwa dan KRISTIYANA turun dari motor kemudianTerdakwa EDDI mengatakan kepada saksi KARYADI NYILI KOREK(PINJAM KOREK), saat itu saksi KARYADI menjawab tidak punya.

SEKALI PUNYA MOTOR).e Setelah motor tersebut selesai diperbaiki kemudian terdakwa mengajaksaksi Ade Irawan pergi ke Desa Tersana Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu dengan berpurapura mencari calon pembelimotor saksi Ade Irawan ke rumah saksi Karsiem lalu terdakwabertemu dengan saksi Karsiem namun hanya ketemu di luar rumah sajadan terdakwa menanyakan kemana suami saksi Karsiem yangkebetulan tidak ada di rumah dan sedang berada di sawah kemudianterdakwa berkata kepada saksi Ade Irawan DE NYILI

Setelah motor tersebut selesaidiperbaiki kemudian terdakwa mengajak saksi Ade Irawan pergi ke Desa TersanaKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dengan berpurapura mencaricalon pembeli motor saksi Ade Irawan ke rumah saksi Karsiem lalu terdakwabertemu dengan saksi Karsiem namun hanya ketemu di luar rumah saja danterdakwa menanyakan kemana suami saksi Karsiem yang kebetulan tidak ada dirumah dan sedang berada di sawah kemudian terdakwa berkata kepada saksi AdeIrawan DE NYILI MOTORE KANGGO BELUK

Murhaya, S.Sos binti Nyili, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 01 April 2006 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Sandakan, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Bukhori) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon Il

oleh imam setempat yang bernama Bukhori ataskuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Tipu selaku wali nikahPemohon II yang dihadiri oleh Amir dan Remmi selaku saksi nikah denganmahar berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Murhaya, S.Sos binti Nyili

Sabtu tanggal 24 Desember2016 sekira pukul 19.00 Wib ketika BAHWAYUNI dan SUBAGJA sedangmenunggu warung saksi, kemudian didatangi terdakwa dengan mengendaraisepeda angin kemudian terdakwa menyuruh SUBAGJA dengan mengatakan"NANG ANTERAKEN KITA NING DESA BULAK, NING GANG LAPANGAN"kemudian terdakwa berangkat mengantarkan terdakwa menggunakansepeda motor milik saksi, Kemudian setelah sampai di Gang Sihab DesaBulan terdakwa meminjam sepeda motor saksi dengan alasan mengambiljaketnya dengan perkataan NYILI

Bulak dengan maksud untuk melihatmenantunya, lalu terdakwa turun dengan membawa durian beberapa menitkemudian terdakwa datang lagi membawa buah durian tersebut danmenjelaskan bahwa menantunya tidak ada, selanjutnya terdakwa mengajakbertukar posisi dengan posisi terdakwa menyetir dan saksi memboncengkemudian menuju Gang Sihab Desa Bulak, setelah berhenti terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Idm.menyerahkan dua buah durian kepada saksi dan saksi disuruh menunggudengan perkataan "NYILI

membeli kopi danrokok, dan waktu itu saksi WASPAN tidak ada di warung sedangkan yangmenjaga warungnya adalah anaknya yang bernama BAHWAYUNI dantemannya yang bernama SUBAGJA, beberapa waktu kemudian Terdakwameminta SUBAGJA untuk mengantarnya. dengan mengatakan NANGANTERAKEN KITA NING DESA BULAK, NING GANG LAPANGAN" laluSUBAGJA mengantarkan Terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaMio milik saksi WASPAN ketika sampai di Gang Sihab Desa Bulak, Terdakwamenyuruh berhenti lalu berbicara kepada SUBAGJA "NYILI

No. 579K/Pdt/ 2009bernama Ambena Nyili alias Baco Sangalla, pada jamanPemerintahan Belanda hal tersebut sama sekali tidakberdasar dan tidak beralasan hukum sebab apa yangdituntut dalam gugatannya adalah harta benda yangberasal dari Almarhum To Kamalo, kemudian mewarisikepada ahli warisnya yaitu Supu bin To Kamalo (ToJarang), sedangkan obyek sengketa yang kini dalampenguasaan Tergugat adalah harta warisan dari almarhumayah kandung Supu To Jarang' berdasarkan buktipemilikan pembayaran pajak tahun 1978

Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah hak= milikPenggugat yang diperoleh secara pewarisan dari orangtuanya Ambena Nyili alias Baco Sangalla ;3. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat menguasaitanah sengketa, mengeruk dan mengambil tanah adalahperbuatan melawan hukum ;4. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanahsengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat ;5.

FITRI NYILI, SE, ABDUL HAKIM ACHMAD, ROYKE VEKY TUWO,HARIANTO, ST, MICHAEL Y.B. FARNEUBUN, ST, OBETH. A. RUMBRUREN, Ir.ERICK SUTOMO RANTUNG, IZAK K. BAHAMBA, IMANUEL YENU, Ir. YACOBMAIPAUW, MAKSI N. AHOREN, Amd, KP, SE, M. SANUSI RAHANINGMAS, S.Sos,SILAS KAAF, ELSIANA R. KALEMBANG, SH, HERMINCE I.A. BARANSANO,LAURANTIUS REN EL, SE, H. SYAHRUDDIN MAKKI, SP, FERRY M.AUPARAY,ALBERTINA MANSIM serta YONAS JOHN FATHIE, SE yang diangkat berdasarkanKeputusan Menteri Dalam Negeri RI.

SALIHIN, SH 450.000.000,0023 SIUS DOWANSIBA, SE 450.000.000,00 15 24 GOLIAT DOWANSIBA 450.000.000,0025 ANDI FITRI NYILI 450.000.000,0026 Ir. ERICK S.RANTUNG, 450.000.000,00SH, MH27 H. MUHAMAD TASLIM /450.000.000,0028 HASANUDIN M. NOOR, S. 450.000.000,00Hut29 ABDUL HAKIM ACHMAD /450.000.000,0030 IMANUEL YENU 450.000.000,0031 Ir. YACOB MAIPAUW 450.000.000,0032 H.

FITRI NYILI, SE, ABDUL HAKIM ACHMAD, ROYKE VEKY TUWO,HARIANTO, ST, MICHAEL Y.B. FARNEUBUN, ST, OBETH. A. RUMBRUREN, Ir.ERICK SUTOMO RANTUNG, IZAK K. BAHAMBA, IMANUEL YENU, Ir. YACOBMAIPAUW, MAKSI N. AHOREN, Amd, KP, SE, M. SANUSI RAHANINGMAS, S.Sos,SILAS KAAF, ELSIANA R. KALEMBANG, SH, HERMINCE I.A. BARANSANO,LAURANTIUS REN EL, SE, H. SYAHRUDDIN MAKKI, SP, FERRY M. AUPARAY,ALBERTINA MANSIM serta YONAS JOHN FATHIE, SE yang diangkat berdasarkanKeputusan Menteri Dalam Negeri RI.

SALIHIN, SH 450.000.000,0023 SIUS DOWANSIBA, SE 450.000.000,0024 GOLIAT DOWANSIBA 450.000.000,0025 ANDI FITRI NYILI 450.000.000,0026 Ir. ERICK S. RANTUNG, SH, MH 450.000.000,0027 H. MUHAMAD TASLIM 450.000.000,0028 HASANUDIN M. NOOR, S. Hut 450.000.000,0029 ABDUL HAKIM ACHMAD 450.000.000,0030 IMANUEL YENU 450.000.000,0031 Ir. YACOB MAIPAUW 450.000.000,0032 H. SYAHARUDDIN MAKKI, SP 450.000.000,0033 MUHAMAD SANUSI RAHANGNINMAS, 450.000.000,00S.Sos34 HERMINCE I.A.

ANDI FITRI NYILI 450.000.000,00 Putusan Nomor: 14/Pid.SusTPK/2014/PT JAP. halaman 31 32 26 = Ir. ERICK S. RANTUNG, SH, MH 450.000.000,0027 H. MUHAMAD TASLIM 450.000.000,0028 HASANUDIN M. NOOR, S. Hut 450.000.000,0029 ABDUL HAKIM ACHMAD 450.000.000,0030 IMANUEL YENU 450.000.000,0031 Ir. YACOB MAIPAUW 450.000.000,0032. H.SYAHARUDDIN MAKKI, SP 450.000.000,0033. MUHAMAD SANUSI RAHANGNINMAS, 450.000.000,00S.Sos34 HERMINCEI.A. BARANSANO 450.000.000,0035.

Andi Bakri bin Baso Nyili) terhadap Penggugat (Hasna D. Binti Daming) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilyas bin Nyili) kepada Penggugat (Hilliawati binti H. Muh.