sebagaiberikut :o Sebelah Utara : Tanah milik Kaseng Dg Sitaba dan Maiseng.o Sebelah Timur : Tanah milik Ayu Ning Kusuma Dewi ( asal tanahBora Bin Sommeng. )Oo Sebelah Selatan : Tanah milik Ayu Ning Kusuma Dewi ( asal tanahBora Bin Sommeng )o Sebelah Barat : Tanah milik H.Sese dan Tanah milik Habo.Bahwa adapun sisa luas tanah seluas + 15 are yang menjadi objek sengketaadalah merupakan bagian dari persil : 88 D Il, Kohir : 17 C.l , luaskeseluruhan + 62 are atas nama Bora Bin Sommeng yang telah dijual olehahli

Sebelah Barat : Tanah milik H.Sese dan Tanah milik HaboAdalah tanah milik / warisan dari BORA BIN SOMMENG dan berhak diwarisi olehAhli Warisnya antara lain Penggugat.Menyatakan menurut hukum Perbuatan ParaTergugat yakni Tergugat I,II,III IV, Vdan VI yang menjual tanah obyek sengketa merupakan Perbuatan MelawanHukum.Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Para TergugatII, I,IV, V dan VI adalah batal secara hukum dan tidak mengikat.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai

NO 127/PDT/2019/PT MKS Sebelah Barat : Tanah milik H.Sese dan Tanah milik HaboAdalah tanah milik / warisan dari BORA BIN SOMMENG dan berhak diwarisi olehAhli Warisnya antara lain Penggugat.4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan atau mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan obyek sengketa secara sempurna danselanjutnya menyerahkan obyek sengketa tersebut kepada Ahli Waris BORA BINSOMMENG atau Penggugat secara sempurna tanpa syarat dan beban ganti rug!

(Alm) dalam hal ini diwakili olehahli warisnya dengan identitas sebagai berikut: 1. Nama : MASTURI. (isteri);Kewarganegaraan * Indonesia, ssscsanennemesenneesnnamsenansnnnnesmaeeneAlamat : Jin. Aki Pingka RT. 008, Kelurahan Karang Harapan,Kec. Tarakan Barat, Kota Tarakan Kalimantan Utara;Pekerjaan2. NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan3. NamaKewarganegaraan,AlamatPekerjaanKewarganegaraanAlamatPekerjaan5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan olehAHLI PASEN BUDIMAN, beralamat di Jl. Kapas Baru 7 No.102 RT.10RW.17 , Kelurahan Kapas Madya Baru Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai..............

Bahwa pada tahun 1960, telah meninggal dunuia Saketa Sabtu karenasakit, dan dalam keadaan beragama Islam, dan tidak dianiayah olehahli warisnya, dan meninggalkan ahli waris masingmasiung bernama :2.1. Saketa Sabtu ;2.2. Salim Sukur ; . Pen. No.0020/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal.1 dari 11 hal.3.

Bahwa pada tahun 1965, telah meninggal dunia Saketa Sabtu karenasakit, dan dalam keadaan beragama Islam, dan tidak dianiayah olehahli warisnya dan meninggalkan ahli waris 01 (Satu) orang anakbernama : Salim Sukur ; 4.

AMANZAH bin ABDUL RAHMAN (almarhum), semasahidupnya bertempat tinggal di Kampung Pattolosang, RT 002RW 002, Dusung Pakkingkingan, Desa Maccini Baji,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, yang diteruskan olehahli warisnya:2.1. SITT SAHLIJA binti SAID;2.2. SITTI NUR ISRA AMANSYAH;2.3. ASRUL SANI bin AMANSYAH;2.4. ASWITA binti AMANSYAH;2.5. NURHOLIS bin AMANSYAH;Kelimanya bertempat tinggal di Pattolosang, DesaMaccinibaji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;LK.

PATAHUDDIN bin CENGA (almarhum), yang diteruskan olehahli warisnya:6.1. HATIJAH;6.2. FATMAWATI;6.3. FATAHNA binti H. PATAHUDDIN, A. Md.Keb.;6.4. FATHIYAH binti H. PATAHUDDIN, A. Md. tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1087 K/PDT/2010,tanggal 26 Agustus 2010;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

SYAFARUDDINNASUTION, M.M. selaku Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Asahan;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan olehahli dari dinas Bina Marga Provinsi Sumatera Utaratanggal 30 April 2011 menyatakan pekerjaan baruHalaman 13 dari 189Putusan No.92/Pid.Sus.K/PN.Mdnmencapai 80,04 % sehingga terjadi kelebihanpembayaran sebesar Rp. 78.228.267,54, (tujuh puluhdelapan juta dua ratus dua puluh delapan ribu duaratus enam puluh tujuh koma lima puluh empat rupiah),yaitu untuk:e pasangan batu padas

Bank SumutCabang Iskandar Muda dengan Nomor RekeningHalaman 15 dari 189Putusan No.92/Pid.Sus.K/PN.Mdn101.01.04.002036.0 sebesar Rp. 396.139.950, (tigaratus sembilan puluh enam juta seratus tiga puluhsembilan ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan olehahli dari dinas Bina Marga Provinsi Sumatera Utaratanggal 30 April 2011 menyatakan pekerjaan barumencapai 50,97 % sehingga terjadi kelebihanpembayaran sebesar Rp. 188.473.748,43, (seratusdelapan puluh delapan

BankSumut Cabang Iskandar Muda dengan NomorRekening 101.01.04.002035.0 sebesar Rp.Halaman 19 dari 189Putusan No.92/Pid.Sus.K/PN.Mdn47.929.100, (empat puluh tujuh juta sembilan ratusdua puluh sembilan ribu seratus);e Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan olehahli dari dinas Bina Marga Provinsi Sumatera Utaratanggal 30 April 2011menyatakan pekerjaan barumencapai 86,26 % sehingga terjadi kelebihanpembayaran sebesar Rp. 117.299.560,70, (seratustujuh belas juta dua ratus sembilan puluh sembilan

SYAFARUDDINNASUTION, M.M. selaku Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Asahan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan olehahli dari dinas Bina Marga Provinsi Sumatera Utaratanggal 30 April 2011 menyatakan pekerjaan baru33mencapai 80,04 % sehingga terjadi kelebihanpembayaran sebesar Rp. 78.228.267,54, (tujuh puluhdelapan juta dua ratus dua puluh delapan ribu duaratus enam puluh tujuh koma lima puluh empat rupiah),yaitu untuk:e pasangan batu padas pada pondasisebesar 218,04 m?

SYAFARUDDINNASUTION, M.M. selaku Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Asahan;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan olehahli dari dinas Bina Marga Provinsi Sumatera Utaratanggal 30 April 2011 menyatakan pekerjaan barumencapai 80,04 % sehingga terjadi kelebihanpembayaran sebesar Rp. 78.228.267,54, (tujuh puluhdelapan juta dua ratus dua puluh delapan ribu duaratus enam puluh tujuh koma lima puluh empat rupiah),yaitu untuk:e pasangan batu padas pada pondasisebesar 218,04 m?

Affandi di Bank BTNcabang Surabaya Bukit Darmo tersebut sampai saat ini belum diambil olehahli warisnya, karena untuk proses pengambilan sertifikat rumah yangditerbitkan pada tanggal O02 Januari 2013 tersebut diperlukan adanyapenetapan ahli waris dari pengadilan.7. Bahwa ahli waris dimaksud dalam posita angka 5 adalah mantan suamialmarhum Riena Widahastuti Effendi, SPsi. binti H. Moh.

pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebutHakim memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena ibu Pemohon masih hidup makaseyogyanya yang mengajukan permohonan adalah ibu Pemohon ataupemohon juga bisa mengajukan permohonan namun dari semua ahiwaris dari bapak TARUCH memberi kuasa kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon tidak diberi kuasa olehahli

JAMIRIN, dalam hal ini kedudukannyadiwakili/digantikan olehahli warisnya, yakni : 1. FARIDAWATI,perempuan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah TangQa ; 2 2222222222222 2.

Bahwa sejak meninggalnya ister Pemohon (almarhumah) danatabungan di rekening Bank BNI tersebut tidak dapat dicairkan olehahli waris, dan untuk dapat dicairkan harus ada Penetapan ahliwaris dari Pengadilan;7. Bahwa Pemohon dan anakanak almarhumah tersebut, sebagaiahli waris almarhumah XXX sangat berkepentingan terhadaptabungan haji tersebut, oleh karenanya Pemohon dan anakPemohon sebagai ahli waris almarhum berkeinginanmencairkannya;8.

Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia Pemohon tidak menikah lagi; Bahwa Para Pemohon selama ini beragama Islam dan tidakpernah keluar dari agama Islam atau melakukan halhal yang dapatmenghalangi untuk menjadi ahli waris dari Suyadi:; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhliwaris sebagai syarat administrasi pengambilan sertifikat tanah yangdiagunkan di Bank BCA; Bahwa saksi dan keluarga suami Pemohon lainnya tidakkeberatan dengan diajukannya permohonan penetapan ahli waris olehahli

Pemohon meninggal dunia Pemohon tidak menikah lagi; Bahwa Para Pemohon selama ini beragama Islam dan tidakpernah keluar dari agama Islam atau melakukan halhal yang dapatmenghalangi untuk menjadi ahli waris dari Suyadi; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris sebagai syarat administrasi pengambilan sertifikat tanah yangdiagunkan di Bank BCA atas nama suami Pemohon ; Bahwa saksi dan keluarga suami Pemohon lainnya tidakkeberatan dengan diajukannya permohonan penetapan ahli waris olehahli

Kuasa Penggugat menyatakan mencabut perkara gugatan Nomor198/Pdt.G/2017/PN.Smg, secara tertulis dengan suratnya tertanggal 26 Juli 2017;Menimbang, bahwa pemberi dan penerima surat kuasa dapat berakhir karenameninggalnya salah satu pihak, dan Pemberian kuasa tidak dapat dilanjutkan olehahli waris yang meninggal dunia, kecuali dibuatkan surat kuasa yang baru (Vide :Pasal 1813 KUHPer) ;Menimbang, bahwa alasan Kuasa Penggugat dalam permohonan pencabutangugatan Perbuatan Melawan hukum dalam perkara Nomor198

Kuasa Penggugat menyatakan mencabut perkara gugatan Nomor197/Pdt.G/2017/PN.Smg, secara tertulis dengan suratnya tertanggal 26 Juli 2017;Menimbang, bahwa pemberi dan penerima surat kuasa dapat berakhir karenameninggalnya salah satu pihak, dan Pemberian kuasa tidak dapat dilanjutkan olehahli waris yang meninggal dunia, kecuali dibuatkan surat kuasa yang baru (Vide :Pasal 1813 KUHPer) ;Menimbang, bahwa alasan Kuasa Penggugat dalam permohonan pencabutangugatan Perbuatan Melawan hukum dalam perkara Nomor197

YKTelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22September 2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Warisyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta denganNomor 113/Pdt.P/2020/PA.YK, tanggal 22 September 2020 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Almarhumah GBRAY Murdokusumo mempunyai nama gadis yakniBRA Sri Murdiyatun, sesuai dengan surat penyataan yang dikeluarkan olehahli waris

No.613/Pdt.G/2016/PA kdi10.Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini sudah disepakati olehahli waris lainnya untuk diserahkan sepenuhnya kepada PemohonAstuty Aziz Teba, SE binti Drs.

Tergugat Pembanding, dan sama sekali Tergugat Pembanding tidakdi libatkan di dalam urusan jual beliterseDUul jn ann nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cc nn nnne Bahwa karena Tergugat Pembanding tidak melakukan PerbuatanMelawan Hukum maka pertimbangan hukum Majelis Hakim mengenaiganti rugi pun haruslah dinyatakan keliru dane Bahwa buktibukti asli pembayaran perpanjangan sewa sebagaimanaT43 sampai dengan T49 adalah bukti tertulis yang sama kekuatannyadengan kontrak sewa menyewa karena bukti tersebut juga diakui olehahli

denah tapak ruko yang terlampir dalam perdamaian yangtidak terpisahkan dari akta perdamaian ini ( menunjuk gambar terlampir ) ;Pasal 3Bahwa setelah masingmasing memperoleh bagian tanah warisan,maka akandibangun 6 ( enam ) buah ruko yang mana sumber dananya dari duwe tengahsedangkan ruko ke 7 milik pihak kedua dibangun dari dana pribadinya pihakkedua.Pasal 4.Bahwa pembuatan sertifikat masingmasing ruko yang di peroleh oleh ahli warisyang sumber dananya dari duwe tengah yang pengurusannya dilakukan olehahli

Hambali;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengurus harta waris almarhum;Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini sudah disepakati olehahli waris lainnya untuk diserahkan sepenuhnya kepada Pemohonuntuk mewakali para ahli waris lainnya;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil/alasanalasan tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari segera memeriksa danmengadili, selanjutnya menjatuhkan

PT.SulSel dalam perkarabanding dengan Nomor : 189/PDT/2009/PT.Mks tanggal 13 Oktober 2009dimana putusan PT.Mks menerima permohonan Banding dari KuasaHukum Penggugat/pembanding tersebutmembatalkan PutusanHal. 3 dari 34 Pts. 111/PID/2017/PT.MKS.PN.Sengkangtanggal O04 Pebruari2009 No.17/Pdt.G/2008/PN.Sengkang,selanjutnya Putusan Mahkamah Agung RI No.1148.K/Pdt/2010/ tanggal 31Maret 2011 dengan amar putusan Menolak permohonan Kasasi dari parapemohon Kasasi, dimana dari gugatan perdata tersebut dimenangkan olehahli

diterima, selanjutnya Putusan PT.SulSel dalam perkarabanding dengan Nomor : 189/PDT/2009/PT.Mks tanggal 13 Oktober 2009dimana putusan PT.Mks menerima permohonan Banding dari KuasaHukum Penggugat/pembanding tersebut membatalkan PutusanPN.Sengkang tanggal 04 Pebruari 2009 No.17/Pdt.G/2008/PN.Sengkang,selanjutnya Putusan Mahkamah Agung RI No.1148.K/Pdt/2010/ tanggal 31Maret 2011 dengan amar putusan Menolak permohonan Kasasi dari parapemohon Kasasi, dimana dari gugatan perdata tersebut dimenangkan olehahli

dalam perkarabanding dengan Nomor : 189/PDT/2009/PT.Mks tanggal 13 Oktober 2009dimana putusan PT.Mks menerima permohonan Banding dari KuasaHukum Penggugat/pembanding tersebutmembatalkan PutusanPN.Sengkang tanggal 04 Pebruari 2009 No.17/Pdt.G/2008/PN.Sengkang,selanjutnya Putusan Mahkamah Agung RI No.1148.K/Pdt/2010/ tanggal 31Hal. 17 dari 34 Pts. 111/PID/2017/PT.MKS.Maret 2011 dengan amar putusan Menolak permohonan Kasasi dari parapemohon Kasasi, dimana dari gugatan perdata tersebut dimenangkan olehahli

SAIFUL Bin IDRIS yang kemudian dijelaskan isi Visum et Repertum olehAhli tersebut, pada pokoknya pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 telahmemeriksa jenazah Sdr. SAIFUL dan diperkirakan saat kematian sekitar 4(empat) sampai 5 (lima) hari sebelum dilakukan pemeriksaan pada tubuhSdr.