keterangan lainnya di depan sidang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanantara orangorang yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a)penjelasan angka 20 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkarapengesahan asal usul seorang anak menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah Pemohonmemohon pengesahan anak bernama PUTRI OLIFIA

Bahwa,saat Pemohon dan isterinya menikah, anak mereka yang bernamaPUTRI OLIFIA belum ada atau belum lahir;5.

Bahwa, isteri Pemohon yang bernama Sumarni telah meninggal dunia karenasakit di Sandakan, Negara Malaysia;Menimbang, bahwa berdasarkan kualitas keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon di persidangan ternyata dalil permohonan Pemohon belum sepenuhnya dapatdibuktikan ataupun tidak sepenuhnya tanpa bukti.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan Pemohonmempunyai anak yang bernama Putri Olifia dari pernikahannya dengan isterinya,namun anak Pemohon belum ada atau belum lahir saat Pemohon

menikah, sedangkanbukti P.3 menunjukkan bahwa Pemohon menikah saat anak Pemohon telah lahir empatbulan sebelum Pemohon menikah di KUA, karena bukti P.3 menunjukkan Pemohonmenikah tanggal 24 Juni 2008 dan Pemohon mendalilkan Putri Olifia lahir tanggal 29Pebruari 2008;Menimbang, bahwa karena Pemohon mendalilkan bahwa Putri Olifia lahirakibat/dalam pernikahannya dengan isterinya yang terjadi pada tanggal 18 April 2007,dan Pemohon mendalilkan bahwa bukti P.3 yang menyatakan Pemohon menikahtanggal 24

Nomor 5093 /Pdt.G/2019/PA.JrDusun Krajan Lor RT.003 RW. 015 Desa Sukoreno Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Olifia Maya Risnita,perempuan, umur 24 tahun (sudah menikah);3.

Nomor 5093 /Pdt.G/2019/PA.Jrsudah mempunyai anak 1dan bernama Olifia Maya Risnita, perempuan, umur24 tahun (sudah menikah); Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang mensyukuri terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon yaitu dengan sikap Termohon yangselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, padahal sebagaikepala rumah tangga Pemohon semaksimal mungkin sudah memenuhikebutuhan

dengan Termohon;2. saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS guru, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakanPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon di Dusun Krajan LorRT.003 RW. 015 Desa Sukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama Olifia

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEVI ROY SAPUTRO Bin PRAMUDI) dengan Pemohon II (ELSE OLIFIA YUSFITA Binti EKO BAKRI NURGIANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

<

MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DEVI ROY SAPUTRO Bin PRAMUDI, NIK 3507130712870002, tempat/tanggallahir Grobagan, 07 Desember 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Garuda RT.003 RW. 002 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;ELSE OLIFIA

Edi Mulyono bin Warsinah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dilem RT.003 RW.002 Desa Dilem KecamatanKepanjen Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Devi Roy Saputro binPramudi dan Else Olifia Yusfita binti Eko Bakri Nurgianto), karena saksiadalah paman Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam

halaman, Penetapan Nomor 1393/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2015 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Devi Roy Saputro bin Pramudi) dan Pemohon II (Else Olifia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Devi Roy Saputro binPramudi) dengan Pemohon II (Else Olifia Yusfita binti Eko BakriNurgianto) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2015 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang;4.

Permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinya yang bernamaRestoni Manulang pada tanggal 20 Juli 1996, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1210KW090420130003, tertanggal 10 April 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya Restoni Manulang tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama Rahman Pasaribu, Cristofer Pasaribu,Theresia Br Pasaribu, lrama Olifia

SAKSI JULIANDI NASUTION; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Restoni Manulangpada tanggal 20 Juli 1996 di Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya Restoni Manulang tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama Rahman Pasaribu, CristoferPasariobu, Theresia Br Pasaribu, lrama Olifia Pasaribu, Sahat Pasaribu dan RiniNovebrina Pasaribu; Bahwa anak dari Pemohon tersebut yang bernama

SAKSI MASTIAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Restoni Manulangpada tanggal 20 Juli 1996 di Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya Restoni Manulang tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama Rahman Pasaribu, CristoferPasaribu, Theresia Br Pasaribu, lrama Olifia Pasaribu, Sahat Pasaribu dan RiniNovebrina Pasaribu; Bahwa anak dari Pemohon tersebut yang bernama Rahman Pasaribu

Olifia, Bondowoso, 28 April 2010Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Olifia, Bondowoso, 28 April 2010e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Olifia, Bondowoso, 28 April 2010e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Bahwa kemudian atas

Kas.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dijodohkan namun mereka menjalanihubungan pacaran terlebih dahulu dan akhirnya menikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 23 Mei 2010 denganpernikahan secara Kristen ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) anak perempuan bernama MELLA OLIFIA PUTRI ;Bahwa Penggugat pernah datang dan bercerita kepada saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sering cekcok atau bertengkar selain itu Penggugatsering dipukuli oleh Tergugat ;Bahwa

Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama MELLA OLIFIA PUTRI ; Bahwa selama menikah Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya serta sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Tergugat sering minum minuman keras dan mabukmabukkan danhal tersebut merupakan salah satu pemicu terjadinya cekcok ataupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yaitu Tergugat seringmemukuli

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makapetitum gugatan Penggugat nomor 2 (dua) adalah cukup beralasan danberdasarkan hukum, untuk itu haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan juga telahterbukti, bahwa benar Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai sekarangdan Tergugat tidak peduli lagi terhadap kehidupan rumah tangganya, serta tidaklagi perhatian terhadap Penggugat dan anak;Menimbang, bahwa Penggugat merupakan ibu kandung dari anak bernamaMELLA OLIFIA

OKiom;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Son Bahwa Anak yang ingin diangkat Pemohon adalah Anak bernamaSneijder Marthin Kiom Niggin; Bahwa Pemohon ingin mengangkat Anak tersebut dikarenakanorang tua dari anak Sneijder Marthin Kiom Niggin tidak mampu untukmembiayai hidup anak tersebut dan diserahkan kepada Pemohon untukdipelihara dan diangkat sebagai anak kandung nya; Bahwa Pemohon adalah Adik Kandung dari Olifia.

OKiom; Bahwa Anak yang ingin diangkat Pemohon adalah Anak bernamaSneijder Marthin Kiom Niggin; Bahwa Pemohon ingin mengangkat Anak tersebut dikarenakanorang tua dari anak Sneijder Marthin Kiom Niggin tidak mampu untukmembiayai hidup anak tersebut dan diserahkan kepada Pemohon untukdipelihara dan diangkat sebagai anak kandung nya; Bahwa Pemohon adalah Adik Kandung dari Olifia.

OKiom;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2021/PN Son Bahwa Anak yang ingin diangkat Pemohon adalah Anak bernamaSneijder Marthin Kiom Niggin; Bahwa Pemohon ingin mengangkat Anak tersebut dikarenakanorang tua dari anak Sneijder Marthin Kiom Niggin tidak mampu untukmembiayai hidup anak tersebut dan diserahkan kepada Pemohon untukdipelihara dan diangkat sebagai anak kandung nya; Bahwa Pemohon adalah Adik Kandung dari Olifia.

KIOM yang karena persesuainnyadiperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Anak yang ingin diangkat Pemohon adalah Anak bernamaSneijder Marthin Kiom Niggin; Bahwa Pemohon ingin mengangkat Anak tersebut dikarenakan orang tuadari anak Sneijder Marthin Kiom Niggin tidak mampu untuk membiayaihidup anak tersebut dan diserahkan kepada Pemohon untuk dipelihara dandiangkat sebagai anak kandung nya; Bahwa Pemohon adalah Adik Kandung dari Olifia.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Kurniawan bin Nur Ali) terhadap Penggugat (Nenty Olifia alias Nenty Olivia binti Ajang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nenty Olifia alias Nenty Olivia binti Ajang, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Pasirpetir RT 005 RW O06 DesaBantarkalong Kecamatan Warungkiara Kabupaten

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Kurniawan bin Nur Ali)kepada Penggugat (Nenty Olifia alias Nenty Olivia binti Ajang)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap

dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Kurniawan bin Nur Ali)terhadap Penggugat (Nenty Olifia

Taufan, umur 19 tahun dan Putri Olifia,umur 13 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan sejak tahun2016;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugatsuka cemburu yang berlebihan dengan menuduh Penggugat telahberselingkuh tanpa ada bukti, Tergugat suka menghina /

Taufan, umur 19 tahun dan Putri Olifia,umur 13 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak sejak tahun2016 dan saksi sering melihat kKeduanya bertengkar mulut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat suka cemburu yang berlebihan dengan menuduh Penggugattelah berselingkuh tanpa ada bukti, Tergugat suka

Taufan, umur 19 tahun dan Putri Olifia, umur 13 tahun;2. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat suka cemburuyang berlebihan dengan menuduh Penggugat telah berselingkuh tanpa adabukti, Tergugat suka menghina / mencacimaki Penggugat dan orang orangtua Penggugat di muka umum dan Tergugat suka melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat;Halaman 8 / 12 Putusan Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Bm3.

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Juni Olifia binti Darul Amin) untuk menikah dengan (Lukman Sarif bin M. Lubis);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Salang, Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan Juni Olifia binti Darul Amin dengan calon suaminya bernama Lukman Sarif bin M.