Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : okel odel omen ome oleh ogel onel opel omeh
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Kka
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
HASMAN ANSAR Alias MOGE Bin ANSAR
47 — 31
  • Adapun yang tidak benar yaitu Terdakwamemperoleh shabu dari Umar dan bukan dari Rejal, pada saat itu yang duluanditangkap adalah Omel baru Terdakwa.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Yang ternyata dulu pernah sangat dekat dengan diawaktu kuliah di Yogyakarta, dan waktu itu Saya yang di omel habishabisankarena membaca pesan facebook tersebut. Dan demi Allah, saya tidakHalaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.AGMmarah saat itu. Dan waktu itu Rikha Yulianti memutuskan untuk pisahtempat tidur, dan seperti yang saya sampaikan tadi. Rikha Yulianti pun tetapberangkat ke Yogyakarta, akhirnya saya yang mengalah.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
145 — 26
  • menggarap tanahsengketa; Selain 3 (tiga) orang yaitu Bapak Salfinus Buarlele, Bapak IgnasiusOhoiulun dan Poli Dasifa yang menggarap sebagian kecil tanahsengketa sebelah Utara, tidak ada orang lain lagi selain ketiga orangtersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dari tanah di sebelah Utara yangdigarap oleh ketiga orang tersebut; Bahwa tanah sengketa termasuk tanah ulayat Desa Lorulun; Bahwa tanah sengketa termasuk dalam Marga/Soa Mudi Rumyaru,sedangkan Penggugat berasal dari Marga Buarlele dari Soa Omel
    tanah objek sengketa;Bahwa Klemens Buarlele, Fransiskus Labobar, Anus Buarlele,Lauirensius Sorluri, Gerar Buarlele, dan Blasius Buarlele mendapatpembagian tanah dari tanah objek sengketa dalam program Desa tahun1998;Bahwa Yulianus Fadirsyair tidak mendapat pembagian tanah dari tanahobjek sengketa dalam program Desa tahun 1998, namun saat ini Sudahmendapat tanah di lokasi tanah objek sengketa;Bahwa Saksi hadir pada saat pelaksanaan program Desa tahun 1998,dimana saat itu ada kesepakatan bahwa Soa Omel
    yang menyerahkantanah kepada panitia melalui doa adat, Sopi (minuman tradisional),berdoa untuk pemukiman Marga Omel, 1 (Satu) botol sopi dan uangsumbat sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untuk 1 (Satu)kepala keluarga, selanjutnya diserahkan ke panitia dan kemudian panitiamemberikan 1 (Satu) lahan garapan untuk 1 (Satu) kepala keluarga;Bahwa semua Marga Omel, Mataruma Buarlele hadir pada saatpembagian lahan garapan di lokasi tanah objek sengketa;Bahwa yang tidak termasuk Marga Omel adalah
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS KUTACANE Nomor 2/Pdt.G/2013/MS-KC
Tanggal 7 Mei 2013 —
58 — 8
  • mengadili;DALAM POKOK PERKARA 221Bahwa Termohon membantah dalildalil yang diajukan Pemohon kecualihalhal yang diakuinya secara tegastegas atau tidak membantahdipersamakan ;Bahwa Termohon tetap dengan jawaban tanggal 05 Maret 2013 danmenolak seluruh dalildalil replik Pemohon ;Bahwa replik Pemohon menyangkut masalah anak secara hukum sepertiTermohon dalilkan dalam jawaban untuk itu tidak perlu Termohon ulangikembali ;Bahwa ocehan Pemohon dalam repliknya melebihi ocehan seorangperempuan yang tukang omel
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — Haji ZAILANI SIANTURI
204 — 67
  • Saksi Omel Mataniarie Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik selaku saksi dalam perkaraPemohon selaku tersangka dan saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai karyawan di lahan perkebunan milik Pemohon;Halaman 37 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 19/Pid.Prap/2016/PN.Pbr.e Bahwa saksi menjelaskan mengenal tersangka selama kurang lebih 2tahun dan saksi merupakan karyawan harian lepas dikebun kelapa sawitmilik tersangka di KM. 37 Desa Mahato Kec. Tambusai Utara Kab.
    OMEL MATANARI AlsNUSUN tanggal 14 Nopember 2016 yang telah disesuaikan dengan aslinya,diberi materai secukupnya selanjutnya bukti diberi tanda T 29;Foto copy surat Berita Acara Pemeriksaan saksi an. BUDI Bin SYAMSUDDINtanggal 14 Nopember 2016 yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberimaterai secukupnya selanjutnya bukti diberi tanda T 30;Foto copy surat Berita Acara Pemeriksaan saksi an. H.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAM SOLEH Alias SAM
183 — 129
  • berarti dia hanya keluar sebentar kalauHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Nabdengan helm berarti ke kantor atau ke kota, dan kadang itu yang buatsaksi dan suami kadang suka bertanya saksi selama sakit Sampaloperasi, kambuh sakit lagi masuk Rumah Sakitpun dan dirawat di tidakpernah sekalipun menelpon atau menjenguk saksi ke rumah sakit bahkanwaktu istrinya hamil sampai melahirkan yang tunggui saksi begitu jugasaat istrinya sakit lagi di rawat di bidan putu itu Sampai saksi marahmarah omel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — ERWIN ROMEL Bin BUSTAMI;
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erwin Omel/19610113 198903 1 003 Pejabat Pembuat Komitmen Selanjutnya dijadikan pedoman dalam pencairan dana dari rekening Balai BesarTNKS pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Sungai Penuh denganketentuan khusus pencairan dilakukan oleh Pejabat Nomor 1 dan 4 sesuaidengan Lampiran Surat Kepala Balai Besar TNKS Nomor : S.749/IV10/BTU1/2009 tanggal 24 Juli 2009;Bahwa pada bulan Agustus 2009 Terdakwa telah mengajukan SuratPermintaan Pembayaran Tambahan Uang Persediaan (SPPTUP) senilaiRp1.093.630.000,00
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
164 — 118
  • /K n (30%) aan (30%)Q) (Rp.) (40%)Januari 380,67 1,200 456,804,0 137,041,2 182,721,6 137,041,20O 00 00 00 O Halaman 12 dari 177 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2019/PN Bkn Februari 271,64 1,200 325,968,0) 97,790,40 130,387,2 97,790,4000 00 0 00Maret 269,51 1,200 323,412,0 97,023,60) 129,364,8 97,023,600O 00 O 00April 301,18 1,200 361,416,0 108,424,8 144,566,4 108,424,80O 00 00 00 OMel 267,98 1,200 321,577,2 96,473,16 ); 128,630,8 96,473,1601 00 O 80Juni 245,92 1,200 295,104,0 88,531,20; 118,041,6
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
165 — 114
  • Kurniadi selanjutnyaoleh jaksa/Penuntut Umum dikonfrontir dengan keterangan dari saksiYusriansyah Fazrin sebagai berikut :Saksi Yusriansyah Fazrin menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 1 dan 2 Mei 2019 saksi mendapatkanperintah dari Kurniadi agar kedua passport milik kedua WNAtersebut ditahan ;Bahwa terkait dengan pemberian uang sejumlah 1,2 M (satukoma dua milard) saksi tidak pernah memaksa kepada Kurniadidan tidak mungkin hal itu bisa saksi lakukan karena setiap harisaksi kena omel
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 23 September 2015 — TARMIZI, SP Bin AMIR
45 — 16
  • Pengguna Anggaran.Bahwa benar surat permohonan pencairan dana dari kontraktor ditujukan kepadaKuasa Pengguna Anggaran selanjutnya diturunkan melalui PPTK.Bahwa benar berkas SP2D diantar langsung oleh terdakwa SYAHRUL RAMADHANsebagai kontraktor kepada Sekretaris Daerah Kabupaten Bengkalis.Bahwa benar bibit karet dijanjikan diantar oleh pihak rekanan dalam waktu minggu.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Halaman 103 dari 226 halaman Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbr1041 Saksi ARIANTO Bin OMEL
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 23 September 2015 — SYARWANDI K,SP Bin M. KHATIB, DKK
90 — 20
  • perintah membayar adalah terdakwaTARMIZI sebagai Kuasa Pengguna Anggaran.e Bahwa benar surat permohonan pencairan dana dari kontraktor ditujukan kepadaKuasa Pengguna Anggaran selanjutnya diturunkan melalui PPTK.e Bahwa benar berkas SP2D diantar langsung oleh terdakwa SYAHRULRAMADHAN sebagai kontraktor kepada Sekretaris Daerah Kabupaten Bengkalis.e Bahwa benar bibit karet dijanjikan diantar oleh pihak rekanan dalam waktu 1minggu.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.1031 Saksi ARIANTO Bin OMEL