(saksikorban), memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa yang dilakukan terdakwa anak terhadap saksi adalah memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi ;Bahwa Anak melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi pada hari : Kamis tanggalnyasaksi sudah lupa dan bulannya juga saksi sudah lupa dan si anak melakukan perbuatantersebut terhadap diri saksi adalah empat kali ;Bahwa kejadian pertama saksi dan kawan saksi bernama : Faolina Tampubolon als Olinsedang bermainmain masakmasak dirumah Ompung

saksi bernama Teresia BrSimbolon dan pada saat itu si Anak datang masuk kerumah Ompung Saksi dan si Anakdatang mengajak saksi dan Faolma Tampubolon dengan mengatakan Beta Markudakuda asa hulean tobu dohot jambu artinya ayo mam kudakudaaan memasukkan alatkelamin lakilaki dengan alat kelamin perempuan supaya kukasih tebu dan jambu, laluSaksi dan teman saksi tersebut menolak dengan mengatakan ahk tidak mau aku lalu sianak menggunakan tangannya memegang dan menarik dan Saksi secara paksa danmembawa

Saksi bernama Teresia Br Simbolon, kemudianterdakwa datang kerumah Ompung saksi tersebut kemudian si anak melakukan sepertiyang saksi terangkan tersebut hanya si Anak tidak ada mencium/menghisap alat kelaminsaksi setelah selesai pelaku menurunkan saksi dari pangkuannya, setelah itu saksi danteman saksi tersebut diatas pulang kerumah nenek saksi dan pelaku pulang kerumahnyadan memberikan jambu dan tebu dan kami pulang kerumah Ompung kami ;Kejadian Ketiga adalah diladang atau disemaksemak yang tidak

Saksi, kemudian terdakwa datang kerumah Ompung saksi melakukanseperti yang saksi terangkan diatas hanya saja Terdakwa Anak tidak ada menciun/menghisap alatkelamin saksi, setelah selesai pelaku menurunkan saksi dari pangkuannya, setelah itu saksi danteman saksi tersebut pulang kerumah nenek saksi dan pelaku pulang kerumahnya dan memberikanjambu dan tebu dan saksi korban dan teman saksi pulang kerumah Ompung saksi korban.Bahwa kejadian yang ketiga kali diladang atau disemaksemak yang tidak jauh dari

Unsur Untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatancabul15Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksi korban Febrina Anggun Pasaribu dan keterangan terdakwabahwa benar pada saat saksi korban Febrina Anggun Pasaribu dan Faolina Tampubolon als Olinsedang bermainmain masakmasak dirumah Ompung saksi korban yang bernama Teresia BrSimbolon dan pada saat itu Terdakwa datang masuk kerumah Ompung Saksi korban dan Terdakwadatang mengajak

Saksi tidak ada di dalam tarombo (Bukti B.P6)karena merupakan pihak boru (perempuan) namun ompung Saksisetara dengan Ompung Karmian;Bahwa yang membuat peta (Bukti B.P.7) adalah keturunanOp.Lantang;Bahwa jarak dari Lumban Parmonangan ke tanah perkara ada 4(empat) atau 5 (lima) tiang listrik yaitu sekitar 250 (dua ratus limapuluh) meter;Bahwa sebelumnya Saksi pernah melihat orang bermarga Siahaanmenanam jagung di tanah perkara tetapi sekarang tanah perkara tidakdiusahai lagi;Bahwa yang menguasai tanah

Lukeria br Nababan dengan Tergugat sudah selesai atau belumkarena Saksi tidak mengetahul ada putusan yang menyatakan siapapemilik tanah tersebut;Bahwa Ompung Penggugat dan ompung Tergugat samasamamenikah dengan boru Silalahi.

Saksi hanya diberitahu sebutan amani atau bapak siapa;Bahwa Le Shangrilla hotel menjadi batas tanah perkara namun Saksitidak tahu dari siapa atau marga apa Le Shangrilla hotel membelitanah, yang Saksi tahu ompung Saksi yaitu Op. Barel menjadi saksipada saat pembelian tersebut;Bahwa Op. Barel adalah ompung Saksi, nama Op.

Saksi pernahmendengar ompung Penggugat dan ompung Tergugat samasama menikahiboru Silalahi, lalu ompung Tergugat pernah diajak mengerjakan tanah ditempat tersebut namun bukan untuk dimiliki oleh ompung Tergugat.

Jarak kampungLumban Parmonangan dengan tanah perkara sekitar 1 (Satu) kilometer dantunggane huta Lumban Parmonangan adalah ompung Penggugat.

Bahwa Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat Ill, dan Penggugat IV,yang selanjutnya disebut Para Penggugat adalah ahli waris / keturunan darialmarhum Ompung Jungjung Manurung;2.

Bahwa semasa hidup Ompung Jungjung Manurung tanah tersebutditanam jagung dan pisang hingga sekarang tanah tersebut tetap dikuasaioleh Para Penggugat selaku ahliwaris ompung Junjung Manurung danmasih ditanami oleh Para Penggugat dengan tanaman jagung dan pisang4.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris / keturunanalmarhum Ompung Jungjung Manurung ;3 Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatige daaq);4.

;:b) Bahwa terdapat 2 (dua) nomor surat Keterangan Hak KepemilikanHak yang terdapat dalam surat yang berbeda yakniNo.21/1031/145/SKHMII/98, atas nama OMPUNG JUNGJUNGsedangkan surat Keterangan Hak Kepemilikan Hak bernomor21/1031/45/SKHMII/98 atas nama OP.JUJUNG;C) Bahwa dalam hal ini Para Penggugat juga mengakui adalahketurunan dari diantara OMPUNG JUNGJUNG atau OPJUJUNGtersebut diatas, maka dari itu mohon kepada YM Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dapat menjadi pertimbangandan

Para Penggugat hanyamengklaim saja bahwa tanah objek perkara seakaakan miliknya mulaisejak dari ompung Jungjung Manurung sebagai Pewaris, padahaldalam gugatannya Para Penggugat tidak menyatakan jika ada Suratasal muasal ompung Jungjung Manurung memperolehnya dariOp.Taromar Napitupulu.

Saksi tidak ada di dalam tarombo (Bukti B.P6)karena merupakan pihak boru (perempuan) namun ompung Saksisetara dengan Ompung Karmian;Bahwa yang membuat peta (Bukti B.P.7) adalah keturunanOp.Lantang;Bahwa jarak dari Lumban Parmonangan ke tanah perkara ada 4(empat) atau 5 (lima) tiang listrik yaitu sekitar 250 (dua ratus limapuluh) meter;Bahwa sebelumnya Saksi pernah melihat orang bermarga Siahaanmenanam jagung di tanah perkara tetapi sekarang tanah perkara tidakdiusahai lagi;Bahwa yang menguasai tanah

Lukeria br Nababan dengan Tergugat sudah selesai atau belumkarena Saksi tidak mengetahul ada putusan yang menyatakan siapapemilik tanah tersebut;Bahwa Ompung Penggugat dan ompung Tergugat samasamamenikah dengan boru Silalahi.

Saksi hanya diberitahu sebutan amani atau bapak siapa;Bahwa Le Shangrilla hotel menjadi batas tanah perkara namun Saksitidak tahu dari siapa atau marga apa Le Shangrilla hotel membelitanah, yang Saksi tahu ompung Saksi yaitu Op. Barel menjadi saksipada saat pembelian tersebut;Bahwa Op. Barel adalah ompung Saksi, nama Op.

Saksi pernahmendengar ompung Penggugat dan ompung Tergugat samasama menikahiboru Silalahi, lalu ompung Tergugat pernah diajak mengerjakan tanah ditempat tersebut namun bukan untuk dimiliki oleh ompung Tergugat.

Jarak kampungLumban Parmonangan dengan tanah perkara sekitar 1 (Satu) kilometer dantunggane huta Lumban Parmonangan adalah ompung Penggugat.

Gota Ritonga; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Bapak HamonanganSiregar; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Bapak Ali Somma; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Bapak Mayyasin Harahap;Sebidang tanah Sawah seluas + 2 Lungguk, yang terletak di DesaPargumbangan, Kecamatan Angkola Muaratais, Kabupaten TapanulliSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan sawah Ompung Godang; Sebelah Timur berbatas dengan sawah ibu Masri; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Bapak Baklan

Sebidang tanah Sawah seluas + 2 Lungguk, yang terletak di DesaPargumbangan, Kecamatan Angkola Muaratais, Kabupaten TapanulliSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan sawah Ompung Godang; Sebelah Timur berbatas dengan sawah ibu Masri; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Bapak Baklan; Sebelah Barat berbatas dengan Paret Irigasi;Para Pihak sepakat memberikan kepada anakanak Para Pihak.Pasal 7Bahwa objek harta berupa tanah kebun karet yang terletak di DesaSihailkail,

Gota Ritonga; Selatan berbatas denganHamonangan Siregar; Timur berbatas dengan Ali Somma; Baratberbatas Mayyasin Harahap, dikelola oleh Tergugat selama hidupnyauntuk kepentingan Tergugat dan anakanak Para Pihak;Pasal 9Bahwa objek harta berupa tanah Sawah seluas + 2 Lungguk, yangterletak di Desa Pargumbangan, Kecamatan Angkola Muaratais,Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Utaraberbatas dengan Ompung Godang; Timur berbatas dengan Masri;Selatan berbatas dengan Baklan; Barat

) dengan selakuatau keturunan dari almarhum Ompung SANGAR NAGODANG ;Bahwa dalam kaitannya dengan hal tersebut di atas, PAIAN SIHOMBINGLUMBANTORUAN pemilik tanah yang merupakan batas sebelah timurdari tanah terperkara adalah keturunan dari almarhum Ompung RAJAELIAS SIHOMBING LUMBANTORUAN tetapi bukan anak dari almarhumGuru LUTHER SIHOMBING LUMBANTORUAN.

No. 597 K/Pdt/2011LUMBANTORUAN dan MIHAR SIHOMBING LUMBANTORUAN pemiliktanah yang merupakan batas sebelah selatan dari tanahterperkara,adalah keturunan atau) anak dari almarhum Ompung DJAIHUTANSIHOMBING LUMBANTORUAN, dimana almarhum Ompung DJAIHUTANSIHOMBING LUMBANTORUAN dan almarhum Ompung RAJANAUBANON' adalah anak kandung dari almarhum Ompung SANGARNAGODANG SIHOMBING LUMBANTORUAN ;Bahwa dalam kaitannya dengan hal tersebut di atas, tanah terperkaraadalah berasal dari atau kepunyaan atau milik almarhum

Ompung RAJADEAK SIHOMBING LUMBANTORUAN yang berasal dari almarhum RAJANAUBANON SIHOMBING LUMBANTORUAN anak~ dari = almarhumOmpung SANGAR NAGODANG.

No. 597 K/Pdt/2011Bahwa dasar almarhum Guru ALEXANDER SIHOMBING LUMBANTORUAN menyuruh TARUS SIHOMBING LUMBANTORUAN untuk mengerjakan atau mengusahai tanah terperkara adalah, selain karena tanahterperkara adalah kepunyaan dari almarhum Guru) ALEXANDERSIHOMBING LUMBANTORUAN berdasarkan harta peninggalan darialmarhum Ompung RAJA DEAK sebagaimana dikemukakan di atas, adalahjuga karena isteri dari almarhum TARUS SIHOMBING LUMBANTORUAN yang bernama TIOPAN Br.

SIBURIAN adalah keponakan atauBERE kandung dari almarhum Ompung RAJA DEAK (kakek Pelawan), bukankarena TARUS marga SIHOMBING LUMBANTORUAN, karena TARUSSIHOMBING LUMBANTORUAN bukanlah~ keturunan dari almarhumRAJA NAUBANON SIHOMBING LUMBANTORUAN ataupun keturunandari almarhum Ompung SANGAR NAGODANG ;Bahwa berhubung karena seluruh anak kandung atau keturunan darialmarhum Guru ALEXANDER SIHOMBING LUMBANTORUAN setelahberumah tangga tidak bertempat tinggal di Desa Sibuntuon Partur(merantau), pada tahun

Sorkam Kabupatena Tapanuli Tengah;e Bahwa saksi menerangkan tahu mengenai luas dan batasbatas tanah sengketatersebut + 10 x 20 M dan batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Jalan Raya Sibolga Barus.Sebelah Timur : Tanah Anes Sibagariang.Sebelah Barat : Tanah Anes Sibagariang.Sebelah Selatan : Tanah dan rumah Martin Hutabarat.e Bahwa saksi menerangkan tanah itu milik ompung saksi dan ompung DirmanHutabarat dan ompung saksi dulu Kepala Adat sekalingus Kepala Desa yaitudibawah tahun 1952, kemudian tanah

sengketa tersebut jatuh kepada orang tuaDirman Hutabarat yaitu Martin Hutabarat dan sekarang tanah itu dikuasaiDirman Hutabarat ;e Bahwa saksi menerangkan tahu tanah Tonggor Siahaan sama sekali tidak dekat ; Bahwa saksi menerangkan nama ompung Dirman Hutabarat adalah HaningHutabarat;e Bahwa saksi menerangkan yang ditanam diatas tanah sengketa tersebut adalahbatang kelapa, batang rambe dan batang langsat;e Bahwa saksi menerangkan nama Kepala Desa Gonting Mahe Kec.

e Bahwa saksi menerangkan tahu dari Bapak saksi bahwa ompung saksi MargaSibagariang telah memberikan sebahagian tanahnya kepada borunya yaituHaning Hutabarat2 Saksi SABAR SIBAGARIANG, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan tahu yang disengketakan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah ;e Bahwa saksi menerangkan letak tanah sengketa tersebut di Dusun III Pintu BosiDesa Gonting Mahe Kec.

Sorkam Kabupatena Tapanuli Tengah;e Bahwa Luas tanah saksi tidak tahu dan batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Jalan Raya Sibolga Barus.Sebelah Timur : Tanah Anes Sibagariang.Sebelah Barat : Tanah Anes Sibagariang.Sebelah Selatan : Tanah dan rumah Martin Hutabarat.e Bahwa saksi menerangkan tanah itu milik orang tua saksi kemudian orang tuamemberikan kepada anak borunya yaitu kepada Haning Hutabarat yaituompung Dirman Hutabarat dan ompung saksi dulu Kepala Adat sekalingusKepala Desa yaitu dibawah

tahun 1952, kemudian tanah sengketa tersebut jatuhkepada orang tua Dirman Hutabarat yaitu Martin Hutabarat dan sekarang tanahitu dikuasai Dirman Hutabarat ;e Bahwa saksi menerangkan tanah Tonggor Siahaan sama sekali tidak ada dekate Bahwa saksi menerangkan nama ompung Dirman Hutabarat adalah HaningHutabarat;e Bahwa saksi menerangkan yang ditanam diatas tanah sengketa tersebut adalahbatang kelapa, batang rambe dan batang langsat;e Bahwa saksi menerangkan nama Kepala Desa Gonting Mahe Kec.

Sekarang Albert Simangunsong (Ompung Putri)sudah pindah dan tidak lagi tinggal di rumah Ompu Bulan (AlmarhumKarl Cyrus Simangunsong).b. Ompu Bulan (Almarhum Karl Cyrus Simangunsong) pernahmeminjamkan tanah miliknya kepada saudara perempuan PaiminSimanjuntak bernama Na Jalintan Br. Simanjuntak untuk membangunrumah tinggal. Ketika Na Jalintan Br.

Yang kemudian dijawab Penggugat untuk mengukur tanah milik ompung kami yang telah kalian curi.Tergugat VI kemudian mengatakan kalau di atas tanah tersebutsudah ada surat kepemilikan Sertipikat. Penggugat terheranherankarena orangtua Para Penggugat tidak pernah menjual ataumengalihkan sebagian tanah miliknya.

Rumah yang dibangunTergugat berada di atas sebagian tanah obyek sengketa yaitu: Tanahdengan ukuran + 35,30 M x 32 M = 1.129.60 M2 (seribu seratus duapuluh Sembilan koma enam puluh meter persegi) dengan batasbatasyaitu:Sebelah Timur: Jalan DesaSebelah Utara : Jalan Desa (Halaman)Sebelah Barat : Bangunan milik ompung Buttu SimangunsongSebelah Selatan: Jalan Mulia Raja22.

Bahwa Tergugat VI adalah penduduk yang berasal dari Batam dansekarang bertempat tinggal di Desa Lumban Bulbul, Balige, TobaSamosir, mengatakan kalau Ompung Para Penggugat adalah pendatangdi Desa Lumban Bulbul dan Ompu Sombalah yang memberikan rumahHalaman 16 dari 70 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Biguntuk tempat tinggal Ompu Bulan di Huta Bagasan, Desa LumbanBulbul, Kec.

Adalah fakta dan tidak terbantahkanketurunan Ompung Garang tidak satupun yang pernah menduduki jabatantersebut dikarenakan tidak mempunyai pengaruh sama sekali di HutaBagasan Lumban BulBul sehingga tidak pernah dicalonkan menjadi KepalaKampung, sementara di keturunan Ompung Somba sudah ada 2 orang yangmenjadi kepala kampung yaitu Ompu Bonar (KK Willem Simangunsong) danParlindungan Simangunsong..

Saksi tinggal di rumah tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah tinggal di rumah ompung Saksi diLumban Silo; Bahwa nama ompung Saksi adalah Mandur Jaiman Sitanggang; Bahwa sipukka huta Lumban Silo adalah Mandur JaimanSitanggang; Bahwa Saksi tahu sipukka huta Lumban Silo adalah MandurJaiman Sitanggang dari cerita orangtua Saksi; Halaman 41 dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN BIg Bahwa Mandur Jaiman Sitanggang bukan ompung kandung Saksi,Mandur Jaiman Sitanggang anak pertama, ompung

Tongam tetapi kuburan ompung Berlin Sitanggang, kuburan Halaman 68 dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN BIgOp. Tongam hanya tinggal bekasnya di depan Lumban Silo karena padabulan Juni tahun 1990, tulangbelulang Op.

Saksi, sehingga kamimembuat plang tambahan di tempat tersebut huta Lumban Silo on,napimungka ni ompung ni bapa nami, Op.

kesebelahnya, yang tadinya menghadap ke timur, sekarang menghadap kebarat; Bahwa rumah ompung saksi di Lumban Silo terkena pelebaranalur tano ponggol, setengah dari Lumban Silo terkena pelebaran; Halaman 75 dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN BIg Bahwa sebelumnya ibu Berlin Sitanggang tinggal di Lumban Silotetapi setelah ada pelebaran ini, iou Berlin Sitanggang sudah pindah dariLumban Silo, tetapi bangunannya masih ada, proyeknya sekarang sudahtepat berada di depan rumah ompung

tersebut, dan uang ganti rugi tersebut dipergunakanoleh keluarga Saksi untuk memindahkan rumah bolon ompung Saksitersebut; Bahwa ada parik huta di sebelah barat objek perkara kesatu; Bahwa sepengetahuan Saksi yang membuat parik tersebut adalahOp.

pernah dijual / dialinkan kepada BADU HATA amani MANAORGALINGGING seluas 154 M2 dengan harga Rp.4.620. ternyata sampaidengan saat sekarang ini terhadap penjualan tanah yang dijualkan oleh AlmOrangtua Para Tergugat tidak pernah ada tuntutan hukum dari pihak manapunjuga termasuk dari Penggugat dan Il.Menurut Alm.orangtua kepada kami anak anaknya / Para Tergugat, bahwatanah yang dikuasai dan diusahainya secara terus menerus tersebut dulunyaberasal dari warisan orangtuanya / Ompung Para Tergugat yang

Setelah Ompung Para Tergugat RAJA JULIUSSIAHAAN kawin dan berumah tangga, beliau pisah dengan orangtuanya lalumanjae dan bertempat tinggal di HUTA BAGASAN dan bahkan Ompung kamitersebut pernah menduduki jabatan sebagai KEPALA KAMPUNG DI HUTABAGASAN yang diangkat pada tanggal 06 Mei 1908 sehingga tanah yangdiwariskannya kepada anaknya ( EMINTAS SIAHAAN / Orangtua ParaTergugat ) dulunya adalah merupakan sebagian dari perladangan yangdiusahainya untuk bercocok tanam dan tempat ternak peliharaannya.Setelah

Ompung RAJA JULIUS SIAHAAN meninggal dunia pada tahun 1922maka secara juridis harta warisannya jatuh kepada anaknya / Orangtua ParaTergugat EMINTAS SIAHAAN karena Ompung Para Tergugat hanyamempunyai dua orang anak lakilaki Saja sedangkan yang satunya lagibernama PINEHAS SIAHAAN hanya mempunyai 2 orang anak perempuanyaitu 1.

Jika diperhatikan asal usul / keturunan / silsilah sebagaimana yang telah ParaTergugat kemukakan tersebut diatas, bahwa antara Tergugat I,II.III.IW dan Vdengan Penggugat dan II masih terdapat hubungan kekeluargaan yang manaOmpung / Kakek Moyang / Leluhur kami memang merupakan Ompung yangabang beradik.9.

ParaTergugat yaitu RAJA JULIUS SIAHAAN, namun tanah yang diwariskan OmpungRAJA JULIUS SIAHAAN kepada anaknya EMINTAS SIAHAAN dan selanjutnyadiwariskan kepada Para Tergugat bukanlan merupakan tanah warisan yangdiperoleh Ompung RAJA JULIUS SIAHAAN dari bapaknya yaitu Ompu RAJAURUNG SIAHAAN. akan tetapi tanah yang diwariskannya tersebut adalah tanahyang diperolehnya ketika Ompung Para Tergugat yaitu Ompu RAJA JULIUSSIAHAAN kawin dan bertempat tinggal di HUTA BAGASAN Balige apalagi beliaupernah diangkat

-------------- 1 (Satu) unit Hand Pone Merk Nokia type 2630 warna Biru dengan Nomor IMEi 6825- 1 (Satu unit Hand Phone merk Nokia type 6070 Warna Silver dengan Nomor IMEI 5064- 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Nokia type 6070 warna Merah Nomor IMEI 5022;- 2 (Dua) buah Speaker merk GM tech type GMT 889 warna Hijau;- 1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia type 6203 Warna hitam Imei 9183;- 1 (Satu) unit hand Phone Merk Nokia type X101 Warna Hitam IMEI 8543Dikembalikan kepada saksi TOMBAANG HAVEN OMPUNG

SUNGGU Bin HASIHOLAN OMPUNG SUNGGU ; 6.

saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi MUSTIANRIKO Als RIKO Bin ABDUL MUIS :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 sekira pukul 12.00Wib.dan pada hari Sabtu tanggal tanggal 09 Februari 2013 sekira pukul19.00 Wib, di Counter HP ME2 CELL alamat Jalan R,B SiagianSimpang Candra Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Jambi Selatan KotaJambi saksi meminta Saudara JAKA untuk menjual barang yang telahsaksi curi di Counter HP milik Tombang Haven OMPUNG

denganNomor IMEi 6825e 1 (Satu unit Hand Phone merk Nokia type 6070 Warna Silver denganNomor IMEI 5064e 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Nokia type 6070 warna Merah NomorIMEI 5022;e 2 (Dua) buah Speaker merk GM tech type GMT 889 warna Hijau;Hal 10 dari 12 halaman, Putusan No.130/Pid.B/2013/PN.Jbi.e 1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia type 6203 Warna hitam Imei9183;e 1 (Satu) unit hand Phone Merk Nokia type X101 Warna Hitam IMEI8543Dikembalikan kepada saksi TOMBAANG HAVEN OMPUNGSUNGGU Bin HASIHOLAN OMPUNG

ke kampung tersebut;Bahwa ada marga lain selain sinaga di kampung tersebutdiantaranya ada marga Sigalinging, Sitohang, dan Nainggolan;Bahwa saksi mengetahui ada orang yang meminta jijin dariMaringan Sinaga untuk tinggal disitu;Bahwa jarak dari Pangaloan ke Huta Ginjang kirakira 500 M (limaratus meter);Bahwa sekarang ada tanaman kemiri ditanam Aker Sinaga kalaudahulu tanah tersebut diusahai oleh Bapak dan Ompung AkerSinaga dengan menanam padi;Bahwa tanah tersebut diusahai dengan menanam padi oleh

Bapakdan Ompung nya Aker Sinaga pada tahun 1960 an;Bahwa saksi mengetahu luas tanah yang diusahai oleh Bapak danOmpung Aker Sinaga pada saat itu kirakira 15 (lima belas) rante;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas Huta Boniara;Bahwa saksi mengetahui berapa luas yang diperkara kan saat iniyaitu, 6 M (enam Meter) x 46 M (empat puluh enam meter);Bahwa saksi mengetahui bahwa dahulu Ompung dan bapak AkerSinaga mengusahai tanah tersebut dengan menanam padi, karenapada saat itu saksi sering mengambil

bayon/pandan untukmembuat tikar dan saya meminta ijin pada mereka;Bahwa tanah tersebut lama diusahai oleh Ompung Aker Sinagapada saat itu;Bahwa Ompung Aker Sinaga sudah meninggal kirakira 20 (duapuluh) tahun yang lalu;Bahwa setelah Ompung Aker Sinaga meninggal dunia tanahtersebut diusahai oleh cucunya;Bahwa sepengetahuan saksi Orang tua Aker Sinaga ini ada duabersaudara yaitu Bapak Kimar Sinaga yang bernama JurungSinaga, dan Bapaknya Aker Sinaga tapi namanya saksi lupa;Bahwa saksi mengetahui Kimar

Aker Sinaga tersebut sudahada berumur 10 (sepuluh) tahun;Bahwa pada saat saksi melihat Ompung Aker Sinaga menanampadi di tanah objek perkara tahun 1965 belum ada tugu;Bahwa ada dibuat pesta/ acara pada saat pembangunan tugutersebut yaitu pada saat pembangunan/peletakan batu pertamadiundang rajaraja dan orang orang tua dan dibuat pesta dan saksijuga ikut membantu memasak nasi pada saat itu;Bahwa orang tua dari Maringan Sinaga hadir pada saat pestapembangunan tugu tersebut;Bahwa orang tua Maringan

Sinaga tidak ada keberatan pada saatpembangunan tugu tersebut;Bahwa saksi melihat yang menanam padi di tanah yang menjadiobjek dalam perkara ini yaitu Ompung Si Aker Sinaga yangbernama Op.

Tergugat XI) tidak satu ompung,tidak satu keturunan lagi, hanya kesatuan Op.

Jumaing Sinaga memberikantanah kepada ompung Saksi, tanah yang diberkan oleh Op. JumaingSinaga tersebut diberi nama Parbuktian, Op. Jumaing Sinaga yangmenamai tanah tersebut;Bahwa Op.

Jumaing Sinaga dari ayah dan ompung Saksi,menurut ayah dan ompung Saksi, Op. Jumaing Sinaga adalah saudaralakilaki boru Sinaga isti Op. Raja Deak, Op. Jumaing dibawa dari Palipike Adian Padang Sipuli pada saat Op.

Purbatua Situmorang sampai ke Saksisudah 9 (sembilan) generasi;Bahwa yang menceritakan hal tersebut kepada Saksi adalah KorbanSitumorang, Koroan Situmorang adalah ompung dari Alem Situmorang,ompung Saksi juga terus menceritakan hal tersebut;Bahwa Op.

Tergugat XI) tidak satu ompung, tidak satu keturunan lagi, hanya kesatuanOp.

membersihkan ranting dan daundaun pohon karettersebut adalah takut apabila ada orang yang jahil melemparkan rokok terjadikebakaran kebenaran rumah Terdakwa sangat dekat dengan kumpulan daundaun yang kering itu dan sekalian mama Terdakwa dan istri Terdakwa akanmenanam padi di tanah tersebut;Bahwa Ibu dan Bibi Terdakwa keberatan atas penebangan pohon karettersebut karena orang tua Terdakwa tidak pernah memperjual belikan tanahitu kepada orang lainBahwa sepengetahuan Terdakwa, tanah tersebut Milik Ompung

(Kakek)Terdakwa yang bernama Pasi Tumanggor (orang tua Murdin Tumanggor);Bahwa namanama anak dari Ompung (kakek) Terdakwa yang bernamaPasi Tumanggor adalah Solianna Br.Tumanggor, Murdin Tumanggor,Resianna Br.Tumanggor, sarianna Br.

TumanggorBahwa sebenarnya tidak ada permasalahan Terdakwa dengan Ricky NelsonSilalahi akan tetapi Terdakwa pernah dituduh mencuri getah karet bahkanTerdakwa dijatuhi hukuman oleh Pengadilan Negeri Sibolga dengan masapercobaan tahun 2011;Bahwa selama ini yang tinggal dilahan tersebut adalah ompong ( Kakek )Terdakwa, setelah Ompung ( Kakek ) meninggal baru orang tua Terdakwa,setelah bapak Terdakwa meninggal Ibu Terdakwalah yang mengusahai lahantersebut;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 375/Pid.B/2014

dan bibi Terdakwa merasa keberatan ataspenebangan pohon karet tersebut akhinya terjadilah keributan atau perangmulut waktu itu akhirnya datanglah Kepala Desa dan kepala lorongkemudian Toni Silalahi dan kawannya tidak lagi menebangi pohon karetHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 375/Pid.B/2014/PN.Sbgtersebut.Akhirnya mertua Terdakwa dan bibi Terdakwa menebang pohonkaret itu semua secara serentak agar menjadi rapi;Bahwa yang menanam pohon karet yang ditumbangkan tersebut menurutmertua Terdakwa adalah ompung

(Kakek)Terdakwa yang bernama Pasi Tumanggor (orang tua Murdin Tumanggor);Bahwa sebenarnya Sebenarnya tidak ada permasalahan suami Terdakwadengan Ricky Nelson Silalahi akan tetapi suami Terdakwa pernah dituduhmencuri getah karet bahkan suami Terdakwa dijatuhi hukuman olehPengadilan Negeri Sibolga dengan masa percobaan tahun 2011;Bahwa Selama ini yang tinggal dilahan tersebut menurut mertua Terdakwaadalah ompong (Kakek) Terdakwa, setelah Ompung ( Kakek ) meninggalbaru. mertua Terdakwa, setelah mertua

saksi Rauli Selmaria Pasaribu dan mengatakankepada terdakwa Ilham Rusdi Siregar Nampak Target lalu terdakwa IlhamRusdi Siregar dengan membonceng terdakwa Raja Nauli Tanjung langsungmenarik Handphon merek VIVO Type X5pro dari tangan saksi SamariaMagdalena Simatupang untuk dimiliki, setelah berhasil menguasai Handphonmerek VIVO Type X5pro tersebut kedua terdakwa menuju Sibolga untukmenjual Handphon VIVO milik saksi Samaria Magdalena Simatupang yangmereka ambil kepada yang bernama Feri Siregar Alias Ompung

Simatupangyang dibonceng Saksi Rouli Selmaria Pasaribu sedang memeganghandphone;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il menyuruh Terdakwa memepet sepedamotor yang sedang Terdakwa kendarai ke arah sepeda motor yangdikendarai Saksi Rouli Selmaria Pasaribu, yang selanjutnya Terdakwa Ilmengambil handphone tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN SbgBahwa perbuatan ini dilakukan tanpa izin dari Saksi Selamaria MagdalenaSimatupang;Bahwa handphone tersebut sudah Para Terdakwa jual kepada FeriSiregar Alias Ompung

ini terjadi saat Saksi Selamaria Magdalena Simatupangyang dibonceng Saksi Rouli Selmaria Pasaribu sedang memeganghandphone;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il menyuruh Terdakwa memepet sepedamotor yang sedang Terdakwa kendarai ke arah sepeda motor yangdikendarai Saksi Rouli Selmaria Pasaribu, yang selanjutnya Terdakwa Ilmengambil handphone tersebut;Bahwa perbuatan ini dilakukan tanpa izin dari Saksi Selamaria MagdalenaSimatupang;Bahwa handphone tersebut sudah Para Terdakwa jual kepada FeriSiregar Alias Ompung

terjadi saat Saksi Selamaria Magdalena Simatupangyang dibonceng Saksi Rouli Selmaria Pasaribu sedang memeganghandphone;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il menyuruh Terdakwa memepet sepedamotor yang sedang Terdakwa kendarai ke arah sepeda motor yangdikendarai Saksi Rouli Selmaria Pasaribu, yang selanjutnya Terdakwa Illmengambil handphone tersebut;Bahwa perbuatan ini dilakukan tanpa izin dari Saksi Selamaria MagdalenaSimatupang;Bahwa handphone tersebut sudah Para Terdakwa jual kepada FeriSiregar Alias Ompung

Pendi, Zul, Ompung,dan Iwan ( masih melarikan diri/DPO)pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira Pukul 01.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2012 bertempat di depan LLAJJalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan Cengkeh Turi, Kecamatan Binjai UtaraKota Binjai atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan oranglain

Trans Andalas Kencana, berdasarkanketerangan saksi saksi bahwa benar terdakwa bersama sama denganSaudara Pendi, Zul, Ompung, dan Iwan ( masih melarikan diri /DPO) memilikimaksud untuk melakukan perampokan 1 ( satu ) unit mobil dump truk BK 8778 CO yang dikendarai oleh saksi Didi Darmadi Als Gendut Als Ade di Jalan PerintisKemerdekaan Kel. Cengkeh Turi Kec. Binjai Utara, karenanya unsur ini menurutmajelis telah terpenuhi ;Ad. 3.

melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetapada ditangannya 11Berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yang juga diakui olehterdakwa , bahwa untuk melaksanakan niat melakukan perampokan atauperampasan tersebut, para pelaku menggunakan 1 ( satu ) bilah pisau denganmaksud untuk mengancam ataupun menyakiti saksi korban agar dapat denganmudah menguasai barang yang rencananya akan mereka ambil, dimana perananmasing masing terdakwa bersama sama dengan Saudara Pendi, Zul,Ompung

Trans Andalas Kencana, berdasarkanketerangan saksi saksi bahwa benar terdakwa bersama sama denganSaudara Pendi, Zul, Ompung, dan Iwan ( masih melarikan diri /DPO) memilikimaksud untuk melakukan perampokan 1 ( satu ) unit mobil dump truk BK 8778 CO yang dikendarai oleh saksi Didi Darmadi Als Gendut Als Ade di Jalan PerintisKemerdekaan Kel. Cengkeh Turi Kec.

bertempat di Dusun Tornauli Desa AekKorsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat, dengan melawan hukum memaksa oranglain untuk membuat, tiada membuat atau membiarkan barang sesuatudengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau dengan perbuatan yangtak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman perbuatanlain atau ancaman perbuatan yang tak menyenangkan terhadap ParlinNainggolan als Ompung

secaraberulangulang ; Bahwa selanutnya saksi Mariani br Purba dan saksi Parmonangan Pasaribuyang melihat kejadian tersebut menyarankan kepada saksi Parlin Nainggolanals Ompung Simon tidak perlu menjawab perkataan terdakwalaluselanjutnya terdakwa pergi meninggalkan terdakwa dan lalu saksi ParlinNainggolan als Ompung Simon melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak berwajib Polsek Aek Natas.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa ROY

AekKorsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat, memaksa orang lain dengan ancamanpenistaan lisan atau penistaan tulisan supaya ia melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu apaPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 13.30 wibsaat itu datang pesanan batu milik saksi Parlin Nainggolan als Ompung

secara berulangulang ; Bahwa selanutnya saksi Mariani br Purba dan saksi Parmonangan Pasaribuyang melihat kejadian tersebut menyarankan kepada saksi Parlin Nainggolanals Ompung Simon tidak perlu menjawab perkataan terdakwa lalu selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan terdakwa dan lalu saksi Parlin Nainggolan alsOmpung Simon melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak berwajibPolsek Aek Natas.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke2KUHPidanaMenimbang, atas dakwaan tersebut

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 2 tersebut, adalah dalil yang salahalamat, mengadaada, karangan belaka dan tanpa dasar hukum yang jelas,dikarenakan asal usul tanah sengketa dahulunya adalah dari Ompung/Kakekkami marga Naibaho dan memberikannya sebagai sileanlean (Pemberian)seluas kurang lebin 60 meter persegi kepada Ibu kami boru Naibaho sebagaiboru/putri pertama dari Ompung/Kakek kami tersebut.

Kemudian orangtuakami mendirikan rumah kayu diatas tanah yang diperolehnya dari orangtuanyasendiri yaitu Ompung/Kakek kami. Nah, setelah kedua orangtua kamimeninggal, maka pengurusan dan penempatannya diteruskan kepada kamianakanaknya yang 5 (lima) orang dimana Tergugat II dipercayakan olehSaudarasaudaranya bertempat tinggal dalam rumah/tanah tersebut;4.

Ompung/Kakek kami marga Naibahotersebut;5.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 11, yang memohon sita jaminan,adalah dalil yang mengadaada dan tidak berdasar karena tanah a quoadalah milik sah dari Ompung/Kakek kami marga Naibaho tersebut;6. Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 12 dan angka 13 mengenai uangpaksa dan kerugian moril adalah dalil yang dipaksakan dan tidak berdasar,oleh karenanya harus ditolak dengan tegas;7.

;Bahwa Sepengetahuan Saksi dahulu ompung Tergugat tinggal di HutaSiahaan Bagasan.;Bahwa jika kita masuk ke Huta Siahaan Bagasan sebelah kanan setelahrumah marga Siahaan baru rumah ompung Tergugat yaitu Parbengkalis.;Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat Saksi masih remajaParbengkalis tinggal di Huta Siahaan Bagasan.;Bahwa Menurut Saksi oleh karena disebut Parbengkalis, kemungkinanOmpung tersebut pindah dari Bengkalis dan tinggal di Huta SiahaanBagasan.

Tambunan telah dirusak oleh terdakwa, dan saat itu Roi Susanti br.Simangunsong meminta saran kepada saksi untuk dapat menyelesaikanmasalah tersebut;Bahwa setelah saksi mendengar pemberitahuan dari orangtua saksi I(korban) lalu saksi pergi kerumah terdakwa, dan dirumah terdakwa saksibertemu dengan terdakwa dan membawa terdakwa kedapur rumahterdakwa dan didapur rumah terdakwa saksi langsung bertanya kepadaterdakwa Jujur dulu kau sama Ompung, bagaimana kau buat sama siNerta (saksi I), lalu terdakwa

Nueltersebut, didepan persidangan telah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa selalu Kepala Desa bersedia untuk mendamaikan pihaksaksi I (korban) dengan pihak terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi I (korban) hari dantanggalnya tidak terdakwa ingat lagi tetapi awal bulan Januari 2013;Bahwa adapun terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi I (korban)adalah dengan cara terdakwa mengajak saksi I (korban) yang sat itusedang bermain dihalaman rumah Ompung

putusan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dalam perkara ini yang diajukan kedepan persidangan, diperoleh faktafaktadan keadaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi I (korban) hari dantanggalnya tidak terdakwa ingat lagi tetapi awal bulan Januari 2013;Bahwa adapun terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi I (korban)adalah dengan cara terdakwa mengajak saksi I (korban) yang sat itusedang bermain dihalaman rumah Ompung

MARITO, dikaitkandengan keterangan terdakwa bahwa benar pada awal bulan Januari 2013;Menimbang, bahwa adapun terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi I(korban) adalah dengan cara terdakwa mengajak saksi I (korban) yang sat itu sedangbermain dihalaman rumah Ompung Hendro bersama dengan temannya yang bernamaDeak Br.

BenggolSitanggang (Ompung/Kakek dari para Pelawan) yang sampai saat ini belumpernah dinyatakan sebagai harta warisan kepada salah satu ahli warisBenggol Sitanggang;Bahwa Almarhum Benggol Sitanggang memiliki 2 orang Anak Lakilaki(Anak) dan 1 Orang Anak Perempuan (boru), yaitu:Anak Lakilaki:(1) Kostan Sitanggang; dan(2) Rusman SitanggangAnak Perempuan:(1) Pita br.

Bahwa Terlawan dan Terlawan II yang memang Abang dan Ito kami, tidakpernah memberitahu Pelawan tentang adanya perkara perdata nomorNomor 31/Pdt.G/2000/PN.Trt dan adanya sita eksekusi yang diletakkan diatas tanah Ompung kami Almarhum Benggol Sitanggang juga tidak pernahmelibatkan Pelawan sehingga Pelawan dalam perkara tersebut bukansebagai tergugat ataupun turut tergugat;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 56/Pdt.Bth/2021/PN Blg11.12.13.14.15.16.Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak