Ditemukan 28 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
23 — 9
,M.H dan Omry Gultom, S.H, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJalan Kartini Bawah No. 1D, Pematangsiantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Sim., tanggal 30 Juli 2020, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.
Muhaimin
Tergugat:
Bupati Bangkalan
222 — 102
disesuaikanHalaman 35 dari 46 halaman Putusan Nomor 37/G/2021/PTUN.Sby.dengan asli atau fotokopinya, dengan diberi tanda bukti T 1 sampai denganT 18 sebagai berikut:1.T1Surat dari Camat Klampis kepada Ketua BPD Mrandung Nomor :141/13/433.307/2021 tanggal 01 Pebruari 2021 perihalUndangan dengan acara koordinasi dan Evaluasi terkaitPemilihan Kepala Desa Tahun 2021; (Fotokopi sesuai denganaslinya);Foto musyawarah BPD Mrandung; (Fotokopi sesuai dengan printout;Surat dari Masyarakat Mrandung atas nama Omry
Lutfi, nomorurut 2 diganti nama Subahan, nomor urut 4 diganti nama Andriyani, nomor urut6 diganti nama Abdus Somad, nomor urut 7 diganti nama Omry Rizal,sedangkan pada poin KEDUA menyatakan dengan berlakunya keputusan ini,maka Keputusan Bupati Bangkalan Nomor 188.45/01/Kpts/433.110/2021tentang Pergantian Anggota BPD dinyatakan dicabut dan tidak berlaku lagi,dimana sebagaimana poin KEDUA yang dicabut adalah obyek sengketa a quo(vide bukti T 11)Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim jugamemperlihatkan
48 — 12
OMRY ROY TARIGAN, (selaku Ahli Waris dari Almarhum NAKSIKENTARIGAN), beralamat/bertempat tinggal di BukitNenas, RI. I, RW. Il, Kelurahan Bukit Kapur,Kecamatan Bukit Kapur Dumai, setempat mengenal Putusan No.227/ PDT/2017/ PT.MDN Halaman 3dari 44 HalHotel Ilham Inn, selanjutnya dan seterusnya disebutsebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V ;6.
122 — 26
Barus ( selaku PPTK) dan Nikosair Tarigan,Omry Sanjaya, Nasional Bangun, Rony Tarigan, dr.Truli Pardede (selaku Panitia Lelang).
Barus ( selaku PPTK) dan Nikosair Tarigan,Omry Sanjaya, Nasional Bangun, Rony Tarigan, dr.Truli Pardede (selaku Panitia Lelang). Sedangkan yangmenjadi dasar/ acuan pemeriksaan/penerimaanbarang adalah spesifikasi barang yang ada dalam bukukontrak yaitu melakukan pemeriksaan jenis / merekbarang, jumlah barang, negara asal, kelengkapan danfisik barang.e Bahwa alatalat IGD yang diterima adalah:Hal 104 dari 167 Halaman NO. NAMA ALAT1.
Barus ( selaku PPTK) dan NikosairTarigan, Omry Sanjaya, Nasional Bangun, Rony Tarigan, dr. TruliPardede (selaku Panitia Lelang). Sedangkan yang menjadidasar/ acuan pemeriksaan/penerimaan barang adalahspesifikasi barang yang ada dalam buku kontrak yaitumelakukan pemeriksaan jenis / merek barang, jumlah barang,negara asal, kelengkapan dan fisik barang.Bahwa alatalat IGD yang diterima adalah : NO. NAMA ALAT JUMLAH1.
Muhaimin
Tergugat:
Bupati Bangkalan
662 — 557
Bukti T2Bukti T3Bukti T 4BuktiT 5 :Surat dari Camat Klampis yang ditujukan kepada KetuaBPD Mrandung, Nomor : 141/13/433.307/2021, tanggal 01Februari 2021, perihal Undangan (sesuai dengan aslinya);Foto dokumentasi Musyawarah BPD Mrandung (sesuaifotokopi);Surat dari Masyarakat Mrandung (Omry Faizal) yangditujukan kepada Bupati Bangkalan, tanggal 11 Februari2021, perihal Pemilihan Kepala Desa (Pilkades) DesaMrandung Kec.
Terbanding/Tergugat : 1. Pemerintah Repoblik Cq. Kejaksaan Repoblik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kejaksaan Negeri Alor
Terbanding/Turut Tergugat : 2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
151 — 70
Maata, Enos Atamou dan Oktafianus Maukari ;Menimbang bahwa Terbanding semula Tergugat untuk membuktikanbantahannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1s/d T3 dan juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masing masingbernama Husen Tolang dan Kemi Ruallo;Menimbang bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat untukmembuktikan bantahanya dipersidangan telah mengajukan bukti Surat yangdiberi tanda T.T 1 s/d T.T5 dan telah pula mengajukan 1 ( satu ) orang saksiyang bernama Omry
77 — 5
OMRY ROY TARIGAN, (TERGUGAT -V)6. MORALINA BR TARIGAN, (TERGUGAT-VI)7. PT. BANK SUMUT d/h BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA (BPDSU), (TERGUGAT -VII)8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH SUMATERA UTARA C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN (KPKNL MEDAN), (TURUT TERGUGAT I)9.
98 — 13
PPK;Bahwa tim PHO tahu bahwa pekerjaan proyek selesai bari 90%Bahwa saksi pernah mendengara ada bank garansi atas pekerjaan proyektersebut;Bahwa saksi pernah melihat bank garansi pekerjaan proyek tersebut;Bahwa seingat saksi nilai bank garansi tersebut adalah sekitar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);Bahwa Bank garansi tersebut saksi tidak tahu dipergunakan untuk apa;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan proyek tersebut sudaha dibayar 100%;Bahwa saksi tidak tahu ada perintah adendum dari saksi OMRY