Bahwa dengan melihat pada halaman 1 alenea 2 dan halaman 2 alenea 1gugatan Penggugat tersebut, Penggugat seharusnya juga memasukkan ahliwaris Ali.B (alm); Acui; Ongking; Akon; Antonia; Lunsa; Jaba; sebagaiTergugat karena mereka yang menjual tanah tersebut pada tahun 2006kepada Tergugat 2.

Pokok Perkara:1Bahwa halhal yang termuat dalam eksepsi Tergugat 1dan 2 mohondianggap telah masuk dalam pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat 1 dan 2 menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat pokok perkaranya kecuali terhadap halhal yang dengan tegasdan terang diakui kebenarannya;Bahwa ditolak dalil Penggugat dalam posita 1, 2 oleh karena banyakmengandung ketidakbenaran dan cenderung menyesatkan, sebab tanahobyek sengketa yang dibeli oleh Tergugat Il seluas 9.302 m2 dari Ali.B(alm); Acui; Ongking

Ongking. 4. Akon. 5. Antonia. 6.Lunsa. 7. Jaba, dan 8. Pines, yang kesemuanya adalah ahli waris daritanah warisan yang berasal dari Au dan Balun, dengan memberi ganti rugiuang kontan sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dansisanya dibayar cicil.

La Ongking bin La Sade, umur 57 tahun, agama Islam pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepulusatu kali Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk kemanakanPemohon bernama Nurlisdayana binti La Mase yang baru berumur 16tahun lebih;Bahwa kemanakan Pemohon dengan

.) ;2) Hj.NURNANI NAWIR, (Tergugat.Il).Bahwa selanjutnya terhadap semua harta bergerak dan harta tidakbergerak berupa bangunan rumah tinggal yang berada di Desa TanjungPadang dan kebun Kelapa 400 pohon yang terletak di Desa Dampal,Kec.Sirenja, Kab.Donggala adalah harta bersama yang diperoleh dalamperkawinan SAONA dengan suami pertamanya yaitu Almarhum ONGKING HIE sebagaimana diuraikan tersebut pada angka 2 suratgugatan diatas, adalah harta peninggalan pewaris Almarhum Ong KingHalaman 3 dari 38 Putusan

2008 telah dilakukan musyawarah para ahli warisnya AlmarhumNAWIR yang terlama hidup pada saat itu adalah Hj,SAONA besertakedua orang anaknya yaitu Tergugat dan Tergugat III dengan tanpamelibatkan ahli waris lainnya yaitu Para Penggugat.Oleh karena itu,pembagian harta warisan milik Almarhumah Hj.SAONA yang diperolehdari suaminya yang kedua Almarhum NAWIR adalah juga bagian hartayang termasuk warisan peninggalan dari suami pertamanya adalahAlmarhum ONG KING HIE.Sehingga harta warisan dari pewaris ONGKING

Fotocopy Silsilan ONGKING HIE dan Hj.

Bahwa sebagian budel/harta warisan peninggalan Almarhum OngKing Hie dan Almarhum Saona termasuk harta yang diperoleh dalamHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Dglperkawinan kedua Almarhumah Saona dengan Almarhum Nawir yangsebagaimana diuraikan serta diterangkan diatas sesuai angkaRomawi. sampai dengan angka Romawi.VIl tersebut diatas.

kerugian nyata yang benarbenar dialami olehpara ahliwarisnyaAlmarhum ONG KING HIE dan AlmarhumahHj.SAONA terhadap harta peninggalan pewaris AlmarhumahHj.SAONA yang diperoleh semasa hidupnya Almarhumah Hj.GSAOQNAdalam perkawinannya dengan Almarhum NAWIR, yaituterhadap hartawarisan peninggalan pewaris Almarhumah Hj.GSAONA berupa tanahKEBUN KELAPA SITAMALA& KEBUN KELAPA SIAMPANO yangdijadikan objek tanah sengketa dalam perkara ini, karena mengingatsebagian harta warisan peninggalan dari pewaris Almarhum ONGKING

Selanjutnya harta warisan peninggalan ONGKING HIE yang telah dikuasai dan dilakukan penjualan oleh AlmarhumNAWIR dan Almarhumah Hj.GSAONA semasa hidupnya.Karenatelahterjadi penjualan harta warisanyang belum dibagi waris semasahidup Almarhumah Hj.SAONA bersamasama dengan anakanaknyayaitu para Penggugat dalam perkara ini.

Barat berbatasaan dengan kebunnya Lolo;Menimbang, bahwa terhadap tanah objek sengketa tersebut telahdilakukan Pemeriksaan Setempat, dan dalam pelaksanaanPemeriksaanSetempat tersebut, kedua belah pihak sepakat dan tidak ada perbedaanmengenai batasbatas tanah sengketa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban dan replik parapihak, terdapat halhal yang tidak lagi menjadi pertentangan antar keduabelah pihak, diantaranya: Bahwa Para Penggugat merupakan anak hasil perkawinan antara OngKing

Hie dengan Saona; Bahwa Tergugat dan III merupakan anak hasil perkawinan antara Nawirdengan Saona; Bahwa awalnya Saona menikah dengan Ong King Hie, yang setelah OngKing Hie meninggal dunia Saona menikah dengan Nawir pada tahun1973; Bahwa setelan Nawir meninggal dunia, dilakukan pembagian hartawarisan alm.

Perkara : 143 K/Pid/1993 tanggal 18April 1994 dalam perkara atas Terdakwa SUSANTO Als AMING Alias ONGKING Bin Alias JONY Alias DEDDY SETIAWAN Alias FRANS ANTONIOS,dalam pertimbangan hukumnya menyatakan :Z#emang benar, pada prinsipnya tentang berat ringannya pidana yangdijatuhkan kepada seorang Terdakvwa adalah menjadi kewenangan Judex Facti,sehingga hal itu berada di luar kewenangan pemeriksaan tingkat kasasi ;Akan tetapi pemidanaan itu dapat menjadi kewenangan tingkat kasasi apabilapidana yang dijatuhkan

Ari Bin OngKing Lie sampai di Sampit langsung menuju kerumah dan pada saat saksisampai dirumah paketan shabu tersebut sudah dirumah sdr. AbdurrahmanAls. Ari Bin Ong King Lie, lalu setelah itu pada tanggal 3 Pebruari 2014sekitar jam 10.00 wib sdr. Abdurrahman Als. Ari Bin Ong King Lie denganTerdakwa kembali menjemput sdr. Zakaria di Bandara Samsuddin Noorsetelah bertemu mereka langsung berangkat kerumah Terdakwa diLandasan Ulin Banjar Baru setelah sampai sdr.

Ari Bin OngKing Lie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpaHalaman 17 dari 19 hal.

ARI ENCEK BIN ONGKING LIE dengan pidana penjara selama 12 ( DuaBelas ) Tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan Pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan2 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus besar shabu ; (Satu) buah bong yang terbuat dari botol pulpy orange lengkap denganpipet plastik ; (satu) buah korek api mancis ; (satu) buah sumbu pembakar shabu yang terbuat

AhmadYani adalah hasil jerih payah Daeng Laoe dan bukan Nanang (ayahPara Terlawan), di mana dengan pertimbangan rasa kemanusiaanbersedia jika satu sekat yang disewakan kepada Ko Aning/Suryadi(Ongking) uang sewanya diberikan kepada Nanang atau anaknya(Terlawan lI);Surat Kontrak/Sewa Menyewa Rumah bertahun 1973 yang ditandatangani oleh Daeng Laoe selaku pemilik, Nanang dan Ko Aning selakuPenyewa.

Ahmad Yaniadalah hasil jerih payah Daeng Laoe dan bukan Nanang (ayah paraTerlawan), di mana dengan pertimbangan rasa kemanusiaan bersediajika satu sekat yang disewakan kepada Ko Aning/Suryadi (Ongking) uangsewanya diberikan kepada Nanang atau anaknya (Terlawan );5. Surat Kontrak/Sewa Menyewa Rumah bertahun 1973 yang ditandatangani oleh Daeng Laoe selaku pemilik, Nanang dan Ko Aning selakuPenyewa.

Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara Abdurrahman Als Ari Bin OngKing Lie tidak memiliki ijin dari yang berwenang atas 36, 84 gram sabu dan73,90 gram sabu yang telah dibeli Terdakwa dengan sdr Norhan Alias HanBin Jarhan dari Sdr Zakaria ; Bahwa terhadap barang bukti sabusabu sebanyak 18 (delapan belas)kantong serbuk Kristal sabu seberat 73,90 gram, sebagian kecil disisinkanuntuk kepentingan pemeriksaan Laboratories dan sisanya dignakankepentingan pembuktian berdasarkan Surat Ketetapan Status barang