Bahwa Terdakwa Mahesa Brahma Kusuma adalah Prajurit TNI AD yangmasuk melalui Pendidikan Secata PK pada tahun 2003 di Rindam Jaya setelahlulus dilantik dengan Pangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonzipur 2/SG,pada tahun 2005 sampai tahun 2006 ditugaskan Opeasi Militer ke Aceh, saat iniTerdakwa masih bertuags di Yonzipur 2/SG dengan Pangkat Prajurit Kepala.2. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2009 Terdakwa menikah secara sah melaluikesatuan dengan Saksi1 (Sdri.

.: Bahwa barang barang bukti dalamperkara ini berupaSurat:1(satu) lembar Surat Perintah dariDansatrad 224 Kwandang Nomor : Sprin/25/V/2007tanggal 2 Mei 2007 tentang melaksanakan tugas dantanggung jawab sebagai pejabat sementara KepalaDinas Operasi Satuan Radar 224 Kwandang = adalahsurat yang menun jukkan bahwa Terdakwa benardiperintah untuk menduduki jabatan sebagai pejabatsementara Kepala Dinas Opeasi Satuan Radar 224Kwandang dan berkaitan dengan pembuktian dalamperkara ini sehingga ditentukan statusnya

Setelah Tergugat dan Tergugat Ill menjelaskannyaberdasarkan rumusan tersebut beserta ketentuan perundangan lain yangberkaitan akhirnya BPK mengkoreksi perhitungan BPK yang sebelumnyaTHC EAES LIED jammer apeBahwa tidak benar Penggugat memberi keuntungan immateriil kepadaTergugat selaku Penasihat Land management berjasa sehinggaPemerintah Republik Indonesia tidak menghentikan izin opeasi Tergugat ,Hal 21 dari 66 hal.

SusTPK/2017/PN.Bdgsepakat untuk mempertanggungjawabkan pengeluaran biaya pendistribusianKPS secara nasional (Area Opeasi 1 s/d X)/di luar area Operasi XI.)Bahwa pada saat membuat Surat Pernyataan bersama tertanggal 24 Agustus2013 tersebut di atas para Kepala Area Operasi ataupun yang mewakili, saksiZULKIFLI ASSAGAF, S.E. (SVP Operasi), selaku Ketua Il Tim PendukungTingkat Pusat untuk Pelaksanaan Proyek Pencetakan dan Pengiriman KPSTahun 2013, PAMUNGKAS TEDJO ASMORO, S.E.

(VP Kolekting dan antaran) yangjuga merupakan Kepala Bidang Delivery merangkap anggota Tim PelaksanaDukungan Kantor Pusat Untuk Pelaksanaan Proyek Percetakan danPengiriman Kartu Perlindungan Sosial (KPS) Tahun 2013 membuat SuratPernyataan bersama yang berisi penegasan bahwa mereka sepakat untukmempertanggungjawabkan pengeluaran biaya pendistribusian KPS secaranasional (Area Opeasi 1 s/d X)/ di luar area Operasi XI.)Bahwa pada saat membuat Surat Pernyataan bersama tertanggal 24 Agustus2013 tersebut

(VP Kolekting dan antaran) yang juga merupakanKepala Bidang Delivery merangkap anggota Tim Pelaksana Dukungan KantorPusat Untuk Pelaksanaan Proyek Percetakan dan Pengiriman KartuPerlindungan Sosial (KPS) Tahun 2013 membuat Surat Pernyataan bersamayang berisi penegasan bahwa mereka sepakat untuk mempertanggungjawabkanpengeluaran biaya pendistribusian KPS secara nasional (Area Opeasi 1 s/d X)/diluar area Operasi XI.)Bahwa pada saat membuat Surat Pernyataan bersama tertanggal 24 Agustus2013 tersebut

Selama pasca opeasi pemohontidak pernah ditengok / dibezoek oleh anak maupuntermohon, sehingga kenyataannya pemohon hanyadibutuhkan tenaga dan finansial lainnya saja. Danrendahkan lah dirimu dengan penuh kaslh sayangterhadap kedua orangtuamu. Dan doakanlah (untukmereka) : wahai Tuhanku, kasihanilah merekasebagaimana meeka telah memelihara aku dengansayangnya pada waktu aku masih kecil (SURAT Al Isra ,24).

Fotocopy sertifikat Laik Opeasi (SLO) yang diterbitkan oleh PerkumpulanPerlindungan Instalasi Listrik Nasional (PPILN) area Sulawesi Tenggara tanggal 14November 2012, diberi tanda T.4;. Fotocopy sertifikat Laik Operasi (SLO) yang diterbitkan oleh PerkumpulanPerlindungan Instalasi Listrik Nasional (PPILN) area Kendari tanggal 14 Februari2017, diberi tanda T.5;.

Perihal Tagihan BHP Frekuensi Radio, dimana didalamnya memuat tagihan baru BHP ISR PENGGUGAT tahun 2009(selanjutnya disebut "Surat Dir Operasi Sumber Daya No. 85/2011")untuk menjustifikasi penetapan BHP ISR PENGGUGAT sebesar Rp.171.595.788.884 dalam Kepmen Kominfo No. 456A1201 0 ; (10) Bahwa Kepmen Kominfo No. 456A/2010 dan Surat Dir Opeasi SumberDaya No. 85/2011 tersebut di atas telah digugat oleh PENGGUGATpada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta; (11) Bahwa Majelis pada Pengadilan Negeri Tata

alergi kepada pasien;Bahwa dalam kasus vetry rezeki purba dokter bedah/dokter PPDS bolehmemberikan obat Dexametason sebanyak 1 amp (ampul) kepada vetry rezekipurba untuk mengatasi alergi yang dialami pasien namun harus berkoordinasidengan dokter anastesi;Bahwa dalam melakukan pembedahan/operasi dokter bedah /dokter PPDS wajibdidampingi oleh dan berkoordinasi dengan dokter anastesi;Bahwa tanpa didampingi dan berkoordinasi dengan dokter anastesi, dokterbedah/dokter PPDS tidak boleh melakukan tindakan opeasi

tersebut;Bahwa saksi mengetahui dugaan terjadi pelecehan seksual di ruanganRecovery Room (RR)pada malamnya karena ditelepon oleh kepalaruangan menanyakan kejadian tersebut pada saksi;Bahwa yang saksi jawab saat ditanyakan kejadian oleh kepala ruangankepada saksi, saksi menjawab tidak mengetahui kejadian, karenapadasaat kejadian saksi sudahmeminta izin untuk makan dan Shalat Zhuhur;Bahwa penyebab korban dirawat di rumah sakit Rumah Sakit UmumZainal Abidin (RSUZA) karena operasi telinga;Bahwa sebelum opeasi

Kemudian, Sesudah dioperasi: Tergugat II secara berkala tidak pernah mengontrolkeberadaan Penggugat yang terbaring memerlukan diatasinya cairan nanah yang keluar dan rasalinu, cekotcekot, kemeng yang berlebihan dilaporkan sejak tanggal 20 Nopember 2004 hinggatanggal 3 Desember 2004 terusirnya Penggugat karena mengancam Tergugat I soal tidak maumembayar Rp.10 jutaan saat dtagih kecuali problem penyakit pasca opeasi diatasi lebihdahulu ;4.

Tergugat merencanakanuntuk melakukan opeasi ketiga pada mata sebelah kanan Muhammad Ezauntuk memperbaiki lensa matanya yang miring tersebut setelah ia selesaimelakukan operasi mata kirinya;Bahwa mengenai bagaimana hasil operasi mata kedua Muhammad Eza, Saksitidak tahu;Bahwa mengenai hasil catatan Muhammad Eza sebelum dan sesudah operasidilakukan ada semua;Bahwa seharusnya Penggugat membawa Muhammad Eza untuk melakukankontrol di Rumah Sakit dalam kurun waktu 5 (lima) hari setelah operasi tetapiia

Dan sebelum pulang Saksimemberitahukan kepada Penggugat untuk membawa Muhammad Eza ke PoliMata supaya bisa dilakukan kontrol matanya yang habis dioperasi;Halaman 34 dari 93 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sgt.Bahwa Penggugat membawa Muhammad Eza ke Rumah Sakit setelahoperasi yang pertama sekitar bulan September 2013 untuk operasi matasebelah kiri;Bahwa persiapan opeasi sama saja seperti operasi yang pertama, Saksi yangmemasangkan infus ke tangan Muhammad Eza.

MenteriBadan Usaha Milik Negara Selaku Rapat Umum PemegangSaham Perusahaan Perseroan (Persero) PT Perusahaan ListrikNegara Nomor: SK179/MBU/2013 tentang Pemberhentian,Perubahan Nomenklatur Jabatan, dan Pengangkatan AnggotaAnggota Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PTPerusahaan Listrik Negara pada Bagian Kedua disebutkannomenklatur jabatan anggotaanggota Direksi PerusahaanPerseroan (Persero) Perusahaan Listrik Negara menjadisebagai berikut: SEMULA MENJADI Direktur Utama Direktur Utama Direktur Opeasi

(VP Kolekting dan antaran) yang jugamerupakan Kepala Bidang Delivery merangkap anggota Tim PelaksanaDukungan Kantor Pusat Untuk Pelaksanaan Proyek Percetakan danPengiriman Kartu Perlindungan Sosial (KPS) Tahun 2013membuat SuratPernyataan bersama yang berisi penegasan bahwa mereka sepakat untukmempertanggungjawabkan pengeluaran biaya pendistribusian KPS secaranasional (Area Opeasi 1 s/d X)/di luar area Operasi XI.Bahwa pada saat membuat Surat Pernyataan bersama tertanggal 24 Agustus2013 tersebut di

(VP Kolekting dan antaran) yang juga merupakan Kepala Bidang Deliverymerangkap anggota Tim Pelaksana Dukungan Kantor Pusat Untuk PelaksanaanProyek Percetakan dan Pengiriman Kartu Perlindungan Sosial (KPS) Tahun 2013membuat Surat Pernyataan bersama yang berisi penegasan bahwa merekasepakat untuk mempertanggungjawabkan pengeluaran biaya pendistribusian KPSsecara nasional (Area Opeasi 1 s/d X)/di luar area Operasi XI.Bahwa pada saat membuat Surat Pernyataan bersama tertanggal 24Agustus 2013 tersebut

(VP Kolekting dan antaran) yang juga merupakan Kepala BidangDelivery merangkap anggota Tim Pelaksana Dukungan Kantor Pusat UntukPelaksanaan Proyek Percetakan dan Pengiriman Kartu Perlindungan Sosial (KPS)Tahun 2013membuat Surat Pernyataan bersama yang berisi penegasan bahwamereka sepakat untuk mempertanggungjawabkan pengeluaran biayapendistribusian KPS secara nasional (Area Opeasi 1 s/d X) di luar area Operasi XI.Bahwa pada saat membuat Surat Pernyataan bersama tertanggal 24Agustus 2013 tersebut

itu saksi ANNAS MAAMUN mengatakan bahwasaksi perlu uang dalam bentuk uang dollar Singapure lalu saksi pergimenukarkan uang dollar Amerika tersebut di Money Carge dalam bentukuang dollar Singapure dan menyerahkan kepada saksi ANNAS MAAMUNdan saat berada di rumah saksi ANNAS MAAMUN di Cibubur tersebutdilakukan penangkapan oleh KPK dengan bukti uang yang dibawa dariPekanbaru yang telah ditukar dalam bentuk dollar Singapure;Bahwa saksi ANNAS MAAMUN dan saksi GULAT MEDALI MASMANURUNG itertangkap dalam opeasi

adalah dalam bentuk dollar Singapura pecahan1000 dan uang tersebut dibawa oleh saksi ANNAS MAAMUN ke Jakarta dandisimpan di rumahnnya di Cibubur.Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2020/PN/.Pbr halaman 266 dari 334halaman Menimbang bahwa dalam fakta fakta ini terjadi dua hal yang berbedayang disita adalah uang dalam bentuk USD 32.00 sedangkan yang diterima olehsaksi ANNAS MAAMUN adalah uang dalam bentuk Singapore dollar.Menimbang bahwa saksi ANNAS MAAMUN dan saksi GULAT MEDALIMAS MANURUNG tertangkap dalam opeasi

Kemudian dari rekening PT Sigma opeasi incomingtersebut dana baru bisa digunakan untuk kegiatanoperasional perusahaan.4.