MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Andi Manaputra als Andi Opon Bin Haupun Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang

Terdakwa:
ANDI MANAPUTRA Als ANDI OPON Bin HAUPUN Alm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehudin bin Opon) kepada Penggugat (Ida binti Tasripin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Babakan Lampit RT.004 RW. 007 DesaPanundaan Kecamatan Rancabali KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";LAWANSolehudin bin Opon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan d/a rumah Cimuncang RT.003 RW.006 Desa Ciwidey Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehudin bin Opon)terhadap Penggugat (Ida binti Tasripin );3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehudin bin Opon)terhadap Penggugat (Ida binti Tasripin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amu Nadjmudin sebagaiKetua Majelis, Drs. Supyan dan Drs.

SaksiKorban, melalui pintu yang terbuka kemudian Terdakwa mengangkat mesin gensettersebut dan langsung membawa pergi ;3 Bahwa ternyata, setelah mengambil (satu) unit genset warna kuning tersebutselanjutnya Terdakwa Amran Lumbanraja Alias Lunjung datang kerumah Saksi OponManutu Nainggolan Alias Opos untuk mengantarkan barang hasil curiannya tersebut ;4 Bahwa ternyata, Terdakwa Amran Lumbanraja Alias Lunjung berniat menjual (satu)unit genset warna kuning tersebut kepada Terdakwa ;5 Bahwa ternyata, Saksi Opon

Manutu Nainggolan Alias Opos membutuhkan 1 (satu)buah mesin genset sehingga Saksi Opon Manutu Nainggolan Alias Opos memintaTerdakwa Amran Lumbanraja Alias Lunjung untuk mencarikan (1) unit mesin gensetuntuk Saksi Opon Manutu Nainggolan Alias Opos ;6 Bahwa ternyata, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Nurdin PanusunanHutagaol mengalami kerugian sebesar Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Dusun Hutabaru, Desa SialangTaji, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa ternyata, Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam gudangtempat penyimpanan mesin genset yang terletak disamping rumah Saksi Korban, melaluipintu yang terbuka kemudian Terdakwa mengangkat mesin genset tersebut dan langsungmembawa pergi ;Bahwa ternyata, setelah mengambil (satu) unit genset warna kuning tersebut selanjutnyaTerdakwa Amran Lumbanraja Alias Lunjung datang kerumah Saksi Opon

ManutuNainggolan Alias Opos untuk mengantarkan barang hasil curiannyatersebut ;Bahwa ternyata, Terdakwa Amran Lumbanraja Alias Lunjung berniat menjual (satu) unitgenset warna kuning tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa ternyata, Saksi Opon Manutu Nainggolan Alias Opos membutuhkan 1 (satu) buahmesin genset sehingga Saksi Opon Manutu Nainggolan Alias Opos meminta TerdakwaAmran Lumbanraja Alias Lunjung untuk mencarikan (1) unit mesin genset untuk Saksi OponManutu Nainggolan Alias Opos ;Bahwa ternyata, akibat

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari terdakwa Andi Manaputra Alias Andi Opon Bin Haupun tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 26/Pid. Sus/2024/PN Bgl., tanggal 19 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan terdakwa Andi Manaputra Alias Andi Opon Bin Alm.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Manaputra Alias Andi Opon Bin Alm. Haupun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Pembanding/Terdakwa : ANDI MANAPUTRA Als ANDI OPON Bin HAUPUN Alm
Terbanding/Penuntut Umum I : Sis Sugiat,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Deti Susanti,S.H.

Opon alias O. Popon Binti Jaemitelah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016;

. (+)oPoN JumlahRp. 341.000,Panitera

OPON sudah selesai penggalian;Bahwa menurut saksi luas tanah gundukan/mungguk tersebut kirakira hektar;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan pekerjaan pembangunan GOR Melawitapi saksi menjaga tanah H. OPON;Bahwa tahun 2009 saksi masih melihat ada alatalat berat di lokasi pembangunanGOR Melawi;Bahwa saksi menjaga tanah H. OPON supaya pekerjaan pembangunan GORMelawi tidak masuk kedalam tanah H. OPON;Bahwa tanah H.

OPON sudah terlanjur dikerjakan makanya saksi jaga dan saksipagar supaya tidak dikerjakan lagi;Bahwa pada tahun 2007 saksi dilokasi pekerjaan pembangunan GOR menjaga alatalat berat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bekerja tahun 2009 karena tugas saksi hanyamenjaga alatalat berat saja;Bahwa selain jaga malam pada tahun 2008 saksi membangun parit bersamasamadengan MBAH;Bahwa tanah H. OPON dipagar tahun 2009;Bahwa hubungan saksi dengan H. OPON bahwa saksi cucunya H.

OPON;Bahwa saksi memagar tanah H. OPON karena ditahun 2009 ada pekerjaan masukkedalam tanah H. OPON;Bahwa setelah saksi pagar tanah H. OPON tidak ada lagi pekerjaan proyek masukkedalam tanah H. OPON;Bahwa setahu saksi saudaranya H. Abdullah adalah Sukiman;Bahwa Orang tua H. Abdullah adalah H.

OPON masih dipermasalahkan;Bahwa tanah H.

OPON ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah H.

Alasan talak dijatuhkan menihmpison ketSjiban Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama ii esses. 1 OPON Lpada tanggal .. 8..2.4982 ccscsssssssssseserresesssseres dengan Akte Nikah No 16/34/4/4962 ssssssssssssssssssssssssssnsnses23 tahun.11%*pen ec1TemettmendapatkanSurat keterangan ini. dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna Kutipan BukuPendaftaran Talak pada KUA KecamatanTapenKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan PengadilanAgama dalamBONDOWOSO 14

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ano Hartono bin Opon) kepada Penggugat (Rosyani binti Tahya)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Cibodas Rt 001Rw 005 Desa Alamendah KecamatanRancabalikabupaten Bandung sebagai Penggugat ;melawanAno Hartono Bin Opon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 Januari1959, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRumah Anak Di Kp.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ano Hartono Bin Opon)terhadap Penggugat ( Rosyani Binti Tahya);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. U. Nurdin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Indah Nirmala, M.H. dan Dr.

Opon binti Sukri, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT 025 RW O09, Kelurahan Babakanjawa, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan bibi Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Lingkungan Margamukti RT. 027RW. 009 Kelurahan Babakanjawa, KecamatanMajalengka , Kabupaten Majalengka, dan belumdikaruniai

Opon binti Sukri, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRt. 025 RW 009, Kelurahan Babakanjawa , KecamatanMajalengka , Kabupaten Majalengka;2. Sastra bin Wiharma, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opon bin Ahdi) terhadap Penggugat (Neng Sumarni alias Eneng Sumarni binti Suherman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)