P205 0,58 % SNI 2801 :2012 *)4 K2O 0,36 % SNI 2801 :2012 *) Halaman 6 dari 54 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN TrkNomor : 747/339/LT/1/2021 tanggal 12 Januari 2021 sbb.: No. Parameter Uji Nilai Satuan Metode1. Kadar air 13,83 % Gravimetri2. Nitrogen 0,44 % SNI 2803 :2012 *)3. P205 0,14 % SNI 2801 :2012 *)4.

P205 0,58 % SNI 2801 :2012 *)4. K2O 0,36 % SNI 2801 :2012 *) Halaman 10 dari 54 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN TrkNomor : 747/339/LT/1/2021 tanggal 12 Januari 2021 sbb.: No. Parameter Uji Nilai Satuan Metode1. Kadar air 13,83 % Gravimetri2. Nitrogen 0,44 % SNI 2803 :2012 *)3.

P205 0,58 % SNI 2801 :2012 *)4. K2O 0,36 % SNI 2801 :2012 *) Nomor : 747/339/LT/1/2021 tanggal 12 Januari 2021 sbb.:Halaman 14 dari 54 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Trk No. Parameter Uji Nilai Satuan Metode1. Kadar air 13,83 % Gravimetri2. Nitrogen 0,44 % SNI 2803 :2012 *)3. P205 0,14 % SNI 2801 :2012 *)4.

P205 0,58 % SNI 2801 :2012 *)4. K2O 0,36 % SNI 2801 :2012 *) Nomor : 747/339/LT/1/2021 tanggal 12 Januari 2021 sbb.: No. Parameter Uji Nilai Satuan Metode1. Kadar air 13,83 % GravimetriZ Nitrogen 0,44 % SNI 2803 :2012 *)3. P205 0,14 % SNI 2801 :2012 *)4.

P205 0,58 % SNI 2801 :2012 *)4. K2O 0,36 % SNI 2801 :2012 *) Nomor : 747/339/LT/1/2021 tanggal 12 Januari 2021 sbb.: No. Parameter Uji Nilai Satuan Metode 1. Kadar air 13,83 % Gravimetri Halaman 49 dari 54 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Trk 2, Nitrogen 0,44 % SNI 2803 :2012 *)3. P205 0,14 % SNI 2801 :2012 *)4. K2O 0,04 % SNI 2801 :2012 *) Menimbang, bahwa berdasarkan SNI 2803:2012, hasil Ujilaboratorium untuk pupuk NPK harus minimal mengandung :1.

Kg pupuk merk NPK 16BINTANG SAWITT lalu ditambah 4 (empat) Kg Pupuk merk KCL MAHKOTAdan ditambah dengan 2 (dua) Kg pupuk merk CU, setelah keempat jenispupuk tersebut dicampur kemudian campuran tersebut oleh terdakwa RAHMADSYAH Als AMAD Bin SUPARDI diaduk dengan menggunakantangan supaya campuran tersebut merata dan warnanya berubah, setelahcampuran merata lalu dikemas dalam sebuah plastik dengan berat 5 (lima)Kg per kemasannya dengan diberi Label PUPUK BUAH SUPER,komposisi/unsur hara 23% N, 26 % P205

Gukguk terhadap PUPUK BUAH SUPER, yaitu : kadar Nitrogen= 0,22, kadar P205 total = ,0.010**), kadar Kalium sbg K20 = 1.31, KadarCaO = 49.97.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 62Ayat (1) Jo Pasal 8 huruf e Undang Undang RI No 08 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut para Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut ;PUTUSAN No. 70/Pid.Sus/2016/

kepadakonsumen harus memenuhi standar mutu dan terjamin efektifitasnya sertadiberi label, dan berdasarkan peraturan pemerintah RI No. 8 tahun 2001tentang pupuk budidaya tanaman bahwa pupuk an organik yang akandiedarkan harus memenuhi standar mutu pupuk an organik meliputikomposisi dan kadar hara pupuk an organik yang akan ditetapkan lebihlanjut oleh lembaga yang berwenang menetapkan standar NasionalIndonesia (SNI).Bahwa setelah saksi melihat kemasan pupuk tersebut unsur hara berupayaitu 23% N, 26%P205

Inhil ;Menimbang, bahwa komposisi/unsur hara 23% N, 26% P205, 26 %, K20,8,5 %, M20, 7,5% CaO, yang dicantumkan tidak sesuai dengan hasil pengujiansampel pupuk buah super No. 034/LHU/UPTPSB/IV2016 yang dibuat DinasPerindustrian dan Perdagangan UPT Pengujian dan Sertifikasi Mutu barangtanggal 18 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Ir. Sondang R.

Gukgukterhadap PUPUK BUAH SUPER, yaitu : kadar Nitrogen = 0,22, kadar P205 total =0.010**), kadar Kalium sbg K20 = 1.31, kadar CaO = 49.97 ;Berdasarkan uraian di atas maka dengan demikian Majelis berpendapatunsur tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;PUTUSAN No. 70/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 20 dari 25Ad.3.

memiliki sertifikat, nomor pendaftaran danSPPT SNI untuk produksi pupuk NPK Zamrud 1810152162e Berdasarkan data hasil analisis contoh pupuk NPK Zamrud yangdiproduksi terdakwa di Laboratorium Pengujian Balai Penelitian Tanah,Balai Besar Litbang Sumberdaya Lahan Pertanian Kementerian Pertaniannomor : 919/2015 tanggal penerimaan 12 Juni 2015 dan dilakukanpengujian tanggal 2327 Juli 2015, Kandungan unsur hara sesuai denganlabel pada karung pupuk NPK Zamrud 1810152162+1TE seharusnyamengandung 18% N, 10% P205

karungpospat, 1 buah mesin penjahit karung, 1 unit mesin pengaduk (molen),sekop dan cangkul.e Berdasarkan data hasil analisis contoh pupuk NPK Zamrud yangdiproduksi terdakwa di Laboratorium Pengujian Balai Penelitian Tanah,Balai Besar Litbang Sumberdaya Lahan Pertanian Kementerian Pertaniannomor : 919/2015 tanggal penerimaan 12 Juni 2015 dan dilakukanpengujian tanggal 2327 Juli 2015, Kandungan unsur hara sesuai denganlabel pada karung pupuk NPK Zamrud 1810152162+1TE seharusnyamengandung 18% N, 10% P205

10karung pospat, buah mesin penjahit karung, 1 unit mesin pengaduk(molen), sekop dan cangkul.e Berdasarkan data hasil analisis contoh pupuk NPK Zamrud yangdiproduksi terdakwa di Laboratorium Pengujian Balai Penelitian Tanah,Balai Besar Litbang Sumberdaya Lahan Pertanian Kementerian Pertaniannomor : 919/2015 tanggal penerimaan 12 Juni 2015 dan dilakukanpengujian tanggal 2327 Juli 2015, Kandungan unsur hara sesuai denganlabel pada karung pupuk NPK Zamrud 1810152162+1TE seharusnyamengandung 18% N, 10% P205

Seharusnya kandungan hara pupuk NPK Zamrud20bila sesuai dengan label pada karung seharusnya mengandung 18 % N, 10 % P205dan 15 % K2O, sedangkan hasil analisis hanya mengandung 0,90 % N, 0,32 %P205 dan 0,04 % K20. Jelas hasil analisis ini menyatakan bahwa kandungan unsurNPK yang ada didalam karung pupuk NPK Zamrud sangat rendah dan kandunganNPK yang seharusnya adalah sesuai dengan yang tertulis pada karung. Dengandemikian tindakan Lukon Daniarso sebagai direktur CV.

Dunia Tani Makmur yang memproduksiPupuk Anorganik NPK Zamrud 181015262+ITE, yang dipasarkan denganharga Rp. 900, (Sembilan ratus rupiah) per kilogram ; Pupuk NPK Zamrud 181015262+ITE yang telah diproduksi dikemas dalamkarung isi 50 Kg bertuliskan Pupuk Majemuk Perkebunan dan Pertanian NonSubsidi Zamrud 181015262+ITE, tertulis komposisi kadar Nitrogen 18 %,P205 10 %, K20 15 %, MgO 2 %, CaO 6 %, S 2 % dan TE I % pemegangpendaftaran Varia ChemikaIndonesia, Terdakwa tidak tahu siapa pemilik dandimana

Dalam label kemasan tertulis : Nmax =+21% P205 max = +17,38%Halaman & dari 43 halaman Potusan Noro SOE/Pid Sus/27/PN Alb K2O0 max = +10,4% $=0,5% MgO=2% CaQO=2% B, Zn, MnBerdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Penelitian Tanah Nomor:17.03.314 tanggal pengujian 31 Maret 7 April 2017 menunjukkan : N=1,59% P205=0,79% K20=0,01% CaO= 14,96% MgO=0,27% =0,05% B=338ppm Zn =23ppm Mn =285ppmNilai ini tidak sesuai dengan label dalam kemasan.Bahwa pada kemasan karung tertulis Pembenah Tanah untukPerkebunan

Dalam label kemasan tertulis : Nmax =+21% P205 max = +17,3% K2O0 max = +10,4% $=0,5% MgO=2% CaQO=2% B, Zn, MnBerdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Penelitian Tanah Nomor:17.03.314 tanggal pengujian 31 Maret 7 April 2017 menunjukkan : N=1,59% P205=0,79% K20=0,01%Halaman deri 43 halaman Potusan Noro SOE/Pid Sus/27/PN Ab CaO = 14,96% MgO =0,27% =0,05% B=338ppm Zn =23ppm Mn =285ppmNilai ini tidak sesuai dengan label dalam kemasan.Bahwa pada kemasan karung tertulis Pembenah Tanah untukPerkebunan dan

Dalam label kemasan tertulis: Nmax =+21% P205max = +17,3% K2O max = +10,4% =0,5% MgO =2% CaQO=2% B, Zn, MnBerdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Penelitian Tanah Nomor:17.03.314 tanggal pengujian 31 Maret 7 April 2017 menunjukkan : N=1,59% P205=0,79% K20 =0,01% CaO = 14,96% MgO =0,27% =0,05% B=338ppm Zn =23ppm Mn =285ppmNilai ini tidak sesuai dengan label dalam kemasan.

Dalam label kemasan tertulis : P2Os Sitrat 2% = 1,18% P205= 1,69% KTK =80,11% pH=6,2% Kadar Air = 3,90%Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Penelitian Tanah Nomor:17.03.311 tanggal pengujian 31 Maret 7 April 2017 menunjukkan : P2Os total = 0,89% P2Osasam sitrat 2% = 0,138% KTK =2,87 cmol/kkg pH = 8,27% Kadar Air = 5,8%Nilai ini tidak sesuai dengan label dalam kemasan.

Dalam label kemasan tertulis: Nmax =+21% P205max = +17,3%Halaman 38 dari 43 halaman Putusan Noror G0G/Pid Sus/Z207/EN Bb K20 max = +10,4% =0,5% MgO =2% CaO =2% B, Zn, MnBerdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Penelitian Tanah Nomor:17.03.314 tanggal pengujian 31 Maret 7 April 2017 menunjukkan : N=1,59% P205=0,79% K20 =0,01% CaO = 14,96% MgO =0,27% =0,05% B=338ppm Zn =23ppm Mn =285ppmNilai ini tidak sesuai dengan label dalam kemasan.

uji laboratoriumnya adalah sebagai berikut : Uji Laboratorium di Sucofindo Surabaya, denganhasil untuk Nitrogen (N) content 1.09 % 4,14 %,Total P2O5 content 0.86 % 4,97 %, K2O content0.05 % 0,69 %, Chloride (Cl) content 0.8 (Bukti.T4) ; Uji laboratorium pada Unit Pengujian SertifikasiMutu) BarangLembaga Tembakau LaboratoriumPenguji Dinas Perindustrian dan PerdaganganPemerintah Provinsi Jawa Timur, dengan komposisihasilnya adalah Nitrogen total, adbk : 4,53 %, Fosforlarut asam sitrat 2 %,sebagai P205

adbk : 5,62 %,Kalium sebagai K2O, adbk : 2,47 %, Jumlah kadar N,P205 dan K20, adbk : 12,62 % (Bukti.

T5) ;Bahwa, terbukti di muka persidangan bahwa pupuk NPKadalah tidak sesuai dengan spesifikasi berdasarkanketerangan saksi BAMBANG PRAYITNO (saksiPemohon Kasasi) yang menerangkan di bawah sumpah:ebahwa, ternyata hasil uji laboratorium terhadap pupuk NPK tersebut di bawahstandar yang ditetapkan, yakni sebagai berikut :123)(a) Sampel : Nitrogen (N) : 1,09 %, P205 (P) : 0,86%, K2O (K): 0,48 %.(b) Sampel Il : Nitrogen (N) : 1,39 %, P205 (P) : 1,50%, K2O (K): 0,59 %.

(d) Sampel IV : Nitrogen (N) : 2,67 %, P205 (P) :2,97 %, K2O0 (K): 0,20 %.Bahwa, terhadap barang dari Termohon Kasasi tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan dan wuji laboratorium13b)oleh Tim Pemeriksa Barang/Jasa di lingkungan DinasPerhutanan dan Perkebunan Kabupaten Bojonegoroyang dituangkan dalam Berita Acara dari Tim PemeriksaBarang/Jasa di lingkungan Dinas Perhutanan danPerkebunan Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 522/1619/412.37/2009, tanggal 26 Juni 2009, merekomendasiuntuk menolak barang yang pengadaannyadilaksanakan

(vide bukti P1 s/d P205);Oleh karena itu semua bukti kepemilikan lainnya dan atau bukti penguasaanhak lainnya atas tanahtanah milik Para Penggugat tersebut (vide Bukti P1s/d P205), serta segala tindakan, dan atau upaya hukum yang dilakukanoleh pihak lain manapun yang bermaksud untuk menghilangkan hakkepemilikan Para Penggugat atas tanahtanah tersebut di atas, maka harusdibatalkan;Para Tergugat Terbukti Telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum DanMempunyai Itikad Baik1.

/d P205) tersebut diatas;Bahwa tindakan melawan hukum dari Tergugat (PT PelabuhanIndonesia) (PT Pelindo Il) adalah, melakukan penyerobotantanah/melakukan penguasaan fisik/memanfaatkan dan mengambilkeuntungan dari tanahtanah milik Para Penggugat (vide bukti P1 s/d P205) tersebut diatas antara lain dengan melakukan kegiatanpembangunan pelabuhan, dan sekaligus ternyata Pihak Tergugat (PTPelabuhan Indonesia II/PT Pelindo Il) telah mengajukan "pendaftaranHPL (hak pengelolaan) diatas tanahtanah milik Para

PelabuhanIndonesia II/PT Pelindo II), dan menerbitkan "HPL (Hak Pengelolaan)berdasarkan Peta Pendaftaran HPL Nomor 34 Tahun 2001 tanggal 10November 2001 dan Peta Pendaftaran HPL Nomor 36 Tahun 2001tanggal 10 November 2001 (vide bukti P206 & P207) yang diajukanoleh Tergugat (PT Pelindo Il) di atas tanahtanah milik ParaPenggugat (vide bukti P1 s/d P205) yang notabene mengandungcacat hukum dan cacat administrasi di atas tanahtanah milik ParaPenggugat (vide bukti P1 s/d P205) tersebut di atas, adalah

Sertifikat Hak Milik Para Terbanding/Para Penggugat/Para TermohonKasasi Atas Tanah Objek Sengketa (bukti P1 S/D P205) Cacat Prosedur1) Proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat (bukti P1 S/D P205) tidak sesuaidengan prosedur pendaftaran tanah sebagaimana diatur dalam Pasal19 ayat (2) Undang Undang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960jJuncto Pasal 3 s/d Pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961 tentang Pendaftaran Tanah juncto Peraturan Pemerintah

Il) diatas tanahtanah milik Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat (vide bukti P1 s/d P205), oleh karenaitu maka adanya tumpang tindih "HPL (Hak Pengelolaan) Nomor satudan Nomor dua yang diajukan oleh Pemohonkasasi/Pembanding/Tergugat (PT Pelabuhan Indonesia II/PT PelindoIl), yang berdiri diatas tanahtanah milik Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat (vide bukti P1 s/d P205) tersebut,adalah juga merupakan kesalahan dari pihak Tergugat II (dalam hal iniadalah Kantor Pertanahan

Sus/2021/PN Ptk P205 dan K20 5 Kadar Air % Maks. 3 3 SNI 012803 : 2012 Berdasarkan Laporan Hasil Uji tersebut bahwa Nitrogen Total, Fosfor Totalsebagai P205, Kalium sebagai K2O dan jumlah kadar N, P205 dan K20 yangterkandung dalam pupuk merk Mahkota Fertilizer yang dijual Terdakwa tidaksesuai atau dibawah syarat mutu pupuk NPK Padat SNI 28032012.Bahwa pupuk merk Mahkota Fertilizer yang dijual Terdakwa isinya tidak memilikikeistimewaan atau kemanjuran pupuk NPK karena isinya adalah pupuk DolomitPron

Phoska, pupuk NPK merk Mahkota Fertilizer memiliki kKemanjuran untukmenyuburkan tanah dan tanaman agar hasil pertanian yang dihasilkan lebihbagus dan banyak, sedangkan pupuk Dolomit Pron Phoska digunakan untukpembenahan tanah agar bisa ditanami untuk pertanian.Bahwa pupuk merk Mahkota Fertilizer yang dijual Terdakwa komposisi isinyatidak sesuai dengan komposisi yang terdapat di kemasan karena yang ada dikemasan pupuk NPK merk Mahkota Fertilizer Komposisinya adalah Nitrogen :13 % N, Phospate : 6 % P205

Sus/2021/PN Ptkdan beberapa karung kosong merk Mahkota Fertilizer;Bahwa benar, berdasarkan Laporan Hasil Uji Nomor : 1505/LPBRS.PTK/X/2020yang ditandatangani oleh Zuhrawati, Kepala Seksi Standarisasi dan SertifikasiKementerian Perindustrian Republik Indonesia, terhadap contoh yang dikirimoleh Direktorat Kepolisian Perairan dan Udara Kepolisian Daerah KalimantanBarat dengan hasil sebagai berikut: bahwa Nitrogen Total, Fosfor Totalsebagai P205, Kalium sebagai K2O dan jumlah kadar N, P205 dan K20Oyang

pupuk NPK merk Mahkota Fertilizermemiliki kemanjuran untuk menyuburkan tanah dan tanaman agar hasilpertanian yang dihasilkan lebin bagus dan banyak, sedangkan pupuk DolomitPron Phoska digunakan untuk pembenahan tanah agar bisa ditanami untukpertanian;Bahwa benar, pupuk merk Mahkota Fertilizer yang dijual Terdakwa komposisiisinya tidak sesuai dengan komposisi yang terdapat di Kemasan karena yangada di kemasan pupuk NPK merk Mahkota Fertilizer Komposisinya adalahNitrogen : 13 % N, Phospate : 6 % P205

, Kalium sebagai K2O dan jumlah kadarN, P205 dan K20 yang terkandung dalam pupuk merk Mahkota Fertilizer yangdijual Terdakwa tidak sesuai atau dibawah syarat mutu pupuk NPK Padat SNI28032012:Menimbang, bahwa pupuk merk Mahkota Fertilizer yang dijual Terdakwaisinya tidak memiliki keistimewaan atau kemanjuran pupuk NPK karena isinyaadalah pupuk Dolomit Pron Phoska, pupuk NPK merk Mahkota Fertilizer memilikikemanjuran untuk menyuburkan tanah dan tanaman agar hasil pertanian yangdihasilkan lebin bagus

dari penjualan pupuk SP (36) GB dan TSP 36 (GB) selama 1(satu) bulan sebanyak + 5 Ton (100 karung) dan keuntungan yangterdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkandan untuk pupuk NEW PHOSKA PINK selama 2 (dua) tahun terdakwatelah menjual + 10 Ton (200) karung dengan keuntungan yang terdakwadapatkan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa berdasarkan Report of Analysis Nomor : 30132/DBBPAH tanggal08 Desember 2014 dari Sucofindo terhadap pupuk SP (36) GB Phosporas P205

total 0,31, P205 Soluble in Citric Acid 2 % Below 0.1, P205Solouble in Water Below 0.1, Free Acid as H3PO4 0.43 dan MoistureContent 2.53.Berdasarkan Report of Analysis Nomor : 30133/DBBPAH tanggal 08Desember 2014 terhadap pupuk TSP 36 GB P205 Total 0.63, P205 Solublein Citric Acid 2% Below 0.1, P205 Soluble in Water Below 0.1, Free Acid asH3P04 0.44, Moisture Content 3.55, Cadmium (Cd) Below 0.04, Lead (Pb)11, Mercury (Hg) Below 0.01, Arsen (As) 3.Berdasarkan Report of Analysis Nomor : 30134/DBBPAH

Induk.Bahwa dari penjualan pupuk SP (36) GB dan TSP 36 (GB) selama 1(satu) bulan sebanyak + 5 Ton (100 karung) dan keuntungan yangterdakwa dapatkan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkandan untuk pupuk NEW PHOSKA PINK selama 2 (dua) tahun terdakwatelah menjual + 10 Ton (200) karung dengan keuntungan yang terdakwadapatkan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa berdasarkan Report of Analysis Nomor : 30/32/DBBPAH tanggal08 Desember 2014 dari Sucofindo terhadap pupuk SP (36) GB Phosporas P205

total 0,31 SNI 0237692005, P205 Soluble in Citric Acid 2 %Below 0.1 SNI 0237692005, P205 Solouble in Water Below 0.1 SNI0237692005, Free Acid as H3PO4 0.43 SNI 0237692005 danMoisture Content 2.53 SNI 0237692005.Berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian RI No. 43/Permentan/SR.140/8/2011 tentang syarat dan tatacara pendaftaran pupuk an organikdengan mengacu pada SNI 0237762005 dan SNI 0200862005 bahwahasil dari Laboratorium dari Sucofindo tersebut diketahui pupuk merk SP36 (GB), TSP 36 (GB) dan pupuk

Hal 6 dari 39 halSSP 36 , oleh CV Petro Inti Perkasa, didapatkan hasil antara lainkandungan unsur N = 0,14%, P205 = 0,00%, K20 = 0,02%, CaO =42,45%, MgO = 0,33%, Fe203 = 0,65%, Al2O03 = 0,34%, Setara CaCO3= 103,83%, Silikat kasar = 7,45%, dan kadar air = 2,44%;Menurut Ahli Pertanian dari Guru Besar IPB Bogor Prof. DR.

Kegiatan tersebut adalahpembuatan pembenah tanah berupa kapur pertanian yang terbuat darikalsit atau CaCO3;Bahwa kandungan yang wajib terdapat dalam pupuk NPK atau SP. 36adalah di dalam pupuk NPK seharusnya terdapat unsur N, P, dan Kkadarnya bisa 15% N, 15% P205 dan 15% K2O atau 101010 dsbtetapi tidak lebin rendah dari 555.

Sedangkan Pupuk SP36 adalahpupuk tunggal yang hanya mengandung unsur pupuk P dengan kadar36% P205.Tetapi untuk pupuk pertanian dan perkebunan merk SSP36Putusan.No.9/Pid.Sus//2018/PT.Bdg.

Kegiatan tersebut adalahpembuatan pembenah tanah berupa kapur pertanian yang terbuat darikalsit atau CaCO3; Bahwa kandungan yang wajib terdapat dalam pupuk NPK atau SP. 36adalah di dalam pupuk NPK seharusnya terdapat unsur N, P, dan Kkadarnya bisa 15% N, 15% P205 dan 15% K2O atau 101010 dsbtetapi tidak lebih rendah dari 555.

total 37 %, P205 larut dalam Asam Sitrat 2%sebesar 34% dan kadar air sebesar 6, 64 % menurut ketentuan yang tertuangHal. 59 dari 106 HalamanPutusan No. 02/Pid.Sus/2014/PN.Sim.dalam SNI 0200862005 hasil kandungan tersebut diatas tidak sesuai denganketentuan yang ada, dimana menurut SNI 0200862005 kandungan P205total minimum 45%, P205 yang larut dalam asam sitrat 2% minimum 40%dan kadar air Maksimum 5%;Bahwa dari hasil uji terhadap pupuk MEROKEMOP yang telah dioplosmengandung Unsur K20 total sebesar

total 37 %, P205 larut dalam Asam Sitrat 2%sebesar 34% dan kadar air sebesar 6, 64 % menurut ketentuan yang tertuangdalam SNI 0200862005 hasil kandungan tersebut diatas tidak sesuai denganketentuan yang ada, dimana menurut SNI 0200862005 kandungan P205total minimum 45%, P205 yang larut dalam asam sitrat 2% minimum 40%dan kadar air Maksimum 5%;Bahwa dari hasil uji terhadap pupuk MEROKEMOP yang telah dioplosmengandung Unsur K20 total sebesar 0,46 % dan kadar air 0,64%, menurutketentuan dalam SNI 0228102005

Bahwa benar pupuk oplosan merek MEROKETSP dan MEROKEMOP yangdibuat oleh saksi Alung Kasim Alias Along tersebut tidak memenuhi standarmutu, oleh karena berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh BalaiRiset Standarisasi Industri Medan terhadap pupuk oplosan/campur merekMEROKETSP dan MEROKEMOP tersebut membuktikan bahwa pupukoplosan merek MEROKETSP mengandung unsur P205 total 37 %, P205 larutdalam Asam Sitrat 2% sebesar 34% dan kadar air sebesar 6, 64 % yang tidaksesuai berdasarkan ketentuan

SNI 0200862005 yang seharusnyamengandung kandungan P205 total minimum 45%, P205 yang larut dalamasam sitrat 2% minimum 40% dan kadar air Maksimum 5%.

total 37 %, P205 larutdalam Asam Sitrat 2% sebesar 34% dan kadar air sebesar 6, 64 % yang tidaksesuai berdasarkan ketentuan SNI 0200862005 yang seharusnyamengandung kandungan P205 total minimum 45%, P205 yang larut dalamasam sitrat 2% minimum 40% dan kadar air Maksimum 5%.

Dalam penulisan komposisi atau kandungan unsur harayang tertera di wadah/bungkus pupuk CV Lintang Pari tersebut tidak sesuaidengan komposisi atau kandungan yang sebenarnya Karena pupuk yang sayaproduksi menyesuaikan permintaan khusus dari petani untuk sampelperkebunan (kelapa sawit) dan pembibitan (kacang panjang, cabe, dansemangka).Bahwa terdakwa yang membuat takaran unsure hara untuk pupuk NPKmerek Trophikal tertulis kandungan unsur hara N=15%, P205=15%,K20=6%, Mg=4%; dan pupuk Armida Tonic Plus

kandungan unsur haratertulis N=14%, P205=5%, K20=3%, sedangkan untuk pupuk Gandasil Bkandungan unsur hara tertulis N=6%, P205=20%, K20 =30%, Mg=1%tetapi bukan terdakwa yang membuatnya ;Bahwa terdakwa membuat pupuk tersebut secara otodidak dari pengalamanpribadi karena pernah bekerja di pabrik pupuk yang berada di Sidoarjo.Bahwa jumlah karyawan yang bekerja di CV.

Dalam penulisan komposisi atau kandungan unsur harayang tertera di wadah/bungkus pupuk CV Lintang Pari tersebut tidak sesuaidengan komposisi atau kandungan yang sebenarnya Karena pupuk yang sayaproduksi menyesuaikan permintaan khusus dari petani untuk sampelperkebunan (kelapa sawit) dan pembibitan (kacang panjang, cabe, dansemangka).Bahwa terdakwa yang membuat takaran unsur hara untuk pupuk NPK merekTrophikal tertulis kandungan unsur hara N=15%, P205=15%, K20=6%,Mg=4%; dan pupuk Armida Tonic Plus

kandungan unsur hara tertulisN=14%, P205=5%, K20=3%, sedangkan untuk pupuk Gandasil Bkandungan unsur hara tertulis N=6%, P205=20%, K20 =30%, Mg=1%tetapi bukan terdakwa yang membuatnya ;Bahwa terdakwa membuat pupuk tersebut secara otodidak dari pengalamanpribadi karena pernah bekerja di pabrik pupuk yang berada di Sidoarjo.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.

Dalampembuatan pupuk tersebut komposisi pupuk mempergunakan takaran atau ukuran yangdibuat sendiri oleh terdakwa, yang mana telah dituliskan dalam lebel yang tertempelpada kemasan pupuk (baik NPK Tropikal maupun Kalium Sulfat/KNO3 Armida Tonic,kandungan unsur Hara yang tertulis sebagai berikut :NPK Merk Tropikal1 N=15%2 P205 =15 %3 K20 =6%4 Mg =4%Kalium Sulfat/NKO3 Merk Armida Tonic/Armida Stick1N=14%,2 P205 =5 %3 K20 =3 %Menimbang, bahwa proses pencampuran bahanbahan kimia yang dipergunakanuntuk

8786 MQ ke kantor Ditreskrimsus Polda Riau di Jalan.Gajah Mada No.11Pekanbaru.Berdasarkan Laporan Hasil Uji dari UPT Pengujian dan Sertifikasi Mutu barang Nomor129/LHU / UPT PSMB / III/2019 tanggal 14 Maret 2019 : KARAKTERISTIK SATUA SYARAT MUTU HASIL METODENO CHARACTERISTIC N QUALITY UJI PENGUJIANUNIT REQUIREMENT TEST TESTREPORT METHOD 1 Kadar Nitrogen * % bib Min.6 1.10 SNI 28032012 butir6.22 Kadar Fosfor total % b/b Min.6 0.02 SNI 2803 Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN Pbr sb P205

2012 ~sibutir6.33 Kalium sbg K20* % b/b Min.6 0.14 SNI 28032012 ~sibutir6.4.24 Jumlah Kadar N1 %b/b Min.30 1.26 P205,K205 Kadar Air % b/b Maks.3 13.42 SNI 28032012 6.5.26 Cemaran Logam Kadmium Mg/kg Maks.100 < SNI 28030.007**) 2012 butir Timbal Mg/kg Maks 500 6.6.216.90 SNI 28032012 ~scibutir6.6.3 Hasil ini bertentangan dengan barang bukti karung pupuk merek MahkotaFertilizer NPK Granular PT.Sentana Adidaya Pratama dimana tertulis sebagai berikut: NO KANDUNGAN JUMLAH1 NITROGEN 13 %2 PHOSPHATE 8

unit mobil colt diesel warna kuningdengan Nomor Polisi BA 8786 MQ ke kantor Ditreskrimsus Polda Riau di Jalan.GajahMada No.11 Pekanbaru.Berdasarkan Laporan Hasil Uji dari UPT Pengujian dan Sertifikasi Mutubarang Nomor 129/LHU / UPT PSMB / III/2019 tanggal 14 Maret 2019 : KARAKTERISTIK SATUA SYARAT MUTU HASIL METODENO CHARACTERISTIC N QUALITY UJI PENGUJIANUNIT REQUIREMENT TEST TESTREPORT METHOD1 Kadar Nitrogen * % b/b Min.6 1.10 SNI 28032012 butir6.22 Kadar Fosfor total %b/b Min.6 0.02 SNI 2803sb P205

2012 butir6.33 Kalium sbg K20* % b/b Min.6 0.14 SNI 28032012 butir6.4.2 Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN Pbr 4 Jumlah Kadar N1 % b/b Min.30 1.26 P205,K205 Kadar Air % bib Maks.3 13.42 SNI 28032012 6.5.26 Cemaran Logam Kadmium Mg/kg Maks.100 < SNI 28030.007**) 2012 butir Timbal Mg/kg Maks 500 6.6.216.90 SNI 28032012 scbutir6.6.3 Hasil ini bertentangan dengan barang bukti karung pupuk merek MahkotaFertilizer NPK Granular PT.Sentana Adidaya Pratama dimana tertulis sebagai berikut

2012 butir6.33 Kalium sbg K20* % b/b Min.6 0.14 SNI 2803 :2012 butir6.4.24 Jumlah Kadar N1 % b/b Min.30 1.26 P205,K205 Kadar Air % bib Maks.3 13.42 SNI 2803 :2012 6.5.26 Cemaran Logam Kadmium Mg/kg Maks.100 < SNI 2803 :0.007**) 2012 butir Timbal Mg/kg Maks 500 6.6.2 Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN Pbr 16.90 SNI 2803 :2012 butir6.6.3 e Bahwa Hasil ini bertentangan dengan barang bukti karung pupuk merek MahkotaFertilizer NPK Granular PT.Sentana Adidaya Pratama dimana tertulis

Dengan Kesimpulan Contoh tidak memenuhi persyaratanStandar Nasional Indonesia untuk Pupuk NPK Padat ( SNI. 0228032012), KarenaNitrogen total kurang dari 6%, Fosfor Total sebagai P2O05 kurang dari 6%, Kaliumsebagai K2O kurang dari 6% dan jumlah Kadar N, P205 dan K2O kurang dari 30%.monnen Perbuatan terdakwa RAMLAN Als AGOL Als AGUS Bin SARDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 24 ayat (1) Jo Pasal 106 Jo Pasal 57 ayat(2) Jo Pasal 113 UndangUndang No. 7 Tahun 2014 Tentang Perdagangan;ATAUKEDUA

Dengan Kesimpulan Contoh tidak memenuhi persyaratanStandar Nasional Indonesia untuk Pupuk NPK Padat ( SNI. 0228032012), KarenaNitrogen total kurang dari 6%, Fosfor Total sebagai P2O05 kurang dari 6%, Kaliumsebagai K2O kurang dari 6% dan jumlah Kadar N, P205 dan K2O kurang dari 30%.

Dengan Kesimpulan Contoh tidak memenuhi persyaratanStandar Nasional Indonesia untuk Pupuk NPK Padat ( SNI. 0228032012), KarenaNitrogen total kurang dari 6%, Fosfor Total sebagai P2O05 kurang dari 6%, Kaliumsebagai K2O kurang dari 6% dan jumlah Kadar N, P205 dan K20 kurang dari 30%.secs Perbuatan terdakwa RAMLAN Als AGOL Als AGUS Bin SARDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 37 ayat (1) Jo Pasal 60 ayat (1) Huruf fUndangUndang No. 12 Tahun 1992 Tentang Sistem Budidaya Tanaman.Menimbang

padat yang sudah diterapkan olehPemerintah Indonesia adalah Pasal 8 Ayat (1) UU RI nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen dan Pasal 57 Ayat (2) UU RI Nomor 7 Tahun 2014tentang Perdagangan.Ahli menjelaskan Bahwa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Nomor :8573 / LHU / Bd / ABICAL.1/IX/2015 tanggal 18 September 2015 terhadap pupukmerk NPK MAHKOTA GRANULAR persyaratan Standar Nasional Indonesia untukPupuk NPK Padat (SNI. 0228032012), karena Nitrogen total kurang dari 6 %,Fosfor total sebagai P205

kurang dari 6%, Kalium sebagai K2O kurang dari 6%dan jumlah Kadar N, P205 dan K2O kurang dari 30%.

Dari hasil analisis contoh pupuk hanya mengandung1,03 % N, 0,09 % P205. dan 1,40 % K20 sehingga kandunganunsur NPK sangat rendah atau tidak sesuai dengan yang tertulispada karung pupuk yang diproduksi terdakwa .e Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 2001tentang Pupuk Budidaya Tanaman Pasal 12 ayat (1) tertulis Pupukan organik yang diedarkan haruS memenuhi standar mutu,sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 ayat (3) dan terjaminefektifitasnya serta diberi label, dimana label yang dimaksudsekurangkurangnya

Dari hasil analisis contoh pupuk hanya mengandung1,03 % N, 0,09 % P205. dan 1,40 % K20 sehingga kandunganunsure NPK sangat rendah atau tidak sesuai dengan yang tertulispada karung pupuk yang diproduksi terdakwa .Bahwa keterangan pada label karung pupuk yang diproduksiterdakwa tidak sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 8Tahun 2001 tentang Pupuk Budidaya Tanaman Pasal 12 ayat (1)tertulis Pupuk an organik yang diedarkan harus memenuhi standarmutu, sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 ayat (3) dan

Pengujian Balai PenelitianTanah, Balai Besar Litbang Sumberdaya Lahan Pertanian Kementrian PertanianNomor:1048/2015 tanggal penerimaan 3 Juli 2015 dan dilakukan pengujian tanggal313 Juli 2015, kandungan unsur hara sesuai label pada karung pupuk PHOSKA151515 seharusnya adalah 15% N, 15% P205, dan 15% K2O. dari hasil analisiscontoh pupuk hanya mengandung 1.03%, 0,09% P205 dan 1,40% K2O sehinggakandungan unsur NPK sangat rendah atau tidak sesuai dengan yang tertulis padakarung pupuk yang di produksi

Arafuru Buti RT. 13RW. 05 Kelurahan Samkai Kabupaten Merauke.b) 1 (satu) buah foto tempat tidur Terdakwa.c) 6 (enam) buah foto kondisi kamar rumah kostTerdakwa.d) 4 (empat) buah foto ruang kondisi ruang tamurumah kost Terdakwa.e) 1 (Satu) buah foto Handphone merk Vivo 1820warna hitam biru Nomor Seri MOLY.LR12A.R2.MP.V23.P205 beserta 1 (Satu) buahkartu SIM Telkomsel Nomor Seri 6210 03403297 1058 dan (satu) buah kartu SIM TelkomselNomor Seri 6210 0398 8286 1788 milikTerdakwa.f) 1 (satu) buah foto Handphone

foto pisau dapur standleesbergagang plastik warna putih milik Terdakwa.q) 1 (Satu) buah foto screen shoot SMS Terdakwadengan Saksi Il.r) 1(satu) buah foto screen shoot SMS Terdakwadengan Saksi I.Ss) 1(satu) buah foto screen shoot WhatsappTerdakwa dengan Saksil.t) 1(satu) buah foto tanda pengenal Satgas Covid19 Pemda kabupaten Merauke atas namaTerdakwa.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang:a) 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo 1820warna hitam biru Nomor Seri MOLY.LR12A.R2.MP.V23.P205

Putusan Nomor 1K/PMT.II/BDG/AD/I/20211) Barangbarang:a) 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo 1820warna hitam biru Nomor Seri MOLY.LR12A.R2.MP.V23.P205 beserta 1 (Satu) buahkartu SIM Telkomsel Nomor Seri 6210 03403297 1058 dan (satu) buah kartu SIM TelkomselNomor Seri 6210 0398 8286 1788 milikTerdakwa.b) 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung A31warna biru Nomor Seri RR8N 405 WWOQY dan 1(satu) buah kartu SIM Telkomsel Nomor Seri6210 0650 7242 2403 00 milik Terdakwa sertaterdapat video rekaman persetubuhan

Arafuru Buti RT. 13RW. 05 Kelurahan Samkai Kabupaten Merauke.b) 1 (satu) buah foto tempat tidur Terdakwa.c) 6 (enam) buah foto kondisi kamar rumah kostTerdakwa.d) 4 (empat) buah foto ruang kondisi ruang tamurumah kost Terdakwa.e) 1 (Satu) buah foto Handphone merk Vivo 1820warna hitam biru Nomor Seri MOLY.LR12A.R2.MP.V23.P205 beserta 1 (Satu) buahkartu SIM Telkomsel Nomor Seri 6210 0340Halaman 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 1K/PMT.II/BDG/AD///20213297 1058 dani (satu) buah kartu.

., menyatakan : Jenis contoh > Pupuk AnOrganik;Deskripsi Contoh:Kode contoh / merk : S11;Bentuk > Granul;Volume : +1.000 gram dalam kemasan kantongplastik;Tanggal penerimaan : 29 Maret 2021;Tanggal Pengujian : 30 Maret Marets.d. 7 April 2021;Hasil Pengujian:No Parameter Uji Nilai Satuan Metode1 Kadar air 3,89 % Gravimetri2 Nitrogen 1,66 % SNI 2803:20123 P205 0,10 % SNI 2803:20124 CaO 16,29 % SNI 2803:20125 MgO 11,32 % SNI 2803:2012 Bahwa SADRIYATI, SP.

Trenggalek, selaku Ahli berpendapat Granuldalam kemasan PEMBENAH TANAH merk KANTONGSEMARyang telah dilakukan pengujian laboratorium tersebutdiatas komposisi dan kandungannyaTERMASUK PUPUK ANORGANIK karena kandungan tersebut termasuk hasil prosesrekayasa secara kimia, fisik dan atau biologis dan merupakan hasilindustri atau pabrik pembuat pupuk seperti kandungan Nitrogen,P205 / Unsur Fosfor, Cao / KalsiumOksida dan MgO / MagnesiumOksida atau yang umum disebut dengan kandungan N.P.K. dan"PEMBENAH TANAH

Pengkajian TeknologiPertanian Jawa Timur Nomor : 254/097/LT/4/2021 tanggal 8 April2021 yang ditandatangani Manager Teknis AJUN PRAYITNO,SST.M.Sc., menyatakan: Jenis contoh > Pupuk AnOrganik;Deskripsi Contoh:Kode contoh / merk : Si;Bentuk > Granul;Volume : +1.000 gram dalam kemasan kantongplastik;Tanggal penerimaan : 29 Maret 2021;Tanggal Pengujian : 30 Maret Maret s.d. 7 April 2021;Hasil Pengujian :No Parameter Uji Nilai Satuan Metode1 Kadar air 3,89 % Gravimetri2 Nitrogen 1,66 % SNI 2803:20123 P205

Trenggalek, selaku Ahli berpendapat Granuldalam kemasanPEMBENAH TANAH merk KANTONG SEMARyang telah dilakukan pengujian laboratorium tersebut diataskomposisi dan kandungannyaTERMASUK PUPUK ANORGANIK karena kandungan tersebut termasuk hasil prosesrekayasa secara kimia, fisik dan atau biologis dan merupakan hasilindustri atau pabrik pembuat pupuk seperti kandungan Nitrogen,P205 / Unsur Fosfor, Cao / KalsiumOksida dan MgO / MagnesiumOksida atau yang umum disebut dengan kandungan N.P.K. dan"PEMBENAH TANAH

254/097/LT/4/2021tanggal 8 April 2021 yang ditandatangani Manager Teknis AJUN PRAYITNO,SST.M.Sc., menyatakan :Jenis contoh : Pupuk AnOrganikDeskripsi ContohKode contoh / merk : ooHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2021/PN TrkBentuk : Granul Volume : +1.000 gram dalam kemasan kantongplastikTanggal penerimaan : 29 Maret 2021Tanggal Pengujian : 30 Maret Marets.d. 7 April 2021Hasil Pengujian :No Parameter Uji Nilai Satuan Metode1 Kadar air 3,89 % Gravimetri2 Nitrogen 1,66 % SNI 2803:20123 P205

Bahwa pada tanggal 19 November 2011, telah dilangsungkan pernikahanoleh Pemohon dan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tidore, Nomor : P205/KUA.27.9.1/PW.01/05/2017, tertanggal 05 Oktober 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berpindahpindah tempat tinggal dan terahir di Tidore Karena Termohon dinas di Tidore ;3.

(Vide Bukti P1 s/d P205).Oleh karena itu semua bukti kepemilikan Iainnya dan/atau bukti penguasaanhak Jainnya atas tanahtanah milik Para Penggugat tersebut (Vide Bukti P1sld P205), serta segala tindakan. dan / atau upaya hukum yang dilakukan olehpihak Iain manapun yang bermaksud untuk menghilangkan hak kepemilikanPara Penggugat atas tanahtanah tersebut diatas diatas, maka harus dibatalkan.PARA TERGUGAT TERBUKTI TELAH MELAKUKAN PERBUATANMELAWAN HUKUM DAN MEMPUNYAI ITIKAD BAIK.Hal 41 dari 304 Hal.Putusan

melawan hukum telah melakukan penyerobotantanah / melakukan penguasaan fisik / memanfaatkan dan mengambilkeuntungan dari tanahtanah milik Para Penggugat (Vide Bukti P1 s/d P205)tersebut diatas.Bahwa tindakan melawan hukum dari Tergugat I (PT.

Pelindo IT) di atastanahtanah milik Para Penggugat (Vide Bukti P1 s/d P205) yangdiajukan oleh Tergugat I (PT.

PELINDO IJ), dan menerbitkan HPL (HakPengelolaan) berdasarkan Peta Pendaftaran HPL No. 34/2001 tanggal10112001 dan Peta Pendaftaran HPL No. 36/2001 tanggal 10112001(Vide Bukti P206 & P207) yang diajukan oleh Tergugat I (PT.Pelindo II) di atas tanahtanah milik Para Penggugat (Vide Bukti P1 s/d P205) yang notabene mengandung cacat hukum dan cacatadministrasi di atas tanahtanah milik para Penggugat (Vide Bukti P1s/d P205) tersebut di atas, adalah tindakan melanggar hukum, arogan97dan sewenangwenang

(PERSERO) PELABUHANINDONESIA II, atas tanah yang diakuinya berada diatastanah obyek perkara milik PARA PENGGUGAT (videBukti P1 s/d P205).e Bahwa Sertifikat atas tanah adalah merupakan buktikepemilikan yang terkuat dan terpenuh dari suatu hak atastanah yang diterbitkan oleh Pemerintah Republik Indonesiacq.

dengan kandungan pupuk i tu sendi r i yai tu pupukK20 hasilnya 3,52 %dan Kadar air 3,62%;Sertifikat analisis No 05300/DBACAE dari PT Sucofindo tertanggal 14Juli 2011 yang ditandatangani oleh Elita Yenny dimana terhadappupuk Esta Keiseryang hasilnya diketahui yai tu pupuk MgO 0%,MgSO4 0%, S 30,40 %dan kadar air 0,57 %;Sertifikat analisis No 05299/DBACAE dari PT Sucofindo tertanggal 14Juli 2011 yang ditandatangani oleh Elita Yenny dimana terhadappupuk TSP Cap Kuda yang hasilnya diketahui yai tu Total P205

0%,P205 yang larut di dalam asam citrate 0%, P205 yang larut dalamair 0% Kadar air 2,34% , asam bebas sebagai H8PO4 0%, Cd 40,07ppm, Pb 1,698 dan Hg serta As tidak terdeteksi;Sertifikat analisis No 05301/DBACAE dari PT Sucofindo tertanggal 14Juli 2011 yang ditandatangani oleh Elita Yenny dimana terhadappupuk TSP mahkotayang hasilnya diketahui yai tu Total P205 0%,P205 yang larut di dalam asam citrate 0%, P205 yang larut dalamair O% Kadar air 2,88 %, asam bebas sebagai H3PO4 0%, Cd 40,41ppm,dan Pb

MKS.Pengembangan Pertanian Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : SP 140 P/LBPTP/V/2017 tanggal 15 Juni 2017 menerangkan bahwa kandungan pupukmerek MATAHARI adalah Ntotal = 14,49 %, P205 = 0,07 %, K20 = 0,37 %,Cu = tt (tidak terdeteksi) ppm, Mn = 16 ppm, Zn = 3 ppm, Co = tt (tidakterdeteksi) ppm, B = 1735 ppm, Mo = tt (tidak terdeteksi) ppm sehingga tidaksesuai dengan yang tertera pada label pupuk cair merek MATAHARI yangdiedarkan oleh terdakwa, perbuatan terdakwa yang mengedarkan pupuk tidaksesuai dengan

MKS.BPTP/V/2017 tanggal 15 Juni 2017 menerangkan bahwa kandungan pupuktersebut adalah Ntotal = 14,49 %, P205 = 0,07 %, K2O = 0,37 %, Cu = tt (tidakterdeteksi) ppm, Mn = 16 ppm, Zn = 3 ppm, Co = tt (tidak terdeteksi) ppm, B =1735 ppm, Mo = tt (tidak terdeteksi) ppm sehingga hasil analisis tersebut dapatdikomfirmasikan dengan informasi kandungan hara pupuk karena pupuk cairtersebut tidak memiliki label, perbuatan terdakwa yang memperdagangkanpupuk yang tidak memiliki label telah merugikan konsumen