• 3633/Pdt.G/2019/PA.Krw

  Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, Nomor 3633/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 12 November 2019Putusan No.3633/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 1dari12telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

  Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Putusan No.3633/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 2dari127. Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Agustus 2018, Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

  Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilandari Pengadilan Agama Karawang untuk Tergugat Nomor3633/Pdt.G/2019/PA.Krw..

  Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang dalamPutusan No.3633/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 6dari12memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah terbukaterkait kKeuangannya.

  Materai :Rp. 6.000,aIoaoInhwnrF Putusan No.3633/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 11dari12Jumlah : Rp.476.000,Putusan No.3633/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 12dari12

• agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanAgama Karawang tanggal 09 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Dzulhijjah 1431 Hijriyah Nomor: 443/Pdt.G/2010/PA.Krw

  (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 443/Pdt.G/2010/PA.Krw. tanggal 11 Nopember 2010 yang isinya menerangkan bahwaPembanding mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Karawang tanggal 09 Nopember 2010 Nomor:443/Pdt.G/2010/PA.Krw. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:443/Pdt.G/2010/PA.Krw. tanggal 25 Nopember 2010 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama

  Karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandung setelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksamaberkas permohonan banding yang terdiri dari: Salinan resmi PutusanHal 2 dari 4 hal Put.No. 267/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Pengadilan Agama Karawang tanggal 09 Nopember 2010 Nomor:443/Pdt.G/2010/PA.Krw., Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti, dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis HakimTingkat

  dengan seksama sebagaimana telah diuraikan dalamputusannya, demikian pula Majelis Hakim Tingkat Pertama denganputusannya yang didasarkan atas pertimbanganpertimbangan di dalamnyaadalah sudah tepat dan benar, sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menyetujui dasardasar yang dipertimbangkan tersebut danmengambil alih serta menjadikannya sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor443/Pdt.G/2010/PA.Krw

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor443/Pdt.G/2010/PA.Krw. tanggal 09 Nopember 2010 M bertepatan dengantanggal 02 Dzulhijjah 1431 H. yang dimohonkan banding;3.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 97/Pdt.G/2023/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 97/Pdt.P/2023/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Nomor SP DIPA-005.04.2.400849 TA 2023 Tanggal 30 November 2023 .

  97/Pdt.P/2023/PA.Krw

• • Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Krw;
  • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mendaftarkan pencabutan perkara 1103/Pdt.G/2020/PA.Krw;
  • Membebeankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1103/Pdt.G/2020/PA.Krw

• Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2013 semulaPenggugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai DepartemenKeuangan, tempat tinggal di Kabupaten Karawang. semula Tergugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp 651.000, ( enam ratus lima puluh satu riburupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Pantera Pengadian AgamaKarawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 01 Mei 2013 yang menyatakanbahwa Penggugat/Pembanding teh mengajukan permohonan banding terhadap putusanHal. 1 dari 4 Hal. Put.

  No.115/Pdt.G/2013/PTA.BdgPengadian Agana Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. 14 April 2013 danpermohonan banding tersebut telah dibertahukan secara patut kepada Terbanding padatanggal O03 Mei 2013;Membaca memori banding Pembanding tanggal 27 Mei 2013 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 27 Mei 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 29 Mei 2013;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Jum 2013

  yang menerangkan bahwaTerbanding, setelah diberi kesempatan yang cukup untuk menyerahkan kontramemori banding, tidak menyerahkan kontra memori banding sampai batas waktuyang ditentukan;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Juni 2013 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak mebkukan pemerksaan berkas perkara (inzage),wakupun kepada muasingmasing pihak telah dsampaikan surat pembertahuan pemerksaanberkas perkara banding

  Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 14 Mei 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimana ditentukanmenurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 24 April2013

• 2341/Pdt.G/2020/PA.Krw

  uangPenetepan Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Krw 3Tidak bilang masalah utang piutang di saat biaya menikah sebesarRp. 5.000.000, yang dibayar selama 7 bulan.Besarnya gaji Rp. 1.250.000, dipotong hutang Rp. 500.000, dan sisanya Rp.750.000, dan itupun sisanya dikasihnkan kepada istri dan selaluberusaha mencari kekurangannya.Tidak menafkahi lahir dan batinSaya selalu berusaha menafkahi walaupun tidak seberapa.

  Saya danistri sepakat untuk mengubur masa lalu kita berdua.Penetepan Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Krw 5Malahan ayah dapat uang sekarang alhamdulillah ibu dapat Rp. 100.000. Sayakasih dia menerima dengan senang hati, istri saya tidak marah. Jarak duahari dapat lagi. Saya kasihkan sama istri, malahan istri saya bilang sendiriayah sampingannya lumayan yah. Jawab saya ibu mah doain aja ayah sehatselalu.Awalnya saya mau ke Karawang mengantar dagangan istri saya.

  Kok mertuaPenetepan Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Krw 6saya malah pada sehat walafiat, malahan mereka duaduanya melayanipembeli. He he he adaada aja istri saya, ibunya sehat dibilang sakit.Pulang lagi ke Bandung, saya bilang kalau pengen pulang jangan gitucaranya, ayah pasti ijinkan pulang ke rumah orang tua kamu, ayah juga samakan punya orang tua. Kelakuan istri saya.Yang bikin BPJS istri saya, mertua dan kakaknya.

  Tidaktahu kenapa orang tua saya sendiri ingin sekali melihat cucunya dari saya.Penetepan Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Krw 7Yang saya inginkan dan minta tolong suruh istri saya ke Bandung dulu. Soalistri saya di keluarga saya sebagai anak yang tertua saya bujuk berkalikali diatetap tidak mau. Dari acaranya tahlilan ibu saya sendiri, istri saya tidak maudatang sama sekali ke Bandung.

  Syarifudin, M.H.Panitera PenggantiPenetepan Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Krw 15ao fF ON PRYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,Penetepan Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Krw 16

• 3329/Pdt.G/2020/PA.Krw

  Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebutPenetapan Nomor 3329/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 1belum dikaruniai anak.4.

  Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan TalakSatu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Karawang;Penetapan Nomor 3329/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 23.

  tertanggal ,Mediator telan melakukan upaya mediasi yang pada intinya Mediatormenyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itu sebagaimana ternyatadari Surat Keterangan Mediator nomor 3329/Pdt.G/2020/PA.Krw tertanggal 09Nopember 2020.

  Syarifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Penetapan Nomor 3329/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11oF @ NM Peoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisH. Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H.

  Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,Penetapan Nomor 3329/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 127. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,Penetapan Nomor 3329/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 13

• • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Krw.

  Tanggal27 mEI2021dari Penggugat;

• Menyatakan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Krw. tanggal 07 Mei 2021 selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawanguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000.00 (tigaratus tiga puluhriburupiah);

1794/Pdt.G/2021/PA.Krw

rumah orangtua a.n Ibu Rohati, diKampung Johar Timur, RT.003 RW.009, KelurahanKarawang Timur, Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 Pntp.No.1794/Pdt.G/2021/PA.Krw.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawangsesuai dengan register perkaraNomor: 1794/Pdt.G/2021/PA.Krw

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan ;Bahwa, pada persidangan pertama tanggal 16 Juni 2021 Majelis Hakimmenjelaskan bahwa berdasarkan relaas Tergugat Nomor1794/Pdt.G/2021/PA.Krw. tanggal 03 Juni 2021, bahwa alamat Tergugatsebagaimana pada

2006 terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya sebagaimana dalam amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan semua perundangundangan yangberlaku serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHalaman 3 dari 5 Pntp.No.1794/Pdt.G/2021/PA.Krw.1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor1794/Pdt.G/2021/PA.Krw. Tanggal 27 Mei 2021 dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Krw. tanggal 27 Mel2021 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawanguntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Biaya redaksi *Rp10.000,00Halaman 4 dari 5 Pntp.No.1794/Pdt.G/2021/PA.Krw. 8. Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 Pntp.No.1794/Pdt.G/2021/PA.Krw.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Krw., dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu riburupiah);

  0347/Pdt.G/2016/PA.Krw

  PENETAPANNomor 1517/Pdt.G/2015/PA.Krw."

  swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat",melawanTERGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca laporan Mediator;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 21 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawahregister perkara Nomor: 1517/Pdt.G/2015/PA.Krw

  Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 1 dari 4, Pntp.No.1517/Pdt.G/20 15/PA.Krw.3.

  Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara) Nomor1517/Pdt.G/2015/ PA.Krw. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  ,MH.Halaman 4 dari 4, Pntp.No.1517/Pdt.G/20 15/PA.Krw.

• 3001/Pdt.G/2019/PA.Krw

  PUTUSANNo. 3001/Pdt.G/2019/PA.Krw..ew Sl o> SI awl pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 3215061412800005, Kelahiran temanggung 14 desember 1980Agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan TerakhirSarjana Beralamat di dusun krajan II Rt 001 Rw 002 Desagintungkerta Kecamatan klari Kabupaten Karawang dalam

  Bahwa akibat dari persoalan tersebut, pemohon dan termohon seringberselisih dan mengakibatkan pertengkaran,percekcokan secaraterus menerus ;Hal. 2 dari hal. 16 Putusan No. 3001/Pdt.G/2019/PA.Krw..4. Bahwa Puncak masalah antara pemohon dan termohon terjadi pada bulanJuni 2018, dikarenakan hal yang sama seperti pada poin 3 (tiga) danakhirnya Pemohonpun pisah ranjang dengan termohon sampai saat ini;5.

  Menetapbkan TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar Mutah dariTERGUGAT REKONPENSI sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) ;Hal. 5 dari hal. 16 Putusan No. 3001/Pdt.G/2019/PA.Krw..5. Menetapkan TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar biaya pakaian(Kiswah) sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)6. Menetapbkan TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar biaya TempatTinggal (Maskan) sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah);7.

  Supandi,S.Ag. namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya agar diberiizin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejakTahun 2011 hubungan rumah tangganya dengan Termohon tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan PemohonHal. 9 dari hal. 16 Putusan No. 3001/Pdt.G/2019/PA.Krw..dengan Termohon telah terjadi pisah rumah sejak bulan Juni 2018.

  Biaya Meteral ......... 0.0... ccccee cee cee cee eee ee eeesttteeees Rp 6.000,00JUMIAN 2.0... cece cece eee eee eee ees Rp 336.000,00Hal. 16 dari hal. 16Putusan No. 3001/Pdt.G/2019/PA.Krw..

• 706/Pdt.G/2021/PA.Krw

  Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;putusan nomor 706/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 7 dari 40Dalam pokok perkara:1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita marital;3.

  C.877.HT.03.02putusan nomor 706/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 14 dari 40TH2002, tanggal 26 Juni 2002, Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan.

  (bukti T.9);putusan nomor 706/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 20 dari 4010.

  Setiapbulannya Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) x 12 bulan x 3 tahun =putusan nomor 706/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 36 dari 40Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah).

  Biayaredaksi : Rp 10.000,4 Biaya meterai > Rp 10.000,56 putusan nomor 706/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 39 dari 40 7 Jumlah :Rp = 1.220.000,Terbilang: satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah.putusan nomor 706/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 40 dari 40

• 3350/Pdt.G/2019/PA.Krw

  Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No.3350/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 1dari11Karawang, Nomor 3350/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 21 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

  Sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Putusan No.3350/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 2dari117.

  Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilandari Pengadilan Agama Karawang untuk Tergugat Nomor3350/Pdt.G/2019/PA.Krw..

  Pasal 73Putusan No.3350/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 5dari11UU. No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 danUU. No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.476.000,Putusan No.3350/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 11dari11

• 2081/Pdt.G/2016/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Krw.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

  Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2081/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

  Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.2081/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.BiAya PIOSES..........

  Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2081/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016

• 3276/Pdt.G/2019/PA.Krw

  .3276/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 1dari12.

  Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Putusan No.3276/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 2dari127.

  Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilandari Pengadilan Agama Karawang untuk Tergugat Nomor3276/Pdt.G/2019/PA.Krw..

  No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIPutusan No.3276/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 10dari12. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;.

  ,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Putusan No.3276/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 11dari12Drs. Humaidi Yusuf Dra. Siti Sabihah,SH, MH.Panitera Pengganti, Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000.,6. PNBP Panggilan Tergugat :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.566.000,Putusan No.3276/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 12dari12

• 3245/Pdt.G/2019/PA.Krw

  .3245/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 1dari12.

  Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat setiap kali terjadipertengkaran selalu mengucapkan katakata kasar yang disertai denganPutusan No.3245/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 2dari12tindak kekerasan kepada Penggugat yaitu Tergugat pernah sampaimendorong kepala Penggugat hingga berdarah;6.

  Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Putusan No.3245/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 3dari12Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilandari Pengadilan Agama Karawang untuk Tergugat Nomor3245/Pdt.G/2019/PA.Krw..

  No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;Putusan No.3245/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 10dari12MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

  ,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan No.3245/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 11dari12Drs. Humaidi Yusuf Dra. Siti Sabihah,SH, MH.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.360.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Tergugat :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.476.000,Putusan No.3245/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 12dari12