Ditemukan 43651 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
100
  • 0190/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti suratsurat dansaksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Januari 2015, mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor0190/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 06-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
146
  • 0083/Pdt.G/2015/PA.Srg
    agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 6 Januari2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalam register Nomor:0083/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 26-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0179/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
144
  • 0179/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 0179/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 0179/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SERANG Nomor 0092/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 21 Mei 2015 — Hasanuddin bin Rasam dan Safriyah binti Saepudin
498
  • Menyatakan Perkara Nomor 0092/Pdt.P/2015/PA.Srg Tersebut Gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);
    0092/Pdt.P/2015/PA.Srg
    Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Safriyah binti Saepudin, umur 35, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Citawa, RT.003 RW. 003,Desa Kibin, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor0092/Pdt.P/2015/PA.Srg
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,paraPemohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Serang sesuai Relas PanggilanNomor 0092/Pdt.P/2014/PA.Srg., tanggal 20 April 2015, dan tanggal
    Menyatakan Perkara Nomor 0092/Pdt.P/2015/PA.Srg Tersebut Gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk MencoretPerkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkanpada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1436 Hijriandalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H.
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
996
  • 0062/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Lampung Selatan, selanjutnya disebutTergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksidalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, sebagaimana tertera dalam putusan sela nomor;0062/Padt.G/2015/PA.Srg. tertanggal 20 April 2015, yang amarnya berbunyi;MENGADILI1.
Register : 18-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0892/Pdt.G/2014/PA.Srg
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
414
  • 0892/Pdt.G/2014/PA.Srg
    diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia (Gaib) Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memperhatikan bukti surat lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padatanggal tersebut juga dengan register Nomor 892/Pdt.G/2014/PA.Srg
    No. 892/Pdt.G/2014/PA.Srg(broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimanadimaksud 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sejalan pula denganPasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah beralasanHukum dan rumah tangga telah terbukti tidak ada keharmonisan, sedangkanusaha perdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasijo.pasal 82 ayat
    No. 892/Pdt.G/2014/PA.Srg
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0214/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 3 Juli 2015 — Mase bin Ja’i dan Sarnipah binti Samudin
205
  • 0214/Pdt.P/2015/PA.Srg
    Bandung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai PemohonlPSelanjutnyaPemohon danPemohon Il disebutsebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II;Setelahmemeriksabuktitertulisdanmendengarketerangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa paraPemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor 0214/Pdt.P/2015/PA.Srg
    No. 0214/Pdt.P/2015 /PA.Srg.
    Pdt.P/2015 /PA.Srg.melengkapipersyaratan administrasidalammengurusaktakelahirananakdiperlukan penetapan pengesahan nikahdan agarperkawinanparaPemohondapatdisahkanmenurutperaturanperundangundangan yang berlaku, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0214/Pdt.P/2015/ PA.Srg
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
113
  • 0242/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti suratsurat dansaksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 9Februari 2015 mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor0242/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.Srg. bahwa, perselisihan dan pretngkaran antara Penggugat dan Tergugat,disebabkan : Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat suka berbuat kasar/berkata kasar kepada Penggugat; bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugatdan Tergugat pisah rumah /tempat tinggal sejak bulan September2014 hingga sekarang; bahwa, yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan selamaberipisah Tergugat tidak memberikan nafkah apapun
    Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.Srg.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.Srg.
Register : 10-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0252/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Agustus 2015 — Sakmad bin Santa dan Rokah binti Rusuh
173
  • 0252/Pdt.P/2015/PA.Srg
    KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang Nomor 0252/Pdt.P/2015/PA.Srg
    No. 0252/Pdt.P/2015 /PA.Srg.
    karena paraPemohon menyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untukmelengkapi persyaratan administrasi melaksanakan ibadah haji dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islampasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiamaka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0252/Pdt.P/2015/PA.Srg
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
131
  • 0344/Pdt.G/2015/PA.Srg
    sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir meskipunkepadanya telah disampaikan panggilan secara resmi dan patut, serta tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari sidang pertama tanggal 11Maret 2015 Penggugat menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 3 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Srg
    tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Penggugat tanggal 11Maret 2015 Penggugat menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 3 Maret2015 dengan register Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Srg dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 191.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Serang pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 M.bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Ula 1436 H. oleh kamiDra.
    No. 0344/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA SERANG Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon vs Termohon
153
  • 1028/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Agustus 2015, mengajukan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 1028/Pdt.G/2015/PA.Srg.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Temohon di Jalan Kiajurum Rt. 03/18 Kelurahan CipareKecamatan Serang selama 1 bulan, selanjutnya tinggal dirumah orang tuamasingmasing karena alasan pekerjaan;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai 1 anak,bernama orang anak bernama XXxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXx(P), umur 4 tahun;.
    No. 1028/Pdt.G/2015/PA.Srg.2. Memberi izin kepada Pemohon = (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.
    No. 1028/Pdt.G/2015/PA.Srg.2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikahdi Serang pada tanggal 05 Desember 2010, telah dikaruniai satu orang anakdan hingga sekarang belum pernah bercerai;3. Bahwa sejak September 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTermohontidak mau tinggal di rumah Pemohon selaku suami;4. Bahwa sejak Juni 2015 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang;5.
    No. 1028/Pdt.G/2015/PA.Srg.
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
125
  • 0057/Pdt.G/2015/PA.Srg
    tinggal di Kecamatan Ciwandan Cilegon,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 057/Pdt.G/2015/PA.Srg
    berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Cilegon sebagaimana relaaspanggilan terakhir tanggal 23 #4Februari 2015 dengan Nomor057/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
123
  • 0143/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Engineering), bertempat tinggal diKecamatan Cibeber Kota Cilegon, selanjutnya disebutTergugat;Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padatanggal tersebut juga dengan Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Srg
    berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Cilegon sebagaimana relaaspanggilan terakhir tanggal 2 Maret 2015 dengan Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 0143/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
302
  • 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg.Serang dalam register Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg, tertanggal 23Februari 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, KotaSerang Banten, pada tanggal 3 Oktober 1996, wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Abu Amar bin Abdurohim danyang menikahkan adalah Abdul Hakim bin Bendara Adim denganmas kawin berupa emas murni cincin 2 gram dibayar tunai.
    No. 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg.10.11.12.perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang terusmenerus disebabkan antara lain: Tergugat melakukan tindakan KDRT (memukul, menendang) padaPenggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Tergugat sering berselisin paham dalam mejalani rumah tangga;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 15 Desember 2008, Tergugattidak mau merubah sukap dan perilakunya, sehingga Penggugatmengajukan
Register : 13-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
161
  • 0108/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Kecamatan Anyar, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padatanggal tersebut juga dengan Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Srg
    hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan terakhir tanggal 5Februari 2015 dengan Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 23-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
164
  • 0167/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua bukti suratsurat dansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2015,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register Perkara Nomor0167/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
120
  • 0246/Pdt.G/2015/PA.Srg
    KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Srg
    hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan terakhir tanggal 27Februari 2015 dengan Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 0246/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
120
  • 0093/Pdt.G/2015/PA.Srg
    tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padatanggal tersebut juga dengan Nomor 093/Pdt.G/201 5/PA.Srg
    hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan terakhir tanggal 23Januari 2015 dengan Nomor 093/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 093/Pdt.G/2015/PA.Srg
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
172
  • 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Kecamatan Serang, Kota Serang,sekarangtidakdiketahuialamatnya yang jelasdanpasti di WilayahRepublik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg
    Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,ternyataketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwasesuaidenganSuratKeteranganNomor474/20/Pem/2015, tentangsudahtidakdiketahuikeberadaanTermohon, yangdikeluarkanolehKepalaKelurahanKagungan, tertanggal 25 Februari 2015,makaTermohon dipanggil melalui mass media (Radio SejahteraKabupatenSerang) sesuai Relas Panggilan Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg
    No. 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg.1. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/20/Pem atas nama Moh.Sapari alias Sapari Bin Hasyim Anwar sebagai Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, KotaSerang, tanggal 25 Februari 2015, lalu olen Ketua Majelis di beri tandaPi;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 434/28/VIII/1991, atas nama UcuSuhendrawati bin Nandan dengan Moh.
    No. 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg.3. Bahwa sejak tahun 2012TermohonpergimeninggalkanPemohontanpasebabdanizindariPemohon;4. Bahwa Pemohon telahmencarikeberadaanTermohon,namuntidakdapatmenemukanT ermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa = Termohon pergimeninggalkanPemohonselama 3 (tiga)tahunberturutturuttanpaizindantanpasepengetahuanPemohonsebagaisuaminya;2.
    No. 0322/Pdt.G/2015/PA.Srg.
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
140
  • 0125/Pdt.G/2015/PA.Srg
    di Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padatanggal tersebut juga dengan Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Srg
    berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Cilegon sebagaimana relaaspanggilan terakhir tanggal 16 Maret 2015 dengan Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Srg