Ditemukan 712 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • orang dekat) masingmasingbernama:1.Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandiRT.008 RW. 002, Desa Ngumpakdalem Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro , memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13
    Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga ,tempat kediaman di RT.031 RW. 011, Desa Sumberarum KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13 September 2017, di
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 122/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 6 Mei 2015 — 1. ALWI Bin H. IHSAN Alm - PEMOHON I 2. SRI MEGAWATI Binti . SAHWAN - PEMOHON II
104
  • SAHWAN ) yang dilaksanakan pada13.
    SAHWAN ) yang dilaksanakan pada13. Desember 1995 di Di Dusun Sedayu Tengah, Desa Kediri Selatan,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri MenangTahun Anggaran 2015 sebesar Rp.196.000 (seratus sembilan puluh enam riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436 H. yang terdiri dari M.
Register : 06-03-2008 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 58 /Pdt.P/2008 /PA.Sby
Tanggal 7 April 2008 — PEMOHON
351
  • Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon mengajukan saksisaksi dari pihakkeluarga dan orang dekatnya, masingmasing : 1.Nama : XXXX, pekerjaan swasta, bertempat tinggal XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa, benar Pemohon punya istri bernama : XX XX , yang telah meninggal dunia pada13 Agustus 2006 Bahwa, benar dari perkawinan Pemohon dengan almarhumah XX XX telah
    Nama : XXXX, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa, benar Pemohon punya istri bernama : XX XX , yang telah meninggal dunia pada13 Agustus 2006 Bahwa, benar dari perkawinan Pemohon dengan almarhumah XX XX telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : XX XX dan XXXX yang pada saat ini ikut Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon bermaksud untuk
Register : 20-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
  • akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan pada13
    tertulis dandua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat terbukti bahwa keduaPemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada13
Register : 16-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13 Desember 2001;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1171/Padt.G/2017/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 1171/Padt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13 Desember 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 23-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 717/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
228
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum BUDI HARTONO alias BOEDI HARTONO bin SALAMOEN yang meninggal dunia pada13 September 2022, adalah:

    1. MASITA binti MARDJIMAN (sebagai istri/janda);
    2. OKFIA RIA SARI,SH binti BUDI HARTONO alias BOEDI HARTONO (sebagai anak perempuan kandung);
    3. LINNE DINA NOFIA,ST binti BUDI HARTONO alias BOEDI HARTONO (sebagai anak
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1376/G/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
50
  • Saksi 1 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumha tangga tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada13 Desember 2003;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan
    Saksi 2 umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi tempat tinggal diKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada13 Desember 2003;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Pmn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
Saparman
324
  • Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 6 Juli2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada13 Juli 2021, dibawah Nomor: 15/Pdt.P/2021/PN Pmn, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
Register : 24-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1081/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Desember 2011 —
84
  • Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah sebagai saudara sepupu Penggugatserta menerangkan Penggugat dan Tergugat menikah pada13 September 2005 yang lalu di Pilangkenceng, KabupatenMadiun; b.
    Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah sebagai saudara sepupu Penggugatserta menerangkan Penggugat dan Tergugat menikah pada13 September 2005 yang lalu di Pilangkenceng, KabupatenMadiun; b. Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang. tuaPenggugat di Desa Luworo Kecamatan Pilangkenceng selama5 tahun, serta selama pernikahan keduanya telahdikaruniai 1 orang anak;c.
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 4 Juli 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Saksi , umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat kediamandiDusun Tlawah, RT.014 RW. 006, Desa Panjang KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada13 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi
    Saksi Il , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandiDusun Tlawah, RT.019 RW. 007, Desa Panjang KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara misan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada13 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Ni Luh Putu Suryaning Puri W
Tergugat:
PT. Asia Mega Hotelindo
4826
  • .::0:seseeeeeee seesMet@Lral.... 0.2.2.0. ccc cce cee ce eee cee cee eee etee eee eee ceeeeeeeeaeeeeeeeeeneeneeaesReaKSI..........0.ccc ccc eee cee cee eee eee eee ee eee eee ees eee eases ees eeseeseusenseas..Rp. 30.000,...Rp. 50.000,Rp. 575.000, Rp. 10.000.Rp. 6.000,.Rp. 5.000,..Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Dicatat disini bahwa Penetapan Pengadilan Hubungan Industrial pada13/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps..tanggal 28 November 2018 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2709/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 13 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
60
  • Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.Saksi 1, umur 46. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan saksi adalah paman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada13 April 2015 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat
    dengan saksi pernah sekali menyusulTergugat supaya kembali ke rumah orang tua Penggugat namunTergugat tidak mau;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi hubungannya dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada13
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.Saksi I, Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada13 September 2001 ;e Bahwa Setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pondok RT.001 RW. 005 Desa Karangrejo Kecamatan
    Saksi Il, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi Kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada13 September 2001 ;Bahwa Setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pondok RT.001 RW. 005 Desa Karangrejo Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan selama
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13 Juli 2002;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
    SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13 Juli 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 10
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1690/G/2016
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat Tergugat
55
  • Saksi 1 umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggalKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada13 Nopember 2002;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi
    Saksi 2 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada13 Nopember 2002; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidiak SD, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Pandan pada13 Januari 2007; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya di rumahbersama di Kelurahan
    XxXxxx, uMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Pandan pada13 Januari 2007;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya di rumahbersama
Register : 31-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
274
  • buktibukti tertulis tersebut, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13
    SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13 Nopember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 9
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1565/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada13 Januari 2017 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek tergugat sampai bulan Mei tahun 2017, sampai akhirnyaberpisah ;Bahwa sejak bulan April tahun 2017 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat
    Saksi telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada13 Januari 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek tergugat sampai bulan Mei tahun 2017, sampai akhirnyaberpisah ; Bahwa sejak bulan April tahun 2017 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2383/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik rokok,tempat kediaman di kabupaten bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah pada13 Desember 2008, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 6 bulan,lalu pindah ke rumah orang
    SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PencucianSarang Burung, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat, serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah pada13 Desember 2008, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Para Pemohon; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon II tidak sedang dalampinangan orang lain; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada13