Bahwa oleh karena keberadaan Para Tergugat di atas objek sengketa adalah tidak sah,merugikan Penggugat dan merupakan perbuatan melawan hukum, maka berdasarhukum jika Para Tergugat dan setiap orang yang mendapat hak dari padaya dihukummeninggalkan objek sengketa dan mengeluarkan/membongkar bangunan/tanaman yang berdiri/didirikan/ ditanam di atas objek sengketa, upaya kekeluargaanuntuk menyelesaikan masalah ini tidak ada hasil; untuk menjaga agar objek sengketatidak beralih/dialihkan lagi kepada hak

keberadaanarga dan temanteman, tetapi tidak ada jawabanat tempat tinggal Tergugat sekarang;at dengan Tergugat sudah berpisah tempatmber 2012 sampai dengan sekarang;Hah berusaha untuk menasehati Penggugatsaha rukun kembali dengan Tergugat tetapidah tidak sanggup merukunkan mereka karenaikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;fan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanfan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padaya

berkuatan hukum tetap dalam perkara ini;DALAM PROVISI :1.2.Mengabulkan gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk membayar HakHak Penggugat meski adaupaya hukum kasasi;DALAM POKOK PERKARA.1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran Pasal 59 ayat (5) dan(6) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003;Menyatakan menurut hukum PHK yang dilakukan oleh Tergugat tidak dapatditerima dan melanggar hukum dengan segala akibat hukum dari padaya

Sub nonis lagi karena sering terjadi perselisihanterus menerus;) pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadin1993;selisihan dan pertengkaran Penggugat danyat sudah punya Isteri, Tergugat sejak 2003nggugat sampai sekarang tidak tahu tempatjelas baik di luar maupun di wilayah Republikan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanfan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padaya tetap pada dalildalil gugatannya

Siapa yang menjadi wali nikah padaYa, Saksi kenal Pemohon danSaksidengankarenadekatPemohon IIbertetanggaPemohon dan Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri;Pemohon dan Pemohon II menikahdi Desa Likupang pada Tahun 2007Ya, Saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II karenasaksi adalah sebagai Saksi nikah;Ya, pada waktu pelaksanaan akadnikah dihadiribanyak orang;tersebut pula olehYa, perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilakukan berdasarkansyariat Islam;menikah Pemohon dudaPemohon

Ja Kelurahan Kersikan, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, a sidang memberikan keterangan diatas sumpah yang padaya sebagai berikut: ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dulunya adalahsuami isteri, selama menikah telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK kini berumur sekitar 3 tahun,namun kemudian Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun2004; Bahwa saksi mengetahui selama ini anak tersebut diasuh dandipelinara

Putusan No.1106/Pdt.G/2018/PA.Sub Jatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanHatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,enjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggauah perkawinan yang sudah tidak mencapainkan akan dapat menimbulkan bahaya yangdan anakanaknya dari pada mamfaatnya,gat untuk bercerai dari Tergugat dapatpertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalanam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :$52 swleodl erdao wl> Ws dlekemafsadatan itu adalah lebih utama dari padaya pendapat ulama dalam

Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Sub Jatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanHatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,enjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggauah perkawinan yang sudah tidak mencapainkan akan dapat menimbulkan bahaya yangdan anakanaknya dari pada mamfaatnya,gat untuk bercerai dari Tergugat dapatpertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalanam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :$52 swleodl erdao wl> Ws dlekemafsadatan itu adalah lebih utama dari padaya pendapat ulama dalam

Jelutung Kota Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbutan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu~ dantempat diuraikan diatas, sekira pukul 14.00 Wib saksi ACENDRA AGUSTIAAls ACEN, saksi SULISTIO Als SULIS dan saksi DELI PADAYA Als DELImerupakan

Saksi DELI PADAYA Als DELI, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;e Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika Pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib dirumah terdakwa dijalan jendralsudirman Rt.05 Kel. Talang jauh Kec.

Dimana Fenggucai dan jeraucaiunggal seteiah menitkah :pet AFo haeApakah Pen Peargugat telahthEudikafuniai anTee Oe par tehod dar To) Hal Budean Noumur 37 tahun, acama istem,ites) ies aePues wachwrensefiSorpealie nsicianGan yang padaYa, seksi konal) Penggigat danTergugat ;Karena Saksi adalan ietanagaPenogugat :Saxsi lupa tanggal permikahanrenggugal Gan 7ergugaidanPenggueat dan Terquoat tinggal aidirumah orang tua Terqucat15S ey Greate esruinaniandga Fenaguoar dan Terauoat ?

telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perka Menimbang, bahvy adalah orang dewasa yangmemberikan ketera sumpah di muka sidang,keterangan kedua ian satu sama lain danrelevan dengan d ggugat serta tidak adahalangan diterim a kedua saksi tersebuttelah memenuhi erangan kedua saksitersebut memilikiMenimbang, gat, bukti tertulis danketerangan para s akim telah menemukanfaktafakta hukum ya Bahwa Penggugtanggal 29 Oktober 207%Urusan Agama Kecamatan xxxxxxami istri sah, menikah padaya

Pohuwato padaya terdakwa pada saat melihat saksi korban mengendarai sepeda motor, terdakwa; korban berhenti dan turun dari sepedadari perbuatan terdakwa.10 Februari 2013awalnmemanggil saksi korban untuk selanjutnya sakssetelah terdakwa dan saksi korban salingmotomya dan menemui terdakwa, kemudianberhadap hadapan terdakwa menanyakan kepada saksi korban mengapa saksi menjelekjelekkan terdakwa ?

Pasal 39 ayat (1)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 ternyata tidak berhasil, Penggugat tetap padaya untuk bercerai, sebagaimanapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat

bagian depan samping hancur;Luka terbuka kepala belakang sebelah kiri ukuran empat sentimeter kali lima sentimeter;Punggung : luka terbuka pada punggung ukuran lima sentimeter kali lima sentimeter;Kesimpulan =: korban meninggal dunia dengan sebab kematian tidak dapat ditentukankarena hanya dilakukan pemeriksaan luar, dan luka atau cedera yangdisebutkan diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul padalokasi cedera;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padaya

(seribu rupiah). bang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwaledooi secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumanwa menyesali perbuatannya ;ibang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntutngajukan replik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danmengajukan Duplik secara lisan yang menyatakan tetap padaya ;imbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahindak pidana sebagai berikut :hwa ia terdakwa Wawan Als Iwan Bin Sarikom pada hari Jumat

yang dapat menghapuskankesalahan anak baik sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun hapusnyakesalahan, dengan memperhatikan Pasal 183 KUHAP dan Pasal 193 KUHAPmaka kepada anak haruslah dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena yang diajukan dalam perkara iniadalah anak sebagai pelaku sehingga hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa hakim berpendapat bahwa adalah tepat dan adil apabila pidana yangdijatunkan kepada anak berupa berat ringannya (strafmaat) didasarkan padaYa

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan wa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itiiPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian sebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndangNomor

DELLY PADAYA :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga. Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan saksi dari Polsekta Jambi Timur . Bahwa benar saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013sekira jam 00.30 wib saksi bersama dengan Sdr. M. HASMI , BRIPKAFERY ONO SIANIPAR, EFFENDI, RADEN INDRA sedang melakukanpatroli saat melintas di depan hotel TPA tepatnya di Kel.

Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian dari orangtuanya yang bernama Patte binti Beddu;

1. Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan dan pengelolaan tanah objek sengketa yang dilakukan oleh Para Tergugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;
2. Menyatakan bahwa segala bentuk perikatan, perjanjian dan akta serta surat-surat melahirkan hak bagi Para Tergugat atas tanah objek sengketa atau siapa saja yang mendapat hak dari padaya

namun yangterjadi pada korban dapat disimpulkan bahwa benda yang masuk ke dalamkemaluan korban tidak sampai masuk ke bagian dalam kemaluan korbandiakibatkan benda tersebut lebih besar dari kemaluan korban sehinggakemaluan korban tidak bisa menerima masuknya benda tumpul tersebut;Bahwa dari luka robekan yang terjadi pada korban dengan luka robekan teraturdan melingkar dapat disimpulkan korban tidak melakukan perlawanan padasaat disetubuhi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami sakit padaya