LALU RUSLAN; 222222222 2n nen n ence6) BAIQ MURTI; 2 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence cen7) BAIQ MURGIAT I; 0 222 2o none nnn nnn nnn nnn nnennn ee8) HAJJAH BAIQ SUMARW, 2"222 22222 e ne nn enn9) LALU SUPARLAN,SE ; 27270 10) HAJ LALU PADLIN;4. Bahwa dari perkawinan almarhum H, L. MUHLIS dengan HAJJAH BAIQSATRIAJI memperoleh 2 (dua) orang anak yaitu : 1) BAIQ SANTRI HIJRIYATI ; 22222 22 ener2) BAIQ DESTIA IMANI ; 2022o2oncenesceeceneecenceeeecesceees5.

PADLIN (PELAWAN V ), yang terletak di Subak PancorGedang Telage, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Lombok Timur; 14. Tanah sawah seluas : 4.375 M? blok 002 No. 0006 atas nama wajibpajak H. L. PADLIN (PELAWAN V), yang terletak di Subak PancorGedang Telage, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Lombok Timur; 15.16.17.18.19.20.21.22.Tanah sawah seluas : 3.150 M? blok 002 No. 0005 atas nama wajibpajak H. L.

PADLIN (PELAWAN V), yang terletak di Subak PancorGedang Telage, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Lombok Timur; Tanah sawah seluas: 11.500 M? blok 002 No.0001 atas nama wajibpajak L. SUARLAN (PELAWAN 1), yang terletak di Subak PancorGedang Telage, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Lombok Timur; Tanah sawah seluas:4.100 M? blok 009 No. 0047 atas nama wajibpajak L. RUSLAN, yang terletak di Bangka Gerami, Desa Loyok,Kecamatan Sikur, Lombok Timur; Tanah sawah seluas : 3.687 M?

PADLIN ;2.8 BAIQ SANTRI HIRIYATI; 7 2222222.9 BAIQ DESTIA ; 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nn enn e ence2.10 H. LSURYADARMA (TERLAWAN) ; "2.11 Ir.

PADLIN memperoleh :2/16 x harta warisan almarhum H. L.MUHLIS; 2222222 no nnn ne nnn nnn nnn nn enn nne4.8 BAIQ SANTRI HIRIYATI memperoleh : 1/16 x harta warisanalmarhum H. L. MUHLIS;; 4.9 BAIQ DESTIA IMANI memperoleh : 1/16 x harta warisan almarhumH. L. MUHLIS;4.10 HAJI LALU SURYADARMA memperoleh : 2/16 x harta warisanalmarhum H. L. MUHLIS; 4.11 Ir. LALU RUSLAN memperoleh: 2116 x harta warisan almarhum H.L. MUHLIS;; 20 2222220022 2204.12 BAIQ MURTI memperoleh : 1/16 x harta warisan almarhum H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lalu Padlin bin Mamiq Nurmah ) dengan Pemohon II (Hakiyah binti Muntaha ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2009 di Dusun Selagek, Desa Selagek, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 0307/Pdt.P/2017/PA.Sel.paz sll poe Jl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Padlin bin Mamigq Nurmah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Uringin,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon 1;DanHakiyah binti Muntaha

2017, tanggal 09 Januari 2017 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/1391/HK.05/ IV/ 2017, tanggal 18 April 2017 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Lalu Padlin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Padlin bin Mamiq Nurmah )dengan Pemohon II (Hakiyah binti Muntaha ) yang dilaksanakan padatanggal 27 April 2009 di Dusun Selagek, Desa Selagek, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Pembanding/Penggugat : PADLIN, S. Sos Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : UTIN SIYUN

GUSTI PADLIN,S.Sos bin GUSTI KENCANA, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan MT.Haryono GangH. Busri RT 17/RW 7, Kelurahan Tengah, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang;5.

GUSTI PADLIN B.A, 4. UTIN AMINATAN NUR, 5. UTINMISLAMIAH, 6. GUSTI MUHAMAD ISRAK, 7. GUSTI TIPLON, 8. GUSTIILHAS, 9.

GUSTI PADLIN B.A, 4. UTIN AMINATAN NUR, 5.UTIN MISLAMIAH, 6. GUSTI MUHAMAD ISRAK, 7. GUSTITIPLON, 8. GUSTI ILHAS, 9.

GUSTI PADLIN B.A, 4.UTIN AMINATAN NUR, 5. UTIN MISLAMIAH, 6. GUSTI MUHAMADISRAK, 7. GUSTI TIPLON, 8. GUSTIILHAS, 9.

UTIN HAFSYAH, 3.GUSTI PADLIN B.A, 4. UTIN AMINATAN NUR, 5. UTINMISLAMIAH, 6. GUSTI MUHAMAD ISRAK, 7. GUSTI TIPLON, 8.GUSTIILHAS, 9.

Padlin Kamal. M.Si PPAT Kecamatan pondok Gede;9. Sebuah Bangunan Kantor yang terletak di Jalan Yos Sudarso,Kebon Bawang Nomor 41 Tanjung Priok, Jakarta Utara 14320sesuai dengan SHGB Nomor 2643;10. Satu unit Satuan Rumah Susun Hunian di Kalibata City (Green PalaceApartemen) dengan unit Nomor P/07/BF yang kepemilikannya diketahuidan adanya Nota Penagihan denda terlambat bayar yang ditujukankepada Tergugat dari PT. Pradani Sukses Abadi selaku pengelolaapartemen;5.

Padlin Kamal. M.Si PPAT Kecamatan pondok Gede;i. Sebuah Bangunan Kantor yang terletak di Jalan Yos Sudarso, KebonBawang Nomor 41 Tanjung Priok Jakarta Utara 14320 sesuai denganSHGB Nomor 2643;j. Satu unit Satuan Rumah Susun Hunian di Kalibata City (Green PalaceApartemen) dengan unit Nomor P/07/BF yang kepemilikannya diketahuidari adanya Nota Penagihan denda terlambat bayar yang ditujukankepada Tergugat dari PT. Pradani Sukses Abadi selaku pengelolaApartemen;3.

Padlin Kamal. M.Si PPAT Kecamatan Pondok Gede;Sebuah Bangunan Kantor yang terletak di Jalan Yos Sudarso,Kebon Bawang Nomor 41. Tanjung Priok. Jakarta Utara 14820 sesuaidengan SHGB Nomor 2643;Satu unit Satuan Rumah Susun Human di Kalibata City (GreenPalace Apartemen) dengan . unit No. P/ 07/ BF yang kepemilikannyadiketahui dari adanya Nota Penagihan Denda Terlambat Bayar yangHal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 434 K/Ag/2015ditujukan kepada Tergugat dari PT.

MUHLIS;HAJI LALU PADLIN bin H. MUHLIS;HAJJAH BAIQ SATRIAgJI, bertindak untuk dan atas namaanakanaknya yang masih di bawah umur bernama :a. BAIQ SANTRI HIJRIYATI binti H. MUHLIS;b. BAIQ DESTIA IMANI binti H.

Lalu Padlin ;Baig Santri Hiriyati ;Baiq,Destia Hiriyati ;H.L. Suryadarma ;Ir. Lalu Ruslan ;Baigq Murti ;Bagi MurniMenetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketa berupa : TanahSawah :3.13.2.3.3.3.4.. Tanah sawah yang terletak di Subak Jelitong, Tanggluk, DesaKotaraja, luas 15.000 M2 blok 002 No. 0001 atas nama wajib pajakBaiq Murniati dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H.

Padlin dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Sidik ; Sebelah Selatan : SawahH. Kamaruddin ; Sebelah Timur : Sawah H. Hafid; Sebelah Barat : Sawah Bapak Lemah;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok, luas 4.875 M2 blok 002 No. 0006 atas nama wajib pajakH.L. Padlin ;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok, luas 3.150 M2 blok 002 No, 0005 atas nama wajib pajakH.L.

Padlin ;Tanah No. 3.14 dan 3.15 tergabung dalam satu dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah H. Marwan ;Hal 13 dari 43 hal Put. No. 08 PK/AG/20083.16.3.17.3.18.3.19.3.20. Sebelah Selatan : Sawah H. Jabar, A. Asiah dan A.

Padlin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marsehan binti Sahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

HAJI LALU PADLIN binH. MUHLIS;7. HAJJAH BAIQSATRIAJI, bertindakuntuk dan atas namaanakanaknya yangmasih di bawah umurbernama :a. BAIQ SANTRI HIJRIYATI binti H. MUHLIS;b. BAIQ DESTIA IMANI binti H.

Padlin dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Sidik ; Sebelah Selatan : Sawah H. Kamaruddin ; Sebelah Timur > Sawah H. Hafid; Sebelah Barat : Sawah Bapak Lemah;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok, luas 4.375 M2 blok 002 No. 0006 atas nama wajib pajakH.L. Padlin ;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok, luas 3.150 M2 blok 002 No, 0005 atas nama wajib pajakH.L.

Lalu Padlin ;Baiq Santri Hiriyati ;o Oo NO asBaiq Destia Hiriyati ;10. H.L. Suryadarma ;11. Ir. Lalu Ruslan ;17. Baiq Murti ;13. Baiq Murni ;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa objek sengketa berupa:Tanah Sawah :3.1. Tanah sawah yang terletak di Subak Jelitong, Tanggluk, DesaKotaraja, luas 15.000M? blok 002 No. 0001 atas nama wajib pajakBaiq Murniati dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H.

Padlin dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Sidik ; Sebelah Selatan : Sawah H. Kamaruddin ; Sebelah Timur : Sawah H. Hafid; Sebelah Barat : Sawah Bapak Lemah;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok, luas 4.375 M2 blok 002 No. 0006 atas nama wajib pajakH.L. Padlin ;Tanah sawah yang terletak di Subak Pancor Gedang Telage DesaLoyok, luas 3.150 M2 blok 002 No, 0005 atas nama wajib pajakH.L.

Lalu Padlin memperoleh : 2/16 x harta warisan almarhum H.L.Muhlis ;4.8. Baiq Santri Hijriyati memperoleh : 1/16 x harta warisa almarhumH.L. Muhlis ;Hal 35 dari 43 hal Put. No. 08 PK/AG/20084.9. Baiq Destia Imani memperoleh : 1/16 x harta warisan almarhumH.L. Muhlis ;4.10. Haji L. Suryadarma memperoleh : 2/16 x harta warisan almarhumH.L. Muhlis ;4.11. Ir. Lalu Ruslan memperoleh : 2/16 x harta warisan almarhum H.L.Muhlis ;4.12.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum para Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamaPadlin Zakaria Bin Ardin Zakaria, tempat tanggal lahir Sakti, 30 November 2008 ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

LALU PADLIN,BAIQ MARIANI,HJ.

LALU PADLIN,BAIQ MARIANI danHJ. BAIQ SATRIAJIyang diwakili oleh Kuasanya MIPTAHUL HALIS, S.H., tersebut ;aAoaoar oR =Hal. 10 dari 11 hal. Put. Nomor: 830 K/Pdt/201 1Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 16 September 2011 oleh H. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Syahputra bin Burhani Ibrahim) terhadap Penggugat (Padlin binti H.Jaya Haitami);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Arifin bin Amaq Padlin) terhadap Penggugat (Sumiati binti Amaq Sumiati binti Amaq Sulhadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MUHLIS;6) HAJI LALU PADLIN BIN H. MUHIS;7) BAIQ SANTRI HIJRIATI BINTI H. MUHLIS8) BAIQ DESTIA IMANI BINTI H. MUHLIS.b. Para Tergugat, yaitu :1) HAJI LALU SURYA DARMA BIN H. MUHLIS2) Ir. LALU RUSLAN BIN H. MUHLIS;3) BAIQ MURTI BINTI H. MUHLIS;4) BAIQ MURNI BINTI H. MUHLIS2. Bahwa karena Penggugat tidak menarik semua ahli waris H.L.

PADLIN;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita poin 4, 5 dan 6adalah tidak benar, karena Obyek Sengketa dan seluruh hartapeninggalan H. L. MUHLIS yang berupa sawah atau kebunlangsung dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh Almarhum H.

HAJI LALU PADLIN BIN H. MUHIS;. BAIQ SANTRI HIJRIATI BINTI H. MUHLIS. BAIQ DESTIA IMANI BINTI H. MUHLIS.CO NO WF HB WW NDb) Para Tergugat, yaitu :1. HAJI LALU SURYA DARMA BIN H. MUHLIS2. Ir. LALU RUSLAN BIN H. MUHLIS;3. BAIQ MURTI BINTI H. MUHLIS;4. BAIQ MURNI BINTI H. MUHLIS2.Bahwa karena Penggugat tidak menarik semua ahli waris H.

No. 0080/Pdt.P/2017/PA.MwBahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka usia 32 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahunBahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mengurus akta nikah tersebut.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 2(dua) orang yang bernama :1) Putri Kambori, Perempuan lahir pada tanggal 19 September 20052) Padlin Kambori, Lakilaki lahir pada tanggal 7 Juni 2008Bahwa para Pemohon sangat

PADLIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMRATI binti MISTIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

MUHLIS;6) HAJI LALU PADLIN BIN H. MUHIS;7) BAIQ SANTRI HIJRIATI BINT H. MUHLIS8) BAIQ DESTIA IMANI BINTI H. MUHLIS.b) Para Tergugat, yaitu :1) HAJI LALU SURYA DARMA BIN H. MUHLIS2) Ir. LALU RUSLAN BIN H. MUHLIS;3) BAIQ MURTI BINTI H. MUHLIS;4) BAIQ MURNI BINTIH. MUHLIS3. Bahwa karena Penggugat tidak menarik semua ahli waris H.

Bahwa batasbatas dari Obyek Sengketa yang didalilkan olehPenggugat pada posita poin 3 memang benar, akan tetapi batas disebelah timur salah, karena tidak ada tanah dari Padlin sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat;6. Bahwa dalil Penggugat pada posita poin 4 adalah tidak benar,karena Obyek Sengketa sama sekali tidak pernah dikuasai ataudikerjakan olehPenggugat, karena Obyek Sengketa selalu dikuasai dan dikerjakan olehAlmarhum H. L.

LaluAbdul Karim dan milik Padlin;> Sebelah Selatan : Parit, Dahulu) Tanahsawah milik H. Muhlis, saat inimilik Hj. Baiq Maisun, dan Tanah Sawah milik H. Aminullah; dan> Sebelah Barat : DahuluTanah sawah milik H. Muhlis, saat ini milik Hj. BaiqMaisun;Untuk dikembalikan Kepada Penggugat.Cc. Membayar kerugian materiil sebesar Rp 141.900.000, (SeratusEmpat Puluh Satu Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) secara tunaikepada Penggugat;5.

Lalu Abdul Karim danmilik Padlin;Halaman 28 dari 49 halaman putusan Perdata No.147/PDT/2018/PT. MTR> Sebelah Selatan : Parit, Dahulu) Tanahsawah milik H. Muhlis, saat ini milik Hj. BaigMaisun, dan Tanah Sawah milik H. Aminullah; dan> Sebelah Barat : DahuluTanah sawah milik H. Muhlis, saat ini milik Hj. BaiqMaisun;b.

LALU PADLIN bin H. MUHLIS7.HJ. BAIQ SATRIAJI bertindak untuk dan atas nama anak anaknya yang masih dibawah umur ;a. BAIQ SANTRI HIJRIYATI binti H. MUHLISHalaman 34 dari 49 halaman putusan Perdata No.147/PDT/2018/PT. MTRb.

tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSLAMET bin PADLIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Padlin bin Arip) terhadap Penggugat (Nur Saidah alias Butet binti Eslan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000

yang diayunkan kearah tangan sdra HENDRAsebanyak dua kali; ANDI melakukan pemukulan dengan cara mengayunkan tangan yangmengepal kearah punggung kanan sdra HENDRA sebanyak satu kali; RAFI melakukan pemukulan dengan cara mengayunkan tangan yangmengepal kearah punggung kanan sdra HENDRA sebanyak satu kall;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN SbwBahwa terdakwa menerangkan bahwa yang menyaksikan pada saatterdakwa melakukan penganiayaan (pengeroyokan) yaitu IBNU HAJAR,YUSRIN, IJAN dan PADLIN

;Bahwa terdakwa menjelaskan pada waktu terdakwa melakukanpenganiayaan secara bersamaan (pengeroyokan) posisi dari sdra IBNUHAJAR, YUSRIN, IJAN dan PADLIN yaitu: IBNU HAJAR berada didepan terdakwa dan dibelakangnya hendradan jarak antara terdakwa yang melakukan pemukulan kepada sdraHENDRA kurang lebih sekitar 5 Meter; YUSRIN berada disamping IBNU HAJAR; IJAN, terdakwa tidak perhatikan tapi setau terdakwa ada dilokasi juga PADLIN berada dibelakang terdakwa dengan jarak 2 meter dariterdakwa yang sedang

membuatpertimbangan hukum yang hanya mengambil alin begitu saja pertimbanganhukum Pengadiilan Negeri Ketapang dengan alasan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Ketapang sudah tepat dan benar, senyatanya pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Ketapang yang dimohonkan Banding olehPenggugatPembanding, sekarang Pemohon Kasasi telah keliru dan salahdalam penerapan hukum terutama mengenai pertimbangan hukum PengadilanNegeri Ketapang yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimakarena tidak menarik Gusti Padlin

Gusti Kencana BIN GustiMuchsin, dimana Tergugat mendapatkan tanah a quo berdasarkanpenyerahan secara tertulis dari Gusti Padlin S.Sos pada tanggal 10 Agustus2003, sehingga penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat danTergugat II tidak sematamata karena inisiatif dan peran dari Tergugat danTergugat II tetapi juga peran Gusti Padlin S.Sos yang mengklaim sebagaiAhli Waris alm.H.M.

Gusti Kencana, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Gusti Padlin S.Sos perlu di tarik sebagai pihak dalam perkara iniadalah pertimbangan hukum Judex Facti yang salah dalam menerapkanhukum pembuktian, faktanya berdasarkan surat bukti T.. T.Il3 berupaSalinan Penetapan Ahli Waris Ratu Ayu Bin Uti Muhsin Nomor 04/1980tanggal 8 Januari 1980 tidak disebutkan harta warisan Ratu Ayu Bin UtiMuhsin yang menjadi hak warisan H.M.