Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki redaksi nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dari semula PADLIANOR menjadi PADLIAN NOR;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

Pemohon:
PADLIAN NOR

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonannya :PADLIAN NOR, Lahir di Masukau, 2 Februari 1983, Beralamat di JalanPertamina Rt.06 Desa Masukau Kec.

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yangsebelumnya PADLIANOR menjadi PADLIAN NOR;3.

RAHMADIANSYAH (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan FAZRIANI di KabupatenTabalong;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak memperbaiki nama pada KutipanAkta Nikah untuk mengurus kelengkapan dokumen Pemohon;e Bahwa di Buku Nikah nama Pemohon tertulis PADLIANOR sedangkan yangtertera di Akta Kelahiran Pemohon PADLIAN

YANI (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah;e Bahwa saksi menikah dengan Pemohon di Kantor Urusan Agama KabupatenTabalong;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak memperbaiki nama pada KutipanAkta Nikah untuk mengurus kelengkapan dokumen Pemohon;e Bahwa di Buku Nikah nama Pemohon tertulis PADLIANOR sedangkan yangtertera di Akta Kelahiran Pemohon PADLIAN

Menyatakan terdakwa PADLIAN NOOR bin ALI BADRUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

PADLIAN NOOR bin ALI BADRUN (Alm)

PUTUSANNomor 165/Pid.B/2014/PN.Mtp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PADLIAN NOOR bin ALI BADRUN (Alm) ;: Banjarmasin ;Tempat lahir: 42 tahun /8 Juni 1971 ;Umur/Tgl lahir: Lakilaki ;Jenis kelamin: Indonesia ;Kebangsaan: Jl.

Menyatakan terdakwa PADLIAN NOOR bin ALI BADRUN (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PADLIAN NOOR bin ALI BADRUN (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribuRupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PADLIAN NOOR bin ALI BADRUN (Alm) pada hari Jum/attanggal 13 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret 2014, bertempat di Jl.

Berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah seseorang yangdiketahui bernama PADLIAN NOOR bin ALI BADRUN (Alm), terdakwa yang selamadipersidangan telah menyatakan sehat jasmani dan rohani, dapat mengikuti persidangansehingga tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapatmenghilangkan sifat tanggung jawab dari perbuatan pidana yang telah dilakukan di depanhukum serta terdakwa telah membenarkan

Menyatakan terdakwa PADLIAN NOOR bin ALI BADRUN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan terdakwa PADLIAN NOOR als PADLI bin ALI BADRUN (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM, DAN TANPA HAK MEMILIKI DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Penuntut Umum.2.

Pidana:- Terdakwa: PADLIAN NOOR Als PADLI Bin ALI BADRUN (Alm)- JPU: M. ALI RIZZA, SH

PUTUSANNomor 431/Pid.Sus/2015/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PADLIAN NOOR als PADLI bin ALI BADRUN (alm).Tempat lahir : Banjarmasin.Umur /tgl.Lahir : 48 tahun/ 08 Juni 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Cendrawasih Rt 20 Kel.

Menyatakan terdakwa PADLIAN NOOR Als PADLI BinALI BADRUN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan yang beratnyamelebihi 5 Gram dan Tanpa Hak Memiliki dan MembawaSenjata Tajam melanggar Pasal 114 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal2 Ayat (1) UU No. 12/drt/1951 sebagaimana dakwaanKesatu Primair dan Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, PADLIAN NOORAls PADLI Bin ALI BADRUN (Alm), dengan pidanapenjara selama ( ) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara.3.

Terdakwa PADLIAN NOORAls PADLI Bin ALI BADRUN (Alm) pada hari Jumat tanggal 26 Desember2014 sekitar pukul 20.30 wita di Jl. Purnasakti Rt. 29 Kel. Basirih Kec.Banjarmasin Barat kota Banjarmasin.Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang ditemukan saat menangkapterdakwa berupa 1 (satu) buah tas warna coklat, 4 (empat) paket Narkotikajenis shabushabu dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang dibawapelaku.

Menyatakan terdakwa PADLIAN NOOR als PADLI bin ALI BADRUN (alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I YANGBERATNYA MELEBIHI 5 GRAM, DAN TANPA HAK MEMILIKI DANMEMBAWA SENJATA TAJAM sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair dan Kedua Penuntut Umum.2.

cara sebagai berikut :Bahwa Awalnya saksi ADLAN KASIANTO pada hari selasa tanggal 01 April2014 sekira jam 20.30 Wib sedang melakukan tugas ronda bersama saksi SOLINPADLIAN di Kantor Camat Pesisir Bukit yang berlokasi di Jl.Muradi, Desa Koto Lolo,kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi, beberapa saat kemudiandatang Terdakwa yang merupakan pengawas ronda melakukan pengawasan , sekira Jam22.00 Wib datang saksi REFDANIL yang juga tugas ronda lalu saksi ADLANKASIANTO, saksi SOLIN PADLIAN

, saksi REFDANIL dan Terdakwa duduk mengobroldi ruang tunggu Kantor Camat Pesisir BukitBahwa pada saat saksi ADLAN KASIANTO, saksi SOLIN PADLIAN, saksiREFDANIL dan Terdakwa mengobrol, saksi ADLAN KASIANTO mendengar terdakwamengatakan kata Preman lalu saksi ADLAN KASIANTO menyambung perkataaanterdakwa dengan mengatakanSungai Liuk, mendengar perkataan saksi ADLAN KASIANTO, terdakwa berkata mana preman simpang Sungai Liuk, preman simpang Tigadia saksi ADLAN KASIANTO kembali berkata ini dia terdakwa

1 ; Bahwa saksi merupakan pegawai Honorer pada Kantor camat Pesisir Bukit KotaSungai Penuh, Propinsi Jambi ;Bahwa terjadinya pemukulan tersebut berawal ketika saksi sedang melakukan tugasronda bersama saksi SOLIN PADLIAN di dalam Kantor Camat Pesisir Bukit danbeberapa saat kemudian datang Terdakwa yang merupakan pengawas rondamelakukan pengawasan ;Bahwa sekira Jam 22.00 Wib lalu datang saksi REFDANIL yang jugamelaksanakan tugas ronda dan kemudian terdakwa bersamasama saksi SOLINPADLIAN, dan saksi

dan sekira Jam 22.00 Wibdatang saksi REFDANIL yang juga hendak tugas ronda ;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta saksi SOLIN PADLIAN dan saksiREFDANIL duduk sambil mengobrol di ruang tunggu Kantor Camat, sedangkansaksi ADLAN KASIANTO duduk tidak jauh dari tempat terdakwa mengobrolsambil mengerjakan pekerjaan kantor dengan mengetik menggunakan laptop ;Bahwa ketika itu terdakwa ada bercerita kepada saksi SOLIN PADLIAN bahwabaliho kampanye di kota sungai penuh banyak yang dirusak, seharusnya balihokampanye

dan sekira Jam 22.00 Wib datang saksi REFDANIL yang juga hendaktugas ronda ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa beersamasama saksi korban ADLANKASIANTO, saksi SOLIN PADLIAN dan saksi REFDANIL duduk sambil mengobrol diruang tunggu Kantor Camat, terdakwa ada bercerita kepada saksi SOLIN PADLIANbahwa baliho kampanye di kota sungai penuh banyak yang dirusak, seharusnya balihokampanye tersebut harus nyewa preman untuk menjaga baliho tersebut, atas ceritaterdakwa tersebut ketika itu saksi ADLAN KASIANTO

Banjar, hingga akhirnya terdakwa pergi ke Banjarmasinmenjual handphone Samsung merk Galaxy Infinity warna putihdengan cara tukar tambah kepada saksi Padlian Noor Bin Ali Badrundengan HP Samsung juga yaitu merk Galaxi Gio warna hitam danterdakwa ditambah uang sejumlah Rp. 300.000,00. Dan untuk uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) terdakwa belanjakanuntuk keperluan seharihari serta foyafoya.

Saksi PADLIAN NOOR Bin ALI BADRUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul14.00 Wita saksi tukar tambah handphone dengan terdakwa untukjenis handphone merk Samsung Galaxi Inviniti warna putihdengan handphone saksi yaitu merk Galaxi Gio warna hitam ;Bahwa melakukan tukar tambah di rumah saksi di Jl.Cendrawasih Gang Cendrawasih Rt. 20 Desa Belitung SelatanKec.

Noordan saksi Padlian Noor menambah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa uang yang diambil terdakwa dan keuntungan darimenjual HP telah habis terdakwa gunakan untukkepentingan terdakwa seharihari dan untuk berfoyafoya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) buah handphone merk samsung warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu

Bahwa kemudian terdakwa melakukan tukar tambah HP samsungwarna putih dengan HP Galaxi Gio kepada saksi Padlian Noor dansaksi Padlian Noor menambah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu Rupiah) ;. Bahwa uang yang diambil terdakwa dan keuntungan dari menjual HPtelah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa sehariharidan untuk berfoyafoya ;.

Noor dansaksi Padlian Noor menambah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa saksi Syarifah telah mengambil dompet saksi Syarifahyang semula saksi diletakkan di paha saksi Syarifah yang sedang diboncengoleh saksi Nor Halimah lalu terdakwa ambil dengan tangan kiri dan dibawake Banjarmasin, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum ;Ad. 3.

Bin Sayuti Abu Bakaryang berada di dalam tas warna hitam yang berhasil terdakwa ambilsebelumnya, kemudian cincin yang berhasil / laku dijual oleh terdakwasebanyak 4 (empat) buah kotak yang di dalamnya berisi cincin besertabatu permatanya dengan harga masingmasing per kotaknya sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) sehingga keuntungan yangdiperoleh terdakwa dalam menjual 4 buah kotak berisi cincin tersebutadalah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah), selanjutnyaterdakwa menuju rumah saksi Padlian

Saksi PADLIAN NOOR Bin ALI BADRUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekitar pukul10.30 Wita awal mulanya saksi dihubungi oleh terdakwa melaluihandphone dan menanyakan keberadaan saksi ;Bahwa saksi menjawab sedang berada di rumah, lalu terdakwadatang ke rumah saksi dan menitipbkan sebuah tas berwarnahitam yang dalamnya berisi kotak cincin ;Bahwa terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menjualcincincincin dalam tas tersebut ;Bahwa

pelabuhanTrisakti lalu terdakwa berhenti di pinggir jalan di tempat para supirtruk sedng antri mengisi bahan bakar lalu terdakwa menawarkancincin dan batu permata milik saksi Muhammad Ramli tersebutoleh para supir truck dan laku terjual 4 (empat) buah kotak yangmasingmasing per kotaknya laku Rp. 500.000, (lima ratus ribuRupiah) sehingga keuntungan yang terdakwa perolehkeseluruhannya berjumlah Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah);Bahwa setelah beberapa kotak cincin terjual lalu terdakwa menujuke rumah saksi Padlian

Noor untuk menitipbkan dan memintadijualkan cincin dan batu permata yang ada di tas tersebut danterdakwa mengaku kepada saksi Padlian Noor kalau itu adalahhasil pemberian dari almarhum kakeknya ;Bahwa uang hasil penjualan cincin dan batu permata milik saksiMuhammad Ramli terdakwa gunakan untuk membayar hutangdan sisanya untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut :101 (satu) buah tas warna hitam ;2 (dua) buah kotak cincin warna hitam ;3 (buah)

Bahwa setelah beberapa kotak cincin terjual lalu terdakwa menuju kerumah saksi Padlian Noor untuk menitipbkan dan meminta dijualkancincin dan batu permata yang ada di tas tersebut dan terdakwamengaku kepada saksi Padlian Noor kalau itu adalah hasil pemberiandari almarhum kakeknya ;. Bahwa uang hasil penjualan cincin dan batu permata milik saksiMuhammad Ramli terdakwa gunakan untuk membayar hutang dansisanya untuk keperluan seharihari ;.

/PN.Mtp.berikut:Bahwa terdakwa telah menggunakan barangbarang tersebut untukfoyafoya dan keperluan selama 2 (dua) hari.Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) buah blackberry Gemini 2 warnahitam kepada Padlian Noor sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah kotak hand phone Gemini 2 warna hitam yang adanomor pin : 2966F981 dan nomor IMEI 359596049333044.1 (satu) buah hand phone Gemini 2 warna hitam yang ada nomor pin2966F 9811 (

SYUHUD, untuk Handphone Blackberry Gemini 2 telah dijual kepadasaksi Padlian Noor dan uangnya telah habis dipergunakan terdakwa untuk foyafoya apalagi terdakwa tidak berhak atas barangbarang tersebut, dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad HadrawiBin Sahran) terhadap Penggugat (Dana Latifah Binti Padlian);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0740/Pdt.G/2017/PA.Mtp7 a many 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Dana Latifah Binti Padlian, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Ahmad Yani Km.6 RT.002 DesaTambak Anyar Ulu Kecamatan Martapura Timur KabupatenBanjar sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Hadrawi Bin Sahran)terhadap Penggugat (Dana Latifah Binti Padlian);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Muhammad Padlian Hafizi bin Abdul Syahid (anak kandung laki-laki) adalah ahli waris dari Pewaris (Siti Jamilah binti H. Sabran);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Fifi Maryati (P), umur 32 tahun (Sudah menikah);Ice Trisnawati (P), umur 30 tahun (Sudah menikah);Nurhidayati (P), umur 28 tahun (Sudah menikah)Heni Kurniati (P), umur 26 tahun;Muhammad Mutawali (L), umur 22 tahun;oa FW DNZul Padlian (L), umur 20 tahun; sekarang ketiga orang anaktersebut bersama para Pemohon;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon

PADLIAN, lakilaki, umur 12 tahun,5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohon tetapberagama Islam ;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Padlian Hafizi bin Asmuni) terhadap Penggugat (Mutmainnah binti Suriansyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Padlian Purnama bin Atang) terhadap Penggugat (Hesty Puspitasari binti Hamid);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I danPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama 1.Padlian Nor

Muhammad Padlian, lakilaki, lahir 04033012;Saat ini ketiga anak tersebut di atas berada dalam asuhan Penggugat;.

27Oktober 2007; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohonll; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongParaman Sawah, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Syahril ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Hasanuddin bin Padlian

Nama Pemohon I semula tertulis PADLIANNUR, seharusnya yang benar adalah PADLIAN NUR;
2.2. Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis ARJAN, seharusnya yang benar adalah M. ARJAN;
2.3. Nama Pemohon II semula tertulis MIFTAHUS SAADAH. M, seharusnya yang benar adalah MIFTAHUS SAADAH MARSIDIK;
2.4. Tahun lahir Pemohon II semula tertulis 1986, seharusnya yang benar adalah 1985.
3.

Saksi PADLIAN bin JAMAN dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak memiliki hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dan juga tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan kejadian yang menimpaanak korban dan umurnya 16 Tahun yang saksi ketahui awalnya saksi tidakmengetahui bahwa di desa ada warga yang dicabuli Seseorang tetapi setelahsaksi diberi tahu pada orang tua anak korban yaitu saksi Anshori

Padlian als Mudo Bin Musli ditahan dalam tahanan diLapas Kelas II B Muara Tebo oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2021 sampai dengan tanggal 2Oktober 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober2021 sampai dengan tanggal 11 November 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2021 sampai dengan tanggal29 November 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 November 2021 sampaidengan tanggal 17 Desember 2021;5.