Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ridlaini bin Padilan) dan Pemohon II (Misdiah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1993 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Ridlaini bin Padilan2.Misdiah binti Aliman

PENETAPANNomor 737/Pdt.P/2016/PA Mpw.all Cpa sll alll assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ridlaini bin Padilan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di DusunMartapura RT 005 RW 013 Desa Mekar SariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Misdiah

Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ridlaini bin Padilan) danPemohon Il (Misdiah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal11 November 1993 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ridlaini bin Padilan) danPemohon Il (Misdiah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal11 November 1993 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pra Padilan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pra Padilan Nomor: 02/Pid.Pra/2023/PN. Tng. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara permohonan Pra Padilan Nomor: 02/Pid.Pra /2023/PN. Tng.;

Arip Padilan ;

PERKARATindak Pidana Pencurian Biasa yang terjadi pada hari Kamis Tanggal 16 Agustus2018 sekira jam 17.00 wib pada saat hiburan jaranan di rumah pak OMAN di desaKarang Anom Kec Waway Karya Kab Lampung Timur,tersangka atas nama DODIBin WARIS telah mengambil 1(satu) unit Henphone lenovo milik korban atas namaARIP PADILAN,tersangka merupakan teman korban bermain jaranan, atasperistiwa tersebut korban mengalami kerugian di tafsir Rp. 1.000.000 (satu jutalil. FAKTA FAKTA1.

KETERANGAN SAKSI SAKSISaksi Saksi PelaporNama ARIP PADILAN Bin KAMALUDINUmur 5 20 Tahun.Tempat / tgl Sumberrejo,27 Desember 1998Pani ween nnn nnn nnn nnnnnneJenis Kelamin Laki laki.Suku / Bangsa Jawa / Indonesia.Agama IslamPekerjaan STAIR eee eerie nnerPendidikan : SD (Tamat). Alamat : Desa Sumberrejo Kec.

Saksi menerangkan bahwa kerugian nya berupa 1 (satu) unithenphone merek lenovo warna hitam,jika di tafsir Rp. 1.000.000(satu juta rupiah),dan yang menjadi korban adalah anaknya yangbernama ARIP PADILAN.

Saksi mengatakan bahwa pelaku mencuri henphone milik anak nyapada saat anak nya yang bernama ARIP PADILAN sedang bermainjaranan dan ia menyimpan henphone miliknya di saku celanakemudian celana itu di gantung di samping tarup,lalu setelah selesaimaen jaranan mendapati henphone miliknya hilang diambil Saksi setelah di perlihatkan dengan barang bukti oleh pemeriksamembenarkan bahwa henphone lenovo warna hitam adalah milikAnak nya yang hilang dan saat ini sudah ketemu dan di sita Saksi mengatakan bahwa

Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,Dalam Perkara ini tersangkaDODI Bin WARIS mengambil 1(satu ) unithenphone milikkorban atas nama ARIP PADILAN tanpa ijin pada saat korban bermainjaranan,laluhenphone tersebut di kuasai untuk diri sendiriV. KESIMPULANBerdasarkan Pembahasan diatas maka Penyidik Berpendapat :1. Bahwa Tersangka DODI Bin WARIS Telah cukup bukti di dugakeras melakukan Tindak Pidana Pencurian Biasa Sebagaimana di maksud dalampasal 362 KUHPidana.2.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekitar pukul 05.00Wib, Abdul Haris Padilan Lubis (berkas terpisah) bersama Fozi (belumtertangkap), Muhammad Alfan Hafi (berkas terpisah) dan Terdakwa berjumpadi salah satu warnet di Jalan Mandala untuk melakukan pencurian sepedamotor dijalan raya, yang mana untuk melaksanakan aksinya Abdul HarisPadilah Lubis dan Fozi berboncengan dengan naik sepeda motor Satria F BK3768 AFS milik Abdul Haris Padilah Lubis sedangkan Muhammad Alfan Hafidan Terdakwa berboncengan

Bahwa setelah itu Abdul Haris Padilan Lubis dan Terdakwa pergimenjumpai Muhammad Alfan Hafi dan Fozi untuk membagi uang hasilpenjualan sepeda motor saksi korban tersebut, dimana Abdul Haris PadilahLubis mendapat bagian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Fozimendapat bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkanMuhammad Alfan Hafi mendapat bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan sisanya

Yos Sudarso Medanmenuju Pulo Brayan.Menimbang, bahwa abdul Haris Padilah Lubis, Fozi, Muhammad AlfanHafi dan Terdakwa mengikuti saksi korban dari belakang dan sesampinyadidepan Kampus Dharmawangsa kemudian Abdul Haris Padilah Lubis langsungmemepet saksi korban dari sebelah kanan dan Fozi menendang sepeda motorsaksi korban hingga terjatuh ketanah lalu Abdul Haris Padilan Lubis berhentididepan sepeda motor saksi korban sedangkan Terdakwa berhenti dibelakangsepeda motor saksi korban lalu.

Fozi mengeluarkan pisau danmengacungkannya kearah saksi korban sehingga membuat saksi korbanketakutan dan berlari Kearah mesjid lalu Fozi dan Terdakwa langsung membawaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2416/Pid.B/2020/PN Mdnkabur sepeda motor saksi korban sedangkan Abdul Haris Padilan Lubis danMuhammad Alfan Hafi mengikuti dari belakang menuju Perumnas Mandala.Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan teman saya inginmenjual Sp.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Iltelah memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yang bernama :6.1 Padilan Hasibuan Bin Batara, Lakilaki, lahir di banua Tongapada tanggal 25062016;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.

lainnya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai Seorang anak, bernama Padilan

danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral, Keduanya hidup rukun sampai saat ini;Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan No.145/Pat.P/2021/PA.Sbh Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai Seorang anak, bernama Padilan

yang telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II masih beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan No.145/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,bernama Padilan

Nilabinti M.Jaini,JR, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Muhammad Maulana bin Haris Padilah saat ini berusia 17tahun, 03 bulan tahun berstatus perjaka, sementara Nila binti M.Jaini,JRberstatus perawan;; Bahwa Muhammad Maulana bin Haris Padilah dan Nila bintiM.Jaini,JR bersedia dan siap untuk menikah tanpa paksaan; Bahwa Muhammad Maulana bin Haris Padilah dan Nila bintiM.Jaini,JR sudah berpacaran lama;Him. 3 dari 12Penetapan 116/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa Muhammad Maulana bin Haris Padilan

dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Muhammad Maulana bin Haris Padilah denganNila binti M.Jaini,JR telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, dan P.3 merupakan akta otentik, dengandemikian terbukti Pemohon bernama ... dan terbukti Pemohon mempunyai anakkandung bernama Muhammad Maulana bin Haris Padilan

di: MAL14.30 telah lahir dan diberi ndari suami isteri SADJID dan3 Memerintahkan Panitera Penresmi dari Penetapan yang teDinas Kependudukan dan C4Kelahiran Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya perm(Seratus tiga puluh satu ribu ruDemikianlah ditetapkan pada hari KPengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehmana diucapkan dalam persidangan yang terboleh , Panitera Pengganti pada Pengadilan NAMA :piah)egeriANG pada hari JUMAT tanggal : 24 JULI 1987 jamHAMID ARIF anak LakiLaki ke 10 anak sahWAGIRAH ;padilan

Padilan;PADIL alias H. PADILAN bin H. RIPAI alias AMAQ LAAHmendapatkan Hibah dari H. MUH. MUKIM alias AMAQ SUKIMANseluas + 0.150 Ha., belum dikuranggi untuk jalan raya dan kinitelah bersertipikat Hak Milik Nomor : 207, Tahun 2001 atas namaPADIL, luas 1.230 M2,.

PADILAN bin A. LAAH alias H. RIPA' diberikanseluas + 18 are, namun bagian nya telah dijual kembali kepadaSamian Alias H. SAMIAN bin A. LAAH alias H. RIPA'! (T1) dengantotal harga Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah)dan tidak ada masalah.Muniah alias INAQ SAUKI binti A. LAAH alias H.

Padilan;6. Bahwa tanah Pekarangan yang dikuasai dan ditempati oleh PenggugatRekonvensi 2 bersama Penggugat Rekonvensi 3 sebagaimana dalilgugatan angka 4 Poin 4.1.2, diperoleh olen Penggugat Rekonvensi 2 PADILAlias H. PADILAN BIN H. RIPAT ALIAS AMAQ LAAH berasal dari Hibah H.MUH.

Padilan seluas 200M2 yang berasal dari SHM Nomor 205 Tahun 2001, sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), Pembayaran dari pembagian tanahseluas + 18 are dan tanah seluas + 10 are yang berasal dari SERTIPIKATPutusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra.

RIPA'l alias AMAQ LAAH, danNISMAWATI, S.Pd., binti HAJI PADILAN alias HAJ PADIL yangberkedudukan sebagai Para Tergugat;2.2.3 INTARWATI alias INAQ SAUKI binti H.

15.30 WIB.PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL,; ANDY JAMILAH SRIKANDI, S.Sos NAMAPANGKAT/NIP : 19720810 199303 2 003BIDANG/SEKSI : Penyelidikan dan Penyidikan / PPNSCATATAN :BLANKO TIPIRING INI BERLAKU SEBAGAI PENERIMAANSAMPAI PERKARANYA DISIDANGKAN, SEBAGAI SURATKUASA MEWAKILI SIDANG PENGADILAN, LEMBAR MERAHSEBAGAI PANGGILAN HADIR SIDANG PENGADILAN SEDANGLEMBAR BIRU UNTUK MENGAMBIL BARANG BUKTI YANGDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA TUSANre race E203 PN pleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAR@PADILAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhariyanto Bin Padilan) terhadap Penggugat (Marsini Binti Darimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

BISMILLAHTRRAHMANTIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkarapermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh : PADILAN Bin DULHAYI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa KarangtengahRT. 004 RW.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Padilan Agama Banjarmasin tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mengendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 April2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Bjm.tanggal 9 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memohon jin menjatuhkan talak bain sugrhaa penggugat (SriWahyuningsih binti Muhtar ) terhadap tergugat ( Erwinsyah bin Padilan) diPengadilan Agama Taliwang;2 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Taliwang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 6 hal. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Zaenal Ali dan Padilan ;2. Bahwa Alm. SAMIAN telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 10Maret 2021 pukul 12.50 wita di Rumah Sakit Umum Daerah PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan surat Keterangan Kematian Nomor;472/12/Rtg/2021 dari kantor Lurah Renteng;3. Bahwa Alm. Samian telah menikah dengan Hajjah Munipah binti Ropi'ldan telah dikaruniai 4 orang keturunan;a. Helmiati binti Samian, jenis kelamin perempuan;Hal. 2 dari 7 Hal. Putusan No.555/Pdt.G/2021/PA.Prab.

Padilan Sandi Nst binti Adianso Nasution , Perempuan, lahir padatanggal 04 September 2007,2. Ihsan Marzuki Nst bin Adianso Nasution, Lakilaki, lahir pada tanggal20 april 2009,3.

Padilan Sandi Nst binti Adianso Nasution , Perempuan, lahir padatanggal 04 September 2007,2. Ihsan Marzuki Nst bin Adianso Nasution, Lakilaki, lahir pada tanggal20 april 2009,3. Alif Andra Nst bin Adianso Nasution, lakilaki lahir pada tanggal 12Februari 2012;Hal. 6 dari 12 Hal.

mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Nomor : 954/Pdt.G/2013/PA.Pct dengan alasan Pemohonakan mengambil Akta Cerainya saja di Padilan

dicabut dari kumpangnya setelah itu parang tersebutTerdakwa todongkan dibelakang leher saksi YULIANA binti JURAIMIHalaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Mtpsambil Terdakwa berkata "MAU INI KAH KAMU lalu saksi YULIANAbinti JURAIMI berteriak minta tolong; Bahwa pada waktu saksi YULIANA binti JURAIMI berteriak kemudianmertua Terdakwa bernama saksi NUR PADILAH keluar dari rumahdan melihat Terdakwa sedang menodongkan senjata tajam ke saksiYULIANA binti JURAIMI, setelah itu saksi NUR PADILAN

tersebutdicabut dari kumpangnya setelah itu parang tersebut Terdakwa todongkandibelakang leher saksi YULIANA binti JURAIMI sambil Terdakwa berkataHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Mtp"MAU INI KAH KAMU lalu saksi YULIANA binti JURAIMI berteriak mintatolong; Bahwa pada waktu saksi YULIANA binti JURAIMI berteriak kemudianmertua Terdakwa bernama saksi NUR PADILAH keluar dari rumah danmelihat Terdakwa sedang menodongkan senjata tajam ke saksi YULIANAbinti JURAIMI, setelah itu saksi NUR PADILAN

mengambil sebilahparang yang sebelumnya telah diselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa,kemudian parang tersebut dicabut dari kKumpangnya setelah itu parangtersebut Terdakwa todongkan dibelakang leher saksi YULIANA binti JURAIMIsambil Terdakwa berkata "MAU INI KAH KAMU lalu saksi YULIANA bintiJURAIMI berteriak minta tolong kKemudian mertua Terdakwa bernama saksiNUR PADILAH keluar dari rumah dan melihat Terdakwa sedangmenodongkan senjata tajam ke saksi YULIANA binti JURAIMI, setelah itusaksi NUR PADILAN

Bahwa at tersebutdiatas, sud berceraidengan padilan AgamaMuara BulraiyBahwa berdasa but di atas, makaPenggugat mohon kepada engadilan Agama MuaraBulian Cq. Majelis Hakim untuk menyidangkan dan memeriksaperkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT denganTergugat (TERGUGAD ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perdiansyah bin Padilan Azan) terhadap Penggugat (Idayu binti Kabul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00( empat ratus delapan

13Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84Undanguiidang nomor tahun 2009, tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 tahun 1989, diperintahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salman putusan kepada PegawaiPencatat Nikali Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksuddalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleb karena perkara mi tennasuk dalambidang kawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 50 tahun 109, tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Padilan