Wagiman bin Kasiban (lakilaki);11.Paenah binti Kasiban (perempuan)10.Bahwa Pada Tahun 1993 Kasiban bin Kasim telah meninggalCO N ODO OF BP WN FFdunia dikarenakan sakit dalam keadaan beragama Islam danTahun 2014 Rasiem telah meninggal dunia dikarenakan sakitdalam keadaan beragama Islam di Air Joman denganmeninggalkan ahli waris yaitu :. Penggugat (lakilaki);. Parmi binti Kasiban (perempuan);. Kasmun bin Kasiban (lakilaki);. lrianto bin Kasiban (lakilaki);. Sugiarto bin Kasiban (lakilaki);.

Misiatik binti Kasiban (perempuan);10.Wagiman bin Kasiban (lakilaki);11.Paenah binti Kasiban (perempuan)11.Bahwa Kasipah binti Kasim telah menikah sah secara hukumIslam dengan seorang lakilaki bernama Porot di Kisaran dan telahdikarunial 4 (empat ) orang anak masingmasing bernama :1. Poninten binti Porot (pberempuan);2. Ponisrik binti Porot (perempuan);3. Poni binti Porot (perempuan);4.

Misiatik binti Kasiban (perempuan);10.Wagiman bin Kasiban (lakilaki);11.Paenah binti Kasiban (perempuan)Halaman 8 dari 14 halaman.519/Pdt.G/2017/PA.Kis9. Menetapkan bahagian yang diterima dari harta warisan Kasim dnSumi adalah harta warisan dari almarhum Kasiban bin Kasim ;10. Menetapkan Suroto bin Porot telah meninggal dunia pada tahun1978 di Kisaran tdalam keadaan lajang;11. Menetapkan Kasipah binti Kasim telah meninggal dunia padatahun 2001 dengan meninggalkan ahli waris :1. Porot (Suami);2.

Selatan : Sawah PakTukiman, Timur : Sawah Pak Gantol Utara : Sawah Pak Misaji Barat: Sawah bu Paenah seluas 1.400 m2b.) Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Gondang Kab. Nganjuk atasnama TASMINAH. Selatan : Tasminah Timur : Bp. Anto Utara : TohirBarat : Sungai seluas 560 m2HARTA BERGERAKa.) MITS. COLT DIESEL FF745, tahun 2013, TRUK, Nopol AG 9732 UVb.) MITS. COLT, tahun 1981, Nopol S 1599 NAc.) MITS. TRUCK, tahun 2011, Nopol B 9648 KDAd.) MITS. TRUCK, tahun 1991, Nopol S 8684 WAe.) MITS.

Selatan : Sawah PakTukiman, Timur : Sawah Pak Gantol Utara : Sawah Pak Misaji Barat: Sawah bu Paenah seluas 1.400 m2b.) Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Lengkong Kab. Nganjuk atasnama TASMINAH. Selatan : Tasminah Timur : Bp. Anto Utara : TohirBarat : Sungai seluas 560 m2HARTA BERGERAKa.) MITS. COLT DIESEL FF 745, tahun 2013, TRUK, Nopol AG 9732 UVb.) MITS. COLT, tahun 1981, Nopol S 1599 NA.) MITS. TRUCK, tahun 2011, Nopol B 9648 KDA.) MITS. TRUCK, tahun 1991, Nopol S 8684 WA.) MITS.

Selatan : sawah Pak Tukiman, Timur : sawah PakGantol, Utara : sawah Pak Masaji, Barat : sawah Bu Paenah yangluasnya 1.400 m2.Serta Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Gondang Kab. Nganjukatas nama TASMINAH. Selatan : Tasminah, Timur : Pak AntoUtara : Tohir, Barat : Sungai yang luasnya 560 m2 ;Bahwa saksi berikutnya xxxxxx, 50 tahun, alamat Warujayeng(teman pemohon).

Selatan : Sawah PakTukiman, Timur : Sawah Pak Gantol Utara : Sawah Pak Misaji Barat: Sawah bu Paenah seluas 1.400 m2 ;b.) Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Lengkong Kab. Nganjuk atasnama TASMINAH. Selatan : Tasminah Timur : Bp. Anto Utara : TohirBarat : Sungai seluas 560 m2.HARTA BERGERAKa.) MITS. COLT DIESEL FF 745, tahun 2013, TRUK, Nopol AG 9732 UVb.) MITS. COLT, tahun 1981, Nopol S 1599 NAMITS. TRUCK, tahun 2011, Nopol B 9648 KDAMITS. TRUCK, tahun 1991, Nopol S 8684 WAMITS.

Nganjuk atas nama xxxxxx dengan batasbatas sebelah Selatan :sawah Pak Tukiman, sebelah Timur : sawah Pak Gantol, sebelah Utara: Sawah Pak xxxxx, dan sebelah Barat : sawah Bu Paenah yangluasnya 1.400 m2.b.) Tanah dan rumah di Ds. Jaan Kec. Gondang Kab. Nganjuk atas namaXXXxxx denngan batasbatas sebelah Selatan : Tasminah, sebelahTimur : Pak Anto, sebelah Utara : Tohir, dan sebelah Barat : Sungaiyang luasnya 560,3 m22. HARTA BERGERAKa.) MITS.

Sari Mukijam/Paenah ;Barang barang bergerak yaitu :2.2.2.3.2.4.2.9.2.0.2.1.2.8.2.2.

Ngadi/Sunawan ;Timur : Tanah Suraji ;Selatan : Susuk/jalan Desa ;Barat > P.Sari Mukijam/Paenah ;yang oleh Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding, didalilkan bahwaobyek sengketa tersebut telah dihibahkan kepada 2 orang anaknya dengan bukti TRI, TR Il dan TR II, sementara itu ia telah mengakui bahwa harta benda tersebutdiperoleh dalam perkawinan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama sependapatdengan putusan Pengadilan Agama bahwa meskipun barang tersebut telahdihibahkan kepada kedua anaknya

Sebidang tanah serta bangunan rumah ukuran 6.5 m x 12 m diatasnya,terletak di JEMBER persil Nomor 355 kelas D II Nomor kohir C .6192Nop 7353 luas 180 m2 sebagaimana dimaksud dalam akta jual beli nomor :479/573/1999, tanggal 12 April 1999 atas nama PENGGUGAT ASLIdengan batasbatas :Utara : Tanah P.Ngadi/Sunawan ;Timur : Tanah Suraji ;Selatan : Susuk/jalan desa ;Barat > tanah P.Sari Mukijan/Paenah ;Benda bergerak berupa :2.2 2 (dua) stel/set meja kursi ;2.3 Spring Bed double 1 (satu) unit ;2.4 Spring

PAENAH,keduanya bertempat tinggal Goris Pejarakan, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng Ball;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TurutTermohon Kasasi/para Turut Tergugat/Turut Terbanding 5 s/d 7;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Penggugat /para Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No

Bahwa silsilah ahliwaris para Penggugat tidak benar, sebab namanamanyaada yang salah;Homsatun, Gimah, Paenah dinyatakan dalam gugatan para Penggugat TurutTergugat sampai dengan III;Keberadaan para Tergugat ini apa kepentingannya dalam gugatan Penggugat ?

Homsatun, Gimah, Paenah dinyatakan dalam gugatan para Penggugat TurutTergugat sampai dengan III;Keberadaan para Tergugat ini apa kepentingannya dalam gugatan Penggugat ?,Apakah harus tunduk putusan ataukah ada kepentingan lainnya ?;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi No.100/Pdt.G/1994/PN.BWI tanggal 21 Maret 1995 adalah sebagai berikut :A. DALAM KONPENSI :. DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi TergugatTergugat untuk seluruhnya;Il. DALAM POKOK PERKARA :1.

Bahwa ayah kandungnya Ayah bin Ayahyang bernama Ayahtelahmeninggal dunia pada tahun 1941 begitu juga dengan ibu kandungnyaAyah bin Ayahyang bernama Paenah telah meninggal dunia pada tahun1951;5. Bahwa ayah kandungnya Istri binti Ayah yang bernama Ayah telahmeninggal dunia pada tahun 1938 begitu juga dengan ibu kandungnya Istribinti Ayah yang bernama Ibu telah meninggal dunia pada tahun 1953;6.

No. 1342/Pdt.P/2019/PA.Sby13.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Pemohon binti Ayahyang menerangkan bahwa Ayahdan Paenah telah meninggal dunia padatahun 1941 dan 1951, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.13);14.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Istri telah meninggaldunia pada tanggal 04 Maret 2000, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Pemohon binti Ayahyang menerangkan bahwa Ayah dan

No. 1342/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa Ayah bin Ayahtelah meninggal dunia pada tahun 1986, bukti P.12,dan ayah dan tbu kandung Ayah bin Ayah yang bernama Ayahmeninggalpada tahun 1941, ibu kandungnya bernama Paenah meninggal dunia padatahun 1951 sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti P.13;bahwa isteri dari Ayah bin Ayahyang bernama Istri juga telah meninggaldunia pada tanggal 4 Maret 2000, sebagaimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah dan bukti P.14;tun, ayahnya bernama Ayah

PENETAPANNomor 2715/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sumarto bin Sudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Getem RT.002 RW. 006 DesaMojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Paenah binti Ngatijan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Paenah yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 27 Agustus 2012, (P.2)Fotocopy Surat pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratandari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Nomor : B408/Kua.13.32.21/PW.01/10/2018, tanggal 16 Oktober 2018, (P.3);Fotocopy Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPuger : B410/Kua.13.32.21/PW.01/10/2018, tanggal 18 Oktober 2018,(P.4);Surat bukti berupa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhari Bin Jarno) terhadap Penggugat (Painah Alias Paenah Binti Parman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

Banyuwangi, karena waktu itu saksiZainab Umar melihat Terdakwa, lalu pada jarak lebin kurang 300 metersaksi Zainab Umar berhenti, melihat saksi Zainab Umar berhenti kemudianTerdakwa menghampirinya sambil memegang batu yang Terdakwagenggam di tangan kanan, setelah kurang lebih jarak 2 (Dua) meterkemudian Terdakwa melemparkan batu tersebut ke arah saksi ZainabUmar, namun tidak mengenai sasaran sehingga saksi Zainab Umar lari kearan rumah saksi PAENAH, kemudian Terdakwa mengejar saksiZAINABUMAR sembari

ARAPAAH BEEN (mau apakamu...... mau apa kamu) dengan nada keras, tapi belum sampai ke rumahsaksi PAENAH, saksi Zainab Umar terjatuh dalam posisi miring yangkemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilan pisau dengan gagangkayu warna coklat beserta sarung pisau warna putih dari sampingpinggangnya, selanjutnya Terdakwa memegang saksi Zainab Umar dengantangan kirinya, sedangkan tangan kanan Terdakwa memegang pisausambil Terdakwa acungacungkan ke arah saksi Zainab Umar dalamposisi membungkuk, kemudian

Banyuwangi, karena waktu itu saksiZainab Umar melihat Terdakwa, lalu pada jarak lebin kurang 300 metersaksi Zainab Umar berhenti, melihat saksi Zainab Umar berhenti kemudianTerdakwa menghampirinya sambil memegang batu yang Terdakwagenggam di tangan kanan, setelah kurang lebih jarak 2 (dua) meterkemudian Terdakwa melemparkan batu tersebut ke arah saksi ZainabUmar, namun tidak mengenai sasaran sehingga saksi Zainab Umar lari kearah rumah saksi PAENAH, kemudian Terdakwa mengejar saksi ZainabUmar sembari

pagar di rumahnya dan memintabantuan saksi SOLIHIN dan terdakwa untuk membangun pagar tersebut, setelah saksiSOLIHIN dan terdakwa mernbangun pagar tersebut selanjutnya datang petugas dariDesa dengan rnaksud untuk mengukur tanah tapal batas antara rumah saksi korban danrumah terdakwa yang sebelumnya pernah diukur, tidak lama kemudian saksiPAENAH (kakak terdakwa) datang sambil marahmarah yang pada intinya tanahbatas rumah saksi korban masuk kedalam batas tanah rumah terdakwa, mendengarucapan saksi PAENAH

Saksi PAENAH: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 sekirajam 10.00 WIR di rumah ibu saksi sendiri masuk Dsn.

Saksi Paenah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi:Bahwa Pemohon menikah dengan Mulyono dan mempunyai anak bernamaNovi Hendrayani;Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan untuk memperbaikinama anak dan tanggal lahir dalam akta kelahiran anak Pemohon NOVIINDRAYANI dengan No. 3509LT121120130126 tertanggal 04 Juli 2019yang semula nama anak tertulis NOVI INDRAYANI dan tanggal lahir 13Oktober 2001

tersebut,dalam persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P7 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah dan dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohondari P1 sampai dengan P7 dan keterangan saksi Mulyono dan saksi Paenah

( Ibu para Tergugat ) ahli waris mustahag/anak kandung dari Sumo Karyodengan Toerah, oleh karenanya Penggugat sebagai orang yang berhakmengajukan perkara ini selaku ahli waris yang sah ( Persone Standi InYudicio );e bukti P2 ,yang menerangkan bahwa Penggugat dengan ibu paraTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai saudara kandung selakusamasama anak kandung Sumo Karyo dengan Paenah, dan mempunyaihak yang sama sebagai ahli waris terhadap harta peninggalan SumoKaryo selaku ayah kandung dan Toerah selaku

sejak kecil hidup dan dibesarkan dirumahSumo Karyo di Dusun Il, Desa Ramunia Il, Kecamatan Lubuk Pakamsekarang Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa Tumini binti Sumo Karyo setelah menikah tinggal dirumahsuaminya di Desa Karang Anyer, Kecamatan Lubuk Pakam, sedangkanPaenah setelah menikah Miskun semula tinggal dirumah suminyadisebelah tanah Sumo Karyo, kemudian menumpang dengan membangunrumah disebelah rumah Sumo Karyo sampai meninggalnya;e Bahwa Paenah dan Miskun mempunyai 6 orang

anak yang bernamaTumi, Sukimin Pantes, Sutrisno, Mulianto, Ratno dan Waluyo;e Bahwa anak Paenah dan Miskun bernama Waluyo telah meninggal duniaketika ibunya Paenah masih hidup, dan meninggalkan satu orang isteridan 2 orang anak;e Bahwa pada tahun 1974 Paenah dan Miskun telah menerbitkan/mengusahakan terbit surat Keterangan Tanah Nomor.47284/A/V/14,tanggal 27 April 1974, atas tanah seluas # 9510 m2, setelah Sumo KaryoPutusan No. 1369/Pdt.G/2014/PALpkHalaman 76 dari 92 halamanMeninggal dunia, tanpa

setahu Toerah ( isteri Sumo Karyo ) danPenggugat;e Bahwa Paenah mengusahai tanah milik Sumo Karyo bersama Tumini danToerah sampai tahun 1997, dan kemudian Paenah beserta anakanaknyamengajukan perkara ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan kasussengketa milik;e Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam Putusan Nomor. 02/Pdt.Gtn/VZT/1998/PNLP.

selaku ibu kandung paraTergugat, maka kedudukan para Tergugat bersyarikat dalam bagian ibukandung para Tergugat, sehingga kedudukan para pihak dalam kewarisanpada perkara ini adalah dengan asal masalah 20 ( dua puluh ), yang berartianak kandung yang masih hidup selaku Penggugat bernama Tuminimemperoleh 2 ( setengah ) dari 20 menjadi 10/20 bagian, sedangkanPaenah memperoleh '2 ( setengah ) yang tinggal yaitu 10/20 bagian;Menimbang, bahwa Paenah selaku ibu kandung para Tergugat telahmeninggal dunia

Memberi izin kepada Pemohon (SUEB Bin KARYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PAENAH Binti SUMARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara almarhum Boimin bin Karto Dimejo dengan Pemohon (Paenah binti Basikun) yang dilangsungkan pada hari senin tanggal 12 April 1960, di Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Deli Serdang sekarang Serdang Bedagai.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.452/Pat.P/2013 /PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi saksisebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraian di atas yang dikaitkan denganPasal 7 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon telah sesuai dengan peraturan perundanganundangan yangberlaku, karenanya patut dikabulkan dengan Menetapkan sahnya pernikahan(Paenah binti Basikun) dengan seorang lakilaki yang bernama (Boimin bin KartoDimejo) secara Agama

Menetapkan sahnya perkawinan antara almarhum Boimin bin Karto Dimejodengan Pemohon (Paenah binti Basikun) yang dilangsungkan pada hari senintanggal 12 April 1960, di Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Deli Serdangsekarang Serdang Bedagai.3.

Foto copy Kartu Keluarga, (bukti P5) ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut jugatelah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanya bernama SRIRAHAYU dan PAENAH memberikan keterangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dianggap turut dimuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan

PAENAH, warganegara Indonesia,pekerjaan Tani, alamat Sipagka Sikampa;48. MARUSAHA SIRAIT, warganegaraIndonesia, pekerjaan Jualan, alamatCikampak; 49. PARMAN SITORUS/LANDO SITORUS, warga negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, alamat Cikampak; 50. MUHAMMAD JEPRI/ HAJI ALANG MAHMUD, warganegaraIndonesia, pekerjaan Tani, alamat Cikampak IB Desa Aek Batu Kec Torgamba; 50. MUHAMMAD...51. GATIRAN / HAJ ALANG MAHMUD, warga negara Indonesia,pekerjaan Tani, alamat Jln.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jumadi bin Samiran) terhadap Penggugat (Paenah binti Simin) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Dedi Gunawan bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Paenah binti Saring);
4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tebing Tinggi Tahun 2023 untuk membayar biaya perkara.

PAENAH;3. KINAH, telah meninggal dan mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu:a. BARIYAH, telah meninggal dan mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu:1. YASRI;2.3.HADI;BENO;b. SAMINAH, telah meninggal dan mempunyai 6 (enam) orang anak,yaitu:1.2.at6.KAMINI;WARNO;. KEMI;. WARLAN;WARNI;WARTO (Penggugat);4. SALI, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak;5. SOLIKIN, telah meninggal mempunyai 4 (empat) anak yaitu:a. SUPIYEM;b. SULKAN, telah meninggal dan mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu:1. BAMBANG;2.

PAENAH;12. YASRI;13. HADI;14. BENO;15. KAMINI;16. WARNO;17. KEMI;18. WARLAN;19. WARNI;20. WARTO(Penggugat);21. SUPIYEM;22.23.24.25.BAMBANG;LASTRI;RATENO;KARIYATI;. Bahwa disamping mempunyai anak, cucu (ahli waris) sebagaimanatersebut diatas SOTO KROMOTONO dengan B. TEK mempunyai hartapeninggalan berupa:Tanah sawah yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 299, Persil158 dengan luas 16.000 m? atas nama SOTO KROMOTONO, terletakdi Desa Miyono Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro;.

Menyatakan Penggugat (WARTO) dan PAERAH, SENIN, RAKINI,RAKIMAH, RAKIYO, GIMAH, MI, YITNO, PAINEM, WAGIMAH, PAENAH,YASRI, HADI, BENO, KAMINI, WARNO, KEMI, WARLAN, WARNI,SUPIYEM, BAMBANG, LASTRI adalah Para Ahli Waris Alm. SOTOKROMOTONO dengan Almh. B. TEK;. Menyatakan Penggugat (WARTO) dan Para Ahli Waris Alm. SOTOKROMOTONO dengan Almh. B. TEK sebagaimana tersebut dalampetitum No. 3 adalah yang berhak atas tanah sengketa tersebut;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Paidi) terhadap Penggugat (Sri Painah alias Sri Paenah binti M. Sadli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).