1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Adir bin Paddi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surianti Pahari binti Pahari) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam

Pahari, KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palangka Raya, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, mengakibatkan luka beratterhadap saksi Arseno Ucis Alias Seni bin Ucis (Alm), perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekitar jam 12.00 WIBterdakwa .

Pahari, KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palangka Raya, telah melakukan turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan, yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi ArsenoUcis Alias Seni bin Ucis (Alm), perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekitar jam 12.00 WIBterdakwa .

Pahari,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya ;e Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 09 April 2012sekira jam 11.00 WIB pada saat saksi sedang berada di dalamrumah saksi mendengar suara ributribut dan setelah saksimelihat dari arah jendela rumah saksi ternyata suara ributtersebut berasal dari Sdr. SENO dengan Terdakwa KALUMBUS dantak lama kemudian Sdr.

Pahari, KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya kemudianterdakwa II melihat Sdr. ARSENOhendak menuju barak anaknyayang bernama Sdr. MARNOkemudian Sdr. ARSENO menegurterdakwa II untuk menanyakankabar terdakwa II dengan nadayang agak keras kemudian Sdr.ARSENO mengatakan kepadaterdakwa II mengapa tempo hariyang lalu ada memarahi Sdr.ARSENO padahal Sdr. ARSENOlebih tua dari pada terdakwa Ilkemudian terdakwa IImengatakan karena Sdr.

Pahari, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota23Palangka Raya telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr. ARSENO UCISAls SENI Bin UCIS dengan cara menggigit ujung daun telinga kanan danujung daun telinga kiri saksi korban Arseno Ucis sampai terputus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan dalamhal ini telah terbukti ;Ad.3.

YykRIDUAN SUPARNO, anak yang dilahirkan dari pasangan suami istribernama PAHARI dan MESIYAH, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/74/VII/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono,Banyuwangi, Jawa Timur, tertanggal 2272000, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 Juli 2000 telahdilangsungkan pernikahan antara RIDUWAN, SE dengan AINIMASLIHATIN. diberi tanda bukti P3 ;4.

Yykbenar adalah RIDUWAN, dan Pemohon yang telah dilahirkan di SumberMulyo pada tanggal 28 Oktober 1976 anak dari pasangan suami istribernama PAHARI dan MESIYAH dimana kelahiran Pemohon tersebut telahdidaftarkan ke Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulusebagaimana Kutipan Akte Kelahiran NO. 18.367/DISP/1988, tertanggal 15April 1988, dan ternyata penulisan nama dalam Akta kelahiran tersebuttertulis atas nama RIDUAN SUPARNO, padahal yang benar nama Pemohonadalah RIDUWAN, sehingga untuk

Prajuritkulon Kota Mojokerto, menerangkan Sbb bahwa pada engemisan gengan ) urungan pahari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira jam 10:15 WIB telah melakukan Enam Minggupenangkapan Sdri. SULIKAH, di depan Ruko/Toko. Jl. Mojopahit, Lingk. Sidomulyo, kel. Mentikan Kec. Prajuritkulon Kota Mojokerto.

Taufik Halim, yang telah disumpah memberikan keterangsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan pahari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekitar jam 01.00 WIB di JalPurbaya Rt.06/06 Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar MingJakarta Selatan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki narkotika jelshabu yang diletakkan di atas tembok dan tangan kanannmemegang alat hisap berupa bong; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kemudian berddengan saudara Lucky

pasaat memiliki narkotika jenis shabu tersebut;Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh Terdakwa;Saksi Il : Ade Ferdiansyah alias Dodi, yang telah disumpah memberikketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa Terdakwa dan saksi ditangkap karena Terdakwa meminarkotika jenis shabu yang dibeli dari Saksi di Kamar kostan TonoJalan Purbaya Rt.06/06 Kelurahann Pejaten Timur, Kecamatan PasMinggu, Jakarta Selatan oleh 2 (dua) orang Petugas Kepolisian pahari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Duri bin Pahari) terhadap Penggugat (Ramiah binti Karman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Syamsul Bahri Lambogo datingmenemui saksi Pahari Hayat, SE dikantor saksi dan mengatakan tolong kalau ada KTPbapak juga KTP family bapak sekalian dipinjam untuk difoto copy untuk membeli mobilatas permintaan terdakwa H. Syamsul Bahri Lambogo, saksi Pahari Hayat, SE mencariKTP sebanyak 5 (lima) orang masingmasing KTP atas nama H. Idris, Said, Ny. HenyWahyuni, S.Hut dan KTP saksi sendiri, bahwa selain saksi Pahari Hayat, SE saksi FransAlfred Tuuk, Sm.Hk juga meminta kepada sdr.

Pahari Hayat, SE, Nomor 0053373/PP/2008 ;1 (satu) buah BPKB Nomor seri F 2198443 an. Pahari Hayat ;1 (satu) buah kunci mobil Toyota Avansa 1300 G warna hitam metalikNo. Pol DS1691 JL ;1 (satu) lembar faktur mobil Avansa an. Pahari Hayat, Sertifikasi IdentifikasiKendaraan Bermotor (NIK) ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 11 Februari 2009 senilai Rp.144.000.000, dari sdr. Mursidi dan ditandatangani oleh H.

II Sentani ;105 1 (satu) lembar STNKB mobil Avansa silver methalik No. 0075352, DS 1521 JL an.Pemilik Pahari Hayat, SE ;106 1 (satu) lembar STNKB mobil Avansa silver methalik No. 0002513/PP/2008, DS1891 JL an. Pemilik Roby Dharma Setiawan alamat pasar raya Sentani Kemiri Rt.01,Rw.IX Kabupaten Jayapura ;107 1 (satu) lembar STNKB dengan nomor : 00207001/PP/2008 an. Frand Alfret Tuuk,Sm.Hk ;108 1 (satu) lembar STNKB dengan nomor : 0085732 an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Abdullah Pahari bin Sananang) terhadap Penggugat (Salmah binti Abdul Muis);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh

Rudi Aguan Alias Acuan Alias Acua Alias Chandra;Bahwa benar pahari jumat tanggal 23 juli 2010 sekira pukul 14.00 wibterdakwa bersama dengan saksi Rudi Alias Aguan Alias Acuan AliasAcua Alias Chandra berangkat dari hotel grand angkasa medanmenuju kota tanjung balai dengan menggunakan 1 (satu) unit mobiltoyota fortuner warna hitam metalik nomor polisi bk 1470 kc miliksaksi ir sapirin yang dikemudikan oleh saksi yongki nofrizal yangdirental oleh terdakwa bersama sama dengan saksi Rudi Alias AguanAlias

tersebut kedalam rumah kosong milik Rudi aliaslim cing lang di jalan platina komplek platina raya kecamatan medanmarelan kota medan, selanjutnya pada hari minggu tanggal 25 juli2010 sekira pukul 13.00 wib aguan als poheng menyerahkan uangpembayaran mobil tersebut kepada terdakwa sebesar rp. 75.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar pahari

mobil toyota fortuner warnahitam metalik nomor polisi bk 1470 kc tersebut yaitu saksi ir sapirinmengalami kerugian yang ditaksir sebesar + rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti didalampersidangan berupa ;1 (satu) botol kecil cairan sanax2 (dua) lembar bill bon mega sari dan restauran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pahari

YANI) terhadap Penggugat (MERIATI BINTI PAHARI);

PAHARI) terhadap Penggugat (HARIANI binti DARISSA);

(lima riburupiah) ; SDemikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi rig pahari Selasa tanggal 2 Januari 2018 oleh kami ed AHAP,SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pahari bin Jailani) terhadap Penggugat (Fera Mita binti Nurdin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Ahli Waris/Anak dari Almarhum Pahari Manullang:4.1 Roitong Manullang, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat JI.

Bahwa Sari Ganti Pardede (Almarhumah) Ibu Kandung Pahari Manullang,adalah pemilik pertama atas tanah berdasarkan Surat Pengakuan tanggal 29November 1914 yang diperbuat dan ditandatangani oleh Kepala KampungKalangan dan diketahui oleh Kepala Kuriah Sait Ni Huta, yang sebahagiannyatelah pernah dijual kepada Sukadi seluas 160 M2 (Sseratus enam puluh meterpersegi) berdasarkan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 15Maret 1996 Nomor : 96/SPHGR/CSB/III/L996 dan juga kepada Ponimanseluas 160 M2

MananManullang, Rusla Manullang dan Pahari Manullang, diterbitkan tidak denganketelitian dan kecermatan serta kehatihatian, tidak mengandung kebenaran,diterbitkan diatas tanah atau menimpa hak dan kepemilikan J.

Bahwa orang tua Tergugat II yaitu Almarhum Pahari Manullang (AnakKandung Almarhumah Sari Ganti Pardede) dalam keadaan seperti haltersebut diatas telah menjual tanah milik Para Penggugat kepada Tergugat dengan cara melawan hukum, maka untuk menggantikan kedudukan hukumAlmarhum Pahari Manullang haruslah dipertanggungjawabkan oleh ahiwarisnya yaitu Tergugat II;15.

Manan Manullang, Rusla Manullang, dan Pahari Manullang, akantetapi kKenapa merekamereka ini atau semua keturunannya tidak ikutdigugat dan kenapa baru sekarang ada gugatan terhadap Tergugat .Maka jelas person Tergugat dalam gugatan ini tidak lengkap.

Menyatakan nama Pemohon Supahari bin Sahir sebgaiamana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/IV/1992 tertanggal 23 April 1992 sebenarnya adalah Pahari bin Sahir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas kutipan akta nikah tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Jamaludin bin Sailan) terhadap Penggugat (Risnawati binti Pahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (mpat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Koperasi Gang LatimojoRT.003/046, Lingk, Otak Desa, Kelurahan Dayen Pekan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai PENGGUGATMELAWANSugiyono bin Pahari, alamat berdasarkan KTP, NIK 5271011409690001,Tempat tanggal lahir: Klaten Jawa Tengah, 14 September 1969,Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal saat ini Alamat Jln. Koperasi No. 64 A, RT.003/046,Him.1 dari 7 him.

I KELAHI PAHANCUR KUH MOBIL AH TE" yang artinya"(KALAU KADEK BERANI BERKELAHI BILANG UNTUKNYA, SA YATUNGGU SAJA DI PONDOK INI, KALAU DIA TIDAK BERANI BERKELAHIAKAN SAYA HANCURKAN MOBILNYA ITU) dan pada saat itu Korban Noesambil menunjuk saksi Anmad Doni dengan menggunakan telunjuk tangankanannya sambil berkata EN IKAU UMBA GRUP KADEK KAH "(APAKAMU IKUT GROUP KADEK KAH)" dan saksi Anmad Doni pun menjawab"MAAF IH PAHARI AKU DIA UMBA CAMPUR URUSAN KETUN, JITEMASALAH KETUN" yang artinya "(MAAF SAJA TEMAN

Pahari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp871000 ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);

Nasir) terhadap Penggugat (Patimah binti Pahari) dengan membayar iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);