Menyatakan terdakwa PAHAMI alias PAHMI Bin H. JAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan ke satu Penuntut Umum;2.

PAHAMI alias PAHMI Bin H. JAINI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PAHAMI alias PAHMI Bin H.

Hakim Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN Plktanggal 11 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum di persidangan,mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa PAHAMI

JAINI telah bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menerima danmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu melanggarPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PAHAMI Alias PAHMI Bin H.

DuaRibu lima ratus Rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya bahwa Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya karenaia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, danTerdakwa adalah kepala keluarga sebagai tulang punggung pencari nafkah bagi isteridan anakanaknya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KE SATU :Bahwa ia terdakwa PAHAMI

tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis Shabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram berupa 71 (tujuh puluh satu) kantong serbuk kristal shabu dengan berat bersih395,1 (tiga ratus sembilan puluh lima koma satu) gram, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekitar waktu sholat Mahgrib,Terdakwa PAHAMI

RUSMIATI PAHAMI , Dkk VS 1. WALIKOTA BEKASI, 2. PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA

Rusmiati Pahami ;Kewarganegaraan NPL SS BY mm mmm mm mmm nnn nnn nnPekerjaan Karyawan Swastaj0n0nnc ance nn nnn enceBertempat tinggal : Jalan Mangga Raya No. 64 RT.006, RW. 03,Kelurahan Kaliabang Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi Jawa Barat ;2 22 ne ono ono 2. Nama Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nurlan bin Kademus) kepada Penggugat (Sitti Patimah binti Pahami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Susilo Musa bin Pahami Musa) terhadap Penggugat (Rita Pakaya binti Samsudin Pakaya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor

sampai dengan sekarang Terdakwa mempelajarikajian melalui internet, adapun website tempat Terdakwa mempelajari mengenalpemahaman keagamaan tersebut yaitu :a) AZZAMMEDIA.COM,b) MILLAH IBRAHIM.WORDPRESS.CO.ID,c) SHOUTUSSALAM.COM.Bahwa dari kajian yang Terdakwa lakukan melalui dunia maya tersebut banyakpemahaman keagamaan yang Terdakwa pahami, diantaranya :e SYIRIK DEMOKRASI,Yang Terdakwa pahami yaitu bahwa yang demokrasi adalah merampas hakketuhanan ALLAH swt dalam mengatur manusia atau kedaulatan

TimYang Terdakwa pahami yaitu kesesatan pancasila adalah di sila pertama yaitutuhan yang maha esa adalah demokrasi bukan ALLAH Swt karena jika ALLAHSwt yang ESA maka pastilah berhukum dan menjadikan alquran sebagaihukum tertinggi yang dianut, contohnya : NEGARA INDONESIA yangmenjadikan pancasila sebagai landasan negara dan Demokrasi Ideologibangsa diatas Islam.WAJIBNYA BERHUKUM DENGAN HUKUM ALLAH Swt.Yang Terdakwa pahami adalah berhukum dengan hukum ALLAH Swt termasukdalam Ibadah, yang mana jika

, meyakini bahwa selain ALLAH Swt dapatmendatangkan manfaat dan mencegah bala misalnya JIMAT.MATERI TAUHIDYang Terdakwa pahami adalah setiap umat muslim wajib mengkufuri (berlepasdiri) dari THOUGUT dan beriman kepada ALLAH Swt, Contohnya : tidakberdoa kepada kuburan tetapi langsung berdoa kepada ALLAH Swt, dansalah satu contoh lain yaitu pemimpin yang merubah ubah hukum ALLAHSwt, seperti Presiden di dalam negara Demokrasi.AL WALLA WAL BARO.Yang Terdakwa pahami adalah materi tersebut membahas mengenai

Ideologibangsa diatas Islam.e WAJIBNYA BERHUKUM DENGAN HUKUM ALLAH Swt.Yang Terdakwa pahami adalah berhukum dengan hukum ALLAH Swt termasukdalam Ibadah, yang mana jika peribadahan tersebut dipalingkan kepada selainALLAH Swt itu telah mempersekutukannya dalam ketaatan, contohnya :memotong tangan bagi pencuri, mencambuk pelaku zina yang manaperbuatan tersebut termasuk kedalam Ibadah dalam rangka ketaatan kepadaALLAH Swt.e PEMBATAL KEISLAMANYang Terdakwa pahami adalah perbuatann perbuatan amalan atau

79 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timsalah satu contoh lain yaitu pemimpin yang merubah ubah hukum ALLAHSwt, seperti Presiden di dalam negara Demokrasi.e AL WALLA WAL BARO.Yang Terdakwa pahami adalah materi tersebut membahas mengenai siapayang harus diberikan loyalitas pertolongan dan siapa yang harus kita musuhiatau berlepas diri darinya, Contohnya : saat natal kita tidak mengucapkanselamat natal.e JIHADYang Terdakwa pahami adalah bahwa Jihad pada hari ini statusnya adalahfardu ain yang

Perlu di ketahuidan di pahami, Bahwa penggugat keluar dari rumahbersama ,rumah tangga masih keadaan baik dan rukun ,masih bisaberkomunikasi dengan baik ,karna kalau ada perselisihan tergugatmenasehati dan tidak bisa berbuat marah ,karna tergugat sayang danhanya bisa mengingatkan dan berdoa kepada Allah SWT.Mohon kepadaKetua Hakim yang terhormat,bahwa penggugat hanya pandai mengada ada ,adapun faktanya rumah tangga masih utuh seutuh utuhnya sertaHal. 4 dari 22 Hal. Put.

No. 234/Pdt.G/2019/PA.Wsbbaik penggugat dan anak anak masih dalam keadaan sehat tampa adanyasekecil apapun kekurangannya.Perlu Diketahui dan Di pahami, Pada saat menjadi Guru Honorer,Tergugat berusaha untuk jujur dan mencukupi kebutuhan keluarga sehari hari. Bahwa penghasilan bulanan yang tergugat dapat hanya Rp. 600.000perbulan.

MohonKetua Hakim yang terhormat Batalkan (Tunda ) gugatanPenggugat.ADAPUN ALASAN PENGGUGAT PADA POIN 6 ( ENAM )Bahwa Penggugat sangat jarang diberi nafkah oleh tergugat sehinggaPenggugat sering kekurangan uang dan tidak peduli dengan kondisipenggugat.Perlu Diketahuidan Di pahami. Bahwa selama ini sudah tergugat berikanuang penghasilan selama sebulan kepada penggugat, kemudian penggugatminta agar uangnya disimpan untuk keperluan rumah dan buat uangsekolah anak.

Mohon Ketua Hakimyang Terhormat batalkan ( tunda ) gugatan penggugat.ADAPUN ALASAN PENGGUGAT PADA POIN 7 ( TUJUH )Bahwa pada bulan Juli 2017 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi rumahtangga, dantergugatm engusir penggugat dari rumah kediaman.Perlu Diketahui dan Di pahami. Bahwa bulan juli 2017 tergugat danpenggugat Dalam kondisi yang baik dan rukun, karna tergugat danpenggugat habis lebaran di Banjarmasin beserta anak.

Mohon Kepada KetuaHakim yang Terhormat, bahwa penggugat hanya pandai mengada adakarna bulan juli 2017, tergugat dan penggugat masih dalam keadaan rukundan damai.dan tergugat dan penggugat dapat tidur bersama sama. karnamemang tidak ada pertengkaran tergugat dan penggugat.Perlu Diketahui dan Di pahami. Bahwa tahun juli 2017 penggugat bertemudengan mantan pacar di media sosial, dan penggugat sering berhubungandengan mantan pacar.

No.72/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi padahari Senin tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di depan rumah saksi di Desa Gunung Kec. Gunung ToarKalb.

Saksi YENDRA WANIS, dibawah sumpah yang pada pokoknyameherangkan S6bagal DERIK ; ~~= =n mannan nnnBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi YurnaNingsih pada hari Senin tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 12.00Wib bertempat di depan rumah Saksi Yurna Ningsih di Desa GunungKec. Gunung Toar Kab.

Saksi MARYENIS, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222292 222 non soe nee ne nenBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi YurnaNingsih pada hari Senin tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 12.00Wib bertempat di depan rumah Saksi Yurna Ningsih di Desa GunungKec. Gunung Toar Kab.

Saksi FEB YULHENDRA bin RUSTAM, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ++ Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi YurnaNingsih pada hari Senin tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 12.00Wib bertempat di depan rumah Saksi Yurna Ningsih di Desa GunungKec. Gunung Toar Kab. Kuansing;Hal. 5 dari 14 Put.

tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan; = === 2==Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami

Saksi SUGIARTI binti WAGIRIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyaMENGrangkan SEDAGAl HERIKYT: eeenmnnenmarenem ner nnimsescennnsneemennnnnnemenanennis Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelepan 1 (satu) sepeda motorsupra x 125 Nopol BM 3026 XO milik Saksi pada hari selasa tanggal15 November 2016 sekira pukul 17.00 wib di jalan poros Desa BeringinJaya Kec.Singingi Hilir Kab.Kuansing; Bahwa meminjamkan

Saksi SUMARJONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 25 one nnn nnn men nnn non rennin nen nn nnnn nnn Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatanganl; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelepan 1 (satu) sepeda motorsupra x 125 Nopol BM 3026 XO milik Saksi Sugiarti pada hari Selasatanggal 15 November 2016 sekira pukul 17.00 wib di jalan poros DesaBeringin Jaya Kec.Singingi Hilir Kab.Kuansing;Hal. 3 dari 14 Put.

Saksi NANANG DARMAuJIl, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dan lIstri Saksi yakni Saksi Sugiarti menjadi korbanpenggelapan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit SepedaMotor merk Honda Supra X 125 Nopol BM 3026 XO An. Sugiarti.

Saksi SUHEDI bin JUMENA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi Nanang ada meminta tolong kepada saksi untukmenemukan sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa, yang manainformasi yang saksi terima kendaraan tersebut dibawa lari olehterdakwa kearah Lubuk Sakai.

No.73/Pid.B/2017/PN.Rgtmeskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakiti GI PEPSIDGNGaN; ~ nanan nnnnnn nnn nnn nnn ann nnn nnnonanannnMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelepan 1 (satu) sepeda motorsupra x 125 Nopol BM 3026 XO milik Saksi Sugiarti

Saksi BAMBANG EKO HP, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Hal. 6 dari 20Put.No.70/Pid.Sus LH/2016/PN.RegtTlkBahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan tanpaizin untuk memdapatkan butiranbutiran emas pada hari Selasa tanggal10 Nopember 2015 bertempat di F20 Divis Areal PT. Duta PalmaNusantara Desa Munsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi RONALDI AFREN, SE, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan tanpaizin untuk memdapatkan butiranbutiran emas pada hari Selasa tanggal10 Nopember 2015 bertempat di F20 Divis Areal PT. Duta PalmaNusantara Desa Munsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi MUHAMAD YANI Als YANI Bin MASRI, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenamelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin pada hariSelasa tanggal 10 Nopember 2015 bertempat di F20 Divis ArealPT. Duta Palma Nusantara Desa Munsalo Kopah Kec. Kuantan TengahKab.

Saksi KEVIN GINTING, dibawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwatelah karena melakukan kegiatan penambangan untuk memdapatkanbutiranbutiran emas pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015bertempat di F20 Divisi Areal PT. Duta Palma Nusantara DesaMunsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi AGUS BUDIANTO, dibawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwatelah karena melakukan kegiatan penambangan untuk memdapatkanbutiranbutiran emas pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015bertempat di F20 Divisi Areal PT. Duta Palma Nusantara DesaMunsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi EKO FERIANTO alias FERI bin MARBI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi adalah Petugas Sevuruty PT. TPP yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawitsebanyak 26 (dua puluh enam) janjang milik PT.

Saksi RESTU bin MASIKUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ++ 222 222 non ee enerBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi adalah Petugas Sevuruty PT. TPP yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawitsebanyak 26 (dua puluh enam) janjang milik PT.

Saksi SARONO bin SUMADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 22 0o ono meno meneBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi adalah Petugas Sevuruty PT. TPP yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa3;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawitsebanyak 26 (dua puluh enam) janjang milik PT.

Saksi SUGIANTO bin SAGIMIM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2 200 seo nnn nee nen Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi berkerja sebagai Asisten Panen PT. TPP; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawitsebanyak 26 (dua puluh enam) janjang milik PT.

No.455/Pid.B/2015/PN.RetTlkBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) untaikalung emas milik Saksi Nopriani Putri (anak Saksi) pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekitar jam 15.00 Wib bertempat dihalamamrumah Saksi di Desa Sangau Kec. Kuantan Mudik Kab.

Saksi ANASTASIA Binti MARLIS, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) untaikalung emas milik Saksi Nopriani Putri pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 sekitar jam 15.00 Wib bertempat dihalamam rumahSaksi Upik Yeni di Desa Sangau Kec. Kuantan Mudik Kab.

Saksi USMARNADI Bin RABAIN, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) untaikalung emas milik Saksi Nopriani Putri pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 sekitar jam 15.00 Wib bertempat dihalamam rumahSaksi Upik Yeni di Desa Sangau Kec. Kuantan Mudik Kab.

Saksi MAHZAR Bin NURDIN, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) untaikalung emas milik Saksi Nopriani Putri pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 sekitar jam 15.00 Wib bertempat dihalamam rumahSaksi Upik Yeni di Desa Sangau Kec. Kuantan Mudik Kab.

Saksi DANI Bin ABDUL HAMID, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) untaikalung emas milik Saksi Nopriani Putri pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 sekitar jam 15.00 Wib bertempat dihalamam rumahSaksi Upik Yeni di Desa Sangau Kec. Kuantan Mudik Kab.

Keterangan terdakwa DEPIERWADI alias DEPI alias KULU bin BUKHARI;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :SaksiLION MISKANTO bin UMAR, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa saksi adalah Kepala Desa Pulau Rengas Kec.

Putusan.No.380/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi adalah orang tua dari Saksi Sri Nerwati; Bahwa Saksi Sri Nerwatidengan Saksi Abasri telah menikah pada hariRabu tanggal 17 Juli 1996 dirumah orang saksi di Desa Rengas Kec.Pangean Kab. Kuantan Singingi berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : 179/11/IX/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuantan Hilir Kab.

Saksi ABASRI, SH alias ABAS bin WHUSIN, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Halaman 7 dari 21. Putusan.No.380/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa Saksi telah menikah dengan Saksi Sri Nerwati pada hari Rabutanggal 17 Juli 1996 dirumah orang tua Saksi Sri Nerwatidi DesaRengas Kec. Pangean Kab.

Saksi SALAMI alias MIA binti AL WHADAD, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu terdakwa adalah sebagaisuami siri dari Saksi Sri Nerwati ; Bahwa Saksi Abbasri yang merupakan suami dari Saksi Sri Nerwati; Halaman 9 dari 21.

Saksi SRI NERWATI alia SI NER binti YUSMAN, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwasaksi dengan Saksi Abbasri, SH telah menikah pada hari Rabutanggal 17 Juli 1996 dirumah orang tua terdakwa di Desa Rengas Kec.Pangean Kab.

Saksi BAMBANG EKO HP, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan tanpaizin untuk memdapatkan butiranbutiran emas pada hari Selasa tanggal10 Nopember 2015 bertempat di F14 Divis VI Areal PT. Duta PalmaNusantara Desa Munsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi RONALDI AFREN, SE, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwatelah karena melakukan kegiatan penambangan untuk memdapatkanbutiranbutiran emas pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015bertempat di F14 Divis VI Areal PT. Duta Palma Nusantara DesaMunsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi MUHAMAD YANI Als YANI Bin MASRI, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Hal. 7 dari 19Put.No.71/Pid.Sus LH/2016/PN.RgtTIkBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenamelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin pada hariSelasa tanggal 10 Nopember 2015 bertempat di F14 Divis VI ArealPT. Duta Palma Nusantara Desa Munsalo Kopah Kec.

Saksi RASI ALIS Als RASI Bin ALI SUTAN, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenamelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin pada hariSelasa tanggal 10 Nopember 2015 bertempat di F14 Divis VI ArealPT. Duta Palma Nusantara Desa Munsalo Kopah Kec. Kuantan TengahKab.

Saksi AGUS BUDIANTO, dibawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwatelah karena melakukan kegiatan penambangan untuk memdapatkanbutiranbutiran emas pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015bertempat di Fi4 Divis VI Areal PT. Duta Palma NusantaraDesa Munsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, seperti dalam halkomunikasi dengan pihak keluarga Termohon, Termohon yang asli orangaceh lebih memilih bahasanya sendiri yang tidak Pemohon pahami, meskipunPemohon telah menasehati agar menggunakan bahasa yang Pemohon pahami,Termohon malah marahmarah;b.

Saksi SURYANA Als YANA Bin IMAD, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah mengalami tindak penganiayaan pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumahKepala Desa Dusun Tua Pelang Kec.

Saksi AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin (Alm) ASYAR, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi Suryana telah mengalami tindak penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumah Kepala Desa Dusun TuaPelang Kec.

Saksi MASPAR Bin (Alm) AMRAN, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi Suryana telah mengalami tindak penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumah Kepala Desa Dusun TuaPelang Kec.

Saksi RIDUAN Bin (Alm) KADIR, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi Suryana telah mengalami tindak penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumah Saksi yang beralamat diDusun Tua Pelang Kec.

ILHAM PAHAMI, dan 32. JATI RAKASIWI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Penggugat 31, Ilham Pahami, dengan Nomor anggota 4.29.0147;ff. Penggugat 32, Jati Rakasiwi, dengan Nomor anggota 4.29.0149. (buktiPS);Bahwa Serikat Pekerja Mandiri PT Champ Resto Indonesia (SPM PT CRI)berdiri secara sah dan resmi dengan dikeluarkan Nomor Bukti Pencatatanpada tanggal 24 Maret 2014.

Penggugat 31/IIham Pahami, di PHK sepihak pada tanggal 28Desember 2015;ff.

Ilham Pahami Penggugat 31 Rp2.456.000,0032.

Ilham Pahami Penggugat 31 Rp2.456.000,0032. Jati Rakasiwi Penggugat 32 Rp2.356.000,00 26.

Saksi BAMBANG EKO HP, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan tanpaizin untuk memdapatkan butiranbutiran emas pada hari Selasa tanggal10 Nopember 2015 bertempat di F17 Divis Areal PT. Duta PalmaNusantara Desa Munsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi RONALDI AFREN, SE, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan tanpaizin untuk memdapatkan butiranbutiran emas pada hari Selasa tanggal10 Nopember 2015 bertempat di F17 Divis Areal PT. Duta PalmaNusantara Desa Munsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi MUHAMAD YANI Als YANI Bin MASRI, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenamelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin pada hariSelasa tanggal 10 Nopember 2015 bertempat di F17 Divis ArealPT. Duta Palma Nusantara Desa Munsalo Kopah Kec. Kuantan TengahKab.

Saksi RASI ALIS Als RASI Bin ALI SUTAN, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karenamelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin pada hariSelasa tanggal 10 Nopember 2015 bertempat di F17 Divis ArealPT. Duta Palma Nusantara Desa Munsalo Kopah Kec. Kuantan TengahKab.

Saksi KEVIN GINTING, dibawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwatelah karena melakukan kegiatan penambangan untuk memdapatkanbutiranbutiran emas pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015bertempat di F17 Divisi Areal PT. Duta Palma NusantaraDesa Munsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi AR JUNAIDI Als AR Bin ALI SYAFII (Alm), dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani" Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung warna Silver milik Saksi Jusrialis pada hari SeninHal. 4 dari 12Put.No.148/Pid.B/2016/PN.Ret Tktanggal 15 Februari 2016 sekira jam 16.30 Wib di sebuah bedengdi Dusun Sinambek Kel. Sungai Jering Kec.

Saksi JUSRIALIS Als JUT Bin ALI SUMAR (Alm), dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung warna Silver milik Saksi pada hari Senin tanggal 15Februari 2016 sekira jam 16.30 Wib di sebuah bedeng di DusunSinambek Kel. Sungai Jering Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi YANTO SAPUTRA Als YANTO Bin ASRUL, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung warna Silver milik Saksi Jusrialis pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekira jam 16.30 Wib di sebuah bedengdi Dusun Sinambek Kel. Sungai Jering Kec. Kuantan TengahKab.

Saksi DEDI SURYA MITRA Als DEDI Bin ILIAS ASLIM, dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung warna Silver milik Saksi Jusrialis pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekira jam 16.30 Wib di sebuah bedengdi Dusun Sinambek Kel. Sungai Jering Kec.

keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami

No.234/Pid.B/2016/PN.RetBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah telah tindak Pencurian atas 1 (satu) unit Televisi merkSamsung warna Silver milik SMP N Kuantan Mudik yang kemudiandiketahui terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar jam08.00 Wib bertempat ruangan UKS SMPN 83 Kuantan Mudik Desa KotoCengar Kecamatan Kuantan Mudik Kab.

Saksi YENI ERITAS Binti ABDUL LATIF:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah telah tindak Pencurian atas 1 (satu) unit Televisi merkSamsung warna Silver yang kemudian diketahui terjadi pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar jam 08.00 Wib bertempat ruanganUKS SMPN 3 Kuantan Mudik Desa Koto Cengar Kecamatan KuantanMudik Kab.

Saksi YUSDI HALIM Bin EFFENDINUR:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa telah telah tindak Pencurian atas 1 (satu) unit Televisi merkSamsung warna Silver yang kemudian diketahui terjadi pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar jam 08.00 Wib bertempat ruanganUKS SMPN 3 Kuantan Mudik Desa Koto Cengar Kecamatan KuantanMudik Kab.

Terdakwa HASBI HASIDIKI Bin SYAHURIL yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kerpolisian pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 sekira Pukul 00.15 Wib di Desa KotoCengar Kec. Kuantan Mudik Kab.

Terdakwa IZER BOGOBIG Als ICENG Bin ALI JAMAIN yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kerpolisian pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 sekira Pukul 00.15 Wib di Desa KotoCengar Kec. Kuantan Mudik Kab.

Saksi FARINO alias NINO bin JAMAAN (alm), dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmelakukan kegiatan perjudian kartu kabuki jenis qiuqiu bersamadengan Saksi Dedi Nofrion, Saksi Repi Rahman dan Sdr.

Saksi DEDI NOFRION alias DEDI bin WARLIS (alm), dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmelakukan kegiatan perjudian kartu kabuki jenis qiuqiu bersamadengan Saksi Farino, Saksi Repi Rahman dan Sdr.

RAHMAN alias REPI bin MUNASRI, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmelakukan kegiatan perjudian kartu kabuki jenis qiuqiu bersamadengan Saksi Dedi Nofrion, Saksi Farino dan Sdr.

RatMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan; = === 2= ===Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa ditangkap