Bangka dan menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan disaksikan oleh saksi PAHRIN BinIRHAM, sebagai DP atau uang muka mobil Suzuki ERTIGA tahun 2013warna putih;e Kedua pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul 11.00Wib saksi YUDI bin BAHARI bersamasama dengan saksi FITRIYANTIbinti IBRAHIM bertemu dengan terdakwa Bank BCA CabangPangkalpinang, kemudian terdakwa meminta kepada saksi YUDI binBAHARI untuk mengirim/mentransfer uang sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluh

Bangka sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai uangmuka dan yang kedua pada hari Kamis tanggal 26 September 2019sekira pukul 11.00 WIB di Bank Central Asia (BCA) cabangPangkalpinang sebesar Rp90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)sebagai pelunasannya;Bahwa awalnya pada tanggal 24 September 2019 sekira pukul 11.00WIB Saksi dihubungi melalui handphone oleh Saudara Pahrin yangmerupakan teman Saksi dengan menawarkan ada mobil lelang denganharga murah yaitu mobil Suzuki Ertiga tahun 2013 dan

Bangka danmenyerahkan uang muka sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah)dengan disaksikan oleh Saudara Pahrin. Kemudian Saksi juga disuruhuntuk menemui Terdakwa di Bank BCA cabang Pangkalpinang keesokanharinya, kemudian Saksi dengan isteri Saksi bertemu dengan Terdakwapada tanggal 26 September 2019 sekira pukul 11.00 WIB di Bank BCAcabang Pangkalpinang dan selanjutnya Saksi disuruh oleh Terdakwauntuk mengirim uang sebesar Rp90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah) ke rekening PT.

tahun 2013 warna putih dan apabila Saksiberminat, Saksi bisa menghubungi Terdakwa yang merupakanpemegang lelang dari mobil tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Saudara Pahrin dengan Terdakwa,yang Saksi tahu bahwa Saudara Pahrin adalah makelar dalam jual belimobil; Bahwa harga 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga tahun 2013 warna putihsebesar Rp95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) tersebutmerupakan harga standar di pasaran; Bahwa Terdakwa pernah memberitahu Saksi bahwa Terdakwa akanmengembalikan

memukulkan parang yangdibawanya hingga parang tersebut terlepas dari gagangnya ketika korbanmengambil parang tersebut terjadi perebutan dengan terdakwa dan terdakwamengeluarkan sebilah pisau selanjutnya menusukan ke korban sebanyak 4 kalimengenai pada bagian perut korban sehabis menusuk korban sebanyak 4 kaliHal 18 dari 23 halaman, No. 178/Pid.B/2014/PN.Amt.kemudian terdakwa pergi meninggalkan korban yang masih jatuh di pinggirJEL, ~~~ nnn nmr rrr enemies mmc naraMenimbang, bahwa korban Ruliansyah Bin pahrin

Terdapatluka bacok akibat persentuhan benda tajam pada dada dan perut (9), (10.1)kesimpulan yang disebabkan persentuhan dengan benda tajam yangmenyebabkan kematian sesuai Visum Et Repertum Nomor : 445/31/RSUDBLG/2014 tanggal 22 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Devinta lfandari; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa kematian korban Ruliansyah Bin pahrin merupakan akibatluka tusuk pada perut yang mengakibatkan usus terburai dan lemak yangkeluar

korban Ruliansyah Binpahrin yang masih jatuh di pinggir jalan; Hal 19 dari 23 halaman, No. 178/Pid.B/2014/PN.Amt.Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut yang dilakukandengan sadar karena merasa emosi dan arah tusukan yang ditujukan padabagian vital yakni di bagian perut hingga usus terburai dan lemak yang keluar,pendarahan aktif, ternyata telah menyebabkan kematian korban Ruliansyah Binpahrin, telah membuktikan adanya niat batin terdakwa memang menghendakikematian korban Ruliansyah Bin Pahrin

Lalu datanglah 4 (empat)orang lakilaki yang bernama MASJIDIL SIMANJUNTAK, PAHRIN MARBUN AlsPORON, KHAIRUL BAHRI SIMATUPANG, SAMRIN GORAT datang menemuiALI TAMBA dengan posisi terdakwa di depan dan langsung memiting lehersaksi ALI TAMBA dengan menggunakan tangan terdakwa. Lalu terdakwameninju pipi saksi ALI TAMBA dengan menggunakan tangan terdakwa,kemudian saksi ALI TAMBA terjatuh lalu diinjak oleh terdakwa.

Setelah itu, saksiROSLAINI Br GORAT datang dan memisahkannya kemudian keempat orangyang bernama MASJIDIL SIMANJUNTAK, PAHRIN MARBUN Als PORON,KHAIRUL BAHRI SIMATUPANG, SAMRIN GORAT pergi;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa sakitdan telah berobat di RSUD K.H.ZAINUL ARIFIN Barus;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN SbgBahwaberdasarkanhasil Visum Et Repertun Nomor:224/VER/RSUD.KH.Z.A/B/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, saksi ALI TAMBAmengalami rasa nyeri pada sudut kepala

rumahnya lalu kami sempat tanya jawab dan Terdakwamemukul pada bagian kepalanya sebanyak 1 (Satu) kali;" Bahwa alasan Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenakorban menyenggol lalu menendang abang ipar Terdakwa hingga terjatuhyang sedang samasama mengendarai sepeda motor;" Bahwa Terdakwa tidak ada melihatnya, Cuma Terdakwa adamendengar suara menjerit minta tolong lalu Terdakwa keluar dari tempatpermainan bilyar dn melihat ke arah minta tolong tersebut dan melihat abangipar Terdakwa yang bernama Pahrin

Bahwa Terdakwa ada mendatangi Pahrin Marbun dan bertanyaKenapa ?

Binsar Halomoan Lubis sebagai dokter pada Rumah SakitUmum Daerah K.H.Zainul Arifin Barus (terlampir dalam berkas perkara);Menimbang, bahwa oleh karena terbukti penyebab luka lebam yangdiderita oleh Saksi Ali Tamba adalah akibat perbuatan Terdakwa, danperbuatan tersebut sematamata dilakukan Terdakwa adalah untuk memintapertanggung jawaban kepada Saksi Ali Tamba setelah menyebabkan abangipar Terdakwa yang bernama Pahrin Marbun terjatuh dari sepeda motor yangdikendarainya;Menimbang, bahwa meskipun tindakan

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Muhammad Rami binAntung Anwar) berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon Il(Zakiah binti Asera) berstatus perawan dalam usia 22 tahun, sedangkanyang menikahkan adalah Penghulu bernama Hardani dengan wali nikahPaman Pemohon II bernama Pahrin bin Khalid dengan mahar uangsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3.

tidak hadir sedang saksi II masih anakanak hadirsaat Pemohon dan Pemohon II menikah akan tetapi mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Tamunti,Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu bernama Hardani dengan wali Paman kandung Pemohon IIbernama Pahrin

Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya agar disahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam pada hari Senin, tanggal 05 Oktober 1992 M. bertepatan dengantanggal O7 Rabiulakhir 1413 H., di Desa Tamunti Kecamatan PugaanKabupaten Tabalong, dengan dinikahkan oleh tokoh masyarakat bernamaHardani dengan wali paman Pemohon II bernama Pahrin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah Islam pada hari Senin,tanggal 05 Oktober 1992 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiulakhir1413 H. di Desa Tamunti Kecamatan Pugaan, Kabupaten Tabalong, dengandinikahkan oleh tokoh masyarakat bernama Hardani dengan wali pamanPemohon II bernama Pahrin bin Khalid;Him 6 dari 10 him Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA. Tjg2.

Menyatakan Terdakwa PAHRIANI Alias ARI Bin PAHRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

PUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama, menjatunkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PAHRIANI Alias ARI Bin PAHRIN; Tempat lahir : Barabai;Umur/ Tgl lahir : 33 Tahun / 1 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ilung Tengah, Rt.005/003,Kecamatan Batang Alai Utara, KabupatenHulu

Menyatakan terdakwa PAHRIANI Alias ARI Bin PAHRIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undang Undang RepublikIndonesia No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan Kedua;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonputusan seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:moneoonmnn Bahwa terdakwa PAHRIANI Alias ARI Bin PAHRIN pada hari Sabtu tanggal2 April 2016 sekira

danterdakwa PAHRIANI Alias ARI Bin PAHRIN, lengkap dengan segala identitasnya, bukanorang lain dan dalam persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya.

Menyatakan Terdakwa PAHRIANI Alias ARI Bin PAHRIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanPutusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Brb,Farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;2.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muaro Jambi dan Terdakwa Pahrin Winardian Bin Ajwar Indris (Alm) tersebut;
• Mengubah putusan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 56/Pid.Sus/2023/PN Snt tertanggal 4 September 2023 yang dimintakan banding, mengenai

pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Pahrin Fitriyadi, S.H.I. (sebagai anak laki-laki kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pahrin Fitriyadi, S.H.I bin H. Rachmadi lahir pada tanggal 01061980;2. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2014. telah meninggal dunia ayah kandung dariPara Pemohon yang bernama H. Rachmadi Bin Taperi di RSUD DamanhuriBarabai karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di JI. Kembang Melur RT.005 RW.003 Desa Banua Binjai Kec. BarabaiKab.

Pahrin Fitriyadi, (sebagai anak lakilaki kandung);b. Hj. Rina Heldawati, (sebagai anak perempuan kandung);6. Bahwa, selain ahli waris tersebut, Almarhum juga meninggalkan harta warisandiantaranya berupa uang tabungan di Bank Mandiri Syariah atas namaRachmadi Nomor Rekening 7022226497 Alamat JI. Kembang Melur;7. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratanmengambil simpanan tabungan Almarhum pada Bank Syariah Mandiri atasnama Rachmadi dengan Nomor Rekening 7022226497;8.

Pahrin Fitriyadi, S.H.1 (sebagai anak lakilaki kandung).4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di muka sidang dan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A. Surat:1.

Pahrin Fitriyadi, S.H.l. (sebagai anak lakilaki kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 M bertepatan dengantanggal 18 Safar 1436 H., oleh kami Drs. H. Akh. Fauzie sebagai Ketua Maijelis,Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Pahrin bin Birhan) terhadap Penggugat (Yulia Hastuti binti Hamdi);
4. Menetapkan Penggugat (Yulia Hastuti binti Hamdi)sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama seorang anak bernama Muhammad Ali Naim bin Pahrin, lahir

tanggal 13 Januari 2016 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

Pahrin 2.

diKabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami istri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Ilung Tengah,tahun 1989;e Bahwa mereka dinikahkan oleh Penghulu Sahrani dengan wali kakakkandung Pemohon II bernama Mahyudin karena orang tuanya telahmeninggal dunia dan mahar Rp300.000,Bahwa pernikahan mereka dihadiri dua orang saksi Pahrin

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediamana di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut disumpahdan menerangkan:Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami istri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Ilung Tengah,tahun 1989;Bahwa mereka dinikahkan oleh Penghulu Sahrani dengan wali kakakkandung Pemohon II bernama Mahyudin karena orang tuanya telahmeninggal dunia dan mahar Rp300.000,Bahwa pernikahan mereka dihadiri dua orang saksi Pahrin

berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan paraPemohon, terungkap adanya fakta yang mendukung dalil Permohonan para Pemohonyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IT suami istri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Ilung Tengah,tahun 1989;e Bahwa mereka dinikahkan oleh Penghulu Sahrani dengan wali kakakkandung Pemohon II bernama Mahyudin karena orang tuanya telahmeninggal dunia dan mahar Rp300.000,e Bahwa pernikahan mereka dihadiri dua orang saksi Pahrin

tertanggal 8 Agustus 2019 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 29 Agustus 2019 denganNomor 127/Pdt.P/2019/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 Agustus1994 di Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten GorontaloUtara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Nikson Akuba, dengan mahar berupa uang Rp48,, yang bertindak sebagai saksi adalah Pahrin

mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 24 Agustus 1994 di DesaTolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadirdalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut kakakkandung Pemohon II bernama Nikson Akuba; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Pahrin

Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 24 Agustus 1994 di Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah Gorontalo Utara Pemohon II bernama Nikson Akuba, dengan mahar berupauang Rp48,, yang bertindak sebagai saksi adalah Pahrin

189/Pdt .G/2011/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikutTransmiati binti Parman, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Danda Jaya, RT. 8, Kecamatan RantauBadauh, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut "Penggugat" ;MelawanSukarni Pahrin

Penggugatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 119/17/XI/2004tanggal 09 November 2004 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama5 tahun, kemudian di Banjarmasin selama 1 tahun,terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat selama2 bulan, dan sekarang telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nanda Aulia Rizkia binti Sukarni Pahrin

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat (Transmiati bintiParman) dengan Tergugat (Sukarni Pahrin bin M.

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kKedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku, serta hukum syara' yang berkaitan dalam perkaraini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sukarni Pahrin

sepasang suami istri, yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam pada tahun1995 di Desa Telaga Langsat Kecamatan Takisung Kabupaten TanahLaut;Bahwa saksi tidak menghadiri saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon IdanPemohon II berlangsung,yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama H.Tarpuli yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu bernama Asrianiyang dihadin dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaAnang Pahrin

adalah sepasang suami istri, yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam pada tahun1995 di Desa Telaga Langsat Kecamatan Takisung Kabupaten TanahLaut;Bahwa saksi menghadiri saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II berlangsung,yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama H.Tarpuli yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu bernama Asrianiyang dihadin dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaAnang Pahrin

Tarpuli yang akadnikahnya dilaksanakan oleh penghulu bernama Asriani yang dihadin dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Anang Pahrin danTabrani, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), dapat disahkan karena perkawinan tersebut tidak tercatat di dalamregister Kantor Urusan Agama tersebut sebagaimana bukti P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan

faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada 25 Januari 1995, pernikahan tersebut dilangsungkanmenurut agama Islam di Desa Telaga Langsat Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il berlangsung,yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama H.Tarpuli yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu bernama Asrianiyang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaAnang Pahrin

No.48 Kelurahan Belimbing RayaKecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANMEIDY SURYANATA bin H.ANANG PAHRIN, umur 25 tahun,Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tanjung SantanC IV Komperta No.70 A Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MeidySuryanata bin H.Anang Pahrin) terhadap Penggugat(Laila Mahdalena binti Muhammad Rum) dengan iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Ipan Bin Pahrin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima gram)

Penuntut Umum:
IRA DWI PURBASARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Sujianor Effendi Als Suji Bin Suriani
2.Nor Irpansyah Als Ipan Bin Pahrin