PAHRIAN bin (alm) UHAN

Menyatakan terdakwa PAHRIAN bin (alm) UHAN, telah bersalahmelakukan tindak pidana secara sah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAHRIAN bin (alm)UHAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangi selama terdakwa menjalanai tahanan kota ;3.

tanggal 28 Juli 2012, saksi PAPIRUDINmendatangi terdakwa PAHRIAN bin (alm) UHAN beserta sdr.UDIN (DPO) dan sdr.

PAPIRUDINtersebut terdakwa PAHRIAN bin (alm) UHAN beserta sdr. UDIN(DPO) dan sdr. AAR (DPO) menghentikan mengolah papan dansdr. AAR (DPO) mengantarkan papan yang sudah diolah tersebutkerumah terdakwa PAHRIAN bin (alm) UHAN. Bahwa terdakwadalam mengambil 6 (enam) pohon bayur yang telah diolahmenjadi papan dengan ukuran masingmasing 2 X 18 X 4 meterdan ukuran 2 X 20 X 4 meter hingga terkumpul sebanyak 61(enam puluh satu) keping tersebut sebelumnya tanpa meminta ijinterlebin dahulu kepada sdr.

AAR (DPO) mengambil 6 (enam) pohon bayur milikSaksi PAPIRUDIN tersebut saksi ketahui setelah mendapatinformasi dari saksi PAPIRUDIN yang merupakan suami Saksi;eBahwa terdakwa PAHRIAN bin (alm) UHAN beserta sdr. UDIN(DPO) dan sdr.

PAPIRUDIN tersebutterdakwa PAHRIAN bin (alm) UHAN beserta sdr. UDIN (DPO) dansdr. AAR (DPO) menghentikan mengolah papan ;e Bahwa saat terdakwa tidak menerima kabar apapun dari saksi sdr.PAPIRUDIN, sehingga terdakwa mengira masalah antara terdakwadan sdr. PAPIRUDIN sudah selesai, oleh karena itu terdakwakemudian meminta sdr. AAR (DPO) mengantarkan papan yangsudah diolah tersebut kerumah terdakwa PAHRIAN bin (alm)UHAN,e Bahwa dari 6 (enam) pohon tersebut terdakwa bersama sdr. UDIN(DPO) dan sdr.

Mastim; Budi Utomo; Pahrian Wathon

PAHRIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;3.

Pidana- HASUDUNGAN SAGALA- MUHAMMAD SOLEH TANJUNG - PAHRIAN

Dede Pahrian Bin.

DEDE PAHRIAN Bin. SUROSO

Dede Pahrian Bin.

DEDE PAHRIAN Bin. SUROSO

Dede Pahrian Bin. Suroso;. Tempat lahir : Samarinda;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/16 April 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Rumbia 2 Kelurahan Sidomulyo KecamatanSamarinda Ilir Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;rdakwa ditangkap tanggal 22 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2020 sampai dengan tanggal 13 Maret2020;.

DEDE PAHRIAN Bin. SUROSO terbuktibersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam sebagaimanaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Smrdiatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1) UU Drt. No. 12 Tahun 1951tentang Senjata Tajam tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. DEDE PAHRIAN Bin.SUROSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

DEDE PAHRIAN Bin.

DEDE PAHRIAN Bin. SUROSO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Moh. Iwan Haryono Bin.

Dede Pahrian Bin.Suroso, yang telah memberikan identitas pelengkapnya sebagaimana suratdakwaan jaksa penuntut umum. Berdasarkan keterangannya dan keterangansaksisaksi bahwa terdakwa adalah pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

Hasan Baseri, RT.002, RW. 001Desa Banyu Tajun Hulu, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;dengan calon suaminya :Nama : Agus Arianto bin Pahrian;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Penetapan Nomor 0381/PU.P/2015/ PA. Amt.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ternyataPemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, selanjutnya Pemohon memberikanpenjelasan di muka persidangan bahwa adik Pemohon yang bernamaMawadah binti Mursyidi sudah melangsungkan pernikahan di bawah tangandengan Agus Arianto bin Pahrian pada tanggal 17 Desember 2015, haltersebut telah dibenarkan oleh kedua

Oleh karenanya permohonan tersebut dapat diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah untuk menikahkan adik Pemohon bernamaMawadah binti Mursyidi dengan calon mempelai lakilaki bernama AgusArianto bin Pahrian, disebabkan Mawadah binti Mursyidi belum mencapaiumur 16 tahun, akan tetapi berdasarkan penjelasan Pemohon di mukapersidangan bahwa Mawadah binti Mursyidi dengan calon mempelai lakilakiPenetapan Nomor 0381/Pul.P/2015/PA.Amt.

Hal 3 dart 5bernama Agus Arianto bin Pahrian telah melangsungkan pernikahan dibawah tangan pada tanggal 17 Desember 2015;Menimbang, bahwa oleh karenanya terdapat ketidaksesuaian antaraposita dengan petitum permohonan Pemohon, sebagaimana dalam positapermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan hendak menikahkan adikPemohon disebabkan belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan,namun telah dinikahkan sebelum adanya penetapan Pengadilan, kemudiandalam petitum tetap memohon untuk diberikan dispensasi

Terdakwa:
MOHAMMAD FAHRIAN HAQIQI Als PAHRIAN Bin LUKMAN HADI

PAHRIAN;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuan HukumIslam;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa pernikahan tersebut tidak dilakukanpencatatan secara resmi karena tidak dilaporkanoleh Penghulu ke KUA Kecamatan Sungai Pinangsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan menikahserta tidak

Zaini , walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama AbdulSidiq, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksinikahnya Suryani' dan Pahrian serta disaksikanoleh keluarga dari kedua belah pihak dan tetanggadi sekitar tempat tinggal Pemohon II;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II masihperawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon

Zaini , walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama AbdulSidiq, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksinikahnya Suryani' dan Pahrian' serta disaksikanoleh keluarga dari kedua belah pihak dan tetanggadi sekitar tempat tinggal Pemohon II;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II masihperawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon

Zaini, wali nikah ayahkandung (Abdul Sidiq), mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Pemohon adamengucapkan shighat taklik talak, dan dihadiri dua orangsaksi bernama Suryani dan Pahrian, kemudian bukti P.1tersebut tidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon Il,maka bukti P.1 dapat diterima sebagai alat bukti yangnilai kekuatan pembuktianya sempurna dan mengikatmengingat Pasal 285 R.Bg dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAHRIAN bin HASAN) dengan Pemohon II (NORMILA HAYATI binti MAHYUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1999 di Desa Pondok Babaris Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 004/Pdt.P/2014/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :PAHRIAN bin HASAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.01 Desa Pondok Babaris KecamatanSungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";NORMILA HAYATI binti MAHYUNI

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMERe Mengabulkan permohonan para Pemohon;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I PAHRIAN bin HASAN danPemohon IT NORMILA HAYATI binti MAHYUNI yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1999 di Desa Pondok Babaris Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara;e Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biayaperkara ;SUBSIDERDalam peradilan yang

nomor tahun 1974 jo Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar menurutperUndang Undangan yang berlaku, sedangkan Pemohon I dan Pemohon IIsangat memerlukan Akta Nikah tersebut untuk mendapatkan data autentikkeperdataan dan keperluan persyaratan untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (PAHRIAN

ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yangmemang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (PAHRIAN

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahan 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAHRIAN

MENGADILI-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PAHRIAN bin MASLAN Alias ANCI) terhadap Penggugat (SUMIATI binti SYAFIE);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;

dari Kepala Desa Harusan diketahui oleh Camat Amuntai Tengah Nomor ; 46/HRSNAT/V/2011 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaituSaksi I: Masjam binti Busra, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan membuat anyaman, bertempat tinggal di DesaHarusan, Kecamatan Amuntai Tengah , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat tetanggaSaksi ;e Bahwa Penggugat mempunyai suami bernama Pahrian

;e Bahwa selama Tergugat pergi Tergugat tidak pernah datangdan tidak pernah mengirim nafkah serta tidak = adapeninggalan yang dapat dijadikan nafkah buat Penggugat ;Saksi IT: Emilda binti Syafi'i, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelayan Toko, bertempat tinggal di DesaHarusan RT 3, Kecamatan Amuntai Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Penggugat, Penggugat kakak saksi ;e Bahwa Penggugat mempunyai suami bernama Pahrian

Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 149 R.Bg dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum = syara' yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PAHRIAN

Aqgiela Kenzie bin Joni Pahrian Noor, S.T. yang lahir di HuluSungai Tengah pada tanggal 23 September 2011 dan sekarang berumur 6tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah bercerai di Pengadilan Agama Barabaisesual dengan Akta Cerai Nomor 510/AC/2015/PA.Brb. yang dikeluarkanpada tanggal 7 Desember 2015;Bahwa pada bulan Oktober 2015, Termohon menjemput anak di sekolahtanpa sepengetahuan dan izin Pemohon;Bahawa sejak saat itu, anak tersebut sekarang berada dalam asuhanTermohon;Bahwa Pemohon kadangkadang

AqielaKenzie bin Joni Pahrian Noor, S.T. yang lahir di Hulu Sungai Tengah padatanggal 23 September 2011 dan sekarang berumur 6 tahun 6 bulan; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;e SubsiderDan/atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilny.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di Persidangan sedang Termohon tidak datang menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banjarbaru pada tanggal 12 April

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAHRIAN bin RAHMAT) dengan Pemohon II (PAUZIAH binti ITAP) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1980 di desa pondok babaris Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

oo Su,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :PAHRIAN bin RAHMAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.01 desa Danau Cermin KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";PAUZIAH binti ITAP, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Amuntai untukmelengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak dan memenuhi hak hak keperdataan lainnya;9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I PAHRIAN

sudah dewasa dan berakalatas pernikahannya dengan seorang perempuan, jika perempuan tersebutmembenarkannya, demikian juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon IJ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAHRIAN

PAHRI Als PAHRIAN diamankan, dari pengakuan sdr.PAHRI Als PAHRIAN saat itu dia mau membeli obat carnophen milikterdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) butir ;Bahwa saat ditanyakan terdakwa tidak dapat menunjukan ijin edar terhadapobat carnophen tersebut dan terdakwa juga bukan seorang petugasApoteker ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi FUAD RAHMAN :e bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resnarkoba Polresta Banjarmasin ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal

PAHRI Als PAHRIAN diamankan, dari pengakuan sdr.PAHRI Als PAHRIAN saat itu dia mau membeli obat carnophen milikterdakwa sebanyak 10 (sepuluh) butir ;e Bahwa saat ditanyakan terdakwa tidak dapat menunjukan ijin edar terhadapobat carnophen tersebut dan terdakwa juga bukan seorang petugasApoteker ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apan Pahrian bin Eno) kepada Penggugat (Maemunah binti Muhamad Kotong);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diDesaLendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, padatanggal 25 Mei 2004dengan wali nikah bapak kandung Penggugat yangbernama Hasan, dihadiri oleh saksisaksi bernama Amaq Pahrian (PamanPenggugat), Sait dan Awan (keluarga Penggugat), dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dibayartunal;2.

Mengesahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan menurut tata cara agama Islam di DesaLendang Ara,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, pada tanggal 25 Mei2004 dengan wali nikah bapak kandung Penggugat yang bernama Hasan,dihadiri oleh saksisaksi bernama Amag Pahrian (Paman Penggugat), Saitdan Awan (keluarga Penggugat), dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prengki Sugianto bin Amin Adari) terhadap Penggugat (Weli Hartati binti Jalalludin);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rezan Pahrian bin Prengki Sugianto, laki-laki, tempat tanggal lahir Lemeu, 24 Maret 2011, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Weli Hartati binti Jalalludin);

>Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Biaya pemeliharaan untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rezan Pahrian bin Prengki Sugianto, laki-laki, tempat tanggal lahir Lemeu 24 Maret 2011, minimal sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lebong tahun

nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar menurutperUndang Undangan yang berlaku, sedangkan Pemohon I dan Pemohon IIsangat memerlukan Akta Nikah tersebut untuk mendapatkan data autentikkeperdataan dan keperluan persyaratan untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (PAHRIAN

ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang15memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (PAHRIAN

Memberi izin kepada Pemohon ( Pahrian bin Sohaili ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kumina binti Miun ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pahrian bin M Yusup)kepada Penggugat(Sri Mailina binti Amri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rosari binti Pahrian) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama(Wiranto bin Adam Malik);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);