Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pauliana paulina parulian pakaian pastian pahrian parlian pahlwan padlian paulian pahliana
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
79 — 17
  • S

    10 April 2013

    2.495.200,-

    4

    9.980.800,-

    III

    -Muhammad Alib

    18 April 2016

    8.100.000,-

    4

    32.400.000,-

    IV

    -Rony Pahlian

    Siswanto

    4.825.000,-

    2.412.500,-

    II

    -Iwan S

    2.495.200,-

    1.247.600,-

    III

    -Muhammad Alib

    8.100.000,-

    4.050.000,-

    IV

    -Rony Pahlian

    >

    II

    -Iwan S

    2.495.200,-

    5 Tahun, 8 Bulan

    2.495.200,-

    III

    -Muhammad Alib

    8.100.000,-

    2 Tahun, 8 Bulan

    8.100.000,-

    IV

    -Rony Pahlian

    Iwan S

    Rp 43.042.200,-

    3

    Penggugat III a/n.Muhammad Alib

    Rp 55.890.000,-

    4

    Penggugat IV a/n.Rony Pahlian

    Rp 139.478.900,-

    5

    Penggugat V a/n.

    Penggugat:
    1.SISWANTO
    2.IWAN S
    3.MUHAMMAD ALIB
    4.RONY PAHLIAN
    5.UJANG ASHARI
    Tergugat:
    PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
    RONY PAHLIAN adalahkaryawan PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION dan bekerja sejak 1Nofember 2010.Bahwa dalam hal ini benar penggugat V. UJANG ASHARI adalahkaryawan PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION dan bekerja sejak 1Juli 2013..
    Rony Pahlian selene 8 Tahun, 1 Bulan 5.513.000, :V Ujang Ashari 2.305.000, 5 Tahun, 5 Bulan. = 2.305.000, :Eouettndtnennnsinnnrstnsonnnbs jumiah Leones armen =e Terbilang : Dua Puluh Tiga Juta Delapan Puluh Delapan Ribu DuaRatus Rupiah.
    RONY PAHLIAN adalahkaryawan PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION dan bekerja sejak 1Nofember 2010.5. Bahwa dalam hal ini benar penggugat V. UJANG ASHARI adalahkaryawan PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION dan bekerja sejak 1Juli 2013.6.
    Rony Pahlian 5.513.000, 2.756.500,V.
    Rony Pahlian 5.513.000, 2.756.500, V Ujang Ashari 2.305.000, 1.152.500, 6.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 1 April 2015 — Andi Arnando als Andi als Bokir Bin Hairul
91 — 18
  • Bungo, pada saat terdakwa ANDI ARNANDO Als ANDI Als BOKIRBin HAIRUL bersama PAHLIAN Als LIAN Bin NOVA SUMANTRI dan AHADISOBIRIN Als ADI Bin AKMAL sedang berjalanjalan dengan menggunakansepeda motor berboncengan tiga melewati tempat sekelompok orang yangsedang dudukduduk di Sungai Pinang tibatiba terdakwa meludah danmenyebabkan sekelompok orang tersebut marah dan mencaci maki laluHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 71/PID.B/2015/PN Mrbmengejar terdakwa bersama temannya dengan menggunakan sepeda motor.Kemudian
    terdakwa bersama PAHLIAN Als LIAN Bin NOVA SUMANTRI danAHADI SOBIRIN Als ADI Bin AKMAL mampir ke rumah terdakwa ANDIARNANDO Als ANDI Als BOKIR Bin HAIRUL dt Tanjung Gedang danmengambil sebilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 21 (duapuluh satu) cm yang bergagang terbuat dari kayu berwarna coklat sertaterdapat ikatan isolatif warna biru pada sarung pisau tersebut dari besi danyang mana sudah di asah tersebut merupakan senjata tajam yang dibeli di tokodi Pasar Rimbo Bujang Kab.
    Senjata tajam tersebut terdakwa simpan atau diselipkan dipinggang kiri terdakwa didalam celana panjang yang terdakwa gunakan, laluterdakwa bersama PAHLIAN Als LIAN Bin NOVA SUMANTRI dan AHADISOBIRIN Als ADI Bin AKMAL kembali mencari sekelompok orang yangmencaci maki dan mengejar terdakwa bersama PAHLIAN Als LIAN Bin NOVASUMANTRI dan AHADI SOBIRIN Als ADI Bin AKMAL sampai akhimyaterdakwa bersama PAHLIAN Als LIAN Bin NOVA SUMANTRI dan AHADISOBIRIN Als ADI Bin AKMAL berhenti di tempat tambal ban dan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
81 — 22
  • S

    10 April 2013

    2.495.200,-

    4

    9.980.800,-

    III

    -Muhammad Alib

    18 April 2016

    8.100.000,-

    4

    32.400.000,-

    IV

    -Rony Pahlian

    Siswanto

    4.825.000,-

    2.412.500,-

    II

    -Iwan S

    2.495.200,-

    1.247.600,-

    III

    -Muhammad Alib

    8.100.000,-

    4.050.000,-

    IV

    -Rony Pahlian

    >

    II

    -Iwan S

    2.495.200,-

    5 Tahun, 8 Bulan

    2.495.200,-

    III

    -Muhammad Alib

    8.100.000,-

    2 Tahun, 8 Bulan

    8.100.000,-

    IV

    -Rony Pahlian

    Iwan S

    Rp 43.042.200,-

    3

    Penggugat III a/n.Muhammad Alib

    Rp 55.890.000,-

    4

    Penggugat IV a/n.Rony Pahlian

    Rp 139.478.900,-

    5

    Penggugat V a/n.

    Penggugat:
    1.SISWANTO
    2.IWAN S
    3.MUHAMMAD ALIB
    4.RONY PAHLIAN
    5.UJANG ASHARI
    Tergugat:
    PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
    RONY PAHLIAN adalahkaryawan PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION dan bekerja sejak 1Nofember 2010.Bahwa dalam hal ini benar penggugat V. UJANG ASHARI adalahkaryawan PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION dan bekerja sejak 1Juli 2013..
    Rony Pahlian selene 8 Tahun, 1 Bulan 5.513.000, :V Ujang Ashari 2.305.000, 5 Tahun, 5 Bulan. = 2.305.000, :Eouettndtnennnsinnnrstnsonnnbs jumiah Leones armen =e Terbilang : Dua Puluh Tiga Juta Delapan Puluh Delapan Ribu DuaRatus Rupiah.
    RONY PAHLIAN adalahkaryawan PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION dan bekerja sejak 1Nofember 2010.5. Bahwa dalam hal ini benar penggugat V. UJANG ASHARI adalahkaryawan PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION dan bekerja sejak 1Juli 2013.6.
    Rony Pahlian 5.513.000, 2.756.500,V.
    Rony Pahlian 5.513.000, 2.756.500, V Ujang Ashari 2.305.000, 1.152.500, 6.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Tjg
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang Semuanya beragama Islam masingmasing bernama :Pahlian dan Rustam;4. Bahwa Pemohon (Ahmad Rifani bin Asmuri) dan Pemohon II (LenniHerlina binti M.Munif) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Ahmad Rifani bin Asmuri) dan Pemohon II (LenniHerlina binti M.Munif) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.
    Munif Karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang menikahkan adalah penghulu bernama Ahmad Yanidengan mahar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) serta dihadiri dua orangsaksi yaitu Pahlian dan Rustam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
26 — 0
  • S

    10 April 2013

    2.495.200,-

    4

    9.980.800,-

    III

    -Muhammad Alib

    18 April 2016

    8.100.000,-

    4

    32.400.000,-

    IV

    -Rony Pahlian

    Siswanto

    4.825.000,-

    2.412.500,-

    II

    -Iwan S

    2.495.200,-

    1.247.600,-

    III

    -Muhammad Alib

    8.100.000,-

    4.050.000,-

    IV

    -Rony Pahlian

    >

    II

    -Iwan S

    2.495.200,-

    5 Tahun, 8 Bulan

    2.495.200,-

    III

    -Muhammad Alib

    8.100.000,-

    2 Tahun, 8 Bulan

    8.100.000,-

    IV

    -Rony Pahlian

    Iwan S

    Rp 43.042.200,-

    3

    Penggugat III a/n.Muhammad Alib

    Rp 55.890.000,-

    4

    Penggugat IV a/n.Rony Pahlian

    Rp 139.478.900,-

    5

    Penggugat V a/n.

    Penggugat:
    1.SISWANTO
    2.IWAN S
    3.MUHAMMAD ALIB
    4.RONY PAHLIAN
    5.UJANG ASHARI
    Tergugat:
    PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rio Pahlian bin Rukiman) terhadap Penggugat (Siti Jufrotul Subandiah binti H.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendy Setiawan bin Syahril) dengan Pemohon II (Mina Tiara Binti Pahlian) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 01 Maret 2017 di Tiwingan Lama, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2020 sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pahlian bin Muhammad) terhadap Penggugat (Husnah binti Parhani);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas untuk dicatat

    Bahwa terhadap pernyataan Tergugat Rekonpensi padapoin 2.3 dalam jawabannya atas gugatan Rekonpensi, PenggugatRekonpensi menyatakan sangat keberatan karena selama ini PenggugatRekonpensi tidak pernah melalaikan kewajiban untuk menanggung biayapendidikan anak, karena buktinya sampai saat ini anak Tergugat KonpensiSalmaida binti Pahlian masih dapat bersekolah ;4.
    Muhibbah binti Pahlian, bila gugatan cerai Penggugat Konpensidikabulkan ;5. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar semua. biaya perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan beberapa alat bukti diantaranya adalah sebagai berikut:Bukti surat Penggugat:1.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH
120 — 38
  • 714.000TGL 07032016 300.000 Halaman 76 dari 212 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg 94 ADRIANUS ANDREAS LIKO 385.8052/PD.BPRMU/II/2016 00NOTA NO01.08.1602.070450000001 85.750TGL 07032016 300.05095 MARWAN HADI 2.387.90053/PD.BPRMU/II/2016 0NOTA NO01.08.1602.070450000001 1.887.900TGL 07032016 500.00096 ANANG RUDIANTO 454.5055/PD.BPRMU/II/2016 00NOTA NO01.08.1602.070450000001 154.500TGL 07032016 300.00097 RAHMI 741.8056/PD.BPRMU/II/2016 00NOTA NO01.08.1602.070450000001 541.800TGL 07032016 200.00098 PAHLIAN
    1.014051/PD.BPRMU/II/2016 .000NOTA NO01.08.1602.070450000001 714.000TGL 07032016 300.00094 ADRIANUS ANDREAS LIKO 385052/PD.BPRMU/II/2016 .800NOTA NO01.08.1602.070450000001 85.750TGL 07032016 300.05095 MARWAN HADI 2.387.053/PD.BPRMU/II/2016 900NOTA NO01.08.1602.070450000001 1.887.900TGL 07032016 500.00096 ANANG RUDIANTO 45055/PD.BPRMU/II/2016 4.500NOTA NO01.08.1602.070450000001 154.500TGL 07032016 300.00097 RAHMI 74056/PD.BPRMU/II/2016 1.800NOTA NO01.08.1602.070450000001 541.800TGL 07032016 200.00098 PAHLIAN