• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARIA OKTAVIA Diwakili Oleh : Goldlife Paido Albert
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : APRILIA DINAWATI, SH

• PAIDO BIN ADAM meninggal tahun 1990dan Almh. PAINEM Binti ADAM meninggal tahun 1976; Bahwa, orangtua Alm. PAIDO BIN ADAM beserta saudaranyatelah meninggal dunia; Bahwa, orangtua Almh. PAINEM Binti ADAM beserta saudaranyatelah meninggal dunia; Bahwa, Alm. PAIDO BIN ADAM menikah dengan Almh. PAINEMBinti ADAM telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu:1.

  Lahir Tahun 1942;2 lahir Tahun 1945 meninggal tahun 2015;3. lahir Tahun 1950;4. lahir Tahun 1952 meninggal tahun 2006;5 lahir Tahun 1954:6. ahir Tahun 1956 meninggal tahun 1991; Bahwa, Penggugat, Turut Tergugat dan II adalah anak Alm.PAIDO BIN ADAM dan Turut Tergugat V s/d XIII adalah anak almh.PARISA Binti PAIDO dan Turut Tergugat III dan IV adalah anak almh.TUGINEM Binti PAIDO dan Para Tergugat adalah anak Alm. RASIDIBIN PAIDO; Bahwa, Alm.

  PAIDO BIN ADAM semasa hidupnya adamempunyai tanah darat dan tanah sawah seluas kurang lebih 26 x 70= + 1820 meter yang terletak di Jalan Bandar Labuhan Dusun III GangJurang Kel. Tanjung Morawa A Kec. Tanjung Morawa Kab. DeliSerdang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penduduk; Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Jurang dan tanahParmin; Sebelah Barat berbatas dengan Alm.

  PAIDO BIN ADAM dengan Almh. PAINEM BintiADAM. Bahwa, untuk menjamin Para Tergugat melaksanakan putusan ininantinya mohon kiranya Majelis Hakim menghukum Para Tergugatmembayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp 500.000,(limaratus ribu rupiah) per hari setiap keterlambatan melaksanakan isiputusan terhitung sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukumtetap.

  PAIDO BIN ADAM dengan Almh.PAINEM Binti ADAM yaitu:1. SARIEM Binti PAIDO, 2. Alm. RASIDI BIN PAIDO, 3. TUGINI BintiPAIDO, 4. Almh. PARISA Binti PAIDO, 5. RASIMIN BIN PAIDO, 6.Almh. TUGINEM Binti PAIDO;3. Menetapkan Turut Tergugat V s/d XIII adalah ahli waris Penggantidari Almh. PARISA Binti PAIDO;4. Menetapkan Turut Tergugat III dan IV adalah ahli waris Penggantidari Almh. TUGINEM Binti PAIDO;5. Menetapkan Para Tergugat adalah ahli waris Pengganti dari Alm.RASIDI BIN PAIDO;6. Bahwa, Alm.

• menikah dengan Almh PAINEM telah dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu:1.2., lhir Tahun 1942;, lahir Tahun 1945, meninggal Tahun 2015;Halaman2dari 20 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk3. , lahir Tahun 1950,4. , lahir Tahun 1952, meninggal Tahun 2016;5. , lahir Tahun 1954;6. , lahir Tahun 1956, meninggal tahun 1991;Bahwa Penggugat , Il dan Ill adalah anak alm PAIDO dan Penggugat IVadalah anak almh PARISA Binti PAIDO dan Penggugat V adalah anakalmh TUGINEM Binti PAIDO dn para Tergugat adalah anak

  PAIDO danAlmh PAINEM di jual,kemudianpadabulanAgustusTahun 1974 Almarhum PAIDO membagibagihartanyakepada seluruhahliwarisnya yang mustahakdan ketikaituahliwarisdariAlm PAIDO adamemintabahagiannyamasingmasingadaberupauangdanadaahliwarisnya yang memintabahagiantanah.BahwaahliwarisAlm PAIDO yang mendapat bahagianduitadalah :1.

  Paido bukan bagian mutlak Alm. Rasidi; Bahwa, secara Yuridis tanah objek sengketa tersebut belum pernah difaraidkan kepada ahli waris Akm. Paido; Bahwa, tidak benar tanah objek sengketa tersebut telah dikuasai olehAlm. Rasidi sejak Agustus Tahun 1974 yang benar semasa Alm Rasidimasih hidup para Penggugat telah beberapa kali meminta kepada Alm.Rasidi agar dibagikan kepada Ahli Waris Alm.

  Taufik Bin Joseng dan Sunarti Binti Sudarpada halaman pertama, kemudian tidak ada menyebutkan secara jelas bahwapara Penggugat berkedudukan sebagai ahli waris dari pewaris yang mana,padahal di dalam petitum angka 2surat gugatan para Penggugat yang terterapada halaman 3 (tiga) meminta agar Majelis Hakim dapat menyatakan bahwaalmarhumah Parisa Binti Paido dan almarhumah Tuginem Binti Paido adalahahli waris dari almarhum Paido dan almarhumah Painem Binti paido, hal inimenjadikan gugatan para Penggugat

  Berdasarkan pengertian tersebut ternyata paraPenggugat di dalam gugatannya tidak mencantumkan secara jelas dan lengkappara pihak, karena para Penggugat tidak ada menerangkan siapa ayah dan ibudari almarhum PAIDO dan almarhumah PAINEM kemudian apakah orang tua(ayah dan ibu) dari almarhum PAIDO dan almarhumah PAINEM masih hidupatau sudah meninggal dunia, kemudian anak dari akmarhum PAIDO danalmarhumah PAINEM ada mempunyai anak yang bernama PARISA BintiPAIDO telah meninggal dunia pada Tahun 2006 dan

• 
  Terdakwa:
  1.DIDIK MULYONO bin PAIDO
  2.SOBIRIN bin MAT SAIDI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumino bin Laman)
  dengan Pemohon II (Siti Jumiati binti Paido) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2011 di Desa Sungai Gedang, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  2019/PA.Srlmitt ay 7es iho DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Jumino bin Laman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani (tani karet), tempat tinggal di RT 01, Desa LadangPanjang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,sebagai Pemohon I;Siti Jumiati binti Paido

  Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orangtuakandung Pemohon Il bernama Paido, adapun yang menikahkan adalahPegawai sara Dusun Terusan, Desa Sungai Gedang, KecamatanHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 43/Padt.P/2019/PA.SrlSingkut, Kabupaten Sarolangun bernama M. Saman, dengan mas kawinberupa setengah mayam emas dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumino bin Laman) denganPemohon Il (Siti Jumiati binti Paido) yang dilaksanakan tanggal 02 JuniHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Srl2011 dilaksanakan di Desa Sungai Gedang, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

  Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Srlada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk kepentingan administrasi kependudukan;Paido bin Kasan Wirono

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumino bin Laman)dengan Pemohon Il, (Siti Jumiati binti Paido) yang dilaksanakan padatanggal 2 Juni 2011 di Desa Sungai Gedang, Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

• PANUJU bin PAIDO, 6. AKHMAT THOLIB bin AMATBASIRUN, dan 7. SUPARMAN bin ASONO MARTO ;2. keterangan ahli : saksi SUPARYONO, S.Sos bin SLAMET ;3. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang untuk didengar keterangannya selanjutnyasaksisaksi di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

  Saksi PANUJU bin PAIDO ;e bahwa terdakwa bersama SUPRIYANTO (dari Palembang) padatanggal 10 Pebruari 2009 jam 10.30 Wib, bertempat di BalaiDesa Donorejo Kec. Kaligesing Kab.

  Saksi PANUJU bin PAIDO sebesar Rp 10.000.000. ; saksi AKHMAT THOLIB bin AMAT BASIRUN sebesar Rp 14.000.000. ;. saksi SUPARMAN WAGINO bin ASONO MARTO sebesar Rp5.000.000.

  Saksi PANUJU~ bin PAIDO sebesar Rp ~ 10.000.000.

  Saksi PANUJU~ bin PAIDO sebesar Rp 10.000.000. ;f. saksi AKHMAT THOLIB bin AMAT BASIRUN sebesar Rp 14.000.000.

• PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Gsgeee NaH abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris:Muhammad Firdaus bin Paido, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Rt.001 RW. 001 Kampung Pujokerto Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon I;Fardhotul Jannah bint Paido

  , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Rt.001 RW. 001 Kampung Pujokerto Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon II;Norma Azizah bin Paido, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Rt. 001 RW. 001 Kampung Pujokerto Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon III;Amarullah Fadli bin Paido, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Turut

• Sebidang tanah karas C Desa No. 941 atas nama Soepangat Reksosoewignjo semula C Desa N0.127 atas nama Karmadi Soemowijoto Peril 152 Klas D.II seluas lk 60 da terletak di Dukuh Salakan Desa Limbangan, dengan batas-batas :- Utara : sungai ;- Timur : karasnya Paido ;- Selatan : Slamet ;- Barat : Ngatmin ;b.

  Sebidang tanah karas seluas Ik 60 da terletak di Dukuh SalakanDesa Limbangan, dengan batasbatas:Utara sungail;Timur : karasnya Paido;Selatan : Slamet;Barat : Ngatmin;3. Sebuah rumah berbentuk limasan ukuran 8 X 12 meter, dindingkayu jati/sengon, dan tembok separo, atap genting, lantai jubin yangberdiri diatas tanah no 2 diatas, adalah barangbarang asli darialamarhum P. Sumowijoto;6.

  Sebidang tanah karas C Desa No.127 atas nama KarmadiSoemowijoto Persil 152 Klas D.II seluas Ik 60 da terletak di DukuhSalakan Desa Limbangan, dengan batasbatas:Utara : Sungai;Timur : karasnya Paido;Selatan : Slamet;Barat : Ngatmin;b.

  Sebidang tanah karas C Desa No. 941 atas nama SoepangatReksosoewignjo semula C Desa NO.127 atas nama KarmadiSoemowijoto Peril 152 Klas D.II seluas Ik 60 da terletak di DukuhSalakan Desa Limbangan, dengan batasbatas:Utara : Sungai;Timur : karasnya Paido;Selatan : Slamet;Barat : Ngatmin;2. Dan Sebuah rumah berbentuk limasan ukuran 8 X 12 meter,dinding kayu jati/sengon, dan tembok separo, atap genting, lantaijubin yang berdiri diatas tanah no. 1.

  Sebidang tanah karas C Desa No. 941 atas nama SoepangatReksosoewignjo semula C Desa NO.127 atas nama KarmadiSoemowijoto Peril 152 Klas D.Il seluas Ik 60 da terletak diDukuh Salakan Desa Limbangan, dengan batasbatas:Utara : Sungai;Timur : karasnya Paido;Selatan : Slamet;Barat : Ngatmin;b. Dan Sebuah rumah berbentuk limasan ukuran 8 X 12 meter,dinding kayu jati/sengon, dan tembok separo, atap genting,lantai jubin yang berdiri diatas tanah point3 b petitum;4.

  Sebidang tanah karas C Desa No. 941 atas nama SoepangatReksosoewignjo semula C Desa NO.127 atas nama KarmadiSoemowijoto Peril 152 Klas D.Il seluas Ik 60 da terletak diDukuh Salakan Desa Limbangan, dengan batasbatas : Utara :sungai ; Timur : karasnya Paido ; Selatan : Slamet ;Halaman 15 , Putusan Nomor 56/Pdt/2019/PT SMG= Barat : Ngatmin ;b.

• Paido/Sukarno (sebagai paman) ;

2.3. Iwan Susanto Bin Karno/Karno B. Paido/Sukarno (sebagai paman);

1. Adi Purnama Bin Karno/Karno B. Paido/Sukarno (sebagai paman).

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

• Amar Putusan :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RIANTO Bin KATIRIN ) terhadap Penggugat (DWI PURWATI Binti PAIDO

  Advokat berkedudukan dan berkantor di PerumSriwijaya Blok JB No. 8, Kelurahan Sekar Jaya, BaturajaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, ProvinsiSumatera Selatan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Oktober 2017 bertindak untuk danatas nama DWI PURWATI Binti PAIDO, Umur 25tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, Alamat Desa Toto Rejo,Kecamatan Belitang Il, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistriyang sah telan menikah di Desa Toto Rejo pada Hari Senin,tanggal 15Desember 2014 dengan wali nikah Paido (orang tua Penggugat),maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai dan sesaat sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik sebagaimana terteradalam Buku Nikah nomor 06/06/1/2015 dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II. Pada tanggal 05012015.;2.

  Pada tanggal 05012015, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kodeP;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:SAKSI :Paido bin Koimun, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Toto Rejo, Rt.04.Rw.01 Kecamatan BelitangIl, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, diatas sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah

  ayah kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah di Desa Toto Rejo, bulan Desember 2014dengan wali nikah Paido (orang tua Penggugat ),maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai dansesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik ;Hal. 4 dari 14 Put.

  perkawinan, oleh karena ituPenggugatmenuntut cerai dari Tergugat;Dedy Candra bin Ismid, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Toto Rejo, Rt.01.Rw.03 Kecamatan BelitangIl, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, diatas sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat jarak4 (empat) rumhah ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah di Desa Toto Rejo, bulan Desember 2014dengan wali nikah Paido

• Bahwa pada tanggal 30 Desember 1947, Lasinda bin Paido (kakekPemohon) menikah dengan Maiya binti Parintina (nenek Pemohon). DariHal. 1 dari 20 Hal. Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.Palpernikahan tersebut dikaruniai 8 (delapan) orang anak, sebagaiberikut : 1.1. Indolia binti Lasinda, umur 74 tahun.1.2. Baco bin Lasinda, umur 63 tahun.1.3. Sapiudin bin Lasinda, umur 62 tahun.1.4. Anis bin Lasinda, umur 56 tahun.1.5. Ruslin bin Lasinda.1.6. Rien binti Lasinda.1.7.

  Sofyan bin Lasinda, umur 41 tahun ;Bahwa telah meninggal dunia Lasinda bin Paido pada tanggal 25 Juni1996, sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/65/KTI/2022yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu tanggal 19 Januari 2022 ;Bahwa telah meninggal dunia Maiya binti Parintina pada tanggal 20Desember 2017, sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/283/KTXII/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu tanggal 23 Desember

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.Lasinda bin Paido Nomor :474.3/65/KT1/2022 tanggal 25 Juni 1996,yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu tanggal 19 Januari2022 ,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P2), diberi tanggal dan parafKetua Majelis;3.

  Canra bin Ruslin adalahsSaudara sepupu Satu kali sehingga Pemohon tergolong sebagai Saudara sesuaiketentuan Pasal 6 Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 Tentang SyaratDan Tata Cara Penunjukan Wali. yang berbunyi ; Saudara adalah kerabatKeluarga lakilaki maupun perempuan menyamping dari Kakek/nenek, bapak/ ibu, dan Anak.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama Firdaus bin Paido dan Dian Anggareni binti Ruslinkeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

  Penetapan No.20/Pat.P/2022/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung Jaidin bin Jamaluddin dan Rienbinti Lasinda (cucu alm.Lasinda dan almh.Malya binti Parintina);Bahwa alm.Lasinda bin Paido dan almr.Matya binti Parintia dikaruniai 8orang anak masingmasing bernama Indolia binti Lasinda, Baco binLasinda, Sapiudin bin Lasinda, Anis

• Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, atas nama Pemohon Nomor:811/271/437.108.15/2017, tanggal 28 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Randegansari, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: Kasran bin Paido, umur 59 tahun, agama Islam

  yaitu Pemohon tertulis nama: PramuAsyanto bin Sairin dan Pemohon II tertulis Tempat tanggal lahir: Tuban, 26Februari 1969, padahal yang sebenarnya Pemohon adalah nama: PramuAsyanta bin Sairin dan Pemohon Il adalah tanggal lahir : Tuban, 26 Februari1970, sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadi para Pemohonlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6., serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Kasran bin Paido

Agar dikembalikan kepada saksi Haryanto Bin Liwon, saksi Fatlan Bin Sarimun, saksi Dadi Utomo Als Dodik Bin Glenter dan saksi Sukirman Als Sukir Bin Paido.

• 1 (satu) Buah Karung Plastik Warna Putih.

Agar dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) Ekor Ayam Jantan Jenis Bangkok Warna Merah Hitam.Agar dikembalikan kepada saksi HARYANTO Bin LIWON, saksi FATLAN BinSARIMUN, saksi DADI UTOMO Als DODIK Bin GLENTER dan saksiSUKIRMAN Als SUKIR Bin PAIDO. 1 (satu) Buah Karung Plastik Warna Putih.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

Bahwa terdakwa AAN JEFRI ARIFIN Bin BUSTANI dalam mengambil ayamtersebut tanpa seijin dari pemiliknya yang sah yaitu saksi HARYANTO BinLIWON, saksi FATLAN Bin SARIMUN, saksi DADI UTOMO Als DODIK BinGLENTER dan saksi SUKIRMAN Als SUKIR Bin PAIDO dan tujuan terdakwamengambil ayam tersebut untuk dijual dan hasilnya akan terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari.

Saksi SUKIRMAN Als SUKIR BIN PAIDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor :157/Pid.B/2020/PN.

selaku pemilik ayam tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksiHaryanto Bin Liwon, saksi Fatlan Bin Sarimun, saksi Dadi Utomo Als Dodik BinGlenter dan saksi Sukirman Als Sukir Bin Paido mengalami kerugian sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan dengan demikian unsur diatas telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam) Ekor Ayam Jantan Jenis Bangkok Warna Merah Hitam.Agar dikembalikan kepada saksi Haryanto Bin Liwon, saksi Fatlan BinSarimun, saksi Dadi Utomo Als Dodik Bin Glenter dan saksi Sukirman AlsSukir Bin Paido. 1 (Satu) Buah Karung Plastik Warna Putih.Agar dirampas untuk dimusnahkan6.