Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Dukun atas nama MUHAMMAD RISKISAPUTRA yang dikeluarkan oleh Dukun Paiti, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 472.11/15/421.628012/2013 atasnama MUHAMMAD RISKI SAPUTRA, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgadas, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1). SAMPETONO dan 2).

Poncokusumo ;e Bahwa Pemohon mempunyai 1 ( satu ) orang anak laki laki bernamaMUHAMMAD RISKI SAPUTRA ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama MUHAMMAD RISKI SAPUTRA lahirpada tanggal 08 Juni 2009 di rumah Pemohon dan dibantu Dukun Paiti ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama MUHAMMAD RISKI SAPUTRA;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananak

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Dukun atas nama MUHAMMAD RISKISAPUTRA yang dikeluarkan oleh Dukun Paiti, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 472.11/15/421.628012/2013 atasnama MUHAMMAD RISKI SAPUTRA, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgadas, diberi tanda P6 ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : 1). SAMPETONO dan 2).

e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama MUHAMMAD RISKI SAPUTRA lahirpada tanggal 08 Juni 2009 di rumah Pemohon dan dibantu Dukun Paiti ;Apakah saudara tahu tujuan Pemohon mengurus permohonan ini ?e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama MUHAMMAD RISKI SAPUTRA;Apakah saudara tahu latar belakang Pemohon mengurus permohonan ini?

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 September 2007 di rumah saudara Termohon diJorong Kampung Baru, Nagari Muaro Paiti, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:175/21/1X/2007 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 19 September 2007;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaudara Termohon di Jorong Kampung Baru, Nagari Muaro Paiti,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota selama 2 minggu,kemudian Pemohon dan Termohon sering berpindah tempat tinggal, terakhirmembina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong Kampung Baru,Nagari Muaro Paiti, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kotasampai kemudian berpisah.

Saksi I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah padatahun 2007 di Jorong Kampung Baru, Nagari MuaroPaiti, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah saudara Termohon di Jorong Kampung Baru,Nagari Muaro Paiti, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota

melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu, karena Termohon mengusir Pemohon daritempat kediaman bersama, dan selama itu tidak ada hubungan lagi;Saksi II, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 di Jorong Kampung Baru, NagariMuaro paiti

, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah saudara Termohon di Jorong Kampung Baru,Nagari Muaro Paiti, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota,sampai kemudian Pemohon dengan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis sampai tahun 2013, setelah itu) mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRI SAPUTRA bin KAMAR) dengan Pemohon II (NADITA MARSELLINA bin RUSTAM) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2015 di Jorong Kampuang Dalam, Nagari Muaro Paiti, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2015, di Jorong Kampuang Dalam, NagariMuaro Paiti, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Saksi Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 28 Maret 2015di Jorong Kampuang Dalam, Nagari Muaro Paiti

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 28 Maret 2015di Jorong Kampuang Dalam, Nagari Muaro Paiti, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi Nikah dan Saski Nikah Il dengan mahar berupa seperangkatalat shalat; Bahwa ketika

Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 28 Maret 2015di Jorong Kampuang Dalam, Nagari Muaro Paiti

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2015 diJorong Kampuang Dalam, Nagari Muaro Paiti, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Umum;

PUTUSANNomor: 40/ Pid.B / 2014 / PN.PYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh, yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : PALDI SARIANTO Pgl PALDITempat lahir aan: Fa21 Tahun/ 23 Februari 1993Umur/tanggallair LakilakiIndonesiaJenis kelaminJorong Kampuang Dalam KenagarianKebangsaanTempat tinggal Muaro Paiti Kec.

Jeruk No. 41 Kelurahan KubuGadang Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh yang mana padasaat itu saksi HENDRI FIRMANSYAH Pgl HEN Alias CAENG mengatakan padaterdakwa bahwa sepeda motor tersebut hendak dijual dan meminta agarterdakwa mencari atau menjualkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut ke kampung terdakwa di Kenagarian Mauro Paiti Kec.Kapur IX Kabupaten 50 Kota, kemudian keesokan harinya sekitar

Jeruk No. 41 KelurahanKubu Gadang Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuhe Bahwa pada saat itu saksi HENDRI FIRMANSYAH Pgl HEN AliasCAENG mengatakan pada terdakwa bahwa sepeda motor tersebuthendak dijual dan meminta agar terdakwa mencari atau menjualkansepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kekampung terdakwa di Kenagarian Mauro Paiti Kec.

Jeruk No. 41 Kelurahan Kubu Gadang KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh dan pada saat itu saksi HENDRIFIRMANSYAH Pgl HEN Alias CAENG mengatakan pada terdakwa bahwasepeda motor tersebut hendak dijual dan meminta agar terdakwa mencari ataumenjualkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kekampung terdakwa di Kenagarian Mauro Paiti Kec.

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Muara Paiti, 11 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI. SukaKarya Per.

Hp : 0853 1261 7381 sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Muara Paiti, 26 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI. UkaPer.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan / Desa Muara Paiti / Kapur IXsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 064/02/VII/1998 tertanggal 05Juni 1998;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jl.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.LK2GUD il DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, NIK 130707, tempat dan tanggal lahir: Muaro Paiti/ 25 Desember1986, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp082284058166, dalam hal ini

Penggugat memilin domisilielektronik dengan alamat email sd@gmail.com, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK 130707, tempat dan tanggal lahir: Muaro Paiti/ 12 April 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

Saksi II, tempat/tanggal lahir, Muaro Paiti/12 Januari 1952 agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenLima Puluh Kota. selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah ayah kandung Penggugat, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai anak, namun bada dukhul: Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik orang tua Tergugat di Jorong Koto Tinggi,Nagari Muaro Paiti, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kotasampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 4 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarganya dan pergi meninggalkan rumah

Saksi Il, tempat/tanggal lahir, Muaro Paiti/12 Januari 1980,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah kakak kandung Penggugat, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai anak, namun bada dukhul: Bahwa

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.LKeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 1307074404800003, tempat dan tanggal lahir Muaro Paiti, 04April 1980, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Muaro Paiti, 07 Agustus 1968, agama Islam,pendidikan SI, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 385/Pdt.G

pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah ayah kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah tentang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jorong Koto Tinggi, Nagari Muaro Paiti

,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, selama lebihkurang 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah sendiri di Jorong Koto Tinggi, Nagari Muaro Paiti,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan haromonis, akan tetapi sejak 10 tahun terakhir mulaitidak rukun karena Sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi rumah tangga karena Tergugat kurang bertanggung jawabmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jorong Koto Tinggi, Nagari Muaro Paiti,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, selama lebihkurang 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah sendiri di Jorong Koto Tinggi, Nagari Muaro Paiti,Kecamatan

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PA.LKZn) 2KEMA PrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Pemohon I, NIK 1307074105900001, tempat/tanggal lahir: Muaro Paiti, 01Mei1990, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Pemohon ;Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 15/SKT/WNMP/2020 tanggal 23 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Wali NagariMuaro Paiti, Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diparaf dan diberi tanda P2;3.

Saksi II, tempat/tanggal lahir Muaro Paiti/ O06 April 1959,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempatHal. 6 dari 14 Hal.

Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materil karenaisinya mendukung terhadap dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada posita 1 tentang pernikahan Pemohon dan suami Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi SuratKeterangan Domisili Nomor 15/SKTAWNMP/2020 tanggal 23 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Muaro Paiti, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLima Puluh Kota, terbukti bahwa Pemohon berdomisili di Muaro Paiti,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon I : Sitiarjo, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SITI NUR ASIYAH Tempat, tanggal lahir : Merjosari, 21 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/10/II/1984 tanggal 03 Februari 1984 diubah menjadi Tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang, 17 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : PAITI Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 September

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon : Sitiarjo, 25 tahun dan NamaPemohon II : SIT NUR ASIYAH Tempat, tanggal lahir : Merjosari, 21 tahun,sedangkan yang benar adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 17Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : PAITI Tempat, tanggal lahir : Malang,25 September 1968;5.

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Sitiarjo, 25 tahun dan NamaPemohon II : SIT NUR ASIYAH Tempat, tanggal lahir : Merjosari, 21 tahun,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/10/II/1984 tanggal03 Februari 1984 sebenarnya adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1627/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMalang, 17 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : PAITI Tempat, tanggallahir : Malang, 25 September 1968;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 17 Agustus 1960 dan NamaPemohon II : PAITI

permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Tempat tanggal lahir Pemohon : Sitiarjo, 25 tahun dan NamaPemohon Il : SIT NUR ASIYAH Tempat, tanggal lahir : Merjosari, 21 tahun,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 517/10/II/1984 tanggal 03Februari 1984 diubah menjadi Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 17Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : PAITI

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Sitiarjo, 25 tahun danNama Pemohon II : SITI NUR ASIYAH Tempat, tanggal lahir : Merjosari,21 tahun; yang tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor517/10/II/1984 tanggal O03 Februari 1984 diubah menjadi Tempat,tanggal lahir Pemohon : Malang, 17 Agustus 1960 dan Nama PemohonIl : PAITI Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 September 1968;3.

Bahwa sekarang Termohon tidak lagi diketahui keberadaannya, balk didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan SuratKeterangan Wali Nagari Muara Paiti Nomor : 592/SKT WN/MP/2015Tanggal 17 Desember 2015;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari tahu tentang keberadaanTermohon namun tidak berhasil;8.

Saksimenerangkan dirinya adalah paman Pemohon dan kenal denganTermohon, di bawah sumpah menerangkan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember tahun 2002 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di, Nagari Muara PaitiHal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 0011/Padt.G/2016/PA.LK2.setelah itu. tinggal mengontrak masih di, Nagari Muara Paiti

Saksimenerangkan dirinya adalah teman Pemohon dan kenal denganTermohon, di bawah sumpah menerangkan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon pada pokoknhya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan Desember tahun 2002 yang lalu;Hal 5 dari 15 hal, Putusan Nomor 0011/Padt.G/2016/PA.LK Bahwa setelah menikah Pemohon Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jorong Kampung Dalam, Nagari Muara Paitisetelah itu tinggal mengontrak masih di Nagari Muara Paiti

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desember tahun2002 dan setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jorong Kampung Dalam Muara Paiti, terakhirtinggal mengontrak masih di Nagari Muara Paiti;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;.

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2022/PA.LKoath mah vl 7Oph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Muaro Paiti/ 10 Maret 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggalKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Kampung Dalam, Nagari Muaro Paiti,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota, selama 6 bulan, setelahitu pindah ke rumah kontrakan di Nagari Lubuak Alai, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Lima Puluh Kota selama 6 bulan, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jorong Kampung Dalam, Nagari Muaro Paiti, Kecamatan KapurIX, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Muaro Paiti, Kabupaten Lima Puluh Kota;5. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua) orang;6. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, dan mulai tidak rukun sekitar 10 (Sepuluh) tahunpernikahan, karena antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di Jorong Kampuang Dalam, NagariMuaro Paiti, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota;17. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 2 (dua) orang;18. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, dan saksi mengetahui mulai tidak rukunsejak tahun 2018 yang lalu;19.

di Polres Banjarbaru selesai sekira jam 12.30 wita saksiNURLAILA Binti MUHAMMAD FANDI diajak oleh Terdakwa ke BandaraSyamsudin Noor Banjarbaru menjemput temannya yang tidak saksi kenaldan setelah itu mengantar teman Terdakwa ke hotel dekat Bandara,kemudian saksi NURLAILA Binti MUHAMMAD FANDI diajak ke JalanKenanga eks lokalisasi pembatuan ketika saksi menanyakan keperluanterdakwa ke Jalan Kenanga terdakwa menjawab akan mengambil uangketika sampai di tepat tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Paiti

Setelah itu terdakwa berniat meminjam kamar kepada saksi Paiti Binti Pairannamun karena penuh disarankan untuk menyewa di tempat saksi WiwinSujarti alias Mbak Jar Binti Satiran (Alm) kemudian terdakwa mendorongbahu kiri saksi NURLAILA Binti MUHAMMAD FANDI untuk masuk ke kamarno 2. ketika didalam kamar tersebut saksi NURLAILA Binti MUHAMMADFANDI dipaksa oleh Terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istrinamun saksi menolak melihat hal tersebut terdakwa mengancam saksiHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan

kandung, setelahpemeriksaan di Polres Banjarbaru selesai sekira jam 12.30 wita saksiNURLAILA Bintti MUHAMMAD FANDI diajak oleh Terdakwa ke BandaraSyamsudin Noor Banjarbaru menjemput temannya yang tidak saksi kenaldan setelah itu kami mengantar teman Terdakwa ke hotel dekat Bandara,kemudian saksi diajak ke Jalan Kenanga eks lokalisasi pembatuan ketikasaksi menanyakan keperluan terdakwa ke Jalan Kenanga terdakwamenjawab akan mengambil uang ketika sampai di tepat tersebut terdakwabertemu dengan saksi Paiti

Terdakwa pada saatmendengar cerita kalau Nurlaila sudah disetubuhi oleh ayah kandungnya; Bahwa Terdakwa membawa Nurlaila ke rumahnya; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 20 Mei 2014, Terdakwa mengantar Nurlailake Polres Banjarbaru untuk melaporkan perbuatan ayah kandung Nurlailayang telah menyetubuhi Nurlaila;3 Bahwa Terdakwa mengajak Nurlaila ke lokalisasi pembatuan km 18 KotaBanjarbaru; Bahwa di lokalisasi pembatuan tersebut, Terdakwa singgah di warung saksiPAITI dan memperkenalkan Nurlaila kepada PAITI

bahwa Nurlaila adalahisteri mudanya; Bahwa Terdakwa meminjam kamar kepada saksi PAITI, tetapi saat itukamarnya sudah penuh kemudian disuruh ke warungnya WIWIN SUJARTIalias MBAK JAR; Bahwa Terdakwa dan Nurlaila pergi ke warung WIWIN SUJARTI als MBAKJAR tersebut; Bahwa diwarung tersebut, Terdakwa dan Nurlaila dipinjami kamar, kKemudianmereka masuk ke dalam kamar; Bahwa di dalam rumah tersebut tidak ada orang lain; Bahwa mereka berada di dalam kamar kurang lebih tiga puluh menit; Bahwa saksi WIWIN

., tertanggal 14Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto;3 P=3: Foto copy Kartu Keluarga ( KK) Nomor: 3516022407070002 atas nama KepalaKeluarga PAITI;4 P4: Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 472/416314/011 / 2012atas nama NATANNIA VINANTI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoploso KecamatanGondang Kab.

.005 Desa Wonoploso Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak menantu keponakan saksidan ia menikah dengan keponakan saksi yang bernama TANAYA pada tanggal 14 Agustus2007, yang dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto;e Bahwa, saksi tahu sejak suami Pemohon meninggal dunia karena kecelakaan, Pemohontinggal bersama ibu mertuanya yang benama PAITI

Mojokerto; yangmemberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon adalah saudara sepupu dariisteri saksi;e Bahwa, saksi tahu kalau Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaTANAYA pada tanggal 14 Agustus 2007;e Bahwa, saksi tahu sejak suami Pemohon meninggal dunia karena kecelakaan, Pemohontinggal bersama ibu mertuanya yang benama PAITI;e Bahwa, saksi tahu kalau dari pernikahan Pemohon dan isterinya tersebut telah mempunyaianak

Tergugat diketahui selingkuh hingga digrebek oleh Warga dengan Perempuanbernama PAITI/HOLIPAH sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengankeadaan ini;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.

Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istridandikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Penggugat mengetahui kalauTergugat sedang berboncengan dengan orang lain yang bernama Paiti

Tergugat diketahui selingkuh hingga digrebek oleh Warga dengan Perempuanbernama PAITI/HOLIPAH sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan keadaanini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan

tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan keteranganTerdakwa ;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa MANAHAN NASUTION Bin.Alm.ASIRMANNASUTION, pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2015 sekitar jam 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember tahun2015 bertempat di Jorong Talawi Kenagarian Muara Paiti

EPAyang bertempat di Jorong Talawi Kenagarian Muara Paiti Kec.Kapur IX Kab.Lima Puluh Kota, setelah bertemu dengan adiknya tersebut kemudian saksiELFA SARI PGL. EPA menyampaikan keinginannya bahwa ianya dan terdakwaMANAHAN NASUTION PGL.NASUTION hendak menikah secara siri danHalaman 2 dari 26hal PutusanNomor 2/ Pid.B/2017.

SaksiSYAMSIRI Pgl ASRI,dibacakan di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalampernikahan siri antara Terdakwa dengan Epa yang sebelumnya sudahpunya suami ;Bahwa saksi tahu pernikahan antara Terdakwa dengan Epa yaitu padatanggal 28 Desember 2015 pukul 21.30 wib di rumah panggilan ImanJorong Talawi, Kenagarian Muara Paiti, Kecamatan kapur IX KabupatenLima Puluh Kota ;Halaman 11 dari 26hal PutusanNomor 2/ Pid.B/2017.

SUMARNI di Jorong TalawiKenagarian Muara Paiti Kecamatan kapur IX Kabupaten Lima PuluhKota;e Bahwa benar yang menikah terdakwa dengan Elfa Sari adalah yangbernama EMRASUL dan ada 2 (dua) orang saksi yang pertamabernama pgl.

SUMARNI di Jorong Talawi Kenagarian Muara Paiti Kecamatan kapur IXKabupaten Lima Puluh Kota, tidak dapat terlaksana berdasarkan pasal 9 UUNo. 1 tahun 1974 tentang perkawinan disebabkan saksi ELFA SARI PGL. EPABIN BASIR masih terikat perkawinan dengan saksi AFRIYEN, Sesuai denganSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Nomor :Kk.03.07.2/PW.01/431/2016 tanggal 03 Mei 2016 yang menerangkan pada hariSelasa tanggal 12 April 1994 saksi ELFA SARI PGL.

/KUA;Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya seperti yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumahtangga di Muaro Paiti sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunandan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah berceraian;Bahwa usia pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat 9 tahun 3 bulan,yang bergaul sebagai suami istri lebih kurang 8 tahun

R di Muaro Paititanpa seizin Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar, saksi hanya mengetahui cerita dari pengakuanPenggugat setelah pulang dari Muaro Paiti;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 10 bulan lamanya, dan selama berpisah saksi tidakpernah melihat dan mendengar Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa pihak keluarga tidak ada usaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan

SAKSTIIT, adalah ibu kandung Tergugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Muaro Paiti, terakhir tinggal di rumah saksi di Jorongkampung dalam;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saksi lihattidak rukun lagi, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307070205840001, tempat dan tanggal lahir: Muaro Paiti/ 02Okotber 1982, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini memilin domisilielektronik dengan alamat email @gmail.com, sebagai Pemohon;melawan:Termohon

, tempat dan tanggal lahir: Muaro Paiti/ 02 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara

Bukti Saksi1. saksi, tempat/tanggal lahir, Muaro Pati/LO Desember 1965 agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya Saksimenerangkan bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2004, di Muaro Paiti ;Halaman 4 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/

Termohon ;saksi, tempat/tanggal lahir, Muaro Pati/10 Januari 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diHalaman 5 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LKkabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya Saksimenerangkan bahwa Saksi adalah Adik kandung Pemohon, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2004 di Muaro Paiti

di Polres Banjarbaru selesai sekira jam 12.30 wita saksiNURLAILA Binti MUHAMMAD FANDI diajak oleh Terdakwa ke BandaraSyamsudin Noor Banjarbaru menjemput temannya yang tidak saksi kenaldan setelah itu mengantar teman Terdakwa ke hotel dekat Bandara,kemudian saksi NURLAILA Binti MUHAMMAD FANDI diajak ke JalanKenanga eks lokalisasi pembatuan ketika saksi menanyakan keperluanterdakwa ke Jalan Kenanga terdakwa menjawab akan mengambil uangketika sampai di tepat tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Paiti

BintiPairan di tempat tersebut terdakwa mengatakan bahwa saksi NURLAILABinti MUHAMMAD FANDI adalah istri mudanya dan sudah berumur 18(delapan belas) tahun.Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5/PID.SUS/2015/PT.BJMSetelah itu terdakwa berniat meminjam kamar kepada saksi Paiti BintiPairan namun karena penuh disarankan untuk menyewa di tempat saksiWiwin Sujarti alias Mbak Jar Binti Satiran (Alm) kemudian terdakwamendorong bahu kiri saksi NURLAILA Binti MUHAMMAD FANDI untukmasuk ke kamar no 2 ketika

kandung, setelahpemeriksaan di Polres Banjarbaru selesai sekira jam 12.30 wita saksiNURLAILA Binti MUHAMMAD FANDI diajak oleh Terdakwa ke BandaraSyamsudin Noor Banjarbaru menjemput temannya yang tidak saksi kenaldan setelah itu kami mengantar teman Terdakwa ke hotel dekat Bandara,kemudian saksi diajak ke Jalan Kenanga eks lokalisasi pembatuan ketikasaksi menanyakan keperluan terdakwa ke Jalan Kenanga terdakwamenjawab akan mengambil uang ketika sampai di tepat tersebut terdakwabertemu dengan saksi Paiti

I bahwa Nurlaila adalahisteri mudanya;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5/PID.SUS/2015/PT.BJMBahwa Terdakwa meminjam kamar kepada saksi PAITI, tetapi saat itukamarnya sudah penuh kemudian disuruh ke warungnya WIWIN SUJARTIalias MBAK JAR;Bahwa Terdakwa dan Nurlaila pergi ke warung WIWIN SUJARTI als MBAKJAR tersebut;Bahwa diwarung tersebut, Terdakwa dan Nurlaila dipinjami kamar,kemudian mereka masuk ke dalam kamar;Bahwa di dalam rumah tersebut tidak ada orang lain;Bahwa mereka berada di dalam

Febri bin Aliunir, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Koto Tinggi, KenagarianLubuak Alai, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota,,sebagai Pemohon;Melawan:Rufka Permata Sari binti Kasli, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongAur Duri, Kenagarian Muaro Paiti, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Aur Duri, Nagari Muaro Paiti,Kecamatan Kapur IX selama 1 bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Jorong Koto Tinggi, Nagari Lubuak Alai, Kecamatan Kapur IX,dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama MIKAYLA PERMATASEPTIANA, lahir tanggal O9 Juli 2015;3.

Putusan Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.LKLimapuluh Kota, mengaku kakak kandung Pemohon dan kenalTermohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Jorong Aur Duri, Nagari Muaro Paiti, Kecamatan KapurIX selama, setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon diJorong Koto Tinggi, Nagari Lubuak Alai, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten

Nasri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong KotoTinggi, Nagari Lubuak Alai, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten LimapuluhKota, mengaku tetangga Pemohon dan kenal Termohon, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Jorong Aur Duri, Nagari Muaro Paiti