kehilangan 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uang tunaiRp.1.000.000, (satu juta rupiah), buku tabungan bank Lampung atas nama SD 2 BadanHurip, 1 (satu) lembar KTP, kartu NUPTK, katu PGRI atas nama Widanengsih; Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira jam 07.00 wib. didalam kamar rumah saksi di Desa Palas Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa saksi telah kehilangan (satu) buah dompet warna coklat tersebut, pada waktupagi itu saksi pulang dari belanja pakanan

Keterangan Terdaftar Usaha Perdagangan Eceran Pakan Ternak/Unggas/Ikan dan Hewan Piaraan dihubungkan dengan bukti surat bertandaP.12, berupa fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil, kedua suratbukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alatbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Dengan demikian, maka telah terbukti bahwa Pemohon mempunyai usahaperdagangan pakanan

Pid.Sus.LH/2017/PNKis tanggal 13 Juni 2017 yangmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa yang sedemikian ringannya karenasangat bertentangan dengan Surat Edaran MA No: 1/2000 tentangpemidanaan agar setimpal dengan berat dan sifat kejahatan.4.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut tidakmempertimbangkan faktafakta hukum selama persidangan yaitu:v Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wibsaksi Suyono Als Yono (sudah dilakukan penuntutan) yang bekerja sbagaisupir pengangkut pakanan

MALIHI AKU KEYA TUH NAH JI KAMAN GIN AKU RANCAK DIAHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN PikKELEH AKU HUANG PENJARA JI PAKANAN ULUH KEYA AKU (supayakamu itu puas dengan ku semangat ja kamu mengurus dengan nande itusupaya aku masuk penjara lama lama lah tidak ada juga yang dipikir akuhidup pun sebatang kara yang semua saudara ku telah mati meninggalkanaku juga ini makan pun aku sering tidak lebih baik aku didalam penjara yangdikasih makan orang juga aku).Pada tanggal 22 Oktober 2016

MALIHI AKU KEYA TUH NAH JI KAMAN GIN AKU RANCAK DIAKELEH AKU HUANG PENJARA JI PAKANAN OLUH KEYA AKU (supayakamu itu puas dengan ku semangat ja kamu mengurus dengan nande itusupaya aku masuk penjara lama lama lah tidak ada juga yang dipikir akuhidup pun sebatang kara yang semua saudara ku telah mati meninggalkanaku juga ini makan pun aku sering tidak lebih baik aku didalam penjara yangdikasih makan orang juga aku).Pada tanggal 22 Oktober 2016 pukul 11.20 Wib isi SMS : TUH ITAH ADUKEPINTARAN NAH DENGAN

BUYUNG Als.UNCU (Terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa kerja Terdakwa adalah menjual pakanan ternak ayam di daerahSicincin ;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan Narkotikajenis ganja kering ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki dokumen yang melindungi Terdakwabahwa Narkotika jenis ganja kering ada ditangannya ;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.12Bahwa Terdakwa tidak merupakan Target Operasi (TO) akan tetapiSYAFRIL Pgl. BUYUNG Als.

BUYUNG Als.UNCU (Terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa kerja Terdakwa adalah menjual pakanan ternak ayam di daerahSicincin;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan Narkotikajenis ganja kering ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki dokumen yang melindungi Terdakwabahwa Narkotika jenis ganja kering ada ditangannya ;Bahwa Terdakwa tidak merupakan Target Operasi (TO) akan tetapiSYAFRIL Pgl. BUYUNG Als.

., jabatan: Sekretaris Koperasi Patria JusticiaMakassar; dan JOVITA SURYANI PAKANAN, jabatan: Bendahara KoperasiPatria Justicia Makassar;0 200 2220=berdasarkan Pasal 2 huruf a, angka 2), huruf b) Peraturan Panglima TNINomor: Perpang/21/IV/2008 tentang Nasihat dan Bantuan Hukum diLingkungan TNI, Surat Perintah Kepala Babinkum TNI NomorSprin/610/VIII/2017, tanggal 14 Agustus 2017, dan Surat Kuasa, tanggal 21Agustus 2017, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor:

sedikit merarah Pem Siantar menuju arah Saribu Dolok ,jalan lurus , lebar chari sekitar pukul 05.30 Wib ,pandangan jelas, cuaca cerah, arus sepi, permukaan aspal jalan kering, di daerah pemukiman pendud Bahwa akibat kejadian tersebut adalah menyebabkan sakmengalami kesadaran coma dan mengalami lukaluka dibagianyaitu , bengkak pada kepala bagian belakng di amater + 1.5 cm, 1lecet pada punggung ukuran + 1 x 5 cm, luka lecet pada bahu kir1x 1 cm, luka lecet pada tangna kiri ukuran 1 x 1 cm, luka lecet pakanan

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMagetan, dipersidangan dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat.Bahwa saksi akan menerangkan mengenai tanah yang berada di Cepoko dan diatasnyadibangun bangunan gudang pakanan ayam;Bahwa Tanah tersebut dibeli oleh Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat, waktuitu Penggugat bekerja di Industri Kulit (LIK),Bahwa ukurannya

Ada rumahnya Sulle Pakanan (cucunya Ne'Lilla);Di sebelah timur rumahnya Sulle Pakanan ada rumah. Ituadalah rumahnya Pong Ganti;Rumahnya Pong Ganti sama dengan Dado.

Disebelahnya Ambe' Dado adalah Sulle' Pakanan / Lillak. Itubatasnya obyek sengketa;Tanah yang ditempati Ambe' Dado masih dikuasai MusliminSampe;Gereja dulu dikuasai Muslimin Sampe. Sekarang sudahtidak karena sudah Gereja;Tanah yang dikuasai Muslimin Sampe jadi masalah diPengadilan karena tanah itu dipatok;Waktu lumbung dibangun tidak ada masalah.

Rumahyang di sebelah barat yaitu rumahnya Ambe' Dado dandisebelahnya Ambe' Dado adalah Sulle' Pakanan / Lillak, itubatasnya obyek sengketa dimana tanah yang ditempatiAmbe' Dado masih dikuasai Muslimin Sampe;Menimbang, bahwa menurut keterangan Limbong Lemo,obyek sengketa yang diketahuinya batasnya yaitu:e Utara berbatasan dengan tanahnya Ne' Balik dari Lemo;e Timur berbatasan dengan Lampung Barana', lalu Ne'Duppa / mama Medi;e Selatan berbatasan dengan Palita, baru Ne' Lillak / PaulusBuri / Lampung

Karenanya, Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjadi obyek sengketa incassuadalah obyek yang ditunjuk oleh Para Penggugatsebagaimana dalam gugatannya, dan juga denganmemperhatikan hasil pemeriksaan setempat terhadap165obyek sengketa yang ditunjuk oleh Para Penggugat, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan Upa Sampemenerangkan bahwa rumah yang di sebelah barat yaiturumahnya Ambe' Dado dan disebelahnya Ambe' Dadoadalah Sulle' Pakanan / Lillak, itu batasnya obyek sengketadimana tanah yang ditempati

Malindo.Tbk sebagai Perusahaan berbadanHukum Terbuka Joint Venture (Perusahaan Publik kerjasamaIndonesia dengan Malaysia) dalam bidang Pakanan Ternak demiuntuk memenuhi kebutuhan atas kekurangan pakan ternakpeternak di Indonesia khususnya dan pemeliharapemeliharaternak di Indonesia Umumnya ; 2.

Bahwa.....Bahwa setelah Puskopad A Kodam VII/Wirabuana dijabat olehTerdakwa langkah Terdakwa kemudian mengadakan rapatpengurus (tanpa melibatkan anggota Puskopad) pada bulanAgustus 2007 dilaksanakan di ruang kerja Kepuskopad dihadirioleh Saksi serta 3 orang komisaris yaitu komisaris bendaharaMayor Inf Sattu Pakanan, Komisaris Perencanaan Usaha MayorInf Totok Dwi Anggono Serta Komisaris Organisasi dan TehnikPerkoperasian Kapten Inf Siang Kasim yang intinya membahastentang rencana peminjaman dana dan

BTN Syariah CabangMakassar untuk pengembangan usaha baru yaitu pendinginikan (cool storage).Bahwa yang mengurus administrasi permohonan peminjamandana ke BTN Syariah adalah Komisaris Bendahara Mayor InfSattu Pakanan dan sesuai prosedur yang berlaku di antaranyapermohonan kredit ke Bank, menerima SP3 (Surat PersetujuanPelaksanaan Pembayaran) dan Bank serta pencairan danayang langsung dimasukkan ke dalam rekening Giro atas namaPuskopad A Kodam VII/Wirabuana namun yang dijadikansebagai jaminan (agunan

Pakanan dan Saksi7: Serka Syarifudin.S adalahsebagai berikut:a. Yang berasal dari dana pinjaman Rp. 750.000.000, Dipergunakan oleh Terdakwa Rp. 244.106.500, Telah dikembalikan Rp. 220.000.000.Sisa Rp. .106.500,b. Yang berasal dari dana pinjaman Rp. 5.000.000.000, Dipinjam oleh Terdakwa Rp. 341.702.000, Untuk keperluan rekanTerdakwa Rp. 200.000.000, Telah dikembalikan Rp. .250.000,Sisa Rp. 452.000,c.

Malindo.Tbk sebagai Perusahaan berbadan HukumTerbuka Joint Venture (Perusahaan Publik kerjasama Indonesia denganMalaysia) dalam bidang Pakanan Ternak demi untuk memenuhi kebutuhan ataskekurangan pakan ternak peternak di Indonesia khususnya dan pemeliharapemelihara ternak di Indonesia Umumnya.Bahwa demi untuk menutupi kekurangan Produksi atas Pakan Ternak tersebutPenggugat akan membangun Pabrik pakan ternak di Semarang untuk memenuhikebutuhan wilayah Jawa Tengah dan sekitarnya, mengingat selama ini

Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 7 april 2017 sekitar jam 09.00wib di jalan raya kandang kemangkon, depan toko penjual pakanan burungpanciran Lamongan, adapun barang yang diamankan pada saat penangkapansaksi adalah HP dan pisau lipat kecil.

terjadi Addendum ( CCO ) mengenai tambah kurangpekerjaan namun tiddak merubah harga kontrak ;Bahwa pembayaran dilaksanakan dengan 4 termi yaitu uang muka 20%,pekerjaan seleai 40,3%, pekerjaan selesai 100% ( dibayar 95% dari nilai kotrak )dan pemeliharaan 5%, dan semuanya harus dilengkapi dengan dokumendokumenantara lain Surat Permohonan dari Rekanan, Berita Acara PemeriksaanPenyelesaian Pekerjaan , SPM, SP2D ;Bahwa uang muka sebesar 20% telah diajukan oleh Direktur PT.Indoberk Jakartayaitu Yan Pakanan

dan terakhir saksi berkerja menerima gaji/upah sebesar Rp. 600.000,(enam ratsu ribu rupiah) ;Bahwa untuk bagian pemeriksaan barang ada yaitu Dawud, Kasturi, tetapi saksitidak mengenal Edy Budio ; Bahwa untuk ukuran karung 50 Kg, 40 Kg, 60 Kg konsentrat ; Bahwa saksi menyangkal menerima gaji sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan dan saksi sebagai nama dalam LPJ ; 43Bahwa saudara Bambang dan Choirul Huda secara pergantian mengirimkan bahanpakanan ternak di kandang ; Bahwa barang pakanan