Menyatakan bahwa pewaris Sangkala bin Palele telah nyata meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2016 karena sakit ;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Sangkala bin Palele adalah Tota binti Katut ( Isteri ), Darwis bin Sangkala ( anak kandung ), Hj.

Endeng binti Sangkala ( anak kandung ), Sudirman bin Sangkala ( anak kandung ) , Sanalang binti Sangkala ( anak kandung ), dan Nurhayati binti Sangkala ( anak kandung );

4. menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan pemohon nomor 4 adlah harta peninggalan pewaris Sangkala bin Palele;

5. Membebankan kepada pemohon utuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Watampone untuk mencairkan harta peninggalan almarhumSangkala bin Palele;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agarPengadilan Aqama Watampone menetapkan ahli waris dari almarhumSangkala bin Palele yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;2. Menvyatakan bahwa pewaris Sanakala bin Palele telah nvata meninaaaldunia pada tanggal 27 Juli 2016;3.

Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan Pemohon nomor 4adalah harta peninggalan pewaris Sangkala bin Palele;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hai. 2 dari 10 hai. Pen.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri almarhum Sangkalabin Palele dengan Tota binti Katutu;2. Bahwa almarhum Sangkala bin Palele meninggal dunia pada tanggal 27 Juli2016, dan meninggalkan ahli waris 6 (enam) orang;3. Bahwa Sangkala bin Palele meninggal dunia karena sakit; 4. Bahwa Sangkala bin Palele sejak kecil hingga meninggal duniaIslam; 5.

Bahwa Sangkala bin Palele semasa hidupnya pernah menabung pa ssfRakyat Indonesia Unit Taccipi, Kabupaten Bone: aeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas diperolehfakta hukum sebaaai berikut:1. Bahwa Sangkala bin Palele meninggal dunia karena sakit pada tanggal 27Juli 2016, dan meninaaalkan ahli waris 6 (enam) orana:2. Bahwa Sangkala bin Palele semasa hidupnya beragama Islam dan ahli warisbernama Tota binti Katutu (istri). Darwis bin Sanakala (anak Kandung).

Bahwa Sangkala bin Palele mempunyai tabungan pada Bank RakyatIndonesia Unit Taccipi, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnyaatau dinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan, beragama Islam,meninqgalkan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang, bahwa ternyata Sangkala bin Palele pada saat meninggaldunia, beragama Islam dan meninagalkan ahli waris yakni Tota binti Katutu(istri), Darwis bin Sangkala (anak kandung), Hj.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

• Mengangkat saudara MARIA PANGLINAN dalam ketetapan hukum sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama FEBIAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Makassar pada tanggal 31 Agustus 2008 bertempat tinggal terakhir di Makassar, Kecamatan Mariso, Kelurahan Panambungan dalam hal pencairan/pengambilan hak dari alm ABIA PALELE, selaku peserta BPJS KETENAGAKERJAAN
• Membebankan biaya

selaku peserta BPJSKETENAGAKERJAAN diperlukan seorang wali anak yang masih dibawahumur yaitu orang tua kandung dari Alm ABIA PALELE yang bernama MARIAPANGLINAN yang juga benar adalah Nenek kandung dari cucu yang bernamaFEBIANBahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukanpenetapan pengadilan;Bahwa Pemohon MARIA PANGLINAN dengan Alm ABIA PALELE masih adahubungan keluarga (orang tua kandung)Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengailan Negeri Makassar

Saksi ANTONIUS HARA Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Bahwa Pemohon sudah pernah menikah tetapi suami Pemohon sudahmeninggal Bahwa Pemohon mempunyai 5 orang anak termasuk ABIA PALELE Bahwa Bahwa ABIA PELELE anak ke empat Pemohon Bahwa ABIA PALELE sudah pernah menikah dengan perempuan yangbernama SALMA DAMAYANTI dan mempunyai satu orang anak yangbernama : FEBIAN; BahwaABIA PALELE sudah meninggal dunia; Bahwa anak ABIA PALELE yaitu : FEBIAN tinggal bersama denganneneknya yaitu Pemohon

; Bahwa umur FEBIAN sekitar 10 tahun;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 804/Pdt.P/2018/PN Mks Bahwa tujuan Pemohon pengajukan permohonan adalah untuk mengambilBPJS ABIA PALLE; Bahwa tidak ada keberatan Pemohon mengambil BPJS ABIA PALLEkarena untuk kebutuhan anak ABIA PALELE yaitu FEBIANMenimbang, bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Il.

Saksi JANAEDI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Bahwa Pemohon sudah pernah menikah tetapi suami Pemohon sudahmeninggal Bahwa Pemohon mempunyai 5 orang anak termasuk ABIA PALELE BahwaABIA PELELE anak ke empat Pemohon Bahwa ABIA PALELE sudah pernah menikah dengan perempuan yangbernama SALMA DAMAYANTI dan mempunyai satu orang anak yangbernama : FEBIAN; BahwaABIA PALELE sudah meninggal dunia; Bahwa anak ABIA PALELE yaitu : FEBIAN tinggal bersama denganneneknya yaitu Pemohon; Bahwa umur

adalah anak Pemohon ; Bahwa ABIA PALELE sudah meninggal dunia dan meninggalkan satuorang anak lakilaki yang bernama FEBIAN ; Bahwa FEBIAN masih berumur 10 tahun; Bahwa Pemohon ingin mengambil hak alm ABIA PALELE yaitu BPJSuntuk kebutuhan anak ABIA PALELE yang bernama FEBIAN; Bahwa FEBIAN tinggal bersama dengan neneknya yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah terungkap diatasapabila dikaitkan dengan permohonan dari pemohon ini, apakah permohonandalam perkara aquo beralasan

Menyatakan bahwa pewaris Sangkala bin Palele telah nyatameninggal dunia pada tanggal 27 Juli 20163. Menyatakan Tola binti Katutu (istri), Darwis bin Sangkala (anakkandung), Hj. Endeng binti Sangkala (anak kandung), Sudirman binSangkala (anak kandung), Sanalang binti Sangkala (anak kandung), danNurhayati binti Sangkala (anak kandung), adalah ahli waris darialmarhum Sangkala bin Palele4.

No.1122/Pdt.P/2016/PA.Wtp Bahwa saksi tahu Pemohon memasukkan permohonan padaPengadilan Agama Watampone adalah untuk ditetapkan menjadi ahliwaris almarhum Sangkala bin Palele berupa tabungan Simpedes padaBRI unit Taccipi, Kabupaten Bone; Bahwa saksi tahu almarhum memiliki tabungan pada BRI unitTaccipi, Kabupaten Bone, sejumlah 40.878.960,00 (empat puluh jutadelapan ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus enam puluhrupiah);Saksi 2, Hj. St. Sohrah binti H. Abd.

keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Nurhayati: Bahwa saksi kenal Sangkala yang sekarang sudah meninggaldunia; Bahwa Sangkala meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2016Karena sakit; Bahwa Sangkala semasa hidupnya pernah menikah denganseorang permpuan bernama Tola dan telah dikaruniai lima oranganak; Bahwa saksi tahu Pemohon memasukkan permohonan padaPengadilan Agama Watampone adalah untuk ditetapkan menjadi ahliwaris almarhum Sangkala bin Palele

Menyatakan bahwa pewaris Sangkala bin Palele telah nyatameninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2016 karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris almarhum Sangkala bin Palele adalah Totabinti Katut ( Isteri ), Darwis bin Sangkala ( anak kandung ), Hj.

Endengbinti Sangkala ( anak kandung ), Sudirman bin Sangkala ( anakkandung ) , Sanalang binti Sangkala ( anak kandung ), dan Nurhayati bintiSangkala ( anak kandung );4. menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan pemohonnomor 4 adlah harta peninggalan pewaris Sangkala bin Palele;5. Membebankan kepada pemohon utuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.

PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2014/PA.Wtp.eZ ety tleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Baco Bolle bin Bolle Passawa, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Warue DesaMattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Nuri binti Palele,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Januari 1975, di Dusun Bulu Kasa, Desa Wae Keccee, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Ruma dengan wali nikah bernama Palele (ayah kandungpemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Nabedan Suardi dengan mas kawin berupa 1 petak sawah.Hal 1 dari 9 hal Pen No 613/Pdt.P/2014/PA. Wtp* oN2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Baco Bolle bin BollePassawa) dengan Pemohon Ii (Nuri binti Palele) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1975 di Dusun Bulu Kasa, Desa Wae Keccee,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 9 hal Pen No 613/Pdt.P/2014/PA.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Ruma, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Palele, sedangkan saksi nikahnyaNabe dan Suardi dengan mas kawin berupa 1 petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaRuma, di depan Wali bernama Palele (ayah kandung pemohon Il)dengan maskawin 1 petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi,para pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniaiempat orang anak.3.

Ali P bin Palele) dengan Pemohon II (Nurlia binti Muha) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1991 di Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yunus Patani bin Mahmud Patani) dengan Pemohon II (Maryam Marupa binti Muksin Marupa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2000 di Desa Umu, Kecamatan Palele;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9November 2000 di rumah Hasan di Desa Umu, Kecamatan Palele, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah paman Pemohon Ilbernama Jefri Marupa, dengan mahar berupa uang Rp 48.000,, yangbertindak sebagai saksi adalah Suher dan Kasimu, ijab diucapkan oleh PamanHal. 1 dari 10 Penetapan. No 132/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yunus Patani bin MahmudPatani) dengan Pemohon II (Maryam Marupa binti Muksin Marupa) yangdilaksanakan pada tanggal 9 November 2000 di Desa Umu, Kecamatan Palele;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 132/Pdt.P/2019/PA. Kwd3.

yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama kKwandang tanggal 29 Agustus 2019 dengan Nomor132/Pdt.P/2019/PA.Kwandang dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Ramli Busune binMahmud Busune, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dusun II, Desa Umu,Kecamatan Palele

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yunus Patani bin MahmudPatani dan Pemohon II bernama Maryam Marupa binti Muksin Marupa; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 9 November 2000 dirumah Hasan di Desa Umu, Kecamatan Palele dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan

Kwdtersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yunus Patani bin MahmudPatani dan Pemohon II bernama Maryam Marupa binti Muksin Marupa; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 9 November 2000 dirumah Hasan di Desa Umu, Kecamatan Palele dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon

Menyatakan terdakwa NELTA PALELE alias NITA alias ETA,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa NELTA PALELE alias NITA alias ETA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; 5.

Menyatakan terdakwa NELTA PALELE alias NITA alias ETA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yaitumembeli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika sesuai dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NELTA PALELE alias NITA aliasETA berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000. (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan perbuatan terdakwa Nelta Palele tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan atau melepaskan terdakwa dari segala tuntutan ;3. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan terdakwa sebagaimanamestinya ;4.

) kristal bening adalah mengandungMetamfetamina Positif (Shabu) dan termasuk Narkotika Golongan bukantanaman terdaftar dalam lampiran nomor urut 61 sebagaimana diaturdalam Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;* Bahwa terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan jenis Shabutersebut tidakmempunyaiijindaripihakyangberwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa ia terdakwa NELTA PALELE

Menyatakan terdakwa NELTA PALELE alias NITA alias ETA,tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanasebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;3.

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Polres Buolsebagai saksi, dan semua keterangan yang saksi berikan benar; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Palele dan salah satutim gabungan Polres Buol dan Polsek Palele yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 di Desa Hulubalang, Kecamatan Palele Barat, Kabupaten Buol; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena berdasarkaninformasi dari

RAHMAN FITRAH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Polres Buolsebagai saksi, dan semua keterangan yang saksi berikan benar; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Palele dan salah satutim gabungan Polres Buol dan Polsek Palele yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 di Desa Hulubalang, Kecamatan Palele Barat, Kabupaten Buol; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan karena berdasarkaninformasi

Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Bul.Polsek Palele beserta Aparat Desa setempat mendatangi rumahSAMSON BOBIHU alias SAM (terdakwa dalam berkas terpisah) danmelihat terdakwa berada didepan rumah SAMSON BOBIHU aliasSAM sementara duduk diatas motor dan saat akan dilakukanpenangkapan dan pengeledahan terdakwa hendak melarikan dirikebelakang rumah SAMSON BOBIHU alias SAM dan membuang sesuatu benda ditanah; Bahwa sesuatu benda yang dibuang oleh terdakwa setelah ditemukanoleh saksi dan diambil oleh terdakwa

ALI., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Polres Buolsebagai saksi, dan semua keterangan yang saksi berikan benar; Bahwa saksi adalah Sekertaris Desa (Sekdes) Desa Hulubalang yangdiminta oleh tim gabungan Polres Buol dan Polsek Palele untukmenyaksikan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 31 Agustus 2016 di Desa Hulubalang, Kecamatan Palele Barat Kabupaten Buol; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahun apa sebabnya dilakukanpenangkapan

IKLIM LOPANG alias IKLIM dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Polres Buolsebagai terdakwa dan semua keterangan yang terdakwa berikan benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 Witadi Desa Hulubalang, Kecamatan Palele Barat, dilakukan penangkapan Bahwa saat akan dilakukan penangkapan terdakwa berusaha untuk larikebelakang rumah SAMSON BOBIHU alias SAM (terdakwa

Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Latola bin Syahril Latola) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Hasan Palele binti Hasan Palele) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345,000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ilham Latola bin Syahril Latola, tempat dan tanggal lahir Poso, 06November 1988, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan P Batam, RT 06, RW O02, KelurahanMoengko ( Depan mesjid ArRahim,DekatSPBU Moengko)Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso, sebagai Pemohon;melawanRatna Hasan Palele

binti Hasan Palele, tempat dan tanggal lahirMalei Tojo, 31 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman Jalan Lingkar, RT.11/RW.02.Kelurahan Moengko Lama Kecamatan PosoKota Kabupaten Poso Provinsi SulawesiTengah., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan Permohonan Termohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Ilham Latola bin Syahril Latola) untukmenjatuhkan Talak Raj'l terhadap Termohon (Ratna Hasan Palele bintiHasan Palele) Di depan siding Pengadilan Agama Poso;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan PerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Hal. 3 dari 9 Hal.

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:RAHIM DJAFAR bin AHAYARI DJAFAR, umur 62 Tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Salilama, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo; Pemohon I dan Pemohon II suami isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Februari 1979 diDesa Salilama, Kecamatan Mananggu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaGoi Daulima ; Bahwa yang menjadi saksi adalah Rumi Kamumu dan Emba Palele

Rahman Husain dan Fajrin Husain;TAHIR DAULIMA bin DOI, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Salilama, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo; Pemohon I dan Pemohon II suami isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Februari 1979 diDesa Salilama, Kecamatan Mananggu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaGoi Daulima ; Bahwa yang menjadi saksi adalah Rumi Kamumu dan Emba Palele; Pemohon I telah memberikan

pengesahan nikah yangdiajukan para Pemohon didasarkan atas adanya pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1979 di Desa Salilama, KecamatanMananggu (dahulu Kecamatan Paguat), Kabupaten Boalemo (dahulu KabupatenGorontalo), menurut tata cara hukum Islam dengan wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Goi Daulima dan disaksikan dua orangPenetapan Nonor 160/Pdt.P/2014/PA.Tim hal. 6 dari 10 hal.saksi masingmasing bernama Rumi Kamumu dan Emba Palele

saksikarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi terbukti bahwaantara para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Februari 1979di Desa Salilama, Kecamatan Mananggu (dahulu Kecamatan Paguat), KabupatenBoalemo (dahulu Kabupaten Gorontalo), menurut tata cara hukum Islam dengan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Goi Daulima dandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Rumi Kamumu dan Emba Palele

berdasarkan pertimbangan di atas ditemukan fakta hukumsebagai berikut : Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 17Februari 1979 di Desa Salilama, Kecamatan Mananggu (dahuluPenetapan Nonor 160/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 7 dari 10 hal.Kecamatan Paguat), Kabupaten Boalemo (dahulu Kabupaten Gorontalo),menurut tata cara hukum Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Goi Daulima dan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Rumi Kamumu dan Emba Palele

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat Palele, ST bin Taufik Palele) kepada Penggugat (Rosmawaty Tjatjo A alias Rosmawaty Tjatjo Ahmad binti Tjatjo Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor 298 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARIA PALELE, bertempat tinggal di Perum Bina Griya BlokB.VI/570 RT. O38/RW.

antara Penggugatdan Tergugat diputuskan dengan jalan perceraian dengansegala akibat hukumnya agar Penggugat tidak menderita lahirmaupun batin yang terus menerus dan berkepanjangan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan berkenanmemanggil pihnakpihak, memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan putusan:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Tukiran)dan Tergugat (Maria Palele

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Tukiran)dan Tergugat (Maria Palele) berdasarkan Akte Perkawinan No.51/A tertanggal 5 Februari 1979 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Ujung Pandang,putus karena perceraian dengan segala akibatmya;3.

sudahtidak ada keharmonisan serta sering timbul percekcokan yangberujung pada pisah tempat tinggal sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam satu rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf F Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri Pekalongan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MARIA PALELE

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juni1999 di rumah Kepala Desa di Desa Mulangato, Kecamatan Palele,Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Kwd.Kabupaten Buol, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kadir Kasanua, dengan mahar berupauang Rp 40.000,00 (Empat puluh ribu rupiah) yang bertindak sebagai saksiadalah Amora Saman dan Dahlan Mani, ijab diucapkan oleh imam desayang bernama Bakar Kopif setelan mendapat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aco Abas bin Isa Abas) denganPemohon II (Hajar Kasanua binti Kadir Kasanua) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juli 1981 di Desa Mulangato, Kecamatan Palele, Kabupaten Buol;3.

Intang binti Palele (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Pebruari 1984 di Datarang, Desa Tamaona, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa;

dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Datarang,Desa Tamaona, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, pada tanggal 2Februari 1984 M; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Muthalibselaku Imam/PPN Desa Tamaona; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Palele

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Datarang,Desa Tamaona, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, pada tanggal 2Februari 1984 M; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Muthalibselaku Imam/PPN Desa Tamaona; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Palele

Kabupaten Gowa, telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan permohonanpengesahan nikah, dan untuk mengetahui sejauhmana telah terpenuhinyaketentuan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, sehinggakepada Pemohon dan Pemohon II tetap dibebani wajib bukti berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti Surat bertanda P dan 2 orang saksi yakni Ahmad bin Palele

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Palele (ayah kandung Pemohon Il), saksisaksi nikah adalah#Namadan #Nama, dengan mahar berupa uang sejumlah 26 real serta imamyang menikahkan adalah Muthalib (Imam/PPN Desa Tamaona); Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak terhalangkarena nasab, sesusuan maupun agama, dan tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdi

Bahwa 2 hari kKemudian Terdakwa bersama Saksi1 menemui orangtua Saksi1 di Desa Palele Kec. Palele kab. Buol dalam pertemuan4tersebut awalnya orang tua Saksi1 setuju Terdakwa untuk menikahiSaksi1 namun akhirnya dibatalkan sehingga Terdakwa kembali keGorontalo dan sempat tinggal di rumah ibu angkat Terdakwa di DesaPadenggo Kec. Limboto Barat Kab. Gorontalo selama 2 minggu bersamadengan Saksi1.i.

Bahwa 2 hari kKemudian Terdakwa bersama Saksi1 menemui orangtua Saksi1 di Desa Palele Kec. Palele kab. Buol dalam pertemuantersebut awalnya orang tua Saksi1 setuju Terdakwa untuk menikahiSaksi1 namun akhirnya dibatalkan sehingga Terdakwa kembali keGorontalo dan sempat tinggal di rumah ibu angkat Terdakwa di DesaPadenggo Kec. Limboto Barat Kab.

, 18 Agustus 1992Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Desa Palele Kec.

Palele Kab. BuolSultengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 16 April 2012di Desa Kuala Besar Kec. Paleleh Kab. Buol tepatnya di Acara pernikahansepupu Saksi dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira pukul 07.30Wita Saksi bersama teman Saksi yaitu Sdri. Atol berangkat dari rumahDesa Paleleh Kab.

Bahwa benar 2 hari kemudian Terdakwa bersama Saksi1 menemuiOrang tua Saksi1 di Desa Palele Kec. Palele kab. Buol dalam pertemuantersebut awalnya orang tua Saksi1 setuju Terdakwa untuk menikahiSaksi1 namun akhirnya dibatalkan sehingga Terdakwa kembali keGorontalo dan sempat tinggal di rumah ibu angkat Terdakwa di DesaPadenggo Kec. Limboto Barat Kab. Gorontalo selama 2 minggu bersamadengan Saksi1.i.

No. 09/PDT/2013/PT.PALU Bahwa sebidang tanah yang berukuran kurang lebih 11 x 75 M yangterletak di Desa Palele Kecamatan Palele Kabupaten Buol adalahmilik Penggugat/Pembanding atas dasar jual beli tanah antaraPenggugat/Pembanding dan Rais Abdullah Binti Aon Alamri pada tahun1985 (akta jual belli No.16/PPAT/VII/CP/1985) yang meliputi tanah dantanaman diatasnya berupa kelapa 430 pohon dan dasar kepemilikantanah tersebut oleh Rais Abdullah Bin Aon Alamri adalah berdasarkaneksekusi pelelangan barangbarang

No. 09/PDT/2013/PT.PALUpengganti jumlah uang yang tersebut didalam keputusan Hakim PengadilanNegeri Tolitoli tertanggal 23 Juni 1975 Nomor : 29/Pdt/1975 dan bukti P11berupa berita acara eksekutorial beslag Nomor : 29/Pdt/1975 tanggal08 Agustus 1977 atas barangbarang tidak bergerak milik Tergugat SayedAhmad Bin Alidrus berupa sebuah rumah kayu bersama kintal yangberukuran 15 x 6 M dan kebun kelapa sebanyak 430 (empat ratus tiga puluh)pohon yang terletak di kampung Palele, wilayahn Kecamatan Palele

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ROBERT YANI LEUHERY Terdakwa II CHARLES RUMANGUN dan Terdakwa III RICHARD PALELE

2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
1.ROBERT YANI LEUHERY
2.CHARLES RUMANGUN
3.RICHARD PALELE