M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa PAMMU Alias PAK MUQ Bin DAENG MASIKKI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas

Terdakwa:
PAMMU als PAK MUQ bin DAENG MASIKKI alm

Nama lengkap : PAMMU Alias PAK MUQ Bin DAENGMASIKKI (Alm);2. Tempat lahir : Samarinda;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/12 Juli 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Long Bagun llir Kecamatan LongBagun Kabupaten Mahakam Ulu;7. Agama : Islam;8.

, atau menyerahkan NarkotikaGolongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenis Metamfetamina(shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansi atau pejabatberwenang; Perbuatan ia Terdakwa PAMMU als PAK MUQ bin DAENGMASIKKI (alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRw Bahwa ia terdakwa PAMMU als PAK MUQ bin DAENG MASIKKI(alm) pada hari Rabu tanggal tanggal 14 Agustus 2019 sekira jam 15.30wita atau setidaktidaknya

PAMMU Als PAK MUQ ada membawa narkotika yangdiduga jenis shabu shabu kemudian berdasarkan informasitersebut saksi FAJAR ASDI, saksi ROYFUL SISWARDA dan saksiYOPPY ELOHIM melakukan penyelidikan. Kemudian pada hari Rabutanggal tanggal 14 Agustus 2019 sekira jam 15.30 wita bertempat disebuah rumah yang berada di Kamp. Batu majang Kec. Long BagunKab.

Alias Pak Muq dilakukanpenangkapan dan penggeledahan oleh pihak kepolisian saat itusaksi sedang melintas di depan rumah saudara Pammu AliasPak Muq dan selanjutnya ada banyak orang berkumpulsehingga saksi mendekat dan selanjutnya saksi mengetahuibahwa ada beberapa anggota kepolisian yang berpakaianpreman sedang melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saudara Pammu Alias Pak Mug dan selanjutnya saksidiminta salah seorang anggota kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah saudara Pammu

Menyatakan terdakwa PAMMU Alias PAK MUQ Bin DAENGMASIKKI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Pammu bin H. Paduppai yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Tajuncu, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pammu binH. Paduppai berstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.. Bahwa antara Pemohon dengan H. Pammu bin H. Paduppai tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.. Bahwa antara Pemohon dengan H. Pammu bin H. Paduppai telahdikaruniai 7 orang anak yang masingmasing bernama : H.

Pammu bin H. Paduppaitidak pernah terjadi perceraian sampai H. Pammu bin H. Paduppaimeninggal dunia pada 13 Februari 2015 berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Lurah Pannampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar Nomor : 438/01/KP/IX/2015 tanggal 01 September 2015.. Bahwa H. Pammu bin H.

Pammu bin H.Paduppai yang terjadi pada tahun 1960 di Desa Tajuncu, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng.3.

Pammu P bin H.Paduppai tidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan,dan memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku di wilayah Republik Indonesia.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan H. Pammu P bin H.Paduppai telah dikaruniai tujuh orang anak dan ketujuh anaktersebut masih hidup semua.Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon dengan H.Pammu P bin H.

Pammu P adalah anggotaVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indoneisia.Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dihubungkan denganbukti P.5, sebagai bukti benar H. Pammu P telah meninggal dunia padatanggal 13 Februari 2015 di Makassar.Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti dan kesaksian kedua orang saksi seperti telah disebutkan, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan H. Pammu bin H.

PAMMU LAHIDE, SE.Drs. SUTIMAN, MM Bin KARYO LESONOKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

Pammu ; Bahwa rumah saksi berdekatan dengan tanah yang menjadi obyek sengketadan saksi tinggal dilokasi tersebut sejak tahun 2010 ; Bahwa saksi baru kenal H. Pammu yang katanya dia ada membeli tanah darisdr. Sutiman ;14 Bahwa Sepengetahuan saya yang menguruk tanah tersebutH. Pammu ; Saya tinggal dilokasi tersebut sejak tahun 2010 ; Bahwa setahu saksi kalau H.

Pammu ; Bahwa tanah tersebut sekarang milik H. Pammu yang saksi ketahui sejak diabeli akan tetapi saksi tidak mengetahuinya dari mana ia membelinya dan saksimengetahui hal tersebut dari ipar saksi ; Bahwa saksi mempunyai rumah yang berbatasan dengan tanah sengketatersebut yaitu di JI.

Pammu karena ia membeli tanah di dekat tanahsaksi ; Bahwa saksi mengetahui H. Pammu membeli tanah tersebut dari sdr. Sutimandan saksi mengetahui hal tersebut ketika tanah tersebut di uruk oleh H.Pammu ; Bahwatanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah milik Sutiman yangkemudian dijual kepada H.

Pammu ;Bahwa sepengetahuan saya tanah kaplingan dilokasi tersebut milik sdr.Sungkono yang dikaplingkan oleh sdr.

Pammu ;Bahwa sepengetahuan saksi sdr.

1. Menyatakan Terdakwa HAJI PAMMI Bin PAMMU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dengan Kekerasan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
Haji PAMMI Bin PAMMU

Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan walibernama Pammu (Paman pemohon I) karena Ayah Kandung Pemohon IIberada di Sulawesi, kemudian berwakil kepada Imam (lupa namanya)untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kamaruddin dan Pammu semuanyaberagama Islam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No. 101/Pdt.P/2016/PA.Botg Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 23 Desember 2015 yang dilaksanakan di KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang dengan walipaman Pemohon bernama Pammu karena ayah kandungPemohon II berada di Sulawesi, kemudian berwakil kepada Imamdan disaksikan oleh Kamaruddin dan Pammu dengan mas kawinberupa uang sebanyak Rp. 50.000.

Fatmawati binti Pate, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon dan hadir pada acara pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 23 Desember 2015 yang dilaksanakan di KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang dengan walipaman Pemohon bernama Pammu karena ayah kandungHal.4 dari 10 Pen.

No. 101/Pdt.P/2016/PA.BotgPemohon II berada di Sulawesi, kemudian berwakil kepada Imamdan disaksikan oleh Kamaruddin dan Pammu dengan mas kawinberupa uang sebanyak Rp. 50.000.

No. 101/Pdt.P/2016/PA.Botgorang yang terlarang menjadi saksi, karenanya telah memenuhi syarat formildan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il, maka Pengadilan telah menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Pammu (pamanPemohon 1!)

Menyatakan memberi dispensasi kepada Pemohon, Pammu bin Sahai untuk menikahkan anak laki-laki Pemohon yang bernama Ridwan bin Pammu dengan perempuan bernama Selvi Yunita binti Emmang. 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa saudara Ridwan bin Pammu telah diambil keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ridwan bin Pammu sudah siap menikah dengan SelviYunita binti Emmang.e Bahwa Ridwan bin Pammu dengan Selvi Yunita binti Emmangsudah lama saling kenal dan saling mencintai.e Bahwa

Ridwan bin Pammu sudah baliq dan sudah membantu orangtuanya mengelolah kebun.e Bahwa Ridwan bin Pammu sudah bisa bertanggugng jawabterhadap keluarganya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, makaPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah pamansaksi.e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masihberumur 18 tahun bulan dengan Selvi Yunita binti Emmang .e Bahwa antara Ridwan bin Pammu dengan Selvi Yunita bintiEmmang sudah lama menjalin hubungan asmara.e Bahwa Ridwan bin Pammu berstatus jejaka dan Selvi Yunita bintiEmmang berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab atau sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.e Bahwa Ridwan bin Pammu

Dan dariketerangan Pemohon, anak Pemohon yang akan menikah, dan keterangan dua orangsaksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon masih berusia 18 tahun 1 bulan sudah baliqdan sudah berkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa antara Ridwan bin Pammu dengan Selvi Yunita bintiEmmang sudah lama saling mencintai.e Bahwa keadaan mental Ridwan bin Pammu sudah memungkinkanuntuk memasuki jenjang perkawinan.e Bahwa antara Ridwan bin Pammu dengan Selvi Yunita bintiEmmang tidak

Demikian inilah yang dialami oleh Ridwan bin Pammu yang sudahdewasa melebihi usianya, sesuai keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwaRidwan bin Pammu sudah membantu orang tuanya mengelolah kebun dan sudahbisa menghidupi keluarganya.Menimbang, bahwa keadaan Ridwan bin Pammu yang sudah dewasa jugaterlihat dari tindakannya yang sudah menjalin hubungan cinta dengan Selvi Yunitayang sudah sulit dipisahkan, sehingga pihak keluarga Pemohon dan pihak keluargaEmmang sudah bersepakat untuk segera menikahkan

PAMMU Bin H. MATTENGNGAmeninggaltahun2017,semasahidupnyapernahmenikahdenganseorangperempuanbernamakj. NAYApadatahun1967danmelahirkanseoranganakperempuanbernamaAlmarhumah NUR ALAM Binti H. PAMMU, meninggaltahun 1994.3. BahwaAlmarhumah NUR ALAM Binti H. PAMMUsemasahidupnyapernah pula menikahdenganseoranglakilakibernamaARFAN,namuntidakmendapatkanketurunananak, karenaAlmarhumahNUR ALAM Binti H. PAMMU meninggalduniadalamposisihamilTua.4. BahwaAlmarhum H. PAMMU Bin H.

PAMMU) Hj. MINTANG Binti H. MATTENGNGA (KakakKandungAlmarhumH. PAMU). H. MUHAMMAD ADAM) Bin H. MATTENGNGA(AdikKandungAlmarhum H. PAMU). Hj. NAYA (IstriAlmarhum H. PAMMU)adalah Ahli Waris yang SahdariAlmarhum H. PAMMU Bin H.MATTENGNGA.3.

PAMMU Bin H. MATTENGNGA (Meninggal tahun1997)Agama : IslamKelamin : LakiLakiPendidikan : SMP Tamat 4. Nama> H. MUHAMMAD ADAM Bin H. MATTENGNGAUmur : 61 TahunAgama :IslamKelamin : LakiLakiPendidikan : SMEP TamatPekerjaan : PetaniKebunAlamat : JI. Sisingamangaraja, No. 30 Kel. Tanamodindi Kec. PaluTimur, Kota Palu. 2. Bahwa dari 4 (empat) orang anak dari Almarhum H.MATTENGNGA dengan Almarhumah Hj. PASE tersebut, 1 (Satu) orangdiantaranya yakni Almarhum H. PAMMU Bin H.

PAMMU semasa hidupnya pernah pula menikah dengan seorang lakilaki bernama ARFAN, namun tidak mendapatkan keturunan anak, karenaAlmarhumah NUR ALAM Binti H. PAMMU meninggal dunia dalam posisihamil Tua. 4. Bahwa Almarhum H. PAMMU Bin H. MATTENGNGAmeninggal dunia tahun 2017, dengan meninggalkan 3 (tiga) orangsaudara kandung dan 1 (satu) orang istri masingmasing : a. Adapun 3(tiga) orang saudara kandung dari Almarhum H. PAMMU Bin H.MATTENGNGA atau anak dari Almarhum H.

PAMMU) Hj. MINTANGBinti H. MATTENGNGA (Kakak Kandung Almarhum H. PAMU). H.MUHAMMAD ADAM Bin H. MATTENGNGA (Adik Kandung Almarhum H.PAMU). Hj. NAYA (Istri Almarhum H. PAMMU) adalah Ahli Waris yangSah dari Almarhum H. PAMMU Bin H. MATTENGNGA. 3. Biaya Perkaramenurut Hukum. B.

BiN PAMMU.

BIN PAMMU.

Saksi SYAIPULLAH PAMMU Bin PAMMU (saksi korban), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini, sehubungan dengan masalah penganiayaan; Bahwa Terdakwa pelakunya, dan saksi sendiri korbannya; Bahwa kejadiannya, pada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019, sekitar pukul12.30 WITA, bertempat di Jalan Blok B Kel. Penanggo Jaya, Kec. Lambandia, Kab.

Bahwa benar sebelumnya antara Terdakwa AMRI Alias NYONG Bin AGUS dansaksi korban SYAIPULLAH PAMMU Bin PAMMU mempunyai permasalahansebelumnya di pesta, karena teman Terdakwa (TUTA) memalaki saksi korban dantemantemannya, dan setelah Terdakwa pulang dari pesta tersebut, di jalan adayang melempar Terdakwa dengan menggunakan balok saat itu, kemudian padahari Kamis, tanggal 14 Februari 2019, sekitar pukul 12.30 WITA, bertempat di JalanBlok B Kel. Penanggo Jaya, Kec. Lambandia, Kab.

Bahwa benar ketika Terdakwa melakukan perbuatannya kepada saksi korban, padasaat itu saksi korban masih berusia sekitar 17 (tujuh belas) tahun lebih, dan padasaat itu saksi korban belum genap berumur 18 (delapan belas) tahun, hal tersebutsesual dengan : foto copy Akta Kelahiran Nomor : 0842/UM/DKCS/2001, tertanggal24 Agustus 2001, atas nama SYAIPULLAH PAMMU, yang menerangkan bahwapada tanggal 12 Juli 2001, telah lahir SYAIPULLAH PAMMU, anak keempat, lakilaki, dari suamiistri PAMMU dan SAFRIANI; nanan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan identitas Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 265/14/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 tertulis Hasmi binti Pammu, tempat dan tanggal Kaca 5 Desember 1985 yang seharusnya Hasni binti Pammu tempat dan tanggal lahir Cellamata 12 Juli 1985;

ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan perubahan identitas Buku Nikah yang diajukan oleh :Sakaria bin Tahang, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani,Tempat kediaman di Cellamata, Desa Mallusesalo,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dan selamaberpekara memilin domisili di Anitue, Kelurahan Kaca,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon ;Hasmi alias Hasni binti Pammu

Nomor : 265/14/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008, denganidentitas tertulis : Nama Pemohon II tertulis Hasmi binti Pammu tempat dantanggal lahir Kaca, 5 Desember 1985 yang benar seharusnya sesuai yangtertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon Ilyaitu Hasni binti Pammu tempat dan tanggal lahir Cellamata, 12 Juli 1985;5.

Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA WspHasmi binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Kaca, 5 Desember 1985 yangbenar seharusnya Hasni binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Cellamata,12 Juli 1985;3.

, tempat dan tanggal lahir Kaca 5Desember 1985 yang benar seharusnya Hasni binti Pammu, tempat dantanggal lahir Cellamata, 12 Juli 1985 ;Menimbang, Pemohon dalam permohonan tersebut agar ditetapkanperubahan nama Pemohon II yang dalam Akta Nikahnya nama Pemohon IItertulis Hasmi binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Kaca 5 Desember 1985diadakan perubahan Hasni binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Cellamata,12 Juli 1985, berubahan tersebut untuk penyusaian yang tertulis dalam KartuTanda penduduk dan

Pemohon II bernama Hasmi binti Pammu menikah dengan Pemohon secara sah menurut agama Islam dan peraturan perundangan yangberlaku;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah identitas Pemohon II tertulis bernamaHasni binti Pammu tempat tanggal lahir tanggal Kaca5 Desember 1985sedangkan dalam Kartu Tanda penduduk dan Kartu keluarga Pemohon IItertulis bernama Hasni binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Cellamata,12 Juli 1985;3.

Memberikan dispensasi nikah kepada JAYADI bin SALAMA untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama RAHMAYANA binti ADI PAMMU;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang untuk mencatatkan pernikahan JAYADI bin SALAMA dengan seorang perempuan bernama RAHMAYANA binti ADI PAMMU;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

No. 70/Pdt.P/2016/PA BotgBahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akad nikah / perkawinanterhadap anak tersebut dengan seorang perempuan yang bernama:Nama : Rahmayana binti Adi Pammu;Tanggal Lahir : Bontang, 19 Maret 1999Agama : IslamPendidikan : SMABahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka

Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Jayadi bin Salama untuk melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Rahmayana binti Adi Pammu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon

No. 70/Pdt.P/2016/PA BotgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 permohonan pemohon telah cukupalasan sehingga dengan demikian permohonan pemohon pada petitum poin 2(dua) harus dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak pemohonJayadi bin Salama untuk menikah dengan Rahmayana binti Adi Pammu;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya anak pemohon, makaketetapan penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Utara hilang kekuatannya berdasarkan Pasal 21 ayat (4) dan (5)Undangundang Nomor

1 Tahun 1974 tentang perkawinan, dan untuk tertionyaadministrasi perkawinan berdasarkan Undangundang Nomor 22 Tahun 1946 joUndangundang Nomor 32 Tahun 1954 maka perkawinan Jayadi bin Salamadengan Rahmayana binti Adi Pammu harus dicatat dengan memerintahkankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangUtara untuk mencatatkan pernikahan JAYADI bin SALAMA dengan seorangperempuan bernama RAHMAYANA binti ADI PAMMU;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan

Memberikan dispensasi nikah kepada JAYADI bin SALAMA untukmelangsungkan perikahan dengan seorang perempuan bernamaRAHMAYANA binti ADI PAMMU;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara, Kota Bontang untuk mencatatkan pernikahanJAYADI bin SALAMA dengan seorang perempuan bernamaRAHMAYANA binti ADI PAMMU;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

PUTUSANNomor 1990/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nukseha Pammu Alias Nurseha Pammu Binti Pammu, tempat dan tanggallahir Soppeng, O7 Agustus 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT. BMI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Sanrangan, Btn.

Tahir),terhadap Penggugat (Nukseha Pammu alias Nurseha Pammu binti Pammu)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai tempat kediamanPenggugat, sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, sebagaitempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

Hamid dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Andi Gau, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pammu danSellomo, dengan mahar berupa 88 real;Hal. 1 dari 11hal.Pen.No.102/Ptd.P/2017/PA Skg.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Hamid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Andi Gau dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Sellomo, dengan maharberupa 88 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai hidup sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan

Hamid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Andi Gau dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Sellomo, dengan maharberupa 88 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai hidup sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Andi Gau, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Pammu

Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Sellomo;Hal. 8 dari 11hal.Pen.No.102/Ptd.P/2017/PA Skg.5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama Abd. Hamid dengan Pemohon (H. Andi Sulupati binH.

Pammu bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" ;

Pammu

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997 diDesa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Manurung yang bernama Pammu dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Sungki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Andi Rustan dan Andi Abd. Rifai, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3.

Suyuti bin MursyidSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1997 di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaManurung yang bernama Pammu dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Sungki dan disaksikan oleh 2 (dua) orang

KarnainiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1997 di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaManurung yang bernama Pammu dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Sungki dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Manurungbernama Pammu, di depan Wali bernama Sungki dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Rifai;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Pammu dengan Pemohon (Andi Ukka bin H.

PENETAPANNomor 586/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pammu bin Manna, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Waetuo KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon .Isia binti H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pammu bin Manna) denganPemohon Il (Isia binti H.Belo) yang dilaksanakan pada 1972 di Desa WaetuwoKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon I, Pammu bin Manna;Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il, Isia binti H.Belo;Adanya wali nikah yaitu wali nasab H.Belo, Ayah kandung;Adanya 2 orang saksi yaitu H.Tarawih dan Ambo Edu;ao Ff pfljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWaetuwo yang bernama Salehe dengan Pemohon (Pammu bin Manna),dengan mas kawin berupa 44 real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pammu bin Manna denganPemohon Il, Isia binti H. Belo yang dilaksanakan pada Tahun1972 di DesaWaetuo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.