PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2013/PA Wtp.BISMBLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Marhaeni binti Pananrangi, Umur 30 tahun. Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanUrusan rumah tangga.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Marhaeni binti Pananrangi) dengan suamipemohon (Kasmir bin Bitte) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Jum 1996 di Malaysia.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Marhaeni binti Pananrangi) dengan suaminya(Kasmir bin Bitte) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1996 di Malaysia.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 M.bertepatan dengan tandai 9 Ramadhanr 1434 H. oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai KetuaMagpelis, Drs.

Bahwa pemohon dinikahkan oleh Pasang bin Malle, imam Dusunmunte yang bernama Pananrangi.3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung pemohon, yang bernama Manggantarang bin Pagiling karenaayah kandung pemohon telah meninggal dunia ketika pemohon berusia13 tahun.4. Bahwa akad nikah pemohon dengan Pasang bin Malle disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Bangki dan Pannedengan mahar berupa 1 petak sawah dibayar tunai.5.

Bahwa pemohon dengan Pasang bin Malle dinikahkan olehimam Dusun Munte bernama Pananrangi dengan wali nikahkakak kandung pemohon yang bernama Manggantarang binPagiling karena ayah kandung pemohon sudah meninggaldunia sebelum pemohon melangsungkan pernikahan,disaksikan oleh dua orang dewasa yaitu Bangki dan Pannedengan mahar berupa satu petak sawah dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perawan danPasang bin Malle berstatus jejaka.

Penetapan Nomor 40/Padt.P/2018/PA Jnp.Menimbang, bahwa pemohon bertempat kediaman di KabupatenJeneponto, maka Pengadilan Agama Jeneponto berwenang secara relatifmengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, pemohonmendalilkan bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPasang bin Malle, pada tahun 1958 di Dusun Munte, Desa Bontomatene,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dinikahkan oleh imam DusunMunte yang bernama Pananrangi, wali nikahnya adalah kakak kandungpemohon

bukunikah karena pada saat pemohon dengan suaminya (Pasang binMalle) melangsungkan pernikahan, pencatatan perkawinan belumtertib karena kantor urusan agama belum terbentuk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telahterbukti perkawinan pemohon dengan Pasang bin Malle dilaksanakan olehwali nikah yang berhak, dalam hal ini kakak kandung pemohon bernamaManggantarang bin Pagiling karena ayah kandung pemohon telahmeninggal dunia kemudian memberi kuasa kepada Imam Dusun Munteyang bernama Pananrangi

Bahwa Pemohon menikah dengan lelaki Lesu bin Saeru,dinikahkan oleh Imam Dusun Bulloe yang bernama Pananrangi,dengan wali nikah orangtua (ayah kandung) Pemohon yang bernamaMangga bin Bannang, dihadapan dua orang saksi yang bernamaHal. 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 14/Padt.P/2016/PA.JnpSarangki dan Yade, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp80, (delapan puluh rupiah).3. Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus perawan, serta SuamiPemohon bernama Lesu bin Saeru berstatus jejaka;4.

juga telah mengajukandua orang saksi yaitu :1. ers 82 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan pensiunan veteran, tempatkediaman (i iiKabupaten Jeneponto, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lesu bin Saerupada tahun 1947 diBE Kabupaten Jeneponto; Bahwa Pemohon dengan Lesu bin Saeru dinikahkan olehImam Dusun Bulloe yang bernama Pananrangi

janda veteranserta uang taspen;2. as umur 116 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan pensiunan veteran, bertempat kediaman di Inen = KabupatenJeneponto di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi berteman dengansuami Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lesu bin Saerupada tahun 1947 diBS Kabupaten Jeneponto; Bahwa Pemohon dengan Lesu bin Saeru dinikahkan olehImam Dusun Bulloe yang bernama Pananrangi

bahwa selain bukti surat yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim juga akan mempertimbangkan keterangan duaorang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu ( dan Ya'debin Bisu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPemohon bahwa Pemohon telah menikah dengan Lesu bin Saeru padatahun 1947 di Bulloe, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi,Pemohon dengan Lesu bin Saeru dinikahkan oleh Imam Dusun Bulloeyang bernama Pananrangi

Penetapan Nomor 14/Pat.P/2016/PA.Jnp Bahwa Pemohon menikah dengan Lesu bin Saeru pada tahun1947 di Bulloe, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto; Bahwa Pemohon dengan Lesu bin Saeru dinikahkan oleh ImamDusun Bulloe yang bernama Pananrangi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Mangga bin Bannang disaksikan olehSarangki dan Yade dengan mahar berupa uang tunai sebanyak Rp80, (delapan puluh rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanLesu bin Saeru berstatus

PUTUSANNomor: 115/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Nirwana binti Pananrangi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN,pekeijaan urusan rumah tangga, alamat DusunMakkawaru, Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PenggugatmelawanSyamsuddin

Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Syamsuddin bin Anwar) teifaadq)Penggugat (Nirwana binti Pananrangi) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada pegawai pencatat

perkara ini harus dibebankan kepadapenggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahirn2006.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut imtuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (Syamsuddin bin Anwar) terhadapPenggugat (Nirwana binti Pananrangi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05September 2000 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaMuhammad Tang dan yang menjadi wali adalah paman yang bernamaMuhammad Tang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Musliadi dan Pananrangi, dengan mahar berupa emas 3.5 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

Pananrangi bin Mappaewa, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Tanah Cellae, Desa Lapasa, Kecamatan Mare, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 05 September 2000 di Malaysia.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Muhammad Tang, sedangkan wali nikahnyaadalah paman yang bernama Muhammad Tang, sedangkan saksi nikahnyaMusliadi dan Pananrangi dengan mahar berupa emas 3.5 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Muhammad Tang, sedangkan wali nikahnyaadalah paman yang bernama Muhammad Tang, sedangkan saksi nikahnyaMusliadi dan Pananrangi dengan mahar berupa emas 3.5 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Pananrangi dengan harga Rp. 23.000.000,(duapuluh tiga juta rupiah) dan pananrangi mendapatkan tanah tersebut dari kakaksaksi yaitu Sada dan isterinya bernama P.

Pinrang12Bahwa tanah tersebut Terdakwa beli dari PANANRANGI, karena setelahsaksi di Kantor Camat datang terdakwa untuk memberikan kepada CamatMattiro Sompe agar menandatangani Akta Jual Beli pada tahun 2008 ;Bahwa Terdakwa membeli tanah tersebut dari PANANRANGI sehargaRp.23.200.000, (dua puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa luas tanah tersebut sekitar 11x25 meter yang batasbatasnya yaitu :e sebelah Selatan jalan raya ;e sebelah Utara tanah milik MANANGE ;e sebelah Timur tanah milik LAMAMMA

Pinrang24Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait masalah adanya tindak pidanapemalsuan tanda tangan Kepala Kelurahan Langnga, sedangkan mengenaiwaktu dan tempat kejadiannya saksi tidak mengetahui ;Bahwasaksi tidak mengetahui mengenai adanya pemalsuan tersebut, yangsaksi ketahui adalah adanya jual beli tanah antara HAERUDDIN danPANANRANGIT ;Bahwa diperlihatkan di persidangan barang bukti berupa akta jual beli antaraHAERUDDIN dan PANANRANGI, saksi membenarkan Akta jual belitersebut yang ditandatangani

ISMAIL ;Bahwa terdakwa memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dariPANANRANGI dengan menukar/barter mobil tav Long seharga Rp.23.200.000,(dua puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan dibuatkan akta jual belli ;Bahwa PANANRANGI memperoleh tanah tersebut dari P.

dengan menukar/barter mobil tavLong seharga Rp.23.200.000, (dua puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) kemudiandibuatkan akta jual belli ;Bahwa benar sebelumnya saksi PANANRANGI memperoleh tanah tersebut dengancara membeli dari P.

,SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDI SUDARTO BIN ANDI PANANRANGI, S.S.
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI FATMA SARI Binti ANDI PANANRANGI, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDI FATNI PERMATA SARI Binti ANDI PANANRANGI, S.Si
Turut Terbanding/Tergugat V : SYAIFUDDIN Bin ABD. KARIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : RADEN MUCHTAR Bin ABD. KARIM
Turut Terbanding/Tergugat VII : ABD. RAHMAN Bin ABD. KARIM
Turut Terbanding/Tergugat VIII : LARI OPU Bin ABD.

ANDI SUDARTO BIN ANDI PANANRANGI, S.S., Pekerjaan Swasta,Alamat Perumahan BTN Bukit Tamarunang, JalanPuncak Il, Kelurahan Tamarunang, KecamatanSomba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat II ;3. ANDI FATMA SARI BINTI ANDI PANANRANGI, S.Pd. Pekerjaan Swasta,Alamat Perumahan BTN Bukit Tamarunang, JalanPuncak Il, Kelurahan Tamarunang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, Selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat III ;4.

ANDI FATNI PERMATA SARI BINTI ANDI PANANRANGI, S.Si. PekerjaanSwasta, Alamat Perumahan Griya Kisel Damai No.Ail RT.4 RW.2 Kelurahan Gunung Sari KecamatanRappocini Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat IV ;5. SYAIFUDDIN BIN ABD. KARIM, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat BTNGraha Kalegowa Blok B3 Nomor 2 RT. 001 RW. 001Kelurahan Mangalli Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat V ;Hal. 1 dari 10 hal Pts.

PANANRANGI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : INDRIANI N, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JULIATI BATOARUNG, SH

Pananrangi, kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akilbaligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tuli ; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon IIadalah Kebun 1 are dan telah diterima Pemohon II ; Bahwa status pada saat menikah, Pemohon adalah perjaka danPemohon II adalah perawan ; Bahwa Pemohon!

Pananrangi kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akilbaligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tuli ; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon IIadalah Kebun 1 are dan telah diterima Pemohon II ; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan ; Bahwa Pemohon!

Pananrangi dan telah adamahar;Hal. 8 dari 13 hal. Pnt. No.109/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya ;4. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap rukun dalam rumah tangganya hingga saat ini, tidak ada yang pernahkeluar dari agama Islam dan telah dikaruniai tiga orang anak ;5.

Pananrangi, dan keduanya telah meninggaldunia, Andi Dala Uleng meninggal tgl 09 Juni 2008 dan Andi Pauseri binA. Pananrangi, meninggal dunia tahun 1993 dan meninggalkan 8(delapan) orang anak masingmasing bernama:1). Andi Nurlela binti Andi Pauseri, tempat tanggal lahir Bone, 31Desember 1957;Hal. 5 dari 10 Pen. No. 288/Pdt.P/2020/PA.Wip.6.7.8.2). Andi Eka Nurfatima binti Andi Pauseri, Tempat tanggal lahir Bone,05 Mei 19643). Andi Muh.

Pananrangi (ayah kandung tergugat). Bahwa saksi mengenal Tikolla sewaktu saksi akan membelliEmpang miliknya. Bahwa saksi mengetahui Empang tersebut saat ini sudah tidakdikelola lagi.2. =====, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, jual kepiting,tempat tinggal di Dusun Timporongan, Desa =====, Kecamatan =====,Hal. 13 dari 28 Hal. Put.

Bahwa saksi mengetahui pemilik obyek sengketa tersebut adalahayah kandung tergugat yang bernama Pananrangi Dg. Maling. Bahwa saksi mengelola obyek sengketa tersebut sejak tahun1970 karena diberikan kepercayaan oleh Pananrangi Dg. Maling sampaitahun 2006 dan pada waktu itu tergugat masih kecil. Bahwa saksi mengetahui setelah Pananrangi Dg. Malingmeninggal dunia sekitar tahun 2006, tergugat yang menguasai obyektersebut dan menggadaikannya ke Dudding Dg.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon sebagai (Rahmatia binti Pananrang)dengan tanggal lahir (Bila, 23 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/1965yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bungi (Duampanua),KabupatenPinrang tanggal 30 April 1965, sebenarnya adalah (Cambe binti Pananrangi) dengan tanggal lahir Pemohon (Bila, 02 Februari 1942);

   Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa setahu saksi, terdapat kesalahan pada buku nikah,yakni nama Pemohon tertulis Rahmatia binti Pananrang, sedangkanyang benar adalah PEMOHON dan tanggal lahir tertulis di Bila, 23Tahun sedangkan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah diBila, O2 Februari 1942 (sesuai dengan akta KependudukanPemohon); Bahwa Rahmatia binti Pananrang dan PEMOHON, kedua namatersebut adalah menunjukkan orang yang sama yaitu PEMOHON,dimana ayah kandung Pemohon bernama Pananrangi

   Menetapkan nama Pemohon sebagai (Rahmatia bintiPananrang) dengan tanggal lahir (Bila, 23 tahun) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 62/1965 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungi (Duampanua), Kabupaten Pinrangtanggal 30 April 1965, sebenarnya adalah (Cambe binti Pananrangi)dengan tanggal lahir Pemohon (Bila, 02 Februari 1942);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;4.

Pananrangi) terhadap Penggugat (Herlina binti Mupi Dg. Sirua);