• Ricky Pandana, lakilaki, lahir 17072013;Saat ini anak pada poin a dan c sudah berkeluarga dan anak pada poinb, d, dan e berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang Sulit diatasi sejak tahun 2013;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.

• PUTUSANNomor 482/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:DODY DARWOKO, Swasta, beralamat di Pandana Merdeka A. 7, RT. 009,RW. 993, Kelurahan Bringin, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1, ADINURACHMAN, S.H.,M.H,.M.M., 2. ADI NURCAHYA,S.H,.M.H.

  SHGB) No.577/Kelurahan Bandarharjo yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini (object van geschil) milik sahPenggugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi.Bahwa agar gugatan rekonvensi ini tidak siasia (illusoir),maka Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang agar meletakkan sita jaminanterhadap seluruh barang bergerak maupun barang tidakbergerak yang dimiliki oleh Tergugat Rekonvensi diantaranyasebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Pandana

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah diletakkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang terhadap seluruh barangHalaman 28 dari 37 halaman Putusan Nomor 482/Pdt/2017/PT SMGbergerak maupun barang tidak bergerak milik TergugatRekonvensi diantaranya sebidang tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya yang terletak di Pandana MerdekaA.7, RT.009/ RW.003, Kelurahan Bringin, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang.Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sahatas sebidang

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelan diletakkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangterhadap seluruh barang bergerak maupun barang tidak bergerak milikTergugat Rekonvensi diantaranya sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya yang terletak di Pandana Merdeka A.7, RT 009/RW003, Kelurahan Bringin, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas sebidangHalaman 4 dari 14 Hal. Put.

• ADAU PUTRA NETWORK, berdomisili di Griya Pandana BlokMerdeka Blok A/1 Ngaliyan, Semarang. Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula TergugatLawan:PT. NTT INDONESIA, Perseroan Terbatas yang didirikan dan dibentukberdasarkan hukum Negara Republik Indonesiaberdasarkan Akta Pendirian Nomor 116 tanggal 22November 1990, sebagaimana telah beberapakalidilakukan perubahan terakhir melalui AktaPernyataan Keputusan Sirkuler Para PemegangSaham PT.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas asetaset perusahaanyang termasuk namun tidak terbatas pada asset perusahaan yangberalamat di Griya Pandana Merdeka Blok A/1, Ngaliyan, Semarang danassetaset lain baik yang ada maupun yang akan ada milik dan/atau atasnama Tergugat.Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 492/Pdt/2020/PT SMG7.

• Untuk DinasPUTUSANNomor 152/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap :IRMA OKTAVIA PRATIWI Binti IRIANTO;Tempat Lahir : Semarang;Umur / tgl lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Perum Pandana Merdeka H 38 RT 004 Rw 003,Kel

• perkara a quosebagaimana termaktub dalam Surat Gugatan yang diajukanPenggugat pada halaman 2 dan 3 nampak jelas sekali bahwaPenaaudat mempermasalahkan pensiun/onderstand atas namaPenggugat yang menurut Penggugat pembayaran pensiunnya telandihentikan pembayarannya pada bulan November 1983:Banwa penangguhan/pembekuan pembayaran uang pensiunsebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat dalam Posita angka4 nalaman 3, adalan didanuiui oleh adanya pelaksanaan OperasPurna Yudha ll di Makassar (dahulu Uluna Pandana

  TASPEN (Persero) Kantor CabangUtama Makassar belum berdiri dan beroperasi di Makassar (dahuluUiung Pandana):bp. Banwa PT TASPEN (Persero) Kantor Cabang Utama Makassar inHal 16 dari 57 halaman, Putusan Nomor 280/Pdt.

  6April 1972 (vide bukti P7); dan@) Surat Keputusan Menteri Keuangan Republik indonesia Nomor3183/Ai/54/1979 tangaal 27 Februari 1979 (vide bukti P6).Menimbang, bahwa tidak disangkal, uang Pensiun tersebut Penggugatterima dari Turut Terquagat pertama kali pada bulan Juli tahun 1967. kemudianTurut Tergugat i menanggunkan/membekukan pembayaran Uang Pensiunpada bulan November 1982 ketika diadakan pemeriksaan kepada parapenerima pensiunan melalui pelaksanaan Operasi Purna Yudha di Makassar(dahulu Uiuna Pandana

• Bandi, Pandana Rt002/Rw.01, Sumberejo ,Semin ,Gunungkidul dengan kontrak Triwulan ( Rp. 450.000,00 selama 9bulan ) dan uang kontrak dibayarkan pada Bp. Hadi sebagai orang tuaBp. Bandi oleh Tergugat, di Rumah Bp.

• Pada saat bersamaan saya menyerahkan SertiflkatAsli Rumah yang berada di Perumahan Pandana Blok S Nomor 8.

• saksi Sandi Yudha Aritonang dan saksi Rizky Fandli ADamanik (ketiganya anggota Kepolisian) mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ada memiliki narkotika jenis ganja, setelah mendapat informasitersebut saksi James JM Tambunan, saksi Sandi Yudha Aritonang dan saksiRizky Fandli A Damanik langsung melakukan penyelidikan dan pengintaiankemudian mendatangi tempat yang diinformasikan, selanjutnya setelah sampaiditempat tersebut yaitu di Jalan Padang Sidempuan KM 09 Kelurahan LubukTukko Kecamatan PandanA

• RISKA dan PANDANA; Bahwa benar berdasarkan rekaman Cctv yang ada di Tkp, cara pelakuadalah membuka terpal penutup rombong/gerobak jualan, setelah itumengambil 1 set mesin teh poci, kemudian pelaku kabur menggunakansepeda motor; Bahwa benar terpal yang digunakan menutup 1 set mesin teh pocitersebut tertutup dan diikat dengan tali, namun pelaku bisa dengan mudahmembukanya dari bawah; Bahwa benar dari rekaman Cctv, pelaku yang terekam mengambilbarang milik anak saksi adalah sebanyak 2 orang; Bahwa benar

• Bahwa alasan Terdakwa membeli 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk HondaType D1BO2N26L2 A/T Warna Hitam tahun 2018 dari saksi YULHAM EFENDIuntuk dipakai keperluar sehari hari untuk pengangkutan pandana di tempatTerdakwa berasal dikarenakan Terdakwa tidak memiliki pekerjaan yang tetapsehingga Terdakwa mencari sepeda motor yang murah, karena untukpembelian kendaraan yang ada BPKBNya Terdakwa tidak mampu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurtelah membeli, atau karena hendak

• b. 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI 3041 Unit Suyudono Semarang Pandana, Norek 3041-01-013594-53-8 a.n Moh Syaifudin Nandip, alamat Karangsari RT. 002 RW. 006 Sumurejo Semarang tanggal 08 Juni 2012, No seri 27278311. c. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian les Psikologi sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari Sertu Wartono kepada Dwi Komarudin tanggal 28 Maret 2013.

  Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI : 6049Unit Gunung Pati Semarang Panda, Norek 604901009581538 a.n Moh Syaifudin Nandip, alamatKarangsari RT. 002 RW. 006 Sumurejo Semarangtanggal 14 Maret 2013, No seri 25008604.2) 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI 3041Unit Suyudono Semarang Pandana, Norek 3041 01013594538 an Moh Syaifudin Nandip, alamatKarangsari RT. 002 RW. 006 Sumurejo Semarangtanggal 08 Juni 2012 No seri 27278311.3) 1 (satu) lembar

  jasmani (lari, pull up, sit up, push up, shuttle run danrenang), belajar sejarah/wawasan nusantara dan latihan psikologi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan berupa :Suratsurat :1.1 (Satu) buah buku tabungan Simpedes BRI : 6049 UnitGunung Pati Semarang Panda, Norek 604901009581 538a.n Moh Syaifudin Nandip, alamat Karangsari RT. 002 RW.006 Sumurejo Semarang tanggal 14 Maret 2013, No seri25008604.2. 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI 3041 UnitSuyudono Semarang Pandana

  masihsangat dibutuhkan oleh Satuannya, menurut Majelis pidanabersyarat lebih efektif di jatunkan terhadap diri Terdakwa ,daripadamenjalaninya dalam tahanan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupaSuratsurat1.1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI : 6049 UnitGunung Pati Semarang Panda, Norek 604901009581 538 a.n Moh Syaifudin Nandip, alamat Karangsari RT.002 RW. 006 Sumurejo Semarang tanggal 14 Maret2013, No seri 25008604.2. 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI 3041 UnitSuyudono Semarang Pandana

• Lahir : 23 Tahun / 09 Agustus 1989;e Jenis kelamin : Lakilaki;e Kebangsaan : Indonesia;e Tempat tinggal : Pandana Merdeka Blok C Nomor 04 KelurahanNgaliyan, Kec.

• Penasehat Hukum dari ERROEF, MARDI & REKAN beralamat di Pandana Merdeka No.4 Jl. Prof.

• Pandana Merdeka Blok L7,RT.OO6/RW.003, Kelurahan Bringin, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang. dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariehta Eleison Sembiring,SH,LLM,Alfeus Jebabun,SH,MH, Asif Abdillah,S,Sy, ImmanuelSwmbiring, SH, Para Advokat pada KantorHukumLitigaatLaw, berkedudukan di Nucira OfficeBuilding, Jofter Unit, JL. MT.

• hasil pengecekan fisikdan yuridis adalah sbb :1) Secara fisik ditemukan fakta hukum yaitu :bahwa tanah aquo dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat I sebagai ahliwaris dari Pan Gunari alias I Ktut Mulatra (alm.) 2) Secara yuridis ditemukan fakta hukum yaitu :Akta Djual Beli No : 129/1968 yang dibuat oleh dan dihadapan IdaBagus Ngurah, Tjamat/PPAT wilayah Ketjamatan Sawan KabupatenBuleleng, tertanggal 10 Nopember 1968, yakni sebagai Pemjualadalah : I Nengah Seridja alias Pan Raka, I Ktut Wandres alias PanDana

• EDI PURWANTO, alamat Pandana Merdeka Blok I No. 05.6 Rt. 4/3 Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang ;

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi SUGIYANTO Bin SAJARI.

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

• tempat tinggalada di Tanah Mas Semarange Bahwa Akta yang di tanda tangani oleh para Tergugat adalah Akta pengakuanhuttang, Akta Jual Beli, Akta kuasa menjual, surat pengosongan dan APHTe Bahwa sepengetahuan saya menolong tidak apaapa meskipun menurut ilmuhukum bertentangane Bahwa benar saat para Tergugat tanda tangan saksi tidak tahu karena dilaksanakan di rumah Notaris di Tanah Mas Semarange Bahwa saksi bekerja atau berdiri sendiri freelands kalau ada yang mencaridanae Bahwa yang bisa menjadi pandana

• Kelurahan Pandana. Kecamatan Panakkukang. KotaMakassar. Dikenal pada Persil No. 52 a SI. Kohir No.487 Cl. seluas1.02 Ha. Tercatat a.n.

• Saksi AHMAD QUSAIRI memberikan keterangan dibawahsumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sSaksi adalah kadus persiapan Pandana Aismen; Bahwa saksi mengetahui tanah PT GWS saat itu karena adaorang yang menggarap bernama Amag Mustirah; Bahwa saksi pernah datang ke tanah tersebut karena sebagaipekerja harian; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut; Bahwa saksi pernah mendengar orang bernama Mamiq Zen,dikatakan sebagai bos pembeli tanah; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang bernama