Pembanding/Terdakwa : RUSTAM PANEO alias SUNU
Terbanding/Penuntut Umum : MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ikbal Paneoalias Ikitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
IKBAL PANEO alias IKI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BUCO WAHIDI BIN MUSTAFA WAHIDI) dengan Pemohon II, (MASTIN SULEMAN BINTI SULEMAN PANEO) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1988 di Desa Boidu, Kecamatan Tapa, sekarang menjadi Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

BUCO WAHIDI BIN MUSTAFA WAHIDI sebagai Pemohon I, MASTIN SULEMAN BINTI SULEMAN PANEO sebagai Pemohon II.

PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :BUCO WAHIDI BIN MUSTAFA WAHIDI, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan petani/Pekebun, Tempattinggal di I Desa Boidu Kecamatan Bulango UtaraKabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",MASTIN SULEMAN BINTI SULEMAN PANEO

Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Maret 1988 Pemohon I menikah dengan PemohonII, pernikahan tersebut dilaksanakan Desa Boidu Kecamatan Bulango Utara,dihadapan Penghulu, dengan wali nikah (almarhum) Suleman Paneo

belum tertata dengan baik dan paraPemohon belum mendapatkan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamatersebut;10Bahwa para Pemohon telah meminta salinan akta nikah tersebut di KantorUrusan Agama tersebut ternyata tidak ada data arsipnya pada register padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa;Bahwa untuk keperluan buku nikah, maka Pemohon I dan Pemohon IIbermohon ke Pengadilan Agama untuk mendapatkan penetapan dijadikanbukti sah perkawinan Pemohon I Buco Wahidi dengan Pemohon II MastinSuleman binti Suleman Paneo

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :12Mengabulkan permohonan paraa Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (BUCO WAHIDIBIN MUSTAFA WAHIDI) dengan Pemohon IT (MASTIN SULEMANBINTI SULEMAN PANEO) yang dilangsungkan di Desa Boidu KecamatanBulango Utara pada tanggal 29 Maret 1988;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I sertaPemohon IJ adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 29 Maret 1988 Pemohon I menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan di Desa Boidu KecamatanBulango Utara, dengan wali nikah (almarhum) Suleman Paneo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Yunus Paneo

Daud Paneo adalah:
a. Trisna Paneo binti Muh. Daud Paneo (saudara perempuan Almarhum);
b. Hj. Rohani Paneo binti Muh. Daud Paneo (saudara perempuan Almarhum);
c. Muhadjirin Paneo bin Muh.

Daud Paneo (saudara laki-laki Almarhum);
d. Ir. Hj. Hasna Nikma Paneo, M.Si binti Muh. Daud Paneo (saudara perempuan Almarhum);
e. Syarif Paneo bin Muh. Daud Paneo (saudara laki-laki Almarhum);
f. Riko Paneo, S.Kep.Ners binti Muh.

Daud Paneo (saudara perempuan Almarhum);
g. Hamdan Paneo bin Muh. Daud Paneo (saudara laki-laki Almarhum);
h. Fachri Paneo, S.AP bin Muh. Daud Paneo (saudara laki-laki Almarhum);
i. Nella Paneo, M.Pd binti Muh.

Daud Paneo (saudara perempuan Almarhum);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Daud Paneo (ayah) dan Halima Suleman (ibu) telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Yunus Paneo; Bahwa almarhum Yunus Paneo memiliki 9 orang saudara kandungyang saat ini Semuanya masih hidup masing masing bernamaTrisna Paneo binti Muh. Daud Paneo;Hj. Rohani Paneo binti Muh. Daud Paneo;Muhadjirin Paneo bin Muh. Daud Paneo;Ir. Hj. Hasna Nikma Paneo, M.Si binti Muh. Daud Paneo;Syarif Paneo bin Muh. Daud Paneo;Riko Paneo, S.Kep.Ners binti Muh. Daud Paneo;Hamdan Paneo bin Muh.

Daud Paneo;Fachri Paneo, S.AP bin Muh. Daud Paneo;i. Nella Paneo, M.Pd binti Muh. Daud Paneo;9.

Trisna Paneo binti Muh. Daud Paneo;b. Hj. Rohani Paneo binti Muh. Daud Paneo;c. Muhadjirin Paneo bin Muh. Daud Paneo;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.GtloIr. Hj. Hasna Nikma Paneo, M.Si binti Muh. Daud Paneo;Syarif Paneo bin Muh. Daud Paneo;Riko Paneo, S.Kep.Ners binti Muh. Daud Paneo;Hamdan Paneo bin Muh. Daud Paneo;Fachri Paneo, S.AP bin Muh. Daud Paneo;i. Nella Paneo, M.Pd binti Muh. Daud Paneo;sedang kedua orang tua almarhum Yunus Paneo bin Muh.

Daud Paneo memiliki 9orang saudara kandung yang saat ini masih hidup, masing masingbernama Trisna Paneo binti Muh. Daud Paneo, Hj. Rohani Paneo bintiMuh. Daud Paneo, Muhadjirin Paneo bin Muh. Daud Paneo, Ir. Hj. HasnaNikma Paneo, M.Si binti Muh. Daud Paneo, Syarif Paneo bin Muh. DaudPaneo, Riko Paneo, S.Kep.Ners binti Muh. Daud Paneo, Hamdan Paneobin Muh. Daud Paneo, Fachri Paneo, S.AP bin Muh. Daud Paneo, NellaPaneo, M.Pd binti Muh.

SAKSI DEDI PANEO alias PADE, sebelum memberikan keterangan terlebihdahulu di Sumpah menurut Agama yang dianutnya, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa dan dimintai keterangannya.Bahwa saksi mengerti sedang diperiksa dan dimintai keterangan dalam PerkaraPidana Perjudian.Bahwa saksi DEDI PANEO alias PAde melakukan penangkapan permainan judijenis ceme pada hari selasa tanggal 23 September

dan saksi DEDI ANDRIYANTOuntuk melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap pelaku yangsedang bermain judi, tak lama kemudian saksi ANDI FIRDAN DININGRAT,saksi DEDI PANEO, saksi ANDI FIRDAN DININGRAT, berhasil menangkapbeberapa orang yang sedang bermain judi tersebut.e Bahwa dalam penangkapan tersebut saksi ANDI FIRDAN DININGRAT, saksiDEDI PANEO, saksi DED!

dan saksi DEDIANDRIYANTO untuk melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap pelaku yang sedang bermainjudi, tak lama kemudian saksi ANDI FIRDANDININGRAT, saksi DEDI PANEO, saksi ANDI FIRDANDININGRAT, berhasil menangkap beberapa orang yangsedang bermain judi tersebut.Bahwa dalam penangkapan tersebut saksi ANDIFIRDAN DININGRAT, saksi DEDI PANEO, saksi DEDIANDRIYANTO mengamankan juga barang bukti berupa28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino serta uangtaruhan masingmasing uang pecahan Rp 20.000

saksi ANDI FIRDANDININGRAT, saksi DEDI PANEO, saksi ANDI FIRDAN41DININGRAT, berhasil menangkap beberapa orang yangsedang bermain judi tersebut;Bahwa dalam penangkapan tersebut saksi ANDIFIRDAN DININGRAT, saksi DEDI PANEO, saksi DEDIANDRIYANTO mengamankan juga barang bukti berupa28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino serta uangtaruhan masingmasing uang pecahan Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, uang pecahan Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, uangpecahan Rp 5.000

IQBAL PANEO- 1 (satu) lembar foto copy formulir pengajuan sewa beli an. Sdra. IQBAL PANEO- 1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. IQBAL PANEO- 1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. IQBAL PANEO - 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa beli - 1 (satu) lembar foto copy KTP an. Sdra. IQBAL PANEO- 1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdri. ROSTIN PAKAYA - 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. Sdra.

JAFAR PANEO- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran sewa beli an. Sdra. SUKRI HULOPI- 1 (satu) lembar foto copy formulir pengajuan sewa beli an. Sdra. IQBAL PANEO- 1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. IQBAL PANEO- 1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. IQBAL PANEO - 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa beli an. Sdra. SUKRI HULOPI- 1 (satu) lembar foto copy KTP an. Sdra.

IQBAL PANEO - 1 (satu) lembar foto copy faktur angsuran an, Sdra. SUKRI HULOPI- 1 (satu) lembar foto copy faktur angsuran an. Sdra. KARIM SAIDI- 1 (satu) lembar foto copy faktur angsuran an. Sdra. AFFANDI MAHMUD- 1 (satu) lembar foto copy faktur angsuran an. Sdra. ABD RAHMAN PAKAYA;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT. Garuda Antar Nusa Raya; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000 (lima ribu rupiah);

IQBAL PANEO adalahsaksi sendiri dan setahu saksi yang membubuhkan tanda tangan pada aplikasitersebut yakni IQBAL PANEO sendiri;Bahwa IQBAL PANEO memasukkan sendiri berkas permohonannya pada hariminggu tanggal 05 april 2015 dan menerima kiriman barang kredit berupa (satu)buah TV LED 32 inch dari PT. Garuda Antar Nusa Raya pada hari senin 06 april2015 di rumahnya di Ds. Biluango, Kec. Kabila Bone, Kab.

GARUDA ANTAR NUSA RAYA karena sebelumnya foto copy KTP saksi danIstrinya serta Foto Copy Kartu Keluarga saksi dipinjam oleh IQBAL PANEO;Bahwa tujuan dari IQBAL PANEO meminjam foto copy KTP dan kartu keluarga saya yakniIQBAL PANEO mengatakan kepada saksi bahwa IQBAL PANEO ingin memakai identitassaya tersebut untuk melakukan peminjaman barang;Bahwa IQBAL PANEO melakukan peminjaman Barang atau Kredit pada PT GARUDAANTAR NUSA;Bahwa saksi memberikan foto copy KTP,KTP istri saya dan kartu keluarga saya

GARUDAANTAR NUSA RAYA dan saksi tidak pernah menandatangani berkas apapun;Bahwa saksi mengenal foto copyan KTP dan AKTA NIKAH yang diperlihatkan didepanpersidangan yang sebelumnya diserahkan kepada saksi IQBAL PANEO;Bahwa tujuan dari sdra. IQBAL PANEO meminjam foto copy KTP dan AKTA NIKAHyakni saksi IQBAL PANEO untuk melakukan peminjaman barang di PT GARUDAANTAR NUSA RAYA dan saksi IQBAL PANEO meyakinkan saksi dengan mengeluarkankata AMAN bahwa Sdra.

IQBAL PANEO akan bertanggung jawab;Bahwa saksi. IQBAL PANEO tidak pernah mengatakan kepada saksi bahwa barang tersebutakan dijual dan tidak akan dilakukan pembayaran lagi;Bahwa saksi mendapat imbalan berupa uang sebanyak Rp. 150.000.

Selang beberapa hari kemudian saksi IQBAL PANEO(dalam berkas perkara terpisah) menyerahkan beberapa foto copy KTP/Akta Nikah dan KKantara lain atas nama IKBAL PANEO, AFFANDI MAHMUD, KARIM SAIDI,ABUDURAHMAN PAKAYA DAN SUKRI HULOPI, selanjutnya terdakwa mengajukan 5(lima) berkas permohonan kredit barang dengan melampirkan foto copy KTP, Akta Nikah danKartu Keluarga yang diperolehnya dari saksi IKBAL PANEO IQBAL PANEO (dalam berkasperkara terpisah) tersebut untuk melengkapi dan memenuhi persyaratan

Kemudian Terdakwa bersama Saksi Abdul Latif Paneo AliasHakim HakimParaf Ketua Anggota Halaman 3 dari 21 hal Putusan Nomor 11/PID.SUS/2022/PT GTOJefri kembali ke rumah Terdakwa dan tiba pukul 16.00 WITA lalu Saksi AbdulLatif Paneo Alias Jefri pulang selanjutnya pergi memancing.

Agus Harunmeminta dengan menyampaikan kepada Saksi Abdul Latif Paneo Alias Jefriuntuk meminjamkan motornya ke Terdakwa tidak lama sekalian Handphonemilik Saksi Abdul Latif Paneo Alias Jefri karena handphone Terdakwa Lowbatt,lalu Saksi Abdul Latif Paneo Alias Jefri menjawab iya asal tidak lama soalnyasaksi mau istrahat besok mau kerja.

Kemudian Terdakwa bersama Saksi Abdul Latif Paneo AliasJefri kembali ke rumah Terdakwa dan tiba pukul 16.00 WITA lalu Saksi AbdulLatif Paneo Alias Jefri pulang selanjutnya pergi memancing.

Agus Harunmeminta dengan menyampaikan kepada Saksi Abdul Latif Paneo Alias Jefriuntuk meminjamkan motornya ke Terdakwa tidak lama sekalian Handphone Hakim HakimParaf Ketua Anggota Halaman 7 dari 21 hal Putusan Nomor 11/PID.SUS/2022/PT GTOmilik Saksi Abdul Latif Paneo Alias Jefri karena handphone Terdakwa Lowbatt,lalu Saksi Abdul Latif Paneo Alias Jefri menjawab iya asal tidak lama soalnyasaksi mau istrahat besok mau kerja.

Kemudian SaksiAbdul Latif Paneo Alias Jefri memberitahukan apa ini barang busu ini, dia modapa cium mo saki ngana di dalam dan Terdakwa menyampaikan cumanbabantu kita pe kakak sdr. Agus Harun. Kemudian Terdakwa bersama SaksiAbdul Latif Paneo Alias Jefri kembali ke rumah Terdakwa dan tiba pukul 16.00WITA lalu Saksi Abdul Latif Paneo Alias Jefri pulang selanjutnya pergimemancing.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran Suleman bin Mani Rauf) dengan Saida Paneo binti Nur Paneo yang dilaksanakan pada tahun 1999;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

(Saida Paneo binti Nur Paneo) yangdilangsungkan pada tahun 1992;3.

binti Nur Paneo, sehingga dengandemikian peristiwa pernikahan tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang keabsahan dari akad nikah antara Pemohon (Imran Suleman) dengan SaidaPaneo binti Nur Paneo tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,untuk melaksanakan perkawinan harus ada a.

Dua orang saksi dan e. jab dan kabul;Menimbang, bahwa rukun pertama dan rukun kedua harus dinyatakan telahterpenuhi dalam perkawinan antara Pemohon dan Saida Paneo binti Nur Paneo,sebagaimana bukti P dan sumpah pelengkap dari Pemohon;Menimbang, bahwa tentang saksi nikah dan wali nikah serta ijab kabulharuslah dinyatakan telah terpenuhi dalam pernikahan Pemohon dengan Saida Paneobinti Nur Paneo berdasarkan bukti P dan sumpah pelengkap dari Pemohon, sebabkedudukan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

sebagai pejabat yangberwenang dalam mencatat sebuah pernikahan, tidak mungkin mengeluarkan suratketerangan yang berhubungan dengan peristiwa nikah kecuali didasarkan pada datadata yang valid, atau setidaktidaknya sebuah pernikahan telah dilaksanakan dengancara tidak melanggar hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta yang ditemukan sendiri oleh Majelis Hakim selamapersidangan, tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keberadaan rumah tanggaPemohon dan Saida Paneo binti Nur Paneo, hal tersebut dengan

binti Nur Paneo yang dilaksanakan pada tahun 1999;3.

Sebagal Deributl 2 p=seesenneeereseeeee teem nnn semen nnn ttn aisenranmneennateBahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya saksi RAMLI LIHAWA(korban) dan saksi FIKRI ABDJUL bertemu dengan Terdakwa bersamasamadengan saksi SUKRIYANTO PANEO (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksiANDI ASWAD, saksi HAMZAH HELINGO, saksi ISMAIL HUSAIN BIN ARIPINHUSAIN, serta saksi ADAM MOHAMAD BIN AGUS MALEO (sudah dilakukandiversi) kemudian saksi FIKRI ABDJUL bertanya dimana kios yang jual rokokyang masih buka

disekitar tempat tersebut namun saat itu Terdakwa dan saksiSUKRIYANTO PANEO Alias DEDEN dan saksi ANDI ASWAD, saksi HAMZAHHELINGO, saksi ISMAIL HUSAIN BIN ARIPIN HUSAIN, serta saksi ADAMMOHAMAD BIN AGUS MALEO hanya diam tidak menjawab kemudian saksiRAMLI LIHAWA (korban) mengajak saksi FIKRI ABDJUL meninggalkan tempattersebut saat saksi RAMLI LIHAWA (korban) dan saksi FIKRI ABDJUL hendakpergi kemudian salah satu dari teman Terdakwa berteriak sehingga saksiRAMLI LIHAWA (korban) dan saksi FIKRI ABDJUL

menoleh kebelakang dansaat saksi RAMLI LIHAWA (korban) dan saksi FIKRI ABDJUL menolehkebelakang tersebut saksi RAMLI LIHAWA (korban) melihat saksiSUKRIYANTO PANEO Alias DEDEN mencabut pisau dan mengacungkan keatas sambil bersiap mengejar saksi RAMLI LIHAWA (korban) dan saksi FIKRIABDJUL, melihat hal tersebut saksi RAMLI LIHAWA (korban) dan saksi FIKRIABDJUL berusaha melarikan diri, namun saksi RAMLI LIHAWA (korban) dansaksi FIKRI ABDJUL melarikan diri kearah yang berbeda dimana saksi FIKRIABDJUL

berlari kearah kantor Gorontalo Post sedangkan saksi RAMLI LIHAWA(korban) berlari kearah Simpang Lima Telaga, kemudian saksi RAMLI LIHAWA(korban) mencoba berbalik arah namun saksi RAMLI LIHAWA (korban) terjatuhkemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi SUKRIYANTO PANEO, saksiANDI ASWAD, saksi HAMZAH HELINGO, saksi ISMAIL HUSAIN BIN ARIPINHUSAIN, serta saksi ADAM MOHAMAD BIN AGUS MALEO menghampiri saksiRAMLI LIHAWA (korban) dan melakukan penganiayaan dengan cara Terdakwamemukul saksi RAMLI LIHAWA

mengejarsaksi dan saksi Fikri Abdjul, dan saat itu saksi lari kearah Perlimaansedangkan saksi Fikri Abdjul lari kearah Kantor Gorontalo Post; Bahwa benar Terdakwa berhasil mengejar saksi dan memukul saksi RAMLILIHAWA (korban) dengan menggunakan tangan dibagian wajah danmenendang dengan menggunakan kaki dibagian belakang; Bahwa benar selanjutnya saksi Sukriyanto Paneo menusukkan pisau kearahperut saksi hingga mengeluarkan banyak darah kemudian Terdakwa melarikandiri.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul Arief Paneo, S. AB, MM., bin Kisman Paneo) terhadap Penggugat (Rona Febriyona Mansur, S.Kep., binti Mansur Ahmad, S.TP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Dimana saksi Dedi Paneo,Saksi Viktor Hiliwilo, dan saksi Dedi Adriyanto melihat sdri Rita Daudsedang mencatat dan/atau menjual kupon putih atau togel, kemudiansaksi Dedi Paneo, Saksi Viktor Hiliwilo, dan saksi Dedi Adriyantomenangkap sdri Rita Daud dan mendapatkan informasi dari sdri RitaDaud, bahwa kupon putih / togel yang direkap dan/atau dijual oleh sdri.Rita Daud akan diserahkan kepada terdakwa Mila Dai.

Mendapatkaninformasi tersebut saksi Dedi Paneo, Saksi Viktor Hiliwilo, dan saksi DediAdriyanto melakukan pengembangan untuk mencari terdakwa Mila DaiPUTUSAN Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Gto 3Bahwa kemudian saksi Dedi Paneo, Saksi Viktor Hiliwilo, dan saksi DediAdriyanto mendatangi rumah terdakwa Mila Dai yakni di Jalan BeringinKelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo danselanjutnya saksi Dedi Paneo, Saksi Viktor Hiliwilo, dan saksi DediAdriyanto, melihat terdakwa Mila Dai sedang mencoret

Mendapatkaninformasi tersebut saksi Dedi Paneo, Saksi Viktor Hiliwilo, dan saksi DediAdriyanto melakukan pengembangan untuk mencari terdakwa Mila DaiBahwa kemudian saksi Dedi Paneo, Saksi Viktor Hiliwilo, dan saksi DediAdriyanto mendatangi rumah terdakwa Mila Dai yakni di Jalan BeringinKelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo danselanjutnya saksi Dedi Paneo, Saksi Viktor Hiliwilo, dan saksi DediAdriyanto, melihat terdakwa Mila Dai sedang mencoret dan/atau menjualkupon putih/togel, dan

Bahwa anak perempuan Pemohon telah lama menjalin hubungan asmaradengan Abdullah Paneo bin Saiful Paneo (calon suami) dan hubungan initelah sedemikian eratnya bahkan antara anak kandung Pemohon dengancalon suaminya sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteridan saat ini anak Pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON telah hamildengan usia kandungan 3 bulan 12 minggu oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah ini;4.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Abdullah Paneo bin Saiful Paneo Nomor61/AC/2017/PA Prgi tertanggal 22 Maret 2017 yang diterbitkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Parigi, bermeterai cukup,distempel pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, (buktiP.8);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

binSaiful Paneo bahkan anak Pemohon telah hamil 3 bulan sehingga Pemohonharus segera menikahkan anaknya dengan lakilaki tersebut;Hal. 7 dari 13 hal., Pen.

bin Saiful Paneo yang ditandatangani oleh pejabatyang berwenang sehingga bukti tersebut adalah bukti otentik yangmenerangkan bahwa Abdullah Paneo sebagai calon suami anak Pemohon saatini berstatus duda cerai sejak tanggal 22 Maret 2017 sehingga tidak adahalangan untuk menikah dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang diajukan olehPemohon bukanlah orang yang dilarang sebagai saksi, sudah dewasa sesuaidengan ketentuan Pasal 172 R.Bg, mereka pula memberikan keterangan

Dan Allah maha luas pemberiannyalagi maha mengetahul;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan oleh karena ituMajelis Hakim patut untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan calonsuaminya yang bernama Abdullah Paneo bin Saiful Paneo dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang

., lahir di Bilugala, pada tanggal 16 Mei 1960,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Desa Botutonuo, Kecamatan KabilaBone, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Rison Paneo binti Muru Paneo., lahir di Gorontalo, pada tanggal 02 Mei1973, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Desa Botutonuo, Kecamatan KabilaBone, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon II (Rison Paneo),yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bone Bolango, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Hakim Tunggaldiberi kode P.2 dan di paraf;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen. No 285/Pdt.P/2020/PA.Sww3.

Fotokopi Surat penolakan perkawinan (model N5) atas ReisIsmail dan Muhlis Polumulo yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup dandinazegelen, oleh Hakim Tunggal bukti tersebut diberi kode P.6 dandiparaf;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSII:Risna Paneo binti Murdin Paneo, hubungan

RAMLY dan Terdakwa II RAHMAWATI HARTONO PUTRI PANEO Alias RAHMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Madura Kelurahan Dulalowo KecamatanKota Tengah Kota Gorontalo tepatnya di rumah terdakwa Rita Daud.Dimana saksi Dedi Paneo, Saksi Viktor Hiliwilo, dan saksi Dedi Adriyantomelihat terdakwa Rita Daud sedang mencatat dan/atau menjual kupon putihatau togel, kemudian saksi Dedi Paneo, Saksi Viktor Hiliwilo, dan saksi DediAdriyanto menangkap terdakwa Rita Daud dan mendapatkan informasi dariterdakwa Rita Daud, bahwa kupon putih / togel yang direkap dan/atau dijualoleh sdri.

Bahwa selanjutnya saksi Dedi Paneo, Saksi Viktor Hiliwilo, dan saksi DediAdriyanto membawa terdakwa bersamasama sdri. Mila Dai dan sdri RikoSuleman ke Direktorat Reserse Kriminal Polda Gorontalo.

Dimanasaksi Dedi Paneo, Saksi Viktor Hiliwilo, dan saksi Dedi Adriyanto melihatterdakwa Rita Daud sedang mencatat dan/atau menjual kupon putih atau togel,kemudian saksi Dedi Paneo, Saksi Viktor Hiliwilo, dan saksi Dedi Adriyantomenangkap terdakwa Rita Daud dan mendapatkan informasi dari terdakwa RitaDaud, bahwa kupon putih / togel yang direkap dan/atau dijual oleh sdri. RitaDaud akan diserahkan kepada sdri Mila Dai (dilakukan penuntutan secaraterpisah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Revaliana Abas untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Engki Paneo bin Ceni Paneo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun1988 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satunya yang bernamaRevaliana Abas yang lahir di Pangia, 22 Desember 2004 (15 tahun 08Bulan), Pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, alamat Dusun , DesaMotolohu, Kecamatan Helumo, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;2: Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 2 (dua) tahunmenjalin cinta dengan seorang LakiLaki benama Engki Paneo bin CeniPaneo, tempat tanggal lahir Pangia, 17 Maret 1998

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Engki Paneo bin CeniPaneo tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya yangbernama Engki Paneo bin Ceni Paneo, dan menurut rencana pernikahannyaakan dilaksanakan setelan adanya penetapan dari Pengadilan Agama;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Revaliana Abas untuk menikah dengan Engki Paneo bin CeniPaneo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir ke persidangan, kemudian hakim tunggal berusaha menasehati paraPemohon agar menunda pernikahan Anak Pemohon sampai cukup umur akantetap!

bin Ceni Paneo, tetapi ditolak olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, dengan alasanAnak kandung para Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon bersifat voluntairmaka berpedoman pada Pasal 283 Rbg yang menegaskan bahwa barangsiapaberanggapan mempunyai suatu hak atau suatu kKeadaan untuk menguatkan haknyaatau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hak atau keadaan itu,oleh karenanya Pemohon wajib membuktikan dalil

Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.BluEngki Paneo bin Ceni Paneo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ButmanMansang Asri untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Gustin Paneo;3.

Dalam keterangannya, Butman Mansang Asrimenyatakan sudah siap menjadi seorang suami bagi istrinya dan sekaligusayah bagi anaknya kelak, sebaliknya Gustin Paneo menyatakan sudah siapmenjadi istri bagi suaminya sekaligus ibu bagi anaknya kelak dan sekarangGusti Paneo (calon istri anak Pemohon) dalam keadaan hamil 4 bulan;Menimbang, bahwa pada tahap pembuktian, Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis serta 2 orang saksi sebagai berikut:a. Bukti tertulis:1.

Halaman 8 dari 18 halamanBahwa Butman Mansang Asri dan Gustin Paneo sudah menjalinhubungan dekat sebagaimana orang yang berpacaran sekitar satu tahunlamanya dan telah melakukan hubungan badan yang mengakibatkanGustin Paneo hamil sekitar 4 bulan;Bahwa pihak keluarga Butman Mansang Asri dan Gustin Paneo telahbermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Matuari menolak permohonanPemohon untuk menikahkan Butman Mansang Asri dengan GustinPaneo karena usia Butman

Sebaliknya, Butman Mansang Asri juga terikat tanggung jawabuntuk mengawini Gustin Paneo dan tidak patut baginya melangsungkanperkawinan dengan perempuan lain sebelum mengawini Gustin Paneo;Penetapan Nomor 10/Pat.P/2018/PA Bitg.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ButmanMansang Asri, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Gustin Paneo;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safwan Zees bin Ersa Zees) terhadap Penggugat (Herlina Paneo binti Hamzah Paneo);
4. Biaya perkara dibebankan kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto tahun 2023

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Melisa Soi binti Asi Soi untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Ishak Paneo bin Musran Paneo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000 (lima ratus enam ribu rupiah).

SwwDengan calon suaminya yang bernama :;Ishak Paneo bin Musran .P, umur 25 tahun, tempat tanggal lahir, Panggulo04 Desember 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanService Bengkel Motor, tempat kediaman di Desa Panggulo, KecamatanBotupingge, Kabupaten Bone Bolango;.

bin Musran Paneo dan atas pertanyaan Hakimcalon suami anak Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari calon istri saya; Bahwa Pemohon bernama Asi Soi dan Pemohon II bernama Ati Laisa;Hal. 4 dari 17 Hal.

Sagu, atas pertanyaanHakim orang tua calon suami anak Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah orang tua dari anak yang bernama Ishak Paneo; Bahwa saya mengenal Pemohon Asi Soi dan Ati Laisa; Bahwa saya dan keluarga Pemohon telah sepakat untuk menikahkanMelisa Soi dengan Ishak Paneo; Bahwa saya merestui rencana pernikahan anak saya yang masihdengan calon istrinya yang juga masih dibawah umur, dan siap untukbertanggungjawab dalam hal membimbing dan membantu terkait

bin Musran Paneo yangHal. 10 dari 17 Hal.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Melisa Soi binti Asi Soi untuk melangsungkan perkawinandengan lakilaki yang bernama Ishak Paneo bin Musran Paneo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 506.000 (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaSuwawa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Shafar 1442 Hijriah oleh kami SUNYOTO, S.H.I.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Roni Paneo bin Mansyur Paneo) dengan Pemohon II (Geis Badi binti Umar Badi) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2007 untuk dicatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;
3. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Roni Paneo bin Mansyur Paneo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Modelomo,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon I;Geis Badi binti Umar Badi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Fadel Paneo, umur 8 tahun;b. Mohamad Yusuf Paneo, umur 3 tahun 4 bulan;c. lca Paneo, umur 11 bulan;6.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Roni Paneo binMansyur Paneo) dengan Pemohon II (Geis Badi binti Umar Badi) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2007;3.

Dengan demikian alat buktisaksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhal yangterungkap dalam persidangan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Roni Paneo bin Mansyur Paneo) dengan Pemohon Il (GeisBadi binti Umar Badi) telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 17 Agustus2007 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi dan maskawin

bin Mansyur Paneo)dengan Pemohon II (Geis Badi binti Umar Badi) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 2007 untuk dicatat dalam register Kantor Urusan Agama KecamatanKabila Bone; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 28 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami KhairiahAhmad, S.HI., M.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama