Wijaya telah meninggal dunia kirakiratahun 2013 ;Bahwa sebelumnya meninggal dunia, antara Pemohon dan suaminyatersebut (Yohanes Panggah Wijaya) telah bercerai ;Bahwa sejak Pemohon bercerai dari suaminya (Yohanes Panggah Wijaya),Angelica Rania Komala ikut dan tinggal bersama Pemohon sampai saat ini ;Bahwa Yohanes Panggah Wijaya semasa hidupnya mempunyai tanahsebagai harta warisan bersama orangtua dan saudarasaudara kandungnyayang terletak di Kecamatan Pakem Kabupaten Sleman sebanyak 2 kapling;Halaman

Panggah Wijaya telah meninggal dunia kirakiratahun 2018 ;Bahwa sebelumnya meninggal dunia, antara Pemohon dan suaminyatersebut (Yohanes Panggah Wijaya) telah bercerai ;Bahwa sejak Pemohon bercerai dari suaminya (Yohanes Panggah Wijaya),Angelica Rania Komala ikut dan tinggal bersama Pemohon sampai saat ini ;Bahwa Yohanes Panggah Wijaya semasa hidupnya mempunyai tanahsebagai harta warisan bersama orangtua dan saudarasaudara kandungnyayang terletak di Kecamatan Pakem Kabupaten Sleman sebanyak 2 kapling

PETRUS BIWORO :Bahwa Saksi adalah mantan adik ipar Pemohon ;Bahwa kakak saksi yang bernama Yohanes Panggah Wijaya menikahdengan Pemohon pada tahun 2002 ;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anak perempuan bernamaAngelica Rania Komala yang lahir pada tahun 2003 ;Bahwa pada tahun 2011 Yohanes Panggah Wijaya telah meninggal dunia ;Halaman 7 dari 14 hal Penetapan No. 9/Pdt.P/2016/PN.Yyk.Bahwa sebelum meninggal dunia, antara Yohanes Panggah Wijaya danPemohon telah bercerai ;Bahwa sejak Pemohon

bercerai dari suaminya (Yohanes Panggah Wijaya),Angelica Rania Komala ikut dan tinggal bersama Pemohon sampai saat ini ;Bahwa Yohanes Panggah Wijaya semasa hidupnya mempunyai tanahsebagai harta warisan bersama orangtua dan saudarasaudarakandungnya, yang terletak di Kecamatan Pakem Kabupaten Slemansebanyak 3 (tiga) kapling yang semuanya telah bersertifikat Hak Milik atasnama Yohanes Panggah Wijaya, E.

tanahtanah tersebut dan sekaligusBalik Nama ;Bahwa semasa Yohanes Panggah Wijaya masih hidup yaitu kirakira tahun1995, Yohanes Panggah Wijaya, E.

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama PANGGAH SETYO AJI yang lahir di Dk. Rejomulyo Ds. Candi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali pada tanggal 19 Oktober 2009 adalah Anak sah dalam perkawinan antara TITO NUGROHO AJI dengan SUNARMI ;3. Memerintahkan Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Penetapan ini untuk dicatat dalam register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama PANGGAH SETYOAJI, lahir di Dk. Rejomulyo, Ds. Candi, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali pada tanggal19102009 ;3. Bahwa karena kurangnya pengetahuan Pemohon, makahingga sekarang kelahiran anak pemohon belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil oleh karena itu mohon kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali untuk mencatat peristiwa kelahiran anakPemohon ;4.

Menerima dan Mengabulkan permohonanpemohon.2.Menyatakan bahwa seorang anak lakilakibernama PANGGAH SETYO AJI yang lahir di Dk.Rejomulyo, Desa Candi, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali pada tanggal19102009 adalah Anak sah dalam perkawinanantara TITO NUGROHO AJI dengan SUNARMI ;3.

Boyolali dan dikaruniai satu orang anaklakilaki yaitu PANGGAH SETYO AJI ;Bahwa PANGGAH SETYO AJI dilahirkan di Dk. RejomulyoDs. Candi, Kec. Ampel, Kab. Boyolali pada tanggal19 Oktober 2009 ;2.

Boyolali dan dikaruniai satu orang anaklakilaki yaitu PANGGAH SETYO AJI ;e Bahwa PANGGAH SETYO AJI dilahirkan di Dk. RejomulyoDs. Candi, Kec. Ampel, Kab.

Candi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolalidan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang diberinama PANGGAH SETYO AJI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan keteranganpara saksi dan yang bersesuaian, PANGGAH SETYO AJIdilahirkan pada tanggal 19 Oktober 2009 di Dk. Rejomulyo,Ds.

Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Kalimin bin Panggah adalah wali adhal;

3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (Mudiati binti Panggah) dengan calon Suami Pemohon (Ali Imron bin Katiman Afandi);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Bapak Panggah (Alm) dan ibu Sriatin telah menikah secara sahpada tanggal 06 November 1972;2. Bahwa setelah pernikahan Bapak Panggah (Alm) dan ibu Sriatin telahdikaruniai 5 orang anak yaitu:a) Kalimi bin Panggah (Alm)b) Mudiati binti Panggah (Alm)C) Jarmi binti Panggah (Alm)d) Siti AMinah binti Panggah (Alm)e) Slamet Hariadi bin Panggah (Alm)Halaman. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 723/Pat.P/2020/PA.BL3.

Bahwa ayah Kandung Pemohon yang bernama Bapak Panggah telahmeninggal dunia pada O7 Februari 1986 dikarenakan sakit tipesberdasarkan keterangan dari Pemohon;4. Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari kakak Pemohon:a) Kakak PemohonNama > Kalimi bin PanggahUmur : 43 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT. O02 RW. O05 DesaSumbersari Kecamatan Udanawu KabupatenBlitar5.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Kalimi bin Panggah adalahWali Adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Ali Imron bin Katiman Afandi;4.

Maka didapatkan faktabahwa Panggah telah meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 1989 di Blitar;Halaman. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 723/Pat.P/2020/PA.BLMenimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3.

Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkanPemohon (Mudiati binti Panggah) dengan calon Suami Pemohon (Ali Imronbin Katiman Afandi);Halaman. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 723/Pat.P/2020/PA.BL4.

Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pomohon, calon suami anakpara Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A denganNomor: 0024/Pdt.P/2014/PA.Bn tanggal 3 September 2014, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama PANGGAH

Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim berkenan menetapkan suatuhari persidangan dalam perkara ini dan memanggil para Pemohon untuk didengarketeranggannya, selanjutnya memberi penetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananak bernama PANGGAH NGAYOMI WIDYANI binti KODIRANKUSMADI dengan MUHAMMAD ARJUNA VIZAL

Ngayomi Widyani dan Muhammad Arjuna Vizal Prabowoberpacaran lebih krang 2 tahun lamanya;bahwa, sebenarnya saat ini Panggah Ngayomo Widyani sudah hamil lebihkurang 7 bulan, sehingga dengan alasan tersebut para Pemohon mengajukanperkara ini di Pengadilan Agama Bengkulu untuk mendapatkan penetapandispensasi nikah;bahwa, para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan tersebut, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, karena antaraPanggah Ngayomi Widyani umur 15 tahun dan Muhammad

NgayomiWidyani dan calon mempelai lakilaki bernama Muhammad Arjuna VizalPrabowo;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah kePengadilan Agama ini karena ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar Kota Bengkulu untuk menikahkan anaknya yang bernama PanggahNgayomi Widyani yang belum sampai umur menurut UndangUndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa anak para Pemohon saat ini berusia 15 tahun dan calon suami anak paraPemohon 17 tahun dan anak para Pemohon (Panggah

bintiKodiran Kusmadi yang lahir tanggal 15 desember 1998;e Bahwa anak para Pemohon Panggah Ngayomi Widyani binti KodiranKusmadi sudah saling mencintai dan telah hamil 7 bulan denganMuhammad Arjuna Vizal Prabowo bin Amrizal sudah siap secara fisikmaupun mental untuk menikah karena Muhammad Arjuna VizalPrabowo bin Amrizal telah bekerja dengan penghasilan sebesar Rp.800.000; perbulan dan Panggah Ngayomi Widyani binti KodiranKusmadi sudah siap untuk menjadi isteri Muhammad Arjuna VizalPrabowo walaupun

Bkl.SUTIKNO bersama dengan saksi PANGGAH EKO melihat terdakwa dansaudara ZAINAL FANANI yang sedang mengendari sepeda motor,kemudian saksi berhentikan dan menanyakan kelengkapan suratsuratkendaraan bermotor tersebut setelah itu saksi YUSUF SUTIKNO melihatsesuatu yang menonjol dibalik baju yang dipakai oleh terdakwa RIZKIyang berada di jalan raya pantai rongkang Desa Kwanyar Barat,Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan akhirnya saksi YUSUFSUTIKNO bersama dengan saksi PANGGAH EKO langsung melakukanpenangkapan

terhadap terdakwa RIZKI.Kemudian melihat hal yang mencurigakan tersebut lalu saksi YUSUFSUTIKNO bersama dengan saksi PANGGAH EKO langsung melakukanpengeledahan badan atau pakaian terhadap terdakwa RIZKI danselanjutnya ditemukan sebilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat daribesi dengan panjang + 35 cm dan gagang/pegangan terbuat dari kayuwarna coklat dengan selontong/sarung terbuat dari kulit berwarna coklatyang diselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang dipakainya yangmana selama

Bangkalan Saksi bersama dengan PANGGAH EKO P.S.Psi telahmenangkap Terdakwa karena membawa sajam dan pada saat itusedang melaksanakan operasi gabungan dengan Polsek Burneh, PolsekTanahmerah dan Polsek Tragah ; Bahwa sajam tersebut berupa sebilan pisau lengkap denganselontongnya dari kulit warna coklat, yang diselipkan di pinggangsebelah kanan dibalik bajunya 5Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor:31 8/Pid.B/2016/PN. Bkl.

Saksi PANGGAH EKO P.S.Psi yang terdapat di dalam BeritaAcara Penyidik dibacakan, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik dan apa yangSaksi terangkan pada saat itu adalah benar ; Bahwa pada hari : Jumat, tanggal 16 September 2016 sekitar pukul22.30 WIB di JI.

Bangkalan Saksi bersama dengan PANGGAH EKO P.S.Psi telahmenangkap Terdakwa karena membawa sajam dan pada saat itusedang melaksanakan operasi gabungan dengan Polsek Burneh, PolsekTanahmerah dan Polsek Tragah ; Bahwa sajam tersebut berupa sebilan pisau lengkap denganselontongnya dari kulit warna coklat, yang diselipbkan di pinggangsebelah kanan dibalik bajunya ; Bahwa ketika ditanya perihal surat ijinnya Terdakwa mengatakan tidakHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor:318/Pid.B/2016/PN. Bkl.

AAN OKTAVIANUS ANDAR Bin PANGGAH UNTORO dan terdakwa III. JEFRI YULIANTORO Bin ROHMAN Alias KEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Dengan Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

1.BONDAN NURCAHYO EKO NUGROHO Bin SAPTO NUGROHO2.AAN OKTAVIANUS ANDAR Bin PANGGAH UNTORO3.JEFRI YULIANTORO Bin ROHMAN alais KEMAN

AAN OKTAVIANUSANDAR Bin PANGGAH UNTORO dan terdakwa II.

AAN OKTAVIANUS ANDAR Bin PANGGAH UNTORO,terdakwa II.

AANOKTAVIANUS ANDAR Bin PANGGAH UNTORO dan terdakwa III.

Purbalingga;Bahwa awalnya sekitar bulan April 2017 PANGGAH datangke rumah Terdakwa dimana PANGGAH menawarkan kepada Terdakwauntuk berjualan nomor togel Hongkong dimana PANGGAH menjanjikankepada Terdakwa akan memberikan prosentase dari penjualan nomortogel tersebut sebesar 15% (lima belas persen) karena tertarik denganprosentase yang dijanjikan Terdakwa mau menerima tawaran dariPANGGAH untuk berjualan nomor togel Hongkong sampai kurang lebihselama 2 (dua) tahunan sampai akhirnya pada hari Kamis tanggal

dari omset penjualannomor togel Hongkong yang djiual oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan bonggol kupon dari saksiPANGGAH sekitar pukul 17.00 WIB dimana saksi PANGGAH datangmengantar bonggol kupon ke ruko Pasar hewan Kalikabong; Bahwa Terdakwa mulai berjualan nomor togel di rumahkosong pada pukul 18.00 WIB tutup sekitar pukul 22.00 WIB dan jam23.00 WIB Terdakwa mengetahui sms atau dari internet nomor yang keluarpada malam hari itu; Bahwa Saksi PANGGAH sekitar pukul 22.00 WIB datang kekomplek

Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan bahwa awalnya sekitar bulan April 2017 PANGGAH datang kerumah Terdakwa dimana PANGGAH menawarkan kepada Terdakwa untukberjualan nomor togel Hongkong dimana PANGGAH menjanjikan kepadaTerdakwa akan memberikan prosentase dari penjualan nomor togel tersebutsebesar 15% (lima belas persen) karena tertarik dengan prosentase yangdijanjikan Terdakwa mau menerima tawaran dari PANGGAH untuk berjualannomor togel Hongkong sampai

Kemudian pada saat setelah sampai di pombensin terdakwa menyuruh terdakwa II untuk mengambil narkotika jenis shabuyang sudah ditaruh didalam kamar mandi dibawah closet kamar mandi danpada sekitar pukul 21.00 WIB pada saat terdakwa sedang menunggu terdakwaIl yang sedang masuk kedalam kamar mandi untuk mengambil narkotika jenisshabu yang sudah terdakwa pesan tibatiba datang Saksi SUPRIYONOSETIAWAN dan Saksi PANGGAH WICAKSONO beserta anggota tim lainnyaselaku anggota Unit 2 Subdit 1 Dit Resnarkoba Polda

Berawal Saksi SUPRIYONO SETIAWAN dan Saksi PANGGAH WICAKSONO(yang keduanya adalah anggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya)mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang melakukanpenyalahgunaan narkotika di Parkiran Pom Bensin Cipayung Jakarta TimurJl. Ciracas Raya RT 05 / RW 11 Kel. Kelapa Dua Wetan, Kec. Ciracas,Jakarta Timur, atas dasar informasi tersebut Saksi SUPRIYONO SETIAWANHal. 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Tim.dan Saksi PANGGAH WICAKSONO (yang keduanya adalah anggota Polisidari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya) beserta tim melakukan penyelidikan diParkiran Pom Bensin Cipayung Jakarta Timur Jl. Ciracas Raya RT 05 / RW11 Kel. Kelapa Dua Wetan, Kec. Ciracas, Jakarta Timur.

Ciracas, Jakarta Timur ;Bahwa benar atas dasar informasi tersebut Saksi SUPRIYONOSETIAWAN dan Saksi PANGGAH WICAKSONO beserta tim melakukanpenyelidikan di Parkiran Pom Bensin Cipayung Jakarta Timur Jl. CiracasRaya RT 05 / RW 11 Kel. Kelapa Dua Wetan, Kec. Ciracas, Jakarta TimurBahwa benar pada saat melakukan penyelidikan SaksiSUPRIYONO SETIAWAN dan Saksi PANGGAH WICAKSONO melihatHal. 7 dari 18 hal. Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Ciracas, Jakarta Timur ;Bahwa benar atas dasar informasi tersebut Saksi SUPRIYONOSETIAWAN dan Saksi PANGGAH WICAKSONO beserta tim melakukanpenyelidikan di Parkiran Pom Bensin Cipayung Jakarta Timur JI. CiracasRaya RT 05 / RW 11 Kel. Kelapa Dua Wetan, Kec.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Panggah Havana. 1 (Satu) pasang sepatu pria model sepatu bertali warna hitam merk AR.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Budi Ariyanto. 1 (Satu) pasang sepatu pria model sepatu slop warna coklat merk Kasogi.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dodi Yusuf Dwi Atmaja. 1 (Satu) buah KTP an.

sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah helm standart merk VOG warna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aan Sagita. 1 (satu) buah helm standart merk NHK warna abuabu metalik. 1 (satu) buah helm standart merk VOG warna abuabu metalik/ dalamkeadaan rusak.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Denis Setyawan. 1 (satu) pasang sepatu pria model sepatu bertali warna hitam merk BoyKen.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Panggah

Yusuf Dwi Atmaja, dan saksi BudiAriyanto dan mess karyawan tersebut;Bahwa barangbarang yang telah hilang dari dalam mess karyawanPuntodewo tersebut diantaranya yaitu : 1 (Satu) buah helm standart merkVOG warna merah milik saksi, 1 (Satu) buah helm standart merk VOGwarna abu abu metalik/ dalam keadaan rusak tidak ada pemiliknya, 1(Satu) buah helm standart merk NHK warna abu abu metalik milik saksiDenis Setyawan, 1 (Satu) pasang sepatu pria model sepatu bertali warnahitam merk Boy Ken milik saksi Panggah

oleh para Terdakwa berupa sepatudisimpan di rak sepatu diteras belakang rumah sedangkan barang berupahelm diletakkan ditiang khusus dibelakang rumah;Bahwa para Terdakwa mengambil barang barang berupa helm dansepatu tanpa sepengetahuan dan seiijin saksi dan teman teman saksisebagai pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, maka saksi mengalami kerugiansenilai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi Denis Setyawanmengalami kerugian Rp. 285.000, (dua delapan puluh lima ribu rupiah),saksi Panggah

Havana, 1 (Satu) pasang sepatu pria model sepatuHalaman 13 dari 29 Halaman Perkara Pidana Nomor 65/Pid.B/2016/PN Yykbertali warna hitam merk AR milik saksi Budi Ariyanto, 1 (Satu) pasangsepatu pria model sepatu slop warna coklat merk Kasogi milk saksi;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, maka saksi Aan Sagitamengalami kerugian senilai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksiDenis Setyawan mengalami kerugian Rp. 285.000, (dua delapan puluhlima ribu rupiah), saksi Panggah Havana mengalami kerugian

Havana, 1 (Satu) pasang sepatu pria modelsepatu bertali warna hitam merk AR milik saksi, 1 (Satu) pasang sepatupria model sepatu slop warna coklat merk Kasogi milk saksi Dodi YusufDwi Aimaja; Bahwa benar, akibat perbuatan para Terdakwa, maka saksi Aan Sagitamengalami kerugian senilai Ro 200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksiDenis Setyawan mengalami kerugian Rp. 285.000, (dua delapan puluhlima ribu rupiah), saksi Panggah Havana mengalami kerugian Rp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah)

Saksi Panggah A.B. bin Sutomo , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi Panggah dan saksi Fajar Setiawan menangkapterdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekitarpukul 20.45 wib di teras belakang rumah Kasdul (DPO) di DukuhGedangan Desa Ujungnegoro Kecamatan Kandeman Batang ;Bahwa saksi Panggah menemukan barang bukti berupaselembar kupon pembelian togel hongkong , lima lembar kertaspembelian togel hongkong dan selembar kertas

Saksi Fajar Setiawan bin Solikin , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi Panggah dan saksi Fajar Setiawan menangkapterdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekitarpukul 20.45 wib di teras belakang rumah Kasdul (DPO) di DukuhGedangan Desa Ujungnegoro Kecamatan Kandeman Batang ;Bahwa saksi Panggah menemukan barang bukti berupaselembar kupon pembelian togel hongkong , lima lembar kertaspembelian togel hongkong dan selembar

kurang lebih empat harisampai seminggu dan dari usaha terdakwa tersebut iamendapatkan upah dari Kasdul ;Bahwa terdakwa tidak ada ijinnnya untuk melakukan perjudiantogel tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Panggah

dan saksi FajarSetiawan pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekitarpukul 20.45 wib di teras belakang rumah Kasdul (DPO) di DukuhGedangan Desa Ujungnegoro Kecamatan Kandeman Batang ;Bahwa saksi Panggah menemukan barang bukti berupaselembar kupon pembelian togel hongkong , lima lembar kertaspembelian togel hongkong dan selembar kertas karbon dimanaterdakwa membantu menulis atau merekap hasil penjualantogel ;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer atau membantumenjualkan togel dari Kasdul selama

dan saksi Fajar Setiawan menangkapterdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekitarpukul 20.45 wib di teras belakang rumah Kasdul (DPO) di DukuhGedangan Desa Ujungnegoro Kecamatan Kandeman Batang ;e Bahwa saksi Panggah menemukan barang bukti berupaselembar kupon pembelian togel hongkong , lima lembar kertaspembelian togel hongkong dan selembar kertas karbon dimanaterdakwa membantu menulis atau merekap hasil penjualantogel ;e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer atau membantumenjualkan

warung milik terdakwa di Desa Batiombo RT.01 RW.II KecamatanBandar Kabupaten Batang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancara :Bahwa sebelumnya saksi Panggah

A.B. dan saksi Brian Hendra anggotaKepolisian Polres Batang mendapatkan informasi penyelenggaraan perjudian jenistogel di wilayah Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, saksi Panggah A.B. dansaksi Brian Hendra kemudian menemukan ada sebuah warung di wilayah DesaBatiombo merupakan tempat untuk membeli kupon togel, yaitu warung milikterdakwa, pada waktu sebagaimana telah diuraikan diawal dakwaan, saksiDasmari mendatangi warung terdakwa dengan maksud membeli kupon togel, saksiPanggah A.B. dan saksi Brian

Kecamatan Bandar Kabupaten Batang;Bahwa sebelumnya bidang Reskrim Polres Batang menerima infoimasimarak peredaran kupon togel di wilayah Kecamatan Bandar KabupatenBatang, saksi bcrsama saksi Pangah A.B. dan rekanrekan dari PolresBatang kemudian melakukan penelusuran peredaran kupon togel di wilayahKecamatan Bandar, saksi kemudian melakukan penelusuran terhadapseorang penjual kupon togel yang menjual di sebuah waning di DesaBatiombo, dan pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015, saksi bersamasaksi Panggah

A.B. dan beberapa rekan dari Polres Batang akanmenyergap penjual di sebuah waning di Desa Batiombo Kecamatan BandarKabupaten Batang dan kemudian saksi bersama saksi Panggah A.B.menangkap terdakwa, saksi bersama rekanrekan saksi kemudian segeramemeriksa waning milik terdakwa dan menemukan 83(delapan puluh tiga)lembar potongan kertas pembelian togel, 71(tujun puluh satu) lembarpotongan kertas yang masih kosong, 2(dua) buah bolpoint warna hitammerk STANDART, 15(lima belas) lembar karbon, I(satu) lembar

NEGERI TERSEBUT,Telah membaca surat surat dalam i berkas perkaraTerdakwa,Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum,Telah mendengarketarangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan,Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum.Telah mendengar permohonan Terdakwa,Telah memperliuhatkan barang bukti dipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikutDAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia terdakwa : BOY ALEXANDRO GAGAH VERNANDO BinGAGAH SIRONO, bersama sama rekanya PANGGAH

atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta terdakwa dengansengaja telah memberikan bantuan dan kesempatan turut campuruntuk melakukan permainan judi tanpa mendapat ijin sebagaimata pencaharian.Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut Pada mulanya terdakwa BOY ALEXANDRO GAGAH VERNANDO,sekitar jam 02.00 WIB datang ke Ruko Komplek UNUMojosongo, Jebres Surakarta dimana ditempat tersebutsudah ada rekanya PANGGAH

Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorJebres bersama 4 (empat) orang yaitu saksi, terdakwaFICCO PRABOWO dan PANGGAH PARIWARA. Bahwa saksi bersamasama dengan PANGGAH PARIWARAsedang bermain Judi jenis kiyukiyu sedang terdakwatidak ikut main dan hanya bertugas mengocok kartu danmembagikan kartu) dan FICCO PRABOWO bertugas membawauang saya dan mengumpulan uang untuk membeli rokoksetiap yang dinyatakan menang uang dikumpulanRp.1.000, (seribu rupiah).

PARIWARA YOGA ANGGOROdan FICCO PRABOWO sedang bermain judi akan tetapiyang bermain judi hanya PANGGAH PARIWARA dan YOGAPRATAMA saja sedang terdakwa dan FICCO PRABOWO.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas KepolisianSektor Jebres bersama 4 (empat) orang yaitu terdakwaFICCO PRABOWO dan YOGA ANGGORO, PANGGAH PARIWARA danterdakwa sendiri.Bahwa PANGGAH PARIWARA dan YOGA ANGGORO, sedangbermain Judi mulanya terdakwa dari Bandung danmenawarkan oleh oleh untuk melek melek sambilmenunggu paket dari Jakarta

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011terdakwa dan teman temannya telah melakukanpermainan kartu domino dengan taruhan sejumlah uangdan terdakwa bertugas untuk mengocok dan membagikankartu). domino kepada pemain yaitu PANGGAH PARIWARAdan YOGA AGGORO.Il. Bahwa permainan tersebut dilakukan oleh terdakwadan temantemannya di Ruko Komplek UNU Mojosongo,Kecamatan Jebres Kota Surakarta dimana setiap orangdapat datang atau masuk ketempat tersebut.III.

Bekasi Utara, Kota Bekasi tersebut sering dijadikan tempat untukperedaran narkotika jenis sabu, Kemudian saksi SUPRIYONO SETIAWANbersama saksi PANGGAH WICAKSONO melakukan pemantauan danobservasi wilayah di rumah tersebut kemudian pada saat melakukanpengamatan di rumah tersebut sekitar pukul 21.20 wib saksi SUPRIYONOSETIAWAN bersama saksi PANGGAH WICAKSONO mencurigai seseoranglakilaki karena gerak geriknya mencurigakan kemudian Terdakwa masukkedalam rumah tersebut lalu saksi SUPRIYONO SETIAWAN bersama

Rumah,setelah saksi SUPRIYONO SETIAWAN bersama saksi PANGGAH WICAKSONOmelakukan interogasi terhadap Terdakwa lalu Terdakwa mengakui menyimpannarkotika jenis shabu diruang tamu dalam rumah tersebut setelah itunarkotika jenis shabu tersebut diambil oleh Terdakwa ANDRE TANTIO AliasRERE dan di tunjukan kepada saksi SUPRIYONO SETIAWAN bersamasaksi PANGGAH WICAKSONO;Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadap Terdakwa ANDRE TANTIOAlias RERE, mengakui mendapatkan narkotika jenis shabu dari seseorangyang

Bekasi Utara Kota Bekasi tersebut sering dijadikan tempat untukperedaran narkotika jenis sabu, Kemudian saksi SUPRIYONO SETIAWANbersama saksi PANGGAH WICAKSONO melakukan pemantauan danobservasi wilayah di rumah tersebut kemudian pada saat melakukanpengamatan di rumah tersebut sekitar pukul 21.20 wib saksi SUPRIYONOSETIAWAN bersama saksi PANGGAH WICAKSONO mencurigai seseoranglakilaki karena gerak geriknya mencurigakan kemudian Terdakwa masukkedalam rumah tersebut lalu saksi SUPRIYONO SETIAWAN bersama

saksiPANGGAH WICAKSONO mencoba masuk kerumah tersebut denganmemperkenalkan diri bahwa saksi SUPRIYONO SETIAWAN bersama saksiPANGGAH WICAKSONO dari anggota kepolisian Ditresnarkoba PoldaMetro Jaya dengan menunjukan Surat Perintan Tugas, setelah itu saksiSUPRIYONO SETIAWAN bersama saksi PANGGAH WICAKSONOmenanyakan Identitas dan Terdakwa tersebut mengaku bernama ANDRETANTIO alias RERE kemudian saksi SUPRIYONO SETIAWAN bersamasaksi PANGGAH WICAKSONO lakukan penangkapan dan PenggeledahanBadan serta Rumah

Saksi SUPRIYONO SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi PANGGAH WICAKSONO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020,sekitar jam 21.30 Wib, di rumah Terdakwa di JI. H.Hamdani Rt.06 Rw.025Kel. Kaliabang, Kec.

mendengar pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal29 Juni 2015, telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember padatanggal 07 Juli 2015 dengan register nomor perkara : 120 / Pdt.P / 2015 /PN.Jmr , telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut1. bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri bernama : PANGGAH

dengan ESTI SETIANINGRUMsesuai akta Nikah No. 585/3/I/1982 dimana PANGGAH telahmeninggal dunia pada hari : Senin, tanggal : 04 Januari 2010(sesuai surat kematian No. 474.3/02/02.2007/2010), sedangkanESTI SETIANINGRUM meninggal dunia pada hari : Minggu,tanggal : 23 November 2014 (Sesuai surat kematian No.474.3/135/02.2007/2014),2. bahwa, Pemohon adalah anak kandung kedua dari pasangansuamiistri bernama : PANGGAH~ dengan ESTISETIANINGRUM, sedangkan anak pertama bernama : EVIOKTAVIANI telah meninggal

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama GALANG RIZKIRAMADHAN FRANSYAH diberi tanda P.2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah antara PANGGAH dengan ESTISETIANINGRUM diberi tanda P.3 ;Foto copy surat kematian atas nama PANGGAH diberi tanda P.4 ;Foto copy surat kematian atas nama ESTI SETIANINGRUM diberitanda P.5 ;6. Foto copy surat kematian atas nama EVI OKTAVIANI diberi tanda P.6;7.89Foto copy surat keterangan waris diberi tanda P.7 ;. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 6220 diberi tanda P.8 ;.

: "Ayo Jaker (jambret/mencuri)cewek kae, lalu dijawab oleh saksi Dika Yoko Krisnanto, saksi TriSupriyanto, dan saksi Bagus Galih Nurgraha : Yo wis, ayo,selanjutnya posisi sepeda motor yang dikendarai oleh saksi BagusGalih Nurgraha bersama saksi Tri Supriyanto berada dibelakangsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Dika Yoko Krisnantobersama terdakwa, selanjutnya sepeda motor yang dikemudikanoleh saksi Dika Yoko Krisnanto bersama terdakwa berhasil memepetsepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Panggah

Urip Sumoharjo Kelurahan Klitren, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta, sepeda motor yang dikemudikanoleh saksi Dika Yoko Krisnanto bersama terdakwa berhasil memepetsepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Panggah dan saksi DewiSusanti, lalu tanpa seijin pemiliknya terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya mengambil 1 (satu) buah taswarna biru coklat yang berisi : 1 (Satu) buah handphone merkLenovo tipe A 390 warna hitam, 1 (satu) buah power bank, obatobatan berbagai jenis, 1 (satu) buah tas make

Yk.Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi bersama temanteman saksi di antaranya : saksi panggah berkumpul didaerah Tugu Yogyakarta, selanjutnya saksi pulangmengendarai sepeda motor saksi dan diikuti oleh sepedamotor yang dikemudikan oleh saksi Panggah ;Bahwa saksi membawa 1 (satu) buah tas warna biru coklatyang berisi 1 (satu) buah handphone merk Lenovo tipe A 390warna hitam, 1 (satu) buah power bank, obatobatan berbagaijenis, 1 (satu) buah tas make up, 1 (Satu) buah dompet warnakuning, uang tunai

Keterangan saksi : PANGGAH ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan terdakwa :Hal. 11 dari 29 hal Putusan No.54/Pid.Sus/2014/PN. Yk.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar jam03.55 Wib, bertempat di sebelah barat XXI di Jl.

merk Lenovo tipe A 390 warna hitam, 1 (satu)buah power bank, obatobatan berbagai jenis, 1 (Satu) buahtas make up, 1 (satu) buah dompet warna kuning, uang tunaisebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah), yangdiletakkan di bahu kiri dan posisinya dalam keadaantercangklong ;Bahwa selanjutnya terdakwa Andriyanto bin Mukidin besertasaksi Dika Yoko Krisnanto langsung melarikan diri denganmembawa 1 (satu) buah tas warna biru coklat milik saksiDewi Susanti tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Panggah