MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sahat Pangidoan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Jakaria
Terdakwa:
Sahat Pangidoan Gultom Alias Sahat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BORKAT PANGIDOAN SIREGAR Als BORKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Terdakwa:
Borkat Pangidoan Siregar alias Borkat

Pembanding/Terdakwa : ERWIN SILAEN Diwakili Oleh : MARSITA BORU PANGIDOAN M, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH

Pembanding/Terdakwa : ERWIN SILAEN Diwakili Oleh : MARSITA BORU PANGIDOAN M, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pangidoan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.NURHAYATI PULUNGAN, SH
2.VENIA LARISSA, SH
Terdakwa:
PANGIDOAN

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) lembar kertas permintaan barang ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum yang dipergunakan dalam berkas perkara Akhir Pangidoan Nasution Alias Akhir ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nasution (terdakwa dalamberkas terpisah) yang bertugas sebagai penjemput barang dari gudangdan ketika itu saksi Akhir Pangidoan Nasution (terdakwa berkasterpisah) berangkat kegudang PMJ PT.

Nubika Jaya Blok Songo tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa maupun Akhir Pangidoan Nasution Alias Akhir dan Agus Salimuntuk menggelapkan bushing kuningan tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa serta Akhir Pangidoan Nasution AliasAkhir dan Agus Salim tersebut, pihak PT.

Nubika Jaya Blok Songo tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa maupun Akhir Pangidoan Nasution Alias Akhir dan Agus Salimuntuk menggelapkan bushing kuningan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa serta Akhir Pangidoan Nasution AliasAkhir dan Agus Salim tersebut, pihak PT.

Nubika Jaya Blok Songo dengan menggunakan bonpermintaan Agus Salim dan dalam bon permintaan barang tersebutAkhir Pangidoan Nasution Alias Akhir memalsukan tanda tangankaryawan PT.

Nubika Jaya Blok Songo denganmenggunakan bon permintaan Agus Salim dan dalam bonpermintaan barang tersebut Akhir Pangidoan Nasution Alias Akhirjuga memalsukan tanda tangan karyawan PT.

Bahwa sebelumnya atas gugatan Pangidoan Situngkir yang merupakan adikkandung dari Maruli Situngkir yakni suami dari Naisi Br.

Jahepper Situngkir, maka dengan demikian TELAHTERBUKTI bahwa Pangidoan Situngkir dan Naisi Br. Manihuruk adalahmerupakan pihak yang sama sebagai pewaris dari Op.

Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2014, PENGGUGAT bersamasamadengan adik kandung suami PENGGUGAT yang bernama Pangidoan Situngkirsecara melawan hukum telah menyerobot dan merusak Lahan tersebut, denganmengambil pasir dan menjual pasir tersebut untuk keuntungan PENGGUGATbersamasama dengan Pangidoan Situngkir;Bahwa atas perbuatan PENGGUGAT dan Pangidoan Situngkir tersebutTERGUGAT II INTERVENSI telah menegur dan menghentikan aktifitaspengambilan pasir oleh suruhan PENGGUGAT dan Pangidoan Situngkir

(Vide Bukti T II Inter9);Bahwa sekitar tahun 1998 Pangidoan Situngkir minta tolong kepada Nai SellyBr Sihaloho (Op.

Karena menurut Pasal 81 ayat (1)KUHPidana, penuntutan terhadap Pangidoan Situngkir secara pidanaseharusnya dapat ditangguhkan terlebih dahulu karena ada sengketaperadilan perdata.

Pangidoan Situngkirsudah diperiksa sampai tingkat kasasi di Mahkamah Agung, danberkekuatan hukum tetap.

Rilas manihuruk),suami dari Nai Selly Br Sihaloho;Bahwa sekitar tahun 1998 Pangidoan Situngkir minta tolong kepada NaiSelly Br Sihaloho (Op.

Dan bahwa yang menjadi pihak ParaTergugat adalah Pangidoan Situngkir selaku Tergugat dan NaisiSimanihuruk (Ahli waris dari Maruli Situngkir) selaku Tergugat II;Naisi Simanihuruk selaku Tergugat Il mengaku memiliki tanah objeksengketa sebagai warisan dari Ssuaminya yang bernama Maruli Situngkir.Dan Pangidoan Situngkir selaku Tergugat mengaku memiliki tanahtersebut bersamasama dengan Maruli Situngkir sebagai warisan dariOrang tua mereka;Dalam perkara tersebut Pangidoan Situngkir bersama dengan NaisiSimanihuruk

Tergugat Pangidoan Situngkirmengaku memiliki tanah tersebut secara bersamasama dengan MaruliSitungkir sebagai warisan dari ayah mereka yang bernama RadotSitungkir.

RIANTO SAHAT LUBIS, yang mana pada saat itu saksiRIANTO SAHAT LUBIS bersamasama dengan saksi PANGIDOAN HARAHAP dansaksi SY AMSIR HARAHAP sedang dudukduduk di pasiran yang berada di atas tanahmilik saksi RIANTO SAHAT LUBIS hendak menunggu makan siang. Sambilmembawa kabel listrik, terdakwa bersamasama dengan isteri terdakwa yakni saksiRISMAWATI Boru NAINGGOLAN dan saksi TUMPAL SITOMPUL hendakmengikatkan kabel listrik tersebut di pohon pinang milik saksi RIANTO SAHATLUBIS.

Pada saat itu yang mengetahuinya adalahsaksi PANGIDOAN HARAHAP dan saksi SYAMSIR HARAHAP;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi korban para Terdakwa membenarkankejadian tersebut dan tidak berkeberatan;2s PANGIDOAN HARAHAP :Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi perkelahian antara saksi RIANTOSAHAT LUBIS dengan terdakwa;Bahwa terjadinya perkelahian tersebut pada hari Minggu tanggal 18Maret 2012 sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Makmur Desa Baru Kec.Siak Hulu Kab.

Melakukan Penganiayaan;Berdasarkan keterangan Saksi RIANTO SAHAT LUBIS Als BAPAK ROBIN,Saksi PANGIDOAN HARAHAP, Saksi SYAMSIR HARAHAP, Saksi RISMAWATIBr NAINGGOLAN dan Saksi TUMPAL SITOMPUL, di tambah dengan alat buktipetunjuk dan surat yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan olehTerdakwa RUDI HARTONO MARPAUNG Als BAPAK SELA, terungkap fakta bahwapada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di JalanMakmur Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar

, saat terdakwa sedangmenarik kabel listrik dari rumah terdakwa ke rumah tetangga terdakwa yang bernamaGEA yang melewati tanah milik saksit RIANTO SAHAT LUBIS, yang pada saat itusaksi RIANTO SAHAT LUBIS bersamasama dengan saksi PANGIDOAN HARAHAPdan saksi SYAMSIR HARAHAP sedang dudukduduk di pasiran yang berada di atastanah milik saksi RIANTO SAHAT LUBIS.

Melihat hal tersebutkemudian datang saksi PANGIDOAN HARAHAP dan langsung melerai keributantersebut agar samasama memisahkan diri, lalu saksi RIANTO SAHAT LUBISmenghindar pergi kearah pasiran.

MANURUNG Alias IWAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) disebuah warung, dengan maksud bahwa terdakwaingin memberitahukan kepada saksi PANGIDOAN MANURUNG Alias IWANbahwa ada yang ingin membeli shabushabu yaitu Sdr.

FAUZI sudah berangkat ke Medan.Keesokan harinya saksi PANGIDOAN MANURUNG Alias WAN bertemu denganterdakwa dan kemudian berangkat ke Balam untuk menyerahkan shabushabuyang dipesan/dibeli oleh Sdr. SALMON, setibanya terdakwa bersama dengansaksi PANGIDOAN MANURUNG Alias IWAN dibalam yaitu disebuah pondokyang tak jauh dari dari rumah makan PANJAITAN. Terdakwa bersama dengansaksi PANGIDOAN MANURUNG Alias IWAN bertemu dengan Sdr. SALMON,dan sebelum uang pembelian shabushabu tersebut dibayar Sdr.

SALMONhendak menggunakan narkotika, lalu para saksi dengan menunjukkan suratPerintah Tugas dan Surat Perintah Penggeledahan Badan terhadap terdakwa,saksi PANGIDOAN MANURUNG Alias IWAN dan Sdr. SALMON, kemudian padasaat para saksi melakukan penggeledahan Sdr.

Bahwa sebelum terdakwa dan saksi PANGIDOAN MANURUNG Alias WANtertangkap bahwa shabushabu tersebut merupakan pesanan dari Sdr. SALMONmelalui terdakwa, yang mana shabushabu tersebut saksi PANGIDOANMANURUNG Alias IWAN telah memesankannya terlebih dahulu dari Sdr. FAUZIdari kota Medan yang selanjutnya setelah shabushabu tersebut diperoleh dariSdr. FAUZI lalu saksi PANGIDOAN MANURUNG Alias IWAN bersama terdakwamenemui sdr.

PANGIDOAN MANURUNG, agar shabushabu tersebut terlebih dahuludicoba sedikit untuk menyatakan apakah shabushabu yang dibawa olehterdakwa bersama dengan saksi PANGIDOAN MANURUNGbenarbenarnarkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwa bersama saksi PANGIDOANMANURUNG dan Sdr. SALMON masuk kedalam warung/pondok disekitar rumahmakan, kemudian saksi PANGIDOAN MANURUNG mengeluarkan shabushabutersebut dari kantong celanannya dan memberikannya kepada sdr. SALMON, laluSdr.

Menyatakan Terdakwa MEI LOLO PANGIDOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.;3.

Nama lengkap : Mei Lolo Pangidoan ;2. Tempat lahir : Muliorejo ;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/4 Mei 1983 ;4. Jenis kelamin : Laki-laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Jl Bersama Gg Swadaya No 31 Dusun IX Desa Muliorejo ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Narik Ojek ;

Nama lengkap : Mei Lolo Pangidoan ;2. Tempat lahir : Muliorejo ;3. Umur/Tanggallahir +: 33 Tahun/4 Mei 1983 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JI Bersama Gg Swadaya No 31 Dusun IXDesa Muliorejo ;Agama : Kristen ;8.

Pekerjaan : Narik Ojek ;Terdakwa Mei Lolo Pangidoan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 5 September 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 9Oktober 2016 ;.

Menyatakan Terdakwa Mei Lolo Pangidoan bersalah melakukan tindakpidana "Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman"sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mei Lolo Pangidoan denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 800.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MEI LOLO PANGIDOAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKANTANAMAN2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama : 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.;3.

;--

Pirgong Simanjuntak,MM, Tempat tanggal lahir Bekasi 21 September 2007Umur 8 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Perumahan Taman KebayoranBlok A.4 No.12.A RT.001 RW.013 Desa Setia Mekar,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Jujur Pangidoan Namora Simanjuntak Bin Ir.

Sabaria Binti H Sofyan telah dikaruniai 5(lima)orang anak yang masingmasing bernama:3.1.Jujur Pangidoan Namora Simanjuntak Bin Ir. Pirgong Simanjuntak,MM, Lakilaki Tempat tanggal lahir Bekasi 15 September 1995Umur 20 tahun;3.2.Mangarab Tondi Namora Simanjuntak Bin Ir. Pirgong Simanjuntak,MM, Lakilaki Tempat tanggal lahir Bekasi 25 Juni 1999 Umur 17tahun;3.3.Fitrinita Rumindang Simanjuntak Binti Ir.

Sabaria Binti H Sofyan, Tempat tanggal lahir Pasaman 13 Mel1966 Umur 50 tahun (Isteri);5.2.Jujur Pangidoan Namora Simanjuntak Bin Ir. Pirgong Simanjuntak,MM, Lakilaki Tempat tanggal lahir Bekasi 15 September 1995Umur 20 tahun (Anak Kandung Lakilaki);5.3.Mangarab Tondi Namora Simanjuntak Bin Ir. Pirgong Simanjuntak,MM, Lakilaki Tempat tanggal lahir Bekasi 25 Juni 1999 Umur 17tahun (Anak Kandung Lakilaki);5.4.Fitrinita Rumindang Simanjuntak Binti Ir.

Sabaria Binti H Sofyan, Tempat tanggal lahir Pasaman 13 Mei1966 Umur 50 tahun (Isteri);2.2.Jujur Pangidoan Namora Simanjuntak Bin Ir. Pirgong Simanjuntak,MM, Lakilaki Tempat tanggal lahir Bekasi 15 September 1995Umur 20 tahun (Anak Kandung Lakilaki);2.3.Mangarab Tondi Namora Simanjuntak Bin Ir. Pirgong Simanjuntak,MM, Lakilaki Tempat tanggal lahir Bekasi 25 Juni 1999 Umur 17tahun (Anak Kandung Lakilaki);2.4.Fitrinita Rumindang Simanjuntak Binti Ir.

Photo copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1133/2001, atas namaFitrinita Rumindang Simanjuntak , anak perempuan dari SuamiisteriPirgong Pangidoan Simanjuntak dan Sabaria , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi , tanggal 26 Januari 2001(Bukti P8) ;9.

Pembanding/Penggugat : JOGI SAUT PANGIDOAN PS
Terbanding/Tergugat I : REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : DEKAN FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS INDONESIA

Karena menurut Pasal 81 ayat (1) KUHPidana,penuntutan terhadap Pangidoan Situngkir secara pidana seharusnya dapatditangguhkan terlebin dahulu karena ada sengketa peradilan perdata.

Rilas manihuruk), Suami dari Nai SellyBr Sihaloho;Bahwa sekitar tahun 1998 Pangidoan Situngkir minta tolong kepada Nai SellyBr Sihaloho (Op.

Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor188/Pid.B/2015/PN.Blg. atas nama Terdakwa Pangidoan Situngkir, TERBUKTIbahwa dalam amarnya menyatakan :1. Menyatakan Terdakwa Pangidoan Situngkir alias AMA MARUBA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan atas barangbarang yang tidak bergerak;2.

Dan selanjutnyaperbuatan menyerobot tanah tersebut diulangi lagi oleh Pangidoan Situngkirpada tahun 2014.

Tergugat Pangidoan Situngkir mengaku memiliki tanahtersebut secara bersamasama dengan Maruli Situngkir sebagai warisan dariayah mereka yang bernama Radot Situngkir.

Tempel) Kelurahan KotaRantauprapat,KecamatanRantauUtara,Kabupaten,Labuhanbatu,dalam hal ini memberi kuasa,khusus kepadaKARTOYO,SH.MM,AHMADRIFAI,HASIBUAN,SH.SUDARSONO,S.H.MUHAMMAD ARIEF SIPAHUTAR,SH,SYAHRIZAL EFENDILUBIS,SH,M.Kn Advokat dari Kantor Lambaga Bantua HukumRakyat Indonesia(LBHRl)yang berkantor di Jalan Jend.Ahmadyami No.169 Rantauprapat Kabupaten LabuhanbatuUtara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanINDAH LESTARI Binti MAKMUR PANGIDOAN

Menetapkan, memberi izin kepada RICI ANDREAN Bin BAMBANG(Pemohon) untuk menjatuhkan talaq satu Raji kepada INDAHLESTARI Binti MAKMUR PANGIDOAN (Termohon);3.

Nama Sugesti binti Makmur Pangidoan,umur 21 tahun, agamaIslam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JIn.Baru By Pass AdamaMalik (perumahan DI.Sitoru) Kelurahan Lobu Sona,Kecamatan RantauSelatan,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalahkakak kandung Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan padatahun 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah

Memberi izin kepada Pemohon (RICI ANDREAN bin BAMBANG) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDAH LESTARI bintiMAKMUR PANGIDOAN) di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;4.

PUTUSANNomor 174 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:JOGI SAUT PANGIDOAN PS, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Alam Jaya Nomor 39 LK Ill, RT 005,Kelurahan Way Halim Permai, Kecamatan Way Halim, KotaBandar Lampung, pekerjaan Mahasiswa UniversitasIndonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanREKTOR UNIVERSITAS INDONESIA, tempat kedudukan diKampus Baru Universitas

Putusan Nomor 174 PK/TUN/2020Pemberhentian Sebagai Mahasiswa Program Sarjana FakultasKedokteran Universitas Indonesia atas nama Jogi Saut Pangidoan P.S.,Nomor Pokok Mahasiswa 1606879666;.

Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Jogi Saut Pangidoan P.S.;2. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tinggi TUN Jakarta Nomor 13/B/2020/PT.TUN.JKT, tanggal 17 Maret 2020;Mengadili Sendiri1. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 114/G/2019/PTUN.JKT, tanggal 7 Oktober 2019;Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:1.

Mewajibkan Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk mencabutKeputusan Rektor Universitas Indonesia Nomor 2471/SK/R/UI/2018,tanggal 8 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Sebagai MahasiswaProgram Sarjana Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia atas namaJogi Saut Pangidoan P.S., Nomor Pokok Mahasiswa 1606879666;4.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali JOGI SAUT PANGIDOAN PS;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta13/B/2020/PT.TUN JKT, tanggal 17 Maret 2020;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

dengan hukum yang berlaku, yang setidaktidaknyaakibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan pihakperkebunan PT Bridgestone Dolok merangir mengalami kerugianberupa 15 (lima belas) Kg getah latex yang ditaksir sehargaRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah) ; 355 5 5 5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke4e KUHP; Umum di persidangan telah mengajukan 3 (Tiga) orang saksi,yaitu: 1.Timbul Pangidoan

Hendrik Sahputra dan3.Dedi Firdaus; Seluruh saksi hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan terdakwatidak berkeberatan; => see ee Menimbang, bahwa adapun keterangan saksisaksitersebut adalah sebagai berikut :~~~~1.Saksi Timbul Pangidoan Siagian, pada pokoknya menerangkansebegal. beriiut, 36s eee Benar telah terjadi pencurian getah latex milik PTBridgestone yang dilakukan oleh terdakwa 1. BudiSanjaya, terdakwa 2. Ade Ramadan alias Acong danterdakwa 3.

, setelah itugetah latex tersebut dimasukkan ke dalam plastik warnaputih selanjutnya melangsirnya dengan menggunakansepeda MOtCOL; ore BAhwa getah latex susu yang berhasil diambil terdakwadan temantemannya tersebut yakni sebanyak 15 (limabelas) Kg yang apabila ditotal kerugian yang dialamioleh PT Bridgestone yakni 15 Kg x Rp.15.000, =Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Ade Ramadanalias Acong dan terdakwa Agustiar ditangkap oleh saksiTimbul Pangidoan

karet, setelah itugetah latex tersebut dimasukkan ke dalam plastik warnaputih selanjutnya melangsirnya dengan menggunakansepeda motor; 75BAhwa getah latex susu yang berhasil diambil terdakwadan temantemannya tersebut yakni sebanyak 15 (limabelas) Kg yang apabila ditotal kerugian yang dialamioleh PT Bridgestone yakni 15 Kg x Rp.15.000, =Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Budi Sanjayadan terdakwa Ade Ramadan alias Acong ditangkap olehsaksi Timbul Pangidoan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padatanggal 15 November 2017 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa pergi dari SibandutKecamatan Capkala Kabupaten Bengkayang rumah saudara UNGGUL menujurumah saksi ALBERT DONALD PANGIDOAN ( tempat saksi korban bekerja ) diCapkala Kecamatan Capkala Kabupaten Bengkayang, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa tiba dirumah saksi ALBERT DONALD PANGIDOAN dan langsungmengetuk pintu rumahnya

Samalantan Kabupaten Bengkayang, Kemudian pada tanggal 18Nopember 2017 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa kerumah saksi ALBERTDONALD PANGIDOAN untuk bertemu saksi korban dan terdakwa menunggudijalan besar depan rumah saksi ALBERT DONALD PANGIDOAN, kemudiansekitar pukul 22.00 Wib saksi korban keluar dari rumah saksi ALBERT DONALDPANGIDOAN dan bertemu dengan terdakwa, lalu saksi korban mengajakterdakwa ke sebuah pondok sekitar 30 meter disamping rumah saksi ALBERTDONALD PANGIDOAN, setelah itu terdakwa

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padatanggal 15 November 2017 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa pergi dari SibandutKecamatan Capkala Kabupaten Bengkayang rumah saudara UNGGUL menujurumah saksi ALBERT DONALD PANGIDOAN ( tempat saksi korban bekerja ) diCapkala Kecamatan Capkala Kabupaten Bengkayang, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa tiba dirumah saksi ALBERT DONALD PANGIDOAN dan langsungmengetuk pintu rumahnya

menuju tempat terdakwa tinggal di PasukayuKecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang, Kemudian pada tanggal 18Nopember 2017 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa kerumah saksi ALBERTDONALD PANGIDOAN untuk bertemu saksi korban dan terdakwa menunggudijalan besar depan rumah saksi ALBERT DONALD PANGIDOAN, kemudiansekitar pukul 22.00 Wib saksi korban keluar dari rumah saksi ALBERT DONALDPANGIDOAN dan bertemu dengan terdakwa, lalu saksi korban mengajakterdakwa ke sebuah pondok sekitar 30 meter disamping rumah

yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 20.15 Wibbertempat di rumah korban Sahat Pangidoan

Situmeang yang terletak di Aek LobuDesa Mela I Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah pada saat ituterdakwa sedang bermainmain dengan rumah korban Sahat Pangidoan Situmeang,kemudian terdakwa melihat rumah korban terkunci dan tidak ada penghuninyanamun lampu tengah didalam rumahnya hidup, sehingga terdakwa memastikan padasaat itu rumah tersebut tidak ada penghuninya sehingga terdakwa berencana untukmelakukan pencurian dengan cara mencongkel jendela dengan menggunakan parangdan setelah jendela

anting berlian, (satu) unit Laptop SMK Zyrex dan 2 (dua)buah flashdisc yang berada disamping tempat tidur kemudian sebagian barang curiantersebut disembunyikan terdakwa dirumahnya sedangkan (satu) buah gelang emas9,8 gram dijualkan oleh saksi Retno Edi Hutagalung (berkas terpisah) dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan uang hasil penjualan barang curiantersebut telah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluannya seharihari. sehinggaakibat perbuatan terdakwa saksi korban Sahat Pangidoan

dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannyadi persidangan, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi SAHAT PANGIDOAN

Situmeang yang bertempat di Ael LobuDesa Mela I Kecamatan Tapaian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah dan mengambilbarang berupa (satu) buah gelang emas 9,8 gram, tusuk sanggul konde 10 gram, 110(satu) buah kalung emas mas London 5 gram, (satu) pasang kalung berlian, (satu)pasang anting berlian, 1 (Satu) unit Laptop SMK Zyrex dan 2 (dua) buah Plashdicsdan terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Sahat Pangidoan Situmeang untukmengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis

Pencatat tersebut dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;