PENGADILAN NEGERI PULANG PISAU Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 5/Pid.C/2021/PN PpsCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : DARWIN S.Pd BIN TIMUT SALONGAN;Tempat lahir : Pangkoh;Umur/tgl.lahir : 44 Tahun/ 06 Februari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Ngabe Bira RT.04 Desa Pangkoh Hilir Kec. PandihBatu Kab. Pulang Pisau Prop.

Ngabe Bira RT.04Desa Pangkoh Hilir Kec. Pandih Batu Kab.

Ngabe BiraRT.04 Desa Pangkoh Hilir Kec. Pandih Batu Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah dinas di Pangkoh 5 selama 4 tahun, dan selanjutnyatinggal di rumah dinas di Jalan Poros, Desa Purwodadi selama 33 tahun,dan selanjutnya tinggal di rumah pribadi di Jalan Poros, Desa Purwodadisebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian sejak Agustus 2019Penggugat tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atas;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial 3 oranganak bernama:1) Ervina Indri Astuti binti Unal, tempat lahir di Pangkoh, tanggal 22Mei 1983; sekarang sudah menikah;2) Erik Setiawan bin Unal, tempat lahir di Pangkoh, tanggal 10September 1986; sekarang sudah menikah;3) Alfian Candra Kurniawan bin Unal, tempat lahir di Pangkoh,tanggal 03 Desember 1998; dan sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA K.Kps.sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0080/005/VIII/2016, tertanggal 15 Agustus 2016;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanNgabe Bira, RT 03, Desa Pangkoh Hilir sampai akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah

dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah datang menghadap dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :otokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0080/005/VIII/2016, tertanggal 15 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau (bukti P.1),otokopi Surat Keterangan (Keterangan Ghaib) Nomor: 474.2/070/IV/DPH/Pem.2018, tertanggal 13 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pangkoh

Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA K.Kps.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Ngabe Bira, RT 03, Desa Pangkoh Hilirhingga akhirnya berpisah;Bahwa dulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,akan tetapi sejak bulan Februari 2017 Tergugat pergi meninggalkan rumahdengan alasan bekerja ke Pangkalanbun, namun sampai berbulanbulanlamanya tidak pernah kembali lagi;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat dan tidak ada memberikan

menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah Tetanggadari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri, yang menikah padatahun 2016 di KUA Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK berumur 1 tahun 4 bulan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Ngabe Bira, RT 03, Desa Pangkoh

harus dinyatakan terbukti faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah tanggal 6 Agustus 2016 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak (vide bukti P. 1); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK berumur 1 tahun 4 bulan (vide keterangan saksisaksi); Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Ngabe Bira, RT 03, Desa Pangkoh

Marjuki (alm). pada hariKamis tanggal 14 Pebruari 2019 sekitar jam 19.05 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2019 atau setidaktidaknyadalam tahun 2019 bertempat di depan gudang UD Sengon Jaya di jalanpropinsi lintas Pangkoh Bahaur Desa Talio Muara Kecamatan Pandih BatuKabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN PpsPengadilan Negeri

Marjuki (alm). pada hariKamis tanggal 14 Pebruari 2019 sekitar jam 19.05 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2019 atau setidaktidaknya dalamtahun 2019 bertempat di depan gudang UD Sengon Jaya di jalan propinsiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Ppslintas Pangkoh Bahaur Desa Talio Muara Kecamatan Pandih BatuKabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Supriadi bin Samadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN PpsBahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidak adamemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa membawa senjata tajamtersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira jam17.00 wib bertempat di depan gudang UD Sengon jaya di jalan propinsilintas pangkoh bahaur Desa Talio muara Kec.Pandih batu Kab.

Bahwa cara terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksiSupriadi bin Samadi dengan menggunakan sebilah senjata penusukjenis pedang samurai dengan panjang keseluruhan 87 (delapan puluhtujuh) sentimeter dilakukan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekira jam 19.05 Wib bertempat di sebelah gudang UD SENGONJAYA di jalan propinsi lintas Pangkoh Bahaur Desa Talio MuaraKecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau Kalimantan Tengah.

PDM03/P.Pisau/Ep.1/01/2013 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ABONG Bin NAU (Alm) pada hari Minggu tanggal11 November 2012 sekira jam 14.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan November 2012 atau setidak tidaknya dalamtahun 2012 bertempat di Rumah saksi Akhmad Bin Isap di Jl.Pembangunan I Rt. 1 Desa Pangkoh Hulu Kec.

I Desa Pangkoh HuluKec. Pandih Batu Kab.

IDesa Pangkoh Hulu Kec. Pandih Batu Kab.

I Desa Pangkoh Hulu Kec.Pandih Batu Kab.

Tergugat mengizinkan dan mengantar Penggugat ke Pangkoh,Pulang Pisau untuk merawat Ayah Kandung Penggugat yang sedangsakit, namun setelah itu Tergugat tidak pernah menjemput Penggugatlagi, bahkan saat Penggugat melahirkan anak pertama pada 04 Januari2018, Tergugat hanya menemui Penggugat sebentar dan kemudian pergimeninggalkan Penggugat;b.

Pada Agustus 2018 Tergugat pernah datang ke rumah orang tuaPenggugat di Pangkoh, Pulang Pisau namun bukan untuk mengajakrujuk tetapi Tergugat ingin mengambil hak asuh anak dari Penggugat;C. Sejak Agustus 2018 Penggugat tidak pernah bertemu lagi denganTergugat dan selama Penggugat hamil hingga Penggugat melahirkan,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan tidakHal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan seorang anak, bernama ANAK KANDUNG; Bahwa sejak November 2017 terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat lagi setelan mengantar Penggugat ke Pangkohuntuk merawat Ayah Penggugat yang sakit; Bahwa pada bulan Agustus 2018 Tergugat pernah datang kerumah orang tua Penggugat di Pangkoh hanya ingin mengambil hakasuh anak dari Penggugat; Bahwa sejak Agustus 2018 Penggugat tidak

dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Jalan Ramses sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan seorang anak, bernama ANAK KANDUNG; Bahwa sejak November 2017 terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat lagi setelan mengantar Penggugat ke Pangkohuntuk merawat Ayah Penggugat yang sakit; Bahwa pada bulan Agustus 2018 Tergugat pernah datang kerumah orang tua Penggugat di Pangkoh

untuk merawat AyahPenggugat yang sakit; Bahwa pada bulan Agustus 2018 Tergugat pernah datang ke rumahorang tua Penggugat di Pangkoh hanya ingin mengambil hak asuh anak dariPenggugat; Sejak Agustus 2018 Penggugat tidak pernah bertemu lagi denganTergugat hingga sekarang; Bahwa selama Penggugat hamil hingga Penggugat melahirkan, Tergugattidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Istri Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : 31/31/3/2007 tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pangkoh Kecamatan Pandeh Batu, yang semula tertulis :

Nama (Istri): SURTATI

menjadi :

Nama (Istri): SURYATI

3.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor :31/31/3/2007 tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pangkoh Kecamatan Pandeh Batu telah terjadipernikahan antara Pemohon DIARTONO dengan perempuan bernamaSURTATI dan dalam pernikahannya dikaruniai 2 (dua) orang anak :a. SUCI GITA CAHYANIb. YUSUF ALFIANUR2.

Menetapkan Nama Istri Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor :31/31/3/2007 tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pangkoh Kecamatan Pandeh Batu, semulatertulis :Nama (Istri) : SURTATImenjadi :Nama (Istri) : SURYATI3.

sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII : WAGIYEM :>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sinar Baru Rt.024 Rw.006 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon menikah dengan SURTATI;Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan pencantuman nama istri PemohonSURTATI dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pangkoh

SAKSIII : DESY PUSPITA SARI :>>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sinar Baru Rt.024 Rw.006 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon menikah dengan SURTATI;Halaman3dari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN Bjb> Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan pencantuman nama istri PemohonSURTATI dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;> Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pangkoh

Menyatakan nama Istri Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon denganNomor : 31/31/3/2007 tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pangkoh Kecamatan Pandeh Batu, yang semula tertulis :Nama (Istri) : SURTATImenjadi :Nama (Istri) : SURYATI3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 26 NOPEMBER 2018, olehH.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira jam13.00 Wib pada saat terdakwa dan korban sampai di Dusun PalambahenDesa Pangkoh Hulu Rt. V Kab.

/PN. kik.waktu lain dalam bulan Desember 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun2014 bertempat di Dusun Palambahen Desa Pangkoh Hulu Rt. V Kab.

Bahwa pada tanggal Juni 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pangkoh Kabupaten Pulang Pisau sebagaimana tercantumBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 01 Januari 1987, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkoh Kabupaten Pulang Pisau;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik3.

memberikanjawaban karena tidak hadir dipersidangan; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor , yangdikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Pulang Pisau tanggal 30 April2013, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermaterai secukupnyadan oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 01 Januari 1987, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkoh

perundangundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); 134 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuasselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum kepada PPN KUAKecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau dan PPN KUAKecamatan Pangkoh

Hilir, Pangkoh Hulu, Pangkoh Sari, Mulyasari,Kantan Muara, Kantan Dalam dan Karya Bersama Kecamatan Pandih Batu,tertanggal 16 Pebruari 2015, sehingga tidak serta merta mengajukan gugatantertanggal 9 Maret 2015 di Pengadilan Negeri Kuala Kapuas;Dengan telah ditetapkan Kepala Desa terpilih dengan Surat Keputusan BupatiPulang Pisau, yang mana Surat Keputusan Bupati Pulang Pisau mengenaiPengesahan Kepala Desa Mulyasari terpilin tersebut merupakan keputusanPejabat Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit

KISWO kepada BupatiPulang Pisau tertanggal 27 Januari 2015 Nomor 141/01/BPDMS/1/2015Perihal Mohon diterbitkan surat keputusan pengangkatan Calon KepalaDesa Terpilih Periode 20152021 dan sudah diproses, selanjutnya terbitSurat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor 137 Tahun 2015 TentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala DesaTalio, Talio Muara, Talio Hulu, Pangkoh Hilir, Pangkoh Hulu, PangkohSari, Mulyasari, Kantan Muara, Kantan Dalam dan Karya BersamaKecamatan Pandih Batu, tertanggal

sebagaimana tersebut dalam UndangUndang RI Nomor 6Tahun 2014 Tentang Desa dan Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2014Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014Tentang Desa, artinya harus menghormati dan menerima keputusan BupatiPulang Pisau dengan ditetapkannya Kepala Desa terpilin Periode 20152021setelah diterbitkannya Surat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor 137Tahun 2015 Tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa danPengangkatan Kepala Desa Talio, Talio Muara, Talio Hulu, Pangkoh

Hilir,Pangkoh Hulu, Pangkoh Sari, Mulyasari, Kantan Muara, Kantan Dalam danKarya Bersama Kecamatan Pandih Batu, tertanggal 16 Pebruari 2015,sehingga tidak serta merta mengajukan gugatan tertanggal 9 Maret 2015 diPengadilan Negeri Kuala Kapuas;Halaman 13 dari 22 hal.

KISWO kepada BupatiPulang Pisau tertanggal 27 Januari 2015 Nomor 141/01/BPDMS/1/2015perihal mohon diterbitkan surat kKeputusan pengangkatan Calon KepalaDesa Terpilih Periode 20152021 dan sudah diproses, selanjutnya terbitSurat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor 137 Tahun 2015 TentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala DesaTalio, Talio Muara, Talio Hulu, Pangkoh Hilir, Pangkoh Hulu, PangkohSari, Mulyasari, Kantan Muara, Kantan Dalam dan Karya BersamaKecamatan Pandih Batu, tertanggal

Bahwa saksi menerangkan mengamankan terdakwa pada hari Kamistanggal 13 September 2018 sekitar pukul 20.30 Wib di warung obat milikterdakwa di Jalan Lintas Palangka Raya bahaur Desa Pangkoh HuluRt./Rw. 006/ Kecamatan Pandih Batu kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah dan terdakwa yang saksi amankan bernama Hartoni, SEAls Toni Bin Tarji (Alm).

Bahwa saksi menerangkan mengetahui pada saat mengamankan danmelakukan penggeledahan terhadap warung obat milik terdakwa di JalanLintas Palangka Raya Bahaur Desa Pangkoh Hulu Rt.Rw.

Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa menjual obat obatan keras tersebut kepada masyarakat sekitar pangkoh hulu.

/Rw. 006/ Kecamatan Pandih Batu kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah dan terdakwa yang saksi amankan bernama Hartoni, SEAls Toni Bin Tarji (Alm).Bahwa saksi menerangkan mengetahui pada saat mengamankan danmelakukan penggeledahan terhadap warung obat milik tersangka di JalanLintas Palangka Raya Bahaur Desa Pangkoh Hulu Rt.Rw.

Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan transaksi jualbeli obatobatanKeras berlogo K lingkaran Merah dan ObatObatan Berlogo lingkaran Biru diwarung obat milik saya JI Lintas Palangkaraya Bahaur desa Pangkoh Hulu Kec.Pandih Batu selama 2 (dua) bulan. Bahwa terdakwa menerangkan hasil Keuntungan yang diperoleh apabila semuaObatObatan tersebut laku terjual maka tersangka memperoleh keuntungansebesar Rp.695.000, (Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 terdakwa mengangkut kayuSawn Timber (kayu gergajian) jenis ulin sebanyak 207 (dua ratus tujuh)batang setara dengan 6,0301 (enam koma nol tiga nol satu) M3 dari lokasisekitar terminal di Jalan Tjilik Riwut Km 8 yang rencananya kayu tersebutakan dibawa ke desa Pangkoh

Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 19.00Wib di Jalan Mahir Mahar depan terminal WA GARA;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu adalah saksibersamasama dengan saudara Budi Suharta, dan saudara Frans S.Simanjuntak;Bahwa kayu yang diangkut oleh Terdakwa merupakan kayu olahan jenis ulinsebanyak 207 (dua ratus tujuh) potong yang dibawa menggunakan truk merkMitsubishi dengan Nomor Polisi KH 8736 AB;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kayu tersebut rencananya akan dibawake Desa Pangkoh

pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 19.00Wib di Jalan Mahir Mahar depan terminal WA GARA;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu adalah saksibersamasama dengan saudara Nopryarijaya, dan saudara Budi Suharta;Bahwa kayu yang diangkut oleh Terdakwa merupakan kayu olahan jenis ulinsebanyak 207 (dua ratus tujuh) potong yang dibawa menggunakan truk merkMitsubishi dengan Nomor Polisi KH 8736 AB;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kayu tersebut rencananya akan dibawake Desa Pangkoh

Mahir Mahar depan terminal WA GARA;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu adalah saksibersamasama dengan saudara Nopryarijaya, dan saudara Frans S.Simanjuntak;Bahwa kayu yang diangkut oleh Terdakwa merupakan kayu olahan jenis ulinsebanyak 207 (dua ratus tujuh) potong yang dibawa menggunakan truk merkMitsubishi dengan Nomor Polisi KH 8736 AB;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN Plke Bahwa menurut keterangan Terdakwa kayu tersebut rencananya akan dibawake Desa Pangkoh

Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 Wib diJalan Mahir Mahar depan terminal WA GARA Terdakwa ditangkap karenamengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;Bahwa kayu yang diangkut oleh Terdakwa berupa kayu olahan jenis ulinsebanyak 207 (dua ratus tujuh) potong;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu olahan jenis ulin tersebut menggunakanmobil truck merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi KH 8736 AB;Bahwa kayu jenis ulin tersebut dibawa Terdakwa dari Jalan Tjilik RiwutKm.8 menuju ke Desa Pangkoh

Fotokopi Surat Keterangan atas namaPemohon Nomor: XX/XX XX/XXK/KXKK XXXXtanggal 16 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pangkoh Sari (buktiP.2);Menimbang, bahwa bukti surat surat yang berbentukfotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa disamping bukti surat Surattersebut di atas, Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi sebagai berikut: 1.

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diKabupaten Pulang Pisau di bawah sumpahnya, telahmenerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isrteriyang menikah sekitar 16 (enam belas) tahun yanglalUf 24623 see 3 sees eee se seeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul di Pangkoh Sari, pernah merantau danakhirnya kembali lagi ke Pangkoh Sari;Bahwa

SAKSI Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPulang Pisau di bawah sumpahnya, telah menerangkanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 17tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Pangkoh dan tetap disana; eee ee eee Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 5(lima) Orang anak, 2

Marsiah di Desa Pangkoh 4 Kec. TahaiKab. Kapuas serta mencari ke tempattempat yang sering dikunjungiTerdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.6.

Marsiah di Desa Pangkoh 4 Kec. Tahai Kab. Kapuas tetapisetelah dilakukan pencarian Terdakwa tidak diketemukan.5. Bahwa pada saat meninggalkan Kesatuan Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris Satuan dan pihak Kesatuan telahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa di rumah Terdakwadan ke tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namunTerdakwa tidak diketemukan.6.

Marsiah diDesa Pangkoh 4 Kec. Tahai Kab. Kapuas tetapi setelah dilakukanpencarian Terdakwa tidak diketemukan.5. Bahwa benar pada saat meninggalkan Kesatuan Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris Satuan dan pihak Kesatuan telahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa di rumah Terdakwadan ke tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namunTerdakwa tidak pernah diketemukan.6.

Marsiah diDesa Pangkoh 4 Kec. Tahai Kab. Kapuas tetapi setelah dilakukanpencarian Terdakwa tidak diketemukan, selanjutnya pihak Kesatuanberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa di rumah Terdakwadan ke tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namunTerdakwa tidak pernah diketemukan.d.

Bin MAHRAN (Alm):Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmembawa BBM jenis premium, solar dan minyak tanah pakai Kapal LCTKM Berkat Bainah 02;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap membawa BBM pakaiKapal LCT Km Berkat Bainah 02 tersebut dari petugas kepolisian PulangPisau;Bahwa Kapal LCT Km Berkat Bainah 02 tersebut adalah milik saksi;Bahwa Kapal LCT Km Berkat Bainah 02 tersebut dipakai untukkepentingan membawa BBM yang disuplai ke Kioskios yang berada diMaliku, Pangkoh

dan Bahaur;Bahwa untuk Nakhoda Kapal LCT Km Berkat Bainah 02 pada saatditanggap Polisi Air tersebut adalah terdakwa;Bahwa jumlah BBM yang ada di kapal saat itu 25 ton minyak tanah, 10ton Premium dan 5 ton solar yang terdiri dari : 5 ton minyak tanah milikkios Azizah di Maliku milik Zulkarnain, 5 ton minyak tanah mios Hikmahdi Pangkoh milik Mahyuni, 10 ton minyak tanah milik kios Nurhayati diBahaur milik Burhan dan 5 to ton minyak tanah milik UD Rahmadi DesaTahai Jaya ( M.Ruhyan ) sedang premium

UDIN Bin BURHAN :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmembawa BBM jenis premium, solar dan minyak tanah pakai Kapal LCTKM Berkat Bainah 02;Bahwa kedudukan saksi dalam kapal tersebut adalah sebagai ABK, sedangnahkodanya adalah terdakwa;Bahwa Kapal LCT Berkat Bainah 02 berangkat mengangkut BBM dantujuan Maliku, Pangkoh dan Bahaur;Bahwa saksi tidak tahu ada pengisian Solar dan Premium karena saksisetelah minyak tanan berisi saksi langsung kerumah dan besoknya barukami

ZAKAR Bin SAFRUDIN :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmembawa BBM jenis premium, solar dan minyak tanah pakai Kapal LCTKM Berkat Bainah 02;Bahwa kedudukan saksi dalam kapal tersebut adalah sebagai ABK, sedangnahkodanya adalah terdakwa;Bahwa Kapal LCT Berkat Bainah 02 berangkat mengangkut BBM dantujuan Maliku, Pangkoh dan Bahaur;Bahwa saksi tidak tahu ada pengisian Solar dan Premium karena saksisetelah minyak tanan berisi saksi langsung kerumah dan besoknya barukami

Saconk Pulang Pisau;Bahwa untuk keseluruhan harga premium dan solar adalah harga bensinRp. 50.000.000, x 10 ton sedang solar Rp. 30.000.000, x 5 ton;Bahwa terdakwa membawa dan menjual premium dan solar tersebut keMaliku, Pangkoh dan Bahaur dijual karena ada pesanan;Bahwa kapal LCT Bainah 02 beserta dokumennya sebagaimana barangbukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :12Bahan Bakar Minyak jenis premium/bensin sebanyak kurang lebih10 ton

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI PULANG PISAUCATATAN PERSIDANGANNomor 7/Pid.C/2021/PN PpsCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PulangPisau yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : OBERSON Als Bpk DENY Bin SALUNDIK;Tempat Lahir : Pangkoh;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 26 Desember

PenyidikKepolisian Resor Pulang Pisau;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 4 halaman Catatan Persidangan Nomor 7/Pid.C/2021/PN PpsPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : OBERSON Als Bpk DENY Bin SALUNDIK;Tempat Lahir : Pangkoh

PUTUSANNomor 68/Pid.B/2019/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OnrWnroNNama lengkap : SALIM Als APIP Bin SHAKUR;Tempat lahir : Kebumen (Jateng);Umur/ Tanggal lahir : 34 Tahun/ 01 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : Jalan Pangkoh V A Kanan Rt.2 Rw. 1 No. 56Desa

Saksi YOGKA KISMA ENKIE PRASTOWO Bin KIRYANTA, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan Saksi kepada penyidik Ssemuanya benar;Bahwa Saksi mengetahui diperiksa dipersidangan sehubungan dengan peristiwaTerdakwa diajukan ke Persidangan setelah Saksi amankan karena melakukanpenggelapan;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019 sekitar jam19.30 Wib di Pangkoh V A Rt 2 Rw

Selat Tengah, Kec Selat, Kab Kapuas dan pemilik sepedamotor adalah Saksi SUTIYONO Als PATUNG ;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 6 Desember 2018 sekitar jam 13.00 Wib diJalan Mawar Kel Selat Tengah, Kec Selat, Kab Kapuas Terdakwa meminjam sepedamotor kepada Saksi SUTIYONO Als PATUNG dengan alasan mau potong rambut,setelah kunci diserahkan lalu Terdakwa berangkat untuk potong rambut yangselanjutnya Terdakwa tidak kembali ke Jalan Mawar tetapi Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa di Pangkoh V A Kanan

Rt 2 dan selanjutnya berangkat ke Kereng Pang ;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor yang Terdakwa pinjam ke rumahTerdakwa di Pangkoh dan dilanjutkan ke Kereng Pangi dan sampai pada hari Kamis,tanggal 7 Desember 2018 sekitar jam 07.00 Wib dan Terdakwa sempat singgah dipangkalan ojek dan menawarkan kendaraan tersebut kepada orang yang tidakTerdakwa kenal dan dibeli oleh saudara ABAI setelah mengecek kendaraan tersebutdengan harga Rp.1.800.000.

Selat Tengah, Kec Selat, Kab Kapuas Terdakwa telah meminjam sepedamotor Saksi SUTIYONO Als PATUNG dengan alas an untuk potong rambut namunTerdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan adalah kendaraan roda dua Merk HondaVario warna Putin No Pol DA 6598 MQ beserta kunci kontaknya yang sebelumnyaTerdakwa pinjam kepada pemiliknya ; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor yang Terdakwa pinjam ke rumahTerdakwa di Pangkoh dan dilanjutkan ke Kereng Pangi dan sampai

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Jalak RT. 006, RW. 025,Nomor 16, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya;,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I, sejak saudarasaksi menikah dengan saudara Pemohon , sedangkan dengan Pemohon IIkenal sejak Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Agustus 1999, di Pangkoh

Bahwa yang memimpin proses pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu dari KUA yang bernama Zainal Abidin; Bahwa setelah menikah tinggal di Pangkoh di areaPerkebunan Sawit, kemudian pindah ke Jalan Antang II Palangka Raya; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon denganPemohon II sejak menikah sampai sekarang rukun dan harmonis, tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaiketurunan tiga orang anak ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah keluar

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Agustus 1999, di Pangkoh di rumah Pemohon di areaperkebunan Sawit; Bahwa status Pemohon jejaka dalam usia 24 tahundan Pemohon II perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yangmenjadi larangan perkawinan; Bahwa yang memimpin proses pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu dari KUA yang bernama

Zainal Abidin; Bahwa setelah menikah tinggal di Pangkoh di areaPerkebunan Sawit, kemudian pindah ke Jalan Antang II Palangka Raya; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon denganPemohon II sejak menikah sampai sekarang rukun dan harmonis, tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaiketurunan tiga orang anak ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah keluar dari agam Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada pihak lain yang keberatan

Penetapan No.129/Pdt.P/2019/PA.PsoAgama Poso pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor129/Pdt.P/2019/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Maret 2016 di Desa Pangkoh, Kecamatan Maliku Baru,Kabupaten Pulang Pisau, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Warso., yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernamaAbd.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Purnomo bin Sawaldengan Pemohon II, Kotim binti Warso yang dilaksanakan pada tanggal12 Maret 2016 di Desa Pangkoh, Kecamatan Maliku Baru, KabupatenPulang Pisau; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaPoso selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Pangkoh

Selanjutnya Terdakwa II kembali menelponSuadara AMAT AGA mengatakan kepadanya bahwa narkotika jenis shabumiliknya tersebut jadi Terdakwa II beli, lalu saat itu Suadara AMAT AGAmenyuruh Terdakwa II menunggunya dipinggir jalan Pangkoh 3 atau tepatnyadijalan Lintas Palangka Raya Bahaur Desa Pangkoh 3 Kec. Maliku Kab.Pulang Pisau Prov. Kalimantan Tengah untuk mengambil langsung narkotikajenis shabu tersebut dan menyerahkan uang pembelian tersebut kepadaSaudara AMAT AGA.

Amat Aga (DPO) di pinggir jalan LintasPalangkaraya Bahaur Desa Pangkoh 3 Kecamatan Maliku KabupatenPulang Pisau; Bahwa Para Terdakwa membeli 2 (dua) bungkus kecil narkotikajenis shabu dari Sdr.

Amat Aga (DPO) menyuruh TerdakwaSuroso untuk menemuinya di pinggir jalan Pangkoh 3 atau tepatnya dijalan Lintas PalngkarayaBahaur Desa Pangkoh 3 Kecamatan MalikuKabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benar pada pukul 20.00 WIB di pinggir jalan Pangkoh 3Terdakwa Suroso bertemu langsung dengan Sdr. Amat Aga (DPO), yangmana Terdakwa Suroso menyerahkan uang sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan Sdr. Amat Aga (DPO) menyerahkan 2Halaman 20 dari 31 hal.

Amat Aga(DPO) menyuruh Terdakwa Suroso untuk menemuinya di pinggir jalan Pangkoh3 atau tepatnya di jalan Lintas PalngkarayaBahaur Desa Pangkoh 3Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang bahwa pada pukul 20.00 WIB di pinggir jalan Pangkoh 3Terdakwa Suroso bertemu langsung dengan Sdr. Amat Aga (DPO), yang manaTerdakwa Suroso menyerahkan uang sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) dan Sdr.