AT, saksi ASRILDatuak Panglimo Kayo Pgl. Datuak ASRIL, saksi Darmuni MalinPalawan, saksi YURDANIS MALIN MANANGAH, saksi AGUSNI PAYUANGALAM.. dan seorang saksi yang bernama Syafrizal Pgl. Kacutidak hadir karena ada kepentingan diPekan Baru (PropinsiRIAU).

tidaknyaHalaman 2 dari16 Putusan Nomor 112/PID.SUS/2020/PT PBR.masih dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Raya Lintas Sei Pakning PelintungKM 17 tepatnya depan Bank BRI KCP Unit Pelintung Kecamatan MedangKampai Kota Dumai Provinsi Riau atau setidak tidaknya masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Dumai berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahatbersama dengan saksi Abdul Roni Pasla Panjaitan (berkas terpisah), saksi IwanKurniawan bin Panglimo

17 Mei 2019 sekira pukul 04.00 Wib atau setidak tidak nyamasih dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Raya Lintas Sei Pakning PelintungKM 17 tepatnya depan Bank BRI KCP Unit Pelintung Kecamatan MedangKampai Kota Dumai Provinsi Riau atau setidak tidaknya masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, terdakwa melakukan percobaan atau permufakatanjahat bersama dengan saksi Abdul Roni Pasla Panjaitan (berkas terpisah),saksi Iwan Kurniawan bin Panglimo

ini sudahtidak ada lagi dan kemudian saksi Kembali menyuruh saksi FikriBudiman untuk kembali menemui terdakwa untuk menanyakanpermasalahan proyek tersebut, namun karena tidak adamendapatkan kepastian atas uang milik saksi tersebut kemudianpada tanggal 14 Desember 2016 saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polres Kampar;halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN.BknBahwa adapun yang mernbuat saksi yakin dan percaya kepadaterdakwa karena terdakwa mengatakan kepada saksi bahwadirinya adalah Panglimo

PL yang dijanjikan oleh terdakwa kepadasaksi Masrivul tidak berhasil diurus oleh terdakwa.Bahwa untuk tanda terima penyerahan uang sebesar terhadapRp.76.500.000, (tujun puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)antara saksi Masrivul dengan Terdakwa ada dibuatkan tandaterirnanya berupa 1 (satu) lembar Kwitansi serah terima uang yangditandatangani oleh terdakwa tanggal 30 Mei 2016.Bahwa menurut saksi yang membuat saksi Masrivul yakin danpercaya dengan katakata terdakwa karena terdakwa mengakusebagai Panglimo

tujuh puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat itu saksi Masrivulmengatakan kepada terdakwa apa ada proyek itu jang dandijawab oleh terdakwa benar ada pak kemudian saksi Masrivulberkata lagi kepada terdakwa apa bisa proyek itu dilaksanakanbulan puasa atau bulan juni 2016 ini jang dan dijawab terdakwabisa pak;Bahwa setelah pembicaraan tersebut, saksi Masrivul menjadiyakin dengan apa yang dikatakan oleh terdakwa, apalagi terdakwapernah mengatakan kepada saksi Masrivul bahwa terdakwaadalah Panglimo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Desember 1999, menurut agama Islam yang di laksanakandi rumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Abdul Jalil DT Bagindo Malano dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Asriwan (karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Zubirman DT Panglimo Hitam dan Asril

Il tidakpernah bercerai, masih tetap memeluk Agama lslam dan tidak adapihak yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memperoleh BukuKutipan Akta Nikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahantersebut; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanPengadilan Agama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il sebagai persyaratan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran;Mas Raden bin Panglimo

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarul Edi bin Sahrudin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murni Harisa binti Umar Panglimo) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

BukitRaya, Kota Pekanbaru;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan Tersita I s/d XXXIV/paraTerbanding;RUDIDanHARTONO PANGLIMO RANTAU (Kepala SukuMelayu Sinaro), bertempat tinggal di Kampung Poteh, TeratakBuluh, Kec. Siak, Hulu, Kab.

dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam, sudah dewasa dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis HakimHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 17/Padt.P/2019/PA.Lbsberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil terhadap saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Panglimo

RAIS sebagai perangkatadat batin muara sako dengan gelar Datuk Panglimo Putih batin muarasako, tertanggal 26 April 2015, telah dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberikan tanda P12;Fotokopi Surat Pucuk Panji Adat Petalangan Datuk Engku Rajo LeloPutra Nomor 02/DARLP/X/2015 tentang Laporan Pengukuhan SertaPengesahan Batin Muara Sakal kepada Ketua Majelis Kerapatan AdatMelayu Kabupaten Pelalawan tertanggal 29 Oktober 2015, telahdibubuhi materai secukupnya dan

memimpin kebatinan Mudo Lankantersebut masih hidup dengan usia mencapai 90 tahun;Bahwa Saat ini kondisi fisik Batin Mudo Langkan tersebut tidak sehat;Bahwa jarak rumah Saksi dengan Batin Mudulankan sekitar 400 meter;Bahwa dalam melakukan pemerintahannya, Batin Mudulankanmempunyai wakil yang bernama Abdurrahman;Bahwa adapun tugas Batin, memimpin, melindungi, mengayomi anakkemanakan maupun tanah ulayatnya;Bahwa adapun struktur Ke Batinan di Batin Segati terdiri dari:Datuk MuncakDatuk Monti Mudo.Datuk Panglimo

Putih.Datuk Panglimo Majo Lelo.Datuk antanantan Batin Rajo Segati.Datuk Panglimo Sutan.Datuk saleloDatuk MailooO PA PP Fe pSDatuk Dubalang10.

Jawahir binti Datuk Panglimo Basah ,dan yang ketiga dengan Darnety binti Rajiah. Sedangkan denganNurbaida para Penggugat tidak mengetahuinya dan tidak mengenalnyadan tidak tahu kapan menikahnya, nikah sirri atau resmi di KUA, danpara Penggugat juga tidak kenal dengan Sial dan Siul sebagaimanajawaban para Tergugat.

JAWAHIR binti DATUK PANGLIMO BASAH, yangmenikah pada tahun 1953, dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu: Bahtarudin(Penggugat 1), Saprudin (Penggugat II), Erwani (Tergugat III), Niswati (TergugatIV), Bahtiar (meninggal tahun 1988), Basril (meninggal tahun 2000), RitaHerawati (Tergugat lI) dan Miswati (Tergugat II);Menimbang, bahwa almarhum IMAM BAHARUDIN bin H. NURDINmeninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2011, sedangkan isterinya yangbernama Hj.

JAWAHIR binti DATUK PANGLIMO BASAH tersebut meninggaldunia pada tahun 1971;Menimbang, bahwa pada saat almarhumah Hj. JAWAHIR binti DATUKPANGLIMO BASAH meninggal dunia tahun 1971, saat itu suaminya bernamaIMAM BAHARUDIN bin H. NURDIN dan 8 (delapan) orang anaknya tersebutmasih hidup, dengan demikian ketika itu Suami dan 8 (delapan) orang anaknyatersebut dengan sendirinya menjadi ahli waris dari almarhumah Hj.

JAWAHIRbinti DATUK PANGLIMO BASAH;Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) dari 8 (delapan) orang anaknyatersebut yang bernama: BAHTIAR bin IMAM BAHARUDIN meninggal duniatahun 1988 dan BASRIL bin IMAM BAHARUDIN meninggal dunia tahun 2000(kedua anaknya tersebut meninggal dunia setelah ibunya Hj. JAWAHIR dansebelum ayahnya Imam Baharudin meninggal dunia), maka sebelum hartapeninggalan almarhum IMAM BAHARUDIN bin H.

Kampar.Bahwa Terdakwa membeli tanah tersebut dari Kedatukan Panglimo Kampar.Bahwa saat Terdakwa dan saksi Subur Lubis Als Lubiske Kamp. Sebelumnyatidak ada orang ditempat tersebut. setelah beberapa saat barulah datangrombongan saksi Subur Lubis Als Lubis ke tempat tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib, saatsaksi datang ke Kavlingan GKPN, dengan menggunakan sepeda motor danmembawa sebuah cangkul, lalu saksi pun pergi ke pondok untuk mengambilsebilah parang.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Tanjung Laga KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 2 November2001, wali nikah saudara kandung (adik) Pemohon II, dengan mas kawinemas satu suku tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasingKamal dan Panglimo Abu;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;.

Saksi Zainal Ajik Als Datuk Panglimo Besar :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;e Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekira pukul 12.00 wib di areal perkebunan sawit Blok 8A dan blok 8B PT.Peputra Masterindo Kec. Kampar Utara Kab. Kampar.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa (menantu dari Sdr.Busari) dan Sdr.

Panglimo Kotik;e Buman Dt. Tampilih;e Ziman Dt. Ujung Pelowan;e Buyung Amat Dt.

adat setempat;Bahwa ketentuan tersebut telah dilakukan musyawarah ninik mamak padatanggal 28 Mei 2012 yang dilakukan oleh Ninik Mamak di Desa Terantangsebagai dasar terbitya objek sengketa yaitu :Ninik Mamak Suku Melayu terdiri dari : Datuk Putar (Ilzam)e Datuk Jelelo (BUkhori)e Datuk Podo (Zubir)e Malin (Azhar Hamid)Ninik Mamak Suku Pitopange Datuk Domang (Aminin)e Datuk Jendo (Dahiyar)e Datuk Rajo Bangun (Mursan)e Kotik Ajo (Dahniar)Ninik Mamak Suku Piliange Datuk Paduko Sianso (Mukhtar)e Datuk Panglimo

Arengka II), saat itulah saksi serahkan surat tersebut kepada kepada PakHUSIN NOOR, setelah itu saksi melihat surat tersebut di serahkan oleh PakHUSIN NOOR kepada Pak NAZARUDDIN, dan dengan kesepakatakankami tim pengurus surat yang menaikkan surat tersebut ke Kecamatanadalah Pak NAZARUDDIN.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa yang hadir pada waktu itu adalah PakHUSIN NOOR, Pak NAZARUDIN, ketua kelompok tani Datuk RAZALI,pengacara S WOW, SAMUEL PASARIBU, Pak MUHAMMAD BUKHORI,panglima kedatukan WALI ABEH, panglimo

kedua PANGLIMO KARYA,Pak ABDUL JALIL, Pak RAHIM, Pak GAFUR dan ada yang lainnya.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa, benar saya kenal dan mengetahuidengan kwitansi tersebut diatas, benar bahwa saksi ada menerima uangHal 37 dari 62 Halaman Putusan No. 621/Pid.B/2018/PN Pbrdari Sdr.

PARIT PANGLIMO SATI , tempat tinggal Jorong Parit,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;3. NINIK MAMAK KP. SARIK KALIMAJOLELO, tempat tinggal Jorong Parit,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4. NINIK MAMAK KP. SIRIH SUTAN KEBESARAN, tempat tinggal JorongParit, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;5. NINIKMAMAK KP. DANAU DT.

Pada tanggal 19 Maret 2003, bantuan untuk mengembangkan peralatanmesin dari group istana musika band yang bernaung dibawah sanggarSultan Panglimo dalam kelurahan kecamatan Rokan, sebesarRp 5.000.000, . yang diterima oleh SAENIR.. Pada tanggal 19 Maret 2003, bantuan untuk musibah kebakaran kantorpemuda pancasila yang terletak di Km 2 Pasir Pangaraian, sebesarRp 5.000.000, yang diterima oleh DARKOLI..

Pada tanggal 19 Maret 2003, bantuan untuk mengembangkan peralatanmesin dari group istana musika band yang bernaung dibawah sanggarSultan Panglimo dalam kelurahan kecamatan Rokan, sebesarRp 5.000.000,. yang diterima oleh SAENIR.6. Pada tanggal 19 Maret 2003, bantuan untuk musibah kebakaran kantorpemuda pancasila yang terletak di Km 2 Pasir Pangaraian, sebesarRp 5.000.000, yang diterima oleh DARKOLI.7.

Koto Beringin adalah Ketua KAN;Bahwa saat penyerahan bagian kavling tersebut dari Ketua KAN tidak adatanda terimanya;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai isi surat penyerahan tanah olehninik mamak di Desa Koto Beringin;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membayar kredit plasma Tergugat;Bahwa saat diperlihatkan bukti P5, saksi menerangkan tidak mengetahuibukti P5 tersebut;Bahwa waktu penyerahan lahan di Koto Beringin Kepala Desanya adalah StAhmad Pandeka Lamo;Bahwa saksi tahu dengan Basri Dt Panglimo

Panglimo Malin, saksi mengatakan bahwamereka juga ninik mamak dari Koto Beringin;Bahwa saat menandatangani surat penyerahan lahan ulayat, ninik mamaktidak ada dipaksa atau diancam untuk menandatangani surat penyerahantersebut;Bahwa benar Ketua KAN ada menandatangani surat penyerahan lahantersebut;Hal. 57 dari 86 Hal.

Pemuda/pemudi lingkungan TanjungHarapan "sebesar Rp.1.000.000.. diterima oleh ARISMAN.Pada tanggal 19 Maret 2003, bantuan untuk menyambut hari besar /hari Raya Idul Adha pemuda mahasiswa dan masyarakat desa Tandun"sebesar Ap. 5.500.000,. yang diterima oleh ZULKARNAIN.Pada tanggal 19 Maret 2003, bantuan untuk mengembangkan peralatanmesin dari group istana musika band yang bernaung dibawah sanggarSultan Panglimo dalam kelurahan kecamatan Rokan, sebesar Rp.5.000.000,. yang diterima oleh SAENIR.Pada

No. 161 K/Pid.Sus/200810.11.12.13.14.15.mesin dari group istana musika band yang bernaung dibawah sanggarSultan Panglimo dalam kelurahan kecamatan Rokan, sebesar Rp.5.000.000,. yang diterima oleh SAENIR.Pada tanggal 19 Maret 2003, bantuan untuk musibah kebakaran kantorpemuda pancasila yang terletak di Km 2 Pasir Pangaraian, sebesarRp.5.000.000, yang diterima oleh DARKOLI.Pada tanggal 20 Maret 2003, bantuan untuk membangun kantorpengurus pemuda daerah kuo Tandun sebesar Rp.9.830.000, yangditerima