• Penggugat:
  Abdon Harianja
  Tergugat:
  1.Pangondian Harianja
  2.Rosita br Pasaribu

• Amani Pangondian tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;

• Melepaskan Terdakwa Ramses Sirait Als.

  Amani Pangondian dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Rechts Vervolging);

• Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
• Menetapkan barang bukti:
• 1 (satu) potongan bekas potongan pohon kemiri;
• 1 (satu) tangkai bekas potongan pohon kemiri;

Dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita;

5. Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan kepada Negara;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAMSES SIRAIT Als AMANI PANGONDIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Danang Dermawan,S.H.

AMANI PANGONDIAN;Tempat lahir : Lumban Gorat;Umur/Tgl.lahir = :52 Tahun / 7 April 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lumban Gorat, Desa Sionggang Utara, Kec.LumbanJulu, Kabupaten Toba Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriBalige Nomor 227/Pid.B/2019/PN Blg., tanggal 26 Februari 2020, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara

Perk. : PDM17/Epp.2/11/2019tanggal 29 Nopember 2019, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramses Sirait, Als Amani Pangondian pada hari Selasa18 Juni 2019 (?)

Amani Pangondian tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) potongan bekas potongan pohon kemiri, 1(satu) tangkai bekas potongan pohon kemiri;Dimusnahkan;4.

Amani Pangondian tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah (Vrijspraak) melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan/tuntutan Penuntut Umum;3. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa sebagaimanamestinya;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikian Memori Banding Terdakwa.

Amani Pangondian tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan perbuatan pidana;2. Melepaskan Terdakwa Ramses Sirait Als. Amani Pangondian dari segalatuntutan hukum (Ontslag Van Rechts Vervolging);3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pangondian Siregar Als Regar Bin Maraluan Siregar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

  Penuntut Umum:
  PRADIPTA PRIHANTONO, SH
  Terdakwa:
  PANGONDIAN SIREGAR Als REGAR Bin MARALUAN SIREGAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING, S.Pt, tersebut di

  Penuntut Umum:
  AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
  Terdakwa:
  IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt

  Bahwa terdakwa IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.pt adalahdulunya diberi kuasa sebagai Direktur Utama di PT. Satwa Karya Primasehingga terdakwa IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.ptberhak untuk melakukan kegiatan apapun di perusahaan tersebut. Bahwa terdakwa IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.ptmelakukan penggelapan terhadap ternak babi milik PT.

  Satwa Karya Primaadalah terdakwa II'VAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING Bahwa terdakwa IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN' TOBINGmelakukan peggelapan tersebut adalah dengan cara menjual ternak babi yangada di kandang kepada Customer / konsumen dengan tidak sepengetahuanmenejemen perusahaan. Bahwa terdakwa IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING dapatmelakukan hal tersebut dikarenakan pada saat itu diberi kuasa sebagai direkturutama PT. Satwa Karya Prima.

  tunai kepada terdakwa IIVANLUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING, S.Pt.

  saksi bayarkan uang tersebut,terdakwa IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING pun menyerahkanselembar kertas catatannya itu.

  saksi ada membeli ternak babi + 20 (dua puluh) kali dari terdakwa IVANLUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING, S.Pt.

• Mega Central Finance
  Tergugat:
  Ivan Luhut Pangondian Lumban Tobing, SPT

• Penggugat:
  Pangondian Pulungan
  Tergugat:
  1.PT TAMAN SEGAR INDONESIA
  2.PT ALPEN FOOD INDUSTRY

• hal tersebutmemukul muka saksi VERY YANCE PANGONDIAN MARBUN denganmenggunakan tangannya hingga saksi VERY YANCE PANGONDIANMARBUN melepaskan kepala Terdakwa yang telah dikepit olehnya, laluSdr.

  WALUS sedang berada di depan rumah Terdakwa Il, kemudiansaksi VERY YANCE PANGONDIAN MARBUN menagih hutang padaTerdakwa , namun Terdakwa tidak mau membayar hutangnya,kemudian Terdakwa merasa emosi memukul kepala bagian belakangsaksi VERY YANCE PANGONDIAN MARBUN dengan menggunakantangannya secara berulangulang dimana pada saat itu saksi VERYYANCE PANGONDIAN MARBUN berusaha menghentikan pukulanTerdakwa dengan cara mengepit kepala Terdakwa denganmenggunakan tangannya, kemudian Terdakwa Il yang melihat

  kemudian terdakwa yang merasa emosi memukul kepalabagian belakang saksi VERY YANCE PANGONDIAN MARBUN denganmenggunakan tangannya secara berulangulang dimana pada saat itu saksiVERY YANCE PANGONDIAN MARBUN berusaha menghentikan pukulanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Prpterdakwa dengan cara mengepit kepala terdakwa dengan menggunakantangannya;Bahwa benar kemudian terdakwa Il yang melihat hal tersebut memukul mukasaksi VERY YANCE PANGONDIAN MARBUN dengan menggunakantangannya hingga

  VERY YANCE PANGONDIAN MARBUN. berusahamenghentikan pukulan terdakwa dengan cara mengepit kepala terdakwadengan menggunakan tangannya, kemudian terdakwa Il yang melihat haltersebut memukul muka saksi VERY YANCE PANGONDIAN MARBUNdengan menggunakan tangannya hingga saksi VERY YANCE PANGONDIANMARBUN melepaskan kepala terdakwa yang telah dikepit olehnya, lalu SdrWALUS menendang perut saksi VERY YANCE PANGONDIAN MARBUNhingga terjatuh, kemudian masyarakat yang melihat hal tersebut dikarenakanterobuka dan

• Dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1219050202120005 tanggal 9 Juli2020, nama Pemohon tertulis Nimrot Paras Pangondian Silaban lahir pada tanggal28 Februari 1968 di Kota Cane;3. Dalam Akte Kelahiran Nomor 1219LT100920200005 nama Pemohon tertulisNimrot Paras Pangondian Silaban lahir pada tanggal 28 Februari 1968 di KotaCane;4.

  Dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 1219052802680002 nama Pemohontertulis Nimrot Paras Pangondian Silaban lahir pada tanggal 28 Februari 1968 diKota Cane;Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan / perubahan terhadapidentitas pemohon tersebut yaitu berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar SekolahHalaman 1 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN KisMenengah Umum Tingkat pertama (SMP) Pemohon yaitu nama Pemohon tertulisBinsan, lahir pada tanggal 14 November 1961 di Lawe Bekung.Bahwa berdasarkan

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akte Kelahiran yaitu nama pemohonNimrot Paras Pangondian Silaban lahir pada tanggal 28 Februari 1968 di KotaCane menjadi Binsan, lahir pada tanggal 14 November 1961 di Lawe Bekung.3.

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Batubara ahan untuk melakukan pencatatan atas perbaikan /perubahan Kartu Keluarga, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis nama pemohon Nimrot Paras Pangondian Silaban lahir padatanggal 28 Februari 1968 di Kota Cane menjadi Binsan, lahir pada tanggal 14November 1961 di Lawe Bekung.4.

• Menyatakan Terdakwa Shane Lukas Rotua Pangondian Lumban Torua alias Shane, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan berat yang direncanakan terlebih dahulu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  WEGIQ SUPRANJONO;16. 1 (satu) buah Handphone merek POCO F3 warna Silver beserta 2 simcard merek Telkomsel dan Indosat;17. 1 (satu) buah celana panjang warna coklat merk UNIQLO milk anak AGNES GRACIA HARYANTO;18. 1 (satu) buah baju tapa lengan merk ONE SIZE warna hitam milik anak AGNES GRACIA HARYANTO;19. 1 (satu) buah kaos lengan pendek merk UNIQLO U ukuran M MADE IN INDONESIA warna abu-abu gradasi merah gelap terhadap satu kantong di bagian depan sebelah kiri milik terdakwa Shane Lukas Rotua Pangondian

  Lumbantoruan;20. 1 (satu) buah kaos berkerah merk fidra warna biru dongker;21. 1 (satu) buah celana jeans panjang berwarna hitam milik terdakwa Shane Lukas Rotua Pangondian Lumbantoruan;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Mario Dandy Satriyo alias Dandy;6.

  ., SH3.POMPY POLANSKY ALANDA, SHTerdakwa :SHANE LUKAS ROTUA PANGONDIAN LUMBAN TORUAN ALIAS SHANE

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tanaman kelapa sawit yang sudah kering dikembalikan kepada saksi korban Pangondian Siregar;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Padang Garugur Kec.Padang Bolak Kab.PadangLawas Utara atau di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang diGunung Tua dan berwenang memeriksa serta mengadilinya, paraTerdakwa, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011sekitar pukul 09.00 WIB saksi korban PANGONDIAN

  Melihat hal tersebut, saksikorban PANGONDIAN SIREGAR mengajak saksi SUKRI SAFISIREGAR, saksi RAMLAN KHOIRO SIREGAR dan=s saksiPARLINDUNGAN SIREGAR untuk melihat tujuan para terdakwa kearah Liang Japunil dengan berjalan kaki. Sekitar pukul 10.00 Wib,para saksi tiba di kebun milik saksi korban yang terletak di LiangJapunil, Desa Padang Garugur Kec.Padang Bolak Kab.Padang LawasUtara.

  Siregar,saksi Sukri Safii Siregar, dan saksi Ramlan Khoiro Siregar,serta saksi Parlindungan Siregar meneranmgkan: pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul 09.00 WIB tibadi kebun milik saksi korban Pangondian Siregar yang terletakdi Liang Japunil, Desa Padang Garugur Kec.Padang BolakKab.Padang Lawas Utara, para saksi melihat para terdakwadengan jarak sekitar 40 (empat puluh) meter sedang mencabutdan mencincang tanaman sawit berumur sekitar (satu) bulantanam milik saksi korban sebanyak

  lebih 250 (dua ratus lima puluh) batang denganmenggunakan parang bergagang kayu dengan panjang sekitar 50(ima puluh) cm berwarna kecoklatan.2 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korbanPANGONDIAN SIREGAR mengalami kerugian materiil sekitarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).3 Bahwa para terdakwa menerangkan tidak pernah merusak tanamansawit milik saksi korban Pangondian Siregar;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini paraterdakwa tidak ada membuktikan lebih lanjut dengan alat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pangondian Hasibuan alias Cangon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  Pangondian Hasibuan alias Cangon

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pangondian Hasibuan alias Cangon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  Pangondian Hasibuan alias Cangon

• Ptp.No.191.IN.Terpadu 2015dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Pangondian Siregar danParlindungan Siregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan

  perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai relaas panggilan nomor 0191/Pdt.P/2015/PA.Pspk ternyata Pemohon dan Pemohon Il hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Pangondian

  Pangondian Siregar ( saksi sendiri) 2.

  Pangondian Siregar 2. Parlindungan Siregar ( saksi sendiriHal. 4dari 11 hal.

  308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Pintu Langit Jae, pada tanggal 05 Maret1993;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tongku Maulana Siregar;Bahwa sebagai mahar Pemohon Il adalah berupa seperangkatalatshalat, tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Pangondian

• Selanjutnya anak T S turun dari motorlalu menghampiri 1 (Satu) unit motor suzuki nex no.pol BP6877FJ warnahitam putih milik saksi korban Lamhot Pangondian Sitorus sedangkansaudara Rizki Pratama berjaga jaga dari atas motor yamaha vega danmemastikan situasi aman.

  Setelah kunci berbentuk y tersebut masuk, selanjutnya anak T SHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.SusAnak/2021/PN Btmmemutar dengan paksa sehingga kunci stang patah dan motor suzuki nexno.pol BP6877FJ warna hitam putin dalam keadaan on; Bahwa anak T S selanjutnya membawa 1 (satu) unit motor suzuki nex no.polBP6877FJ warna hitam putih milik saksi korban korban Lamhot PangondianSitorus sehingga mengakibatkan saksi korban Lamhot Pangondian Sitorusmengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000, (empat juta

  Bahwa kerugian yang saksi lamhot pangondian sitorus alami sebesar Rp4.500.000,(empat Juta Lima Ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.SusAnak/2021/PN Btm Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2. Lamhot Pangondian Sitorus, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 07.00 Wib diKavling Kendal Sari Blok D No. 19 Kel. Tanjung Riau Kec.

  Sitorus atau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas ternyata bahwaperbuatan Anak menguasai 1 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Nexdengan nomor polisi BP 6877 FJ, NOKA : MH8CE44DADJ107594, NOSIN :AE521D707492 warna hitam putin milik korban Lamhot Pangondian Sitorustersebut, telah dilakukan tanpa ijin dari Lamhot Pangondian Sitorus sehinggaHakim Anak berpendapat, bahwa perbuatan Anak a quo, telah dilakukandengan maksud agar penguasaan atas

  sesuatu barang beralih dari pemiliknyayaitu Lamhot Pangondian Sitorus kepada Anak dan perbuatan tersebut telahdilakukan tanpa sepengetahuan dan jjin dari si empunya barang dalam hal iniLamhot Pangondian Sitorus keadaan tersebut menurut hukum dapat dikwalifisirsebagai Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,sehingga Hakim Anak berpendapat, bahwa unsur Dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak ini, juga telah terpenuhi dalamperbuatan Anak;Ad. 4.

• YOEL PANGONDIAN, Lakilaki, lahir tanggal 2102015;3. ROSTAMA LAMORA, Perempuan, lahir tanggal 2642020;8. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama Pemohon dari YAYAN menjadi YAYAN SINABANG;9.

  YOEL PANGONDIAN, Lakilaki, lahir tanggal 2102015 sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1217LT130720180031;3. ROSTAMA LAMORA, Perempuan, lahir tanggal 2642020;Diganti menjadi1. ROSVITHA ANGELINA SINABANG, Perempuan, lahir tanggal23320122. YOEL PANGONDIAN SINABANG, Lakilaki, lahir tanggal 21020153. ROSTAMA LAMORA SINABANG, Perempuan, lahir tanggal 2642020;10.

  YOEL PANGONDIAN, Lakilaki, lahir tanggal 2102015 sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1217LT130720180031;3. ROSTAMALAMORA, Perempuan, lahir tanggal 2642020;Diubah menjadi1. ROSVITHA ANGELINA SINABANG, Perempuan, lahir tanggal2332012;2. YOEL PANGONDIAN SINABANG, Lakilaki, lahir tanggal 2102015;3. ROSTAMA LAMORA SINABANG, Perempuan, lahir tanggal 2642020;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1217LT130720180031 atas nama YOEL PANGONDIAN yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Samosir pada tanggal 13 Juli 2018, yangselanjutnya diberi tanda Bukti Pemohon12;13.

  Apalagi jika Pemohon memiliki anak lakilaki (in casu Yoel Pangondian)yang hendak meneruskan marga Sinabang tersebut maka kesalahan akan terjadisecara turun temurun yakni pengaburan identitas (asal usul).

• Marbun menarikuang tunai dan uang tersebut di bungkusnya dengan plastik kantongan,kemudian Terdakwa melihat saksi koroban Pangondian Marbun masuk kedalam mobil Pick Up L200 warna Silver Metalic No.Pol BB 8988 HH dihalaman Bank BRI Sidikalang untuk mengambil uang, sementara Terdakwapun langsung keluar dan menghampiri Hendrik yang sudah menunggudiluar.e Lalu Terdakwa menyuruh Hendrik untuk mengikuti mobil saksi korbanPangondian Marbun yang telah selesai mengambil uang di BRI Sidikalangsebanyak Rp.

  40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) hingga akhirnya mobiltersebut berhenti tepat di depan sekolah Maranatha yaitu di JalanNusantara Kecamatan Sidkalang Kabupaten Dairi), kemudian Terdakwamelinat saksi koroban Pangondian Marbun mengunci pintu mobilnya lalumenyebrang kearah tempat foto copy, kKemudian Hendrik pun berhenti tepatdi depan mobil saksi korban Pangondian Marbun dan Terdakwa punberjalan kaki mendekati pintu samping depan mobil kemudian Terdakwamengeluarkan kunci Leter T dari saku celana

  Sitanggang.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Pangondian Marbun4.

  Sitanggang.Adalah merupakan milik korban sehingga barng bukti tersebut harusdikembalikan kepada saksi Pangondian Marbun;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo.

  Sitanggang.Dikembalikan kepada saksi Pangondian Marbun;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014, oleh kamiTHOMAS TARIGAN.

(dikembalikan kepada saksi HOTLER PANGONDIAN SIAHAAN Anak dari KASIANUS SIAHAAN)

- 1 (satu) Unit sepeda motor honda revo BM 5342 DAC.

(dikembalikan kepada keluarga korban)

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Triton BM 9414 DM;(dikembalikan kepada saksi HOTLER PANGONDIAN SIAHAAN Anakdari KASIANUS SIAHAAN) 1 (Satu) Unit sepeda motor honda revo BM 5342 DAC;(dikembalikan kepada keluarga korban)4.

bertempat di Jalan Lama Duri XIII Desa Bumbung Kecamatan BathinSolapan Kabupaten Bengkalis, atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, yang berwenang memeriksadan mengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 10.50 Wibsaksi HOTLER PANGONDIAN

SIAHAAN Anak dari KASIANUS SIAHAANdan saksi ZAINAL MUTAQIN Bin KUSNADI bersama terdakwa berangkat darikomplek Chevron hendak menuju ke Dumai dengan tujuan pekerjaan, yangmana pada saat itu saksi HOTLER PANGONDIAN SIAHAAN duduk sebagaipenumpang di belakang supir mobil Mitsubishi triton BM 9414 DM yangdikendarai oleh terdakwa sementara saksi ZAINAL MUTAQIN duduk disebelah terdakwa.

HOTLER PANGONDIAN SIAHAAN Anak dari KASIANUS SIAHAANdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 sekira pukul 12.20 Wibtelah terjadi kecelakaan di JIn. Lama Duri XIII Desa Bumbung Kec. BathinSolapan Kab.

(dikembalikan kepada saksi HOTLER PANGONDIAN SIAHAAN Anakdari KASIANUS SIAHAAN) 1 (Satu) Unit sepeda motor honda revo BM 5342 DAC.(dikembalikan kepada keluarga korban)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2020/PN BIs6.

• langsung pulang ke rumahnya;Bahwa kemudian, Terdakwa bersamasama saksi JUPER SIMANJUNTAK AlsJUPER pergi menuju tempat Terdakwa menyembunyikan pupuk disemaksemak, pada saatmenunjukkan lokasi tempat penyimpanan pupuk kepada saksi JUPER SIMANJUNTAKAls JUPER, perbuatan Terdakwa bersama saksi JUPER SIMANJUNTAK Als JUPERdiketahui Saksi CARLES SITORUS Als CARLES (Karyawan PT INTI KAMPARINDOSEJAHTERAH (PT IKS) yang kemudian melaporkan perbuatan Terdakwa dan saksiJUPER SIMANJUNTAK Als JUPER kepada saksi PANGONDIAN

  DAULAY AlsDAULAY dan saksi HERU GUNAWAN Als HERU (Masingmasing anggota keamananPT INTI KAMPARINDO SEJAHTERA (PT IKS), adapun kemudian saksiPANGONDIAN DAULAY Als DAULAY, saksi HERU GUNAWAN Als HERU danSaksi CARLES SITORUS Als CARLES melihat bungkusan plastic yang berisikan pupukdengan berat kurang lebih 30 Kg (tiga puluh kilogram) yang telah disembunyikan olehterdakwa, mengetahui hal tersebut saksi PANGONDIAN DAULAY Als DAULAY, saksiHERU GUNAWAN Als HERU dan Saksi CARLES SITORUS Als CARLESmengumpulkan

  PANGONDIAN DAULAY Als DAULAY :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa telah melakukan penggelapan pada hariSelasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 18.30 Wib di Blok B18Afdeling V Rayon B PT Inti Kamparindo Sejahtera (PT IKS) DesaSenamanenek Kec.

  Daulay dan saksi Heru Gunawan(Masingmasing anggota keamanan PT Inti Kamparindo Sejahtera (PT IKS),adapun kemudian saksi Pangondian Daulay, saksi Heru Gunawan dan saksiCarles Sitorus melihat bungkusan plastic yang berisikan pupuk dengan beratkurang lebih 30 Kg (tiga puluh kilogram) yang telah disembunyikan olehterdakwa, mengetahui hal tersebut saksi Pangondian Daulay, saksi HeruGunawan dan Saksi Carles Sitorus mengumpulkan semua pekerja pupuk diKantor Afdeling V, dan pada saat dilakukan pemeriksaan

  Daulay dan saksi HeruGunawan (Masingmasing anggota keamanan PT Inti Kamparindo Sejahtera (PT IKS),adapun kemudian saksi Pangondian Daulay, saksi Heru Gunawan dan saksi Carles Sitorusmelihat bungkusan plastic yang berisikan pupuk dengan berat kurang lebih 30 Kg (tigapuluh kilogram) yang telah disembunyikan oleh terdakwa, mengetahui hal tersebut saksiPangondian Daulay, saksi Heru Gunawan dan Saksi Carles Sitorus mengumpulkan semuapekerja pupuk di Kantor Afdeling V, dan pada saat dilakukan pemeriksaan