Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Paniisan Rt.02 Rw.06 Desa Karangpawitan KecamatanKarangpwitan Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal denganHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 2934/Pat.G/2018/PA.GrtTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2015, dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejakbulan April 2017;Bahwa saksi pernah
    Paniisan Rt.02 Rw.06 Desa Karangpawitan Kecamatan KarangpwitanKabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2015, dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejakbulan April 2017; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4467/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • .,, Advokat yang berkantor di KantorHukum AGUS KOHARUDIN,SH& ASSOCIATES beralamat diJalan Suherman, Tarogong Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Oktober 2020 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung 25 Oktober 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Perum Pondok Paniisan, Rt.002/Rw.005, DesaPasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Perum Pondok Paniisan,Rt.002/Rw.005, Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunialsatu orang anak bernama Sekar Putri Rahayu Umur 7 tahun ;4.
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kampung Paniisan Gang KaryaBakti 8 No.88, RT 003, RW 001, Kelrahan Cigugur Tengah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;4. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Adhitya Nugraha, tanggal lahir 11Juni 1992;5.
    Paniisan Rt.03Rw.01Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, di bawah telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan sumai isteri yang menikah secara sah; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Paninggalan Rt.002/007Desa, Sukasenang Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Januari 1975 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan PNS/ASN, Pendidikan Diploma IV,tempat kediaman di Perum Pondok Paniisan Rt.003/rw.005,Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka
    Bahwa pada tanggal 02 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 639/Pat.G/2019/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 659/16/IX/2012, yangdikerluarkan pada tanggal 03 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Perum Pondok Paniisan Rt.003/Rw.005, DesaPasawahan, Kecamatan Tarogong
Register : 19-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Paniisan, RT 006, RW 001,Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Sukabumi, 16 Desember 1968 (50tahun), Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
    Paniisan, RT 006, RW 001, Kelurahan Cigugur Tengah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:09 Januari 2011.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat bulan Mei 2017 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus.Si.
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5371/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Euis, diKampung Manggahang I, RT 007, RW005, Kelurahan Manggahang, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Bojongwaru Paniisan, RT 001,RW 014, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung;sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan perum paniisan, kemudianpindah kerumah kediamana bersama di Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, dan Tergugat sekarang tinggal di Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut ;3.
Register : 23-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5388/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • ., Selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanXXXXXXXXxX, alamat Semula di Perumahan D'Bogis Paniisan Blok D No 34Rt O8 Rw O11 xxxx XXxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXKXKXKXXKX XXXXXXXKXK XXXXXXX,XXX XXXXXXXX XXX XXX XXXX XXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXX XXXXK XXXX, XXXXXXXXXXX XXXX XXX XXX X, XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, tempatkediaman di Perum Pondok Paniisan, Rt.003, Rw.005, Desa Pesawahan,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, di persidangan mengakusebagai Kakak Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan April 2012, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 423
    mengetahui sejak bulan Januari 2019 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri;Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Perum Pondok Paniisan
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2962/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 395/92/IV/2011 tanggal 25 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda sebagai bukti P;Saksi :SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Paniisan
    SAKSI II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Paniisan, RT. 02 RW. 06, Desa Karangpawitan,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2011 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 991/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 6 Desember 2016 — ANI KARYANI Binti ASEP SUTARJI ;
366
  • Paniisan Gg. Karya Bakti VI No.93 Rt.05 Rw.01 Kelurahan CigugurTengan Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi.Kemudian setibanya terdakwa dirumah kontrakan saksi Cucu Suhara, terdakwa tidak melihat ada saksi CucuSuhara alias Uwa, kemudian terdakwa menghubungi saksi Cucu Suhara aliasUwa dengan menggunakan handphone untuk memberitahukan bahwaterdakwa sudah sampai dirumah kontrakan saksi Cucu Suhara alias Uwadanmembawa narkotika jenis shabushabu tersebut.
    Paniisan GgKarya Bhakti VI No. 93 Rt.05 Rw.01 Kelurahan Cigugur Tengah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi, karena terdakwa telah berencana akanmenggunakan narkotika jenis shabushabu bersama saksi Cucu Suhara aliasUwa (penuntutan dilakukan terpisah), akan tetapi setibanya terdakwa dirumahHalaman 7 dari halaman Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2016/PN.Blbkontrakan saksi Cucu Suhara alias Uwa yang beralamat di Kp.
    Paniisan GgKarya Bhakti VI No. 93 Rt.05 Rw.01 Kelurahan Cigugur Tengah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi saksi Cucu Suhara alias Uwa belum ada dirumahkontrakan maka terdakwa sambil menunggu kedatangan saksi Cucu Suharamenyiapkan terlebih dahulu alatalat penghisap shabunya (bong), beberapasedotan dan sebuah pipet kaca, yang dibeli terdakwa di warung dan apotekyang jaraknya tidak jauh dengan rumah kontrakan saksi Cucu Suhara aliasUwa, kemudian setelah barangbarang yang diperlukan untuk membuat bongsudah
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3448/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SALINANPUTUSANNomor 3448/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;XXX, tempat dan tanggal lahir Bandung , 06 Desember 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,tempat kediaman di Perum Pondok Paniisan Blok Blok D 6 RT03 RW 05 Desa Pasawahan
    Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCevy Virga Septa Maakh, SH., Arman Hanafi, S.Sy., danMahbub Mahbubun, S.Sy., Advokat yang berkantor di AlamatJalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga TarogongKidul Kabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Agustus 2019 , sebagai Pemohon;melawanXxx tempat dan tanggal lahir Garut 13 April 1976, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Perum Pondok Paniisan Blok
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Nanin Suryati binti S Umyadin, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Paniisan RT 002RW 0016 Desa Parungserab Kecamatan Soreang KabupatenBandung. Saksi adalah ibu Kandung Penggugat.
    Muthiya Addinia Rahmi binti M Rohimat, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Paniisan RT 002RW 0016 Desa Parungserab Kecamatan Soreang KabupatenBandung. Saksi adalah adik Kandung Penggugat.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Juli 2018 —
12273 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1990, Nomor2528/1990, berikut dengan bangunan yang telah didirikan di atastanah tersebut, setempat dikenal sebagai Blok Paniisan,Bandung;xxxiii) Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1042/Kelurahan Cigugur Tengah, terletak dalam Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimahi Tengah,Kelurahan Cigugur Tengah, terletak dalam Provinsi JawaTengah, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimahi Tengah,Kelurahan Cigugur Tengah, seluas
    Nomor 486 PK/Pdt/2018.2518/1990, berikut dengan bangunan yang telah didirikan diatas tanah tersebut, setempat dikenal sebagai Blok Paniisan,Bandung;xxxiv) Tanahtanah milik Tergugat di Canggu, Bali;xxxv) Harta bergerak maupun tidak bergerak lainnya milik Tergugat;8. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya verzet, banding, kasasi maupunpeninjauan kembali (uitvoerbar bij voorraad);9.
Register : 14-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 470/Pdt.P/2012/PN.BB
Tanggal 31 Mei 2012 — ZAENUDIN
447
  • Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung dibawahregister Nomor : 470/Pdt.P/2012/PN.BB tanggal 14 Mei 2012, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu, tanggal 7 Juli1991 di Kampung Paniisan
Register : 29-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
120
  • Paniisan, RT.004, RW. 007, Desa Pasawahan,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal dengan Penggugatdan kenal dengan Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kp.
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 52/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Juni 2012 — AS AIDIL ASHAR; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI; 2.Drs. PS. TUA SIMANJUNTAK,S.H;
7428
  • GAMA GUMALAR ALAMSYAH, S.H ; =22""""""22 222222 22Keduanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat, yangberalamat di Kantor Advokat Simatupang Khrisna & Rekan di JalanRiung Karya Baru Nomor 13 (Paniisan), Riung Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 16 Desember 2011; Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT II INTERVENSI/THEIRIBAINIDUINNG gp nnn meme centerPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah MembaCa : 22222 noon n nn nn nena nnn nnn ne nnn nnn1.
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 438/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
180
  • PENETAPANNomor 0438/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Perwalian Anak yangdiajukan oleh :Ade Kusnandar bin Emen Amat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kampung Paniisan JI.
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Paniisan RT. 02 RW. 06 Desa KarangpawitanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Grtmenikah tahun 2011 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini
Register : 18-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di Kampung Paniisan, RT 002, RW016, Desa Parungserab, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 2068/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:1) Anak berusia 36 Tahun2) Anak II berusia 35 Tahun.3) Anak III berusia 27 Tahun4.