sertatidak berkekuatan hukum karena bertentangan dengan syarat sahperjanjian sebagaimana ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata karenaadanya unsur cacat kehendak dari Penggugat yang mengandungkesesatan (dwang) dan penipuan (bedrog) sehingga perjanjian itu gugurdengan sendirinya atau batal demi hukum;Menyatakan Tergugat telah bersalan melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) karena tidak mengosongkan dan tidakmengembalikan kepada Penggugat tanah sebagaimana Surat KeteranganKepemilikan Rintisan Pantung

Penggugat tersebut;Menyatakan tindakan dari Tergugat terhadap Penggugat denganmembuat dan mengadakan Perjanjian Pelepasan dan Pemindahan HakAtas Tanah Nomor 01/SP/Legal///2015 yang mengandung cacat dalamkehendak dari Penggugat yang mengandung kesesatan (dwaling) danpenuh tipu muslihat/kebohongan (bedrog) merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang dilakukan di atas harta benda milikPenggugat yaitu tanah hutan adat yang berdasarkan alas hak yakni: Surat Keterangan Kepemilikan Rintisan Pantung

kepadanya menderita kerugian akibatadanya Perjanjian Pelepasan dan Pemindahan Hak Atas Tanah Nomor01/SP/Legal/V/2015 yang mengandung cacat dalam kehendak dariPenggugat yang mengandung kesesatan (dwaling) dan penuh tipumuslihat/kebohongan (bedrog) dan mengambil kesempatan dankeuntungan dari Penggugat adalan merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang dilakukan di atas harta benda milikPenggugat yaitu tanah hutan adat yang berdasarkan alas hak yakni: Surat Keterangan Kepemilikan Rintisan Pantung

Nomor 3324 K/Pdt/201910.11.12.adanya unsur cacat kehendak dari Penggugat yang mengandungkesesatan (dwaling) dan penipuan (bedrog) sehingga perjanjian itugugur dengan sendirinya atau batal demi hukum;Menyatakan Tergugat telah bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) karena tidak mengosongkandan tidak mengembalikan kepada Penggugat tanah sebagaimanaSurat Keterangan Kepemilikan Rintisan Pantung, Rotan dan BuahBuahan Atas Nama Rawek Huke Nomor: 17.02/620322.15/Pem.1983 Tanggal 21

Nomor 3324 K/Pdt/2019Tanah Nomor 01/SP/Legal/V/2015 yang mengandung cacat dalamkehendak dari Penggugat yang mengandung kesesatan (dwaling)dan penuh tipu muslihat/kebohongan (bedrog) dan mengambilkesempatan dan keuntungan dari Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang dilakukan diatas harta benda milik Penggugat yaitu tanan hutan adat yangberdasarkan alas hak yakni: Surat Keterangan Kepemilikan Rintisan Pantung, Rotan dan BuahBuahan Atas Nama Rawek Huke Nomor 17.02

tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, serta memeriksa bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonannya tertanggal26 Maret 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjaldengan Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Sj. tanggal 26 Maret 2020 denganmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 29 Juli 2019 di Pantung

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai buku nikah, karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Pantung Sriaman, SerawakMalaysia, atau di Dusun Waetuo, Desa Lasiai, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai pada tanggal 18 Maret 2020 namun ditolak di Kantor UrusanAgama (KUA) karena Pemohon II sedang mengandung 8 (delapan) bulan,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Buku Nikah tersebut untukkepastian hukum mengurus Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dankepentingan hukum lainnya

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 29 Juli 2019 di Pantung Sriaman, Serawak Malaysia, danpernah menikah di Dusun Waetuo, Desa Lasiai, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, pada tanggal 18 Maret 2020 namun ditolak di Kantor UrusanAgama (KUA) karena Pemohon II sedang mengandung 8 (delapan) bulan,selanjutnya para Pemohon memohon agar diperintahkan untuk mencatatkanpernikahannya

nikah, dan untuk mengetahui sejaunhmana telah terpenuhinyaketentuan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, makakepada Pemohon dengan Pemohon II dibebani wajib bukti berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan empat orang saksi.Menimbang, bahwa keempat orang saksi yang diajukan olen Pemohon danPemohon II tidak mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Juli 2019 di Pantung

Pantung Rt. 01 B, Kelurahan Jambu, Kecamatan TewehBaru, Kabupaten Barito Utara yang mana Terdakwa ARIADI AlsPERI Bin BUKRANI pergi dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Titan tersebut, sedangkan Sdr. RUDI KAMBE danTerdakwa pergi dengan menaiki sepeda motor milik Sdr. RUDIKAMBE.Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke Desa Luwe untuk dijualoleh Sdr.

Pantung Rt. 01 B, KelurahanJambu, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara yangmana Terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor SuzukiTitan tersebut, sedangkan Sdr. RUDI KAMBE dan BARSIHAN AlsCUEK Bin GOGOI pergi dengan menaiki sepeda motor milik Sdr.RUDI KAMBE.Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke Desa Luwe untuk dijualoleh Sdr.

Pantung Rt. 01 B, KelurahanJambu, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Mtwmana Terdakwa ARIADI Als PERI Bin BUKRANI pergi denganmengendarai sepeda motor Suzuki Titan tersebut, sedangkan Sdr.RUDI KAMBE dan Terdakwa BARSIHAN Als CUEK Bin GOGOIpergi dengan menaiki sepeda motor milik Sdr. RUDI KAMBE;e Bahwa sepeda motor tersebut dibawa ke Desa Luwe untuk dijualoleh Sdr.

Pantung Rt. 01 B, Kelurahan Jambu, Kecamatan Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara yang mana Terdakwa ARIADI Als PERI Bin BUKRANI pergidengan mengendarai sepeda motor Suzuki Titan tersebut, sedangkan Sdr. RUDIKAMBE dan Terdakwa BARSIHAN Als CUEK Bin GOGOI pergi dengan menaikisepeda motor milik Sdr.

Pantung Rt. 01 B, Kelurahan Jambu, KecamatanTeweh Baru, Kabupaten Barito Utara yang mana Terdakwa ARIADI Als PERI BinBUKRANI pergi dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Titan tersebut, sedangkanSdr. RUDI KAMBE dan Terdakwa BARSIHAN Als CUEK Bin GOGOI pergi denganmenaiki sepeda motor milik Sdr.

Bahwa PENGGUGAT adalah merupakan selaku ahli waris ataubertindak sebagai Kuasa serta mewakili kepentingan ahli waris sekaliguspemilik yang sah dengan luas hamparan berdasarkan Surat KeteranganRintisan Pantung, Rotan dan Buahbuahan (Surat Keterangan Tanah HutanHal.4 dari 30 Hal.

Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris dari almarhnum RAWEK HUKEyang merupakan pemilik sebidang tanah berdasarkan Surat KeteranganRintisan Pantung, Rotan dan Buahbuahan (Surat Keterangan Tanah HutanAdat) No. 17.02/620322.15/Pem.1983 tertanggal 21 Februari 1983 yangterdaftar atas nama RAWEK HUKE Juncto Surat Keterangan Tanah AdatHal.5 dari 30 Hal.

Bahwa segala jerih payah, perjuangan dan harapan PENGGUGAT untukmendapatkan perlindungan hukum serta menikmati hasil terhadap hakkepemilikan Tanah Hutan Adat sebagaimana alas hak berupa SuratKeterangan Rintisan Pantung, Rotan dan Buahbuahan (Surat KeteranganTanah Hutan Adat) No. 17.02/620322.15/Pem.1983 tertanggal 21 Februari1983 yang terdaftar atas nama RAWEK HUKE Juncto Surat KeteranganTanah Adat Nomor 219/DKA/III/2012 tertanggal 16 Maret 2012 terdaftaratas nama A.

untukmengosongkan objek sengketa yakni tanah dengan luas hamparan 4.000hektar berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Rintisan Pantung, Rotandan BuahBuahan Atas Nama RAWEK HUKE Nomor:17.02/620322.15/Pem. 1983 Tanggal 21 Februari 1983 Juncto SuratKeterangan Tanah Adat (SKTADAT) Nomor:219/DKA/III/2012 Tanggal 16Maret 2012 Atas Nama Pemilik A. YOSUA.

Menyatakan TERGUGAT telah bersalah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad) karena tidak mengosongkan dantidak mengembalikan kepada PENGGUGAT tanah sebagaimana SuratKeterangan Kepemilikan Rintisan Pantung, Rotan dan BuahBuahan AtasNama RAWEK HUKE Nomor: 17.02/620322.15/Pem. 1983 Tanggal 21Februari 1983 Juncto Surat Keterangan Tanah Adat (SKTADAT)Nomor:219/DKA/III/2012 Tanggal 16 Maret 2012 Atas Nama Pemilik A.YOSUA;11.

Pantung, Rt.01B, Kelurahan Jambu, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara,Propinsi Kalimantan Tengah telah hilang barang milik Saksi berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah, No.

Pantung, Rt.01B, Kelurahan Jambu, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara,Propinsi Kalimantan Tengah telah hilang barang milik Saksi HARTONO AlsTONO Bin DEMBA berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna merah, No.

Pantung Rt. 01 B, Kelurahan Jambu, KecamatanTeweh Baru, Kabupaten Barito Utara dengan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor lalu di tempat tersebut mereka bertiga melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX dengan nomor polisi KH 5215 EO yangterparkir depan sebuah rumah kemudian mereka bertiga melakukan aksinyadengan cara yang sama dengan pencurian kedua.

Pantung Rt. 01B, Kelurahan Jambu, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara denganmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor lalu di tempat tersebut mereka bertigamelihat ada (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX dengan nomorpolisi KH 5215 EO yang terparkir depan sebuah rumah kemudian mereka bertigamelakukan aksinya dengan cara yang sama dengan pencurian kedua.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan / memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6305-LT-13022017-0008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin tertanggal 14 Februari 2017 atas nama MAHMUDAH Lahir SEI PANTUNG Tanggal 31 OKTOBER 2011 anakke lima PEREMPUAN dari Ibu ARMINAH ABDULLAH menjadi SITI MAISARAH

Lahir SEI PANTUNG Tanggal 31 OKTOBER 2011 anakke lima PEREMPUAN dari Ibu ARMINAH ABDULLAH;

/PN.KiIk.81.82.83.84.85.86.87.88.89.NORSIH,UDIN,BASRI,PAHMI,SAINI U,TIYA,LUPER,MARSIH,UGENG,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut PENGGUGAT LXxXx ;Pekerjaan Swasta, beralamat di Handel Pantung RT.07Desa Sungai Pitung Kecamatan Kapuas Barat,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut PENGGUGAT LXXxI ;Pekerjaan Petani, beralamat di Handel Pantung RT.05Desa Sungai Pitung Kec.

Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang diketahui oleh KepalaHandel Pantung Bapak NANANG WAHYUDI dan KepalaDesa Sei Pitung Bapak M. YAZID FAHMI tertanggal 4Januari 2013 Nomor : 60/SPKB/V2013 dan diketahui olehCamat Kapuas Barat Bapak Ir. H. SYAIPUL RAHMAN,M.APtertanggal 21 Januari 2013 Reg. No. : 593.2/34//Pem.2013.Lokasi tanah terletak di Handel Pantung RT. 05 Desa SeiPitung Kec. Kapuas Barat Kab. Kapuas Propinsi KalimantanTengah seluas 20.000 m?

Lokasitanah terletak di Handel Pantung RT. V Desa Sei Pitung Kec. KapuasBarat Kab. Kapuas Propinsi Kalimantan tengah seluas 15.028 m?

Lokasi tanah terletak diHandel Pantung RT. V Desa Sei Pitung Kec. Kapuas Barat Kab.Kapuas Propinsi Kalimantan tengah seluas 11.271 m?

Lokasi tanah terletak diHandel Pantung RT. V Desa Sei Pitung Kec. Kapuas Barat Kab.Kapuas Propinsi Kalimantan tengah seluas 16.256,25 m?

pengukuran tergugat Tergugat bersamadengan PT BMB ukuran tanah Tergugat menjadi 89,88 Ha tanahtersebut terletak di Desa Bumi Harjo sekarang disebut Desa BangunSa Kecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas atau lebih dikenaldengan SP3 dimana Tergugat benarbenar menggarap sendiri,kemudian menanam Pohon Jelutung (panning) sebanyak 340 batangdan menanam Karet sebanyak 100 batang/Ha, akan tetapi lahanmilik Tergugat sudah dikuasai Penggugat dan sudah ditanam Sawitsedangkan tanam tumbuh berupa Jelutung/Pantung

dan Karetdibabat habis oleh PT BMB bukti tunggul bekas tebangan ada dalamrekaman, Kemudian berdasarkan Surat Keterangan No:453/SKT/UPTBBF4/X/1997 tanggal 25 Nopember 1997 yangterletak di Dusun Sumber Raya, Desa Fajar harapan SP5Kecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas atau lebih dikenaldengan SP4 dengan luas tanah 156,37 Ha diatas tanah tergugat sudah ditanami Pohon Jelutung/Pantung sebanyak 372 batang layakProduksi dan Karet sebanyak 100 batang/Ha;8.

Bahwa perbuatan Penggugat mencaplok tanah tergugat adalahperbuatan melawan Hukum sehingga merigakibatkan kerugian bagiTergugat maka wajar dan pantas apabila Penggugat dihukumHalaman 17 dari 59 Putusan Nomor 114/Padt.G/2015/PN Pik10.mengganti kerugian akibat ditebangnya tanam tumbuh pohonJelutung/pantung dan tanaman Karet milik Tergugat dandicaploknya tanah tergugat ;Bahwa tindakan Penggugat mencaplok tanah Tergugat danmenebang tanam tumbuh diatas tanah tergugat sudah Tergugat protes ke Kantor Penggugat

sebelah utara dengan lahan trans SP3; Batas sebelah selatan berbatas dengan X (eks) JalanUKR/Diwak Sebelah Timur berbatas dengan hutan;Kemudian tanah Penggugat rekonvensi sesuai dengan suratKeterangan No : 453/SKT/UPTBBF4/XI/1997 tanggal 25 November1997 yang terletak di Dusun Sumber Raya, Desa Fajat Harapan SP5,Kecamatan Manuhing, kabupaten Gunung Mas dengan luas tanah156,37 Ha diatas tanah tersebut Penggugat Rekonvensi tanamHalaman 19 dari 59 Putusan Nomor 114/Pat.G/2015/PN PikPohon Jelutung/ pantung

dariTergugat ;Bahwa Tergugat mencari getah pantung dari dalam hutan danmengumpulkannya di pondok miliknya yang ada ditanah tersebut;Bahwa Saksi mengumpulkan getah pantung dari Tergugat selama 2(dua) tahun dan setelah itu tidak pernah lagi ke tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak megetahui mengenai surat kepemilikan dariTergugat atas tanah tersebut;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi Jalan Pantung selama 9 tahun, kemudian sejak 17 April 2012 Tergugat pamitpergi ke Jawa dengan alasan ingin mencari kerja dan sekarang tinggalsebagaimana alamat tersebut di atas.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lima tahunyang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugat menikahkarena saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat setelah mereka menikah; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal bersama diJalan Pantung

lou RumahTangga, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lima tahunyang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugat menikahkarena saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat setelah mereka menikah; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal bersama diJalan Pantung

Perkara Nomor 33/PTD/2016/PT.PLK82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.UDIN, Pekerjaan Petani, beralamat di Handel Pantung RT.05 DesaSungai Pitung Kec.

Lokasitanah terletak di Handel Pantung RT. 05 Desa Sei Pitung Kec.Kapuas Barat Kab. Kapuas Propinsi Kalimantan tengah seluas15.028 m?

Lokasitanah terletak di Handel Pantung RT. V Desa Sei Pitung Kec.Kapuas Barat Kab. Kapuas Propinsi Kalimantan tengah seluas14.450 m?

Lokasitanah terletak di Handel Pantung RT. VI Desa Sei Pitung Kec.Kapuas Barat Kab. Kapuas Propinsi Kalimantan tengahseluas 10.404 m?

Lokasi tanahterletak di Handel Pantung RT. V Desa Sei Pitung Kec.Kapuas Barat Kab. Kapuas Propinsi Kalimantan tengahseluas 10.837,5 m?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pantung selama 1 bulan,dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mendawai IINo.02 sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian sejak April2020 Penggugat tinggal di Jalan Pantung No.09 sedangkan Tergugat tinggaldi Jalan Mendawai II No.02sebagaimana alamat tersebut di atas;.

Pantung RT 01Kelurahan Jambu, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten BaritoUtara;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:.

Pantung selaku Kepala Kampung pada waktu itu, denganketerangan sebagai berikut:a. Letak tanah/kebun: Sekitar Sungai Belanda, dahulu Kampung Jambu sekarangHalaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 2757 K/Pdt/2015Kelurahan Jambu; Dahulu Kecamatan Teweh Tengah sekarang Kecamatan TewehBaru;b. Luas Tanah: Panjang sebelah utara = 71m dan 35m; Panjang sebelah timur = 134m; Panjang sebelah selatan = 150m; Panjang sebelah barat = 141m;Luas seluruhnya = + 23.168, 75 m?7/2.316875 ha;c.

telah melebihi para pihak berbunyi: Menyatakan Turut Tergugat, Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat IXuntuk tunduk dan taat pada putusan Pengadilan, maka putusan tersebutberdasarkan yuridis batal demi hukum;Bahwa Para Pemohon Kasasi memiliki bukti atas hak surat keterangan tanahatas nama Maderi bin Rasyid almarhum ayah kandung dari Pemohon Kasasi yang dibuat pada tanggal 5 Oktober 1954 yang ditandatangani saksisaksipersambitan dan Kepala Kampung pada waktu itu Pantung

Ali Sampurna bin Maderi:Yang diberi tanda bukti T.I/II.20 (dalam berkas):Bahwa Pemohon Kasasi Ill, IV mempunyai alas bukti Hak Atas Nama Tikil binMatalli tertanggal 12 Mei 1962 yang ditandatangani oleh Kepala Kampung padawaktu itu Pantung bin Buahim dan menyatakan bersambitan dengan Maderi binRasyid bukan dengan Bulkani bin Haris bukti T.III/IV.1.

Hurman, tempat dan tangal lahir/umur, Keladan Baru07 Oktober 1974/44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Sei Pantung RT.06 RW. 02Kelurahan Karangan Putih Kecamatan BinuangKabupaten Tapin, sebagai Pemohon 1;Hj. Herlinatati binti H.

Muhdar, tempat dan tangal lahir/umur, Barabai02 April 1972/46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di JalanSei Pantung RT.06 RW. 02 Kelurahan KaranganPutin, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon Il, calon istri anak Pemohon danPemohon II serta ibu kandung calon istri anak Pemohon danPemohon

BaihakiTempat dan tanggal : Binuang 16 September 2001 (umur 17Lahir/umur tahun 2 bulan)Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : DagangBertempat tinggal di : Jalan Sei Pantung, RT.06 RW.02,Kelurahan Karangan Putih, KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin.dengan calon istrinya :Nama Lisa Anggraini binti MansyahTempat dan tanggal Binuang 03 Juli 2001 (umur 17 tahun, 4lahir/umur bulan)Agama IslamPendidikan : MTsPekerjaan Ikut orang tuaBertempat tinggal di Jalan Haruban Desa Tungkap, RT.04RW.02, Kecamatan Binuang

SALINANPUTUSANNomor 0360/Pat.G/2016/PA.Sgta.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir Truck, tempat tinggal di Jalan Citarung, SP Pantung 3,RT. 06, RW. 06, Desa Sido Mulyo, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya

disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Citarung, SP Pantung 3,RT. 06, RW. 06, Desa Sido Mulyo, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia (ghoib) selanjutnyadisebut Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta alat alat bukti didepanpersidangan;TENTANG PERKARANYABahwa

'PANTUNG RATA CTHAM, 21 TARUN .LAKT ~ LART.=!

dalam tas, namun Terdakwa mengatakan mau taruhdimana* saksi korban menjawab om taruh saja di tempat sampah di belakangGedung Keuangan namun Terdakwa tidak mau di lokasi tersebut karenaTerdakwa tahu banyak orang yang mengejarnya, sehingga bersepakat untukbertemu di Patung Kirab dengan syarat saksi korban tidak boleh membawaorang dan saksi korban harus sendiri dan kalau saksi korban bawah orangmaka Terdakwa mengancam akan menembak saksi korban sehingga saksikorban menyetujul untuk bertemu Terdakwa di Pantung

dalam tas, namun Terdakwa mengatakan mau taruhdimana* saksi korban menjawab om taruh saja di tempat sampah di belakangGedung Keuangan namun Terdakwa tidak mau di lokasi tersebut karenaTerdakwa tahu banyak orang yang mengejarnya, sehingga bersepakat untukbertemu di Patung Kirab dengan syarat saksi korban tidak boleh membawaorang dan saksi korban harus sendiri dan kalau saksi korban bawah orangmaka Terdakwa mengancam akan menembak saksi korban sehingga saksikorban menyetujui untuk bertemu Terdakwa di Pantung

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman di Jalan Pantung, kKemudian sejak awal bulanMei 2015 Penggugat pergi kealamat sebagaimana tersebut diatas.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6 bulan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (XxxxXXXXXXXXXXXXXXxX) danPemohon Il, (XxXXXXXXXXXXXXXXXxXxX) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1981 di Dusun Pantung, Desa Bakan, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum MUKAMAD alias MUCHAMAD alias MUKAMAT bin LEMBANG yang telah meninggal dunia pada 24 September 2001 adalah:
   1. SARNI binti PANTUNG (Alm), selaku istri;
   2. MULIADI bin MUKAMAD alias MUCHAMAD alias MUKAMAT, selaku anak kandung;
   3. MULYOTO bin MUKAMAD alias MUCHAMAD alias MUKAMAT, selaku anak kandung;
   4. MUNTIANI binti MUKAMAD alias MUCHAMAD

PENETAPANNomor 105/Pdt.G/2019/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:1 Tarra, bertempat tinggal di Jalan Pantung, No. 11, Rt. 02, Rw. 01,owKelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Barselano, S.H., Punding,S.H., dan Edison, S.H., Para Advokat yang berkantor di Jalan