Perjuangan Gang Bahagia, Lingkungan IIPasar Inpres, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon I.2. Alimah Hasibuan binti Johor, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJI.

Perjuangan Gang Bahagia, Lingkungan II PasarInpres, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tertanggal22 Januari 2016 telah mengajukan

Perjuangan Gang Bahagia, Lingkungan Il PasarInpres, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang bernama : Dewi Sinta Rambe, Perempuan, umur 20 tahun; Muhammad Nurdin, Lakilaki, umur 18 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Janda Mati ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan

Ruslan Siregar bin Sahrial Siregar, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Penarik beca, tempat tinggal Jalan Persatuan,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan :Hal. 3 dari 7 hal.

Marauli Nadeak bin Maratua Nadeak, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penarik beca, tempat tinggal di JalanPersatuan, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan : bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena saksi baru beberapa tahun ini bertetangga denganmereka; bahwa yang saksi ketahui tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon

I, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Fitri Ana Harahap binti Addinul Kohar Harahap, tempat/tanggal lahir, KotaPinang,14041992, Nik. 1277015404920007, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Ompu Napotar, Lk.l,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksiPemohon dan Pemohon II

Put.No.51/Pdt.P/2019/PA.PspkKelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dan mohon agar diperintahkan Pemohon danPemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;8. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sasli Rais Bin Dalem Sako)dengan Pemohon Il (Fitri Ana Harahap binti Addinul Kohar Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018 di Jalan Ompu Napotar,Lk.l, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Ramlan Harahap bin Asmin Harahap, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan OmpuNapotar, Kelurahan Panyanggar Lama, Kecamatan Padangsidimpua Utara,Kota Padangsidimpuan, saksi sebagai tetangga Pemohon , saksimenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada

,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;4.

BAGINDA KARIM, umur 58 Tahun, PekerjaanMantan PNS, alamat Jalan Ompu Napotar (DekatKantor Lurah Panyanggar) Lingkungan II Kel.Panyanggar (disamping Kantor Kelurahan Panyanggar)Kec. Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai sebagai TERGUGAT II;3. ALIMUN SIREGAR GLR. SUTAN HAMONANGAN, umur 50 tahun, PekerjaanWirasawsta, alamat Jalan Ompu Napotar (SimapngEmpat) Lingkungan I Kel.

Panyanggar Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai sebagai TERGUGAT III ;4. JALIL EFFENDI HASIBUAN, umur 58 Tahun, Pekerjaan Mantan LurahPanyanggar, alamat J. Merdeka Komplek PU SadabuanKelurahan Sadabuan Kec.

Gugatan Tidak dapat di Perkarakan ( Exceptio Peremptoria )Objek Gugatan Tidak Jelas ( Exceptio Domini)Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada posita 1 (Satu) SetelahPerubahan Gugatan Tanggal 9 April 2013 adalah pemilik sah lahan seluas %4 Hayang terletak di wilayah silayang layang Julu kelurahan panyanggar KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan ,dengan batas batas.

2 yang terletak diwilayah silayang layang julu Kelurahan Panyanggar KecamatanPadangsidmpuan Utara atas nama istri Tergugat I yang mana tanahtersebut dinyatakan Penggugat adalah sebagian dari sebidang tanah seluas*, Ha miliknya.Bantahan dan Penolakan Tergugat tersebut dengan dasar:1.

AMRI PARMUHUMAN HARAHAP :Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugattergugatdalam perkara ini adalah tanah yang terletak di SilayanglayangKelurahan Panyanggar Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, luas tanah tersebut sekitar 50x60 m dengan batasbatas :Timur : tanah pekuburan masyarakat Panyanggar ;Barat : kebun masyarakat ;Selatan : tanah Saripuddin, tanah Pangurabaan Pane sekarang tanahkosong ;Utara : sungai Aek Rukkare ;Bahwa saksi sebagai PNS menjabat sebagai staf pada Kantor

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik Pemohon yang belum dewasa, yang bernama Ahmad Ranto Nauli Pakpahan, lahir di Sibolga, pada tanggal 10 September 2003, untuk menjual mengagunkan danatau mengalihkan tanah berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 00362 Tahun 2014 yang terletak di Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan keseluruhan Luasnya : 255 M

persegi (Dua Ratus Lima Puluh Lima Meter Persegi), dan Sertipikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 00369 Tahun 2014 yang terletak di Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan keseluruhan Luasnya : 112 M persegi (seratus dua belas Meter Persegi) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan Provinsi Sumatra Utara ;

Yahya Pakpahan, berupa sebidang tanah yaitu :

/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, yang mengadili perkaraCerai Gugat sekaligus hak pemeliharaan anak (hadhanah) pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal Jlahir, Padangsidimpuan,04081991,Nik.3201024408910006, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Jalan Sudirman, Gang xxxxxxxxxx, Lk.xx,Panyanggar

Baru, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 29031987, Nik.1277012903870003, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Lembaga Pemasyarakatan Salambue, DesaSalambue, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Pekan Baru selama 6 bulan kemudian Pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jalan Sudirman, Gang xxxxxxxxx, Lk.xx,Panyanggar Baru, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 20 September 2019 dimana Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan halhal tersebut diatas lalu kKemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama di Jalan Sudirman,Gang XXXXXxXxxxx, Lk.xx, Panyanggar Baru, Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan sejak ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan ranjang dan tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat

Kelurahan xxxxxxxxxxxx, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama XxxXxxXXxxXxXxXxxkarena saksi adalah paman Penggugat dan juga kenal Tergugat yangbernama XXXXXXXxX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan September2018 di Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi Kelurahan Panyanggar

Menyatakan bahwa tanah seluas Ha (tiga perempat hektar) yang terletak saat ini bernama wilayah silayang-layang Julu Kelurahan Panyanggar Kec. Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan dengan batas-batas : Sebelah Timur berbatas dengan Kuburan Kelurga H.

Panyanggar (disamping Kantor Kelurahan Panyanggar)Kec. Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutTERGUGAT III ;4 ALIMUN' SIREGAR gir. SUTAN HAMONANGAN, umur 50 tahun,pekerjaan Wirasawasta, Alamat Jalan Ompu Napotar (Simpang Empat)Lingkungan I, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;5 NOTARIS/PPAT ROSMIDAR RANGKUTI, umur + 45 tahun, pekerjaanNotaris/PPAT, Alamat Jl. Imam Banjol No.

Dari sejarahnya bahwa tanah tersebut merupakan tanah adatKelurahan Panyanggar dan merupakan wilayah Keluarahan Panyanggarpada waktu itu ;2 Perolehan hak atas Tanah Penggugat tidak kami ketahui dari manadiperoleh, berdasarkan pendapat tokoh tokoh masyarakat bahwa tanahsilayanglayang merupakan tanah adat wilayah Panyanggar.

Ini disaksikanoleh Para Tokoh Adat beserta pihak Kelurahan Panyanggar dan wargaKelurahan Panyanggar ;4 Menyampaikan bahwa semua alasana Penggugat tidak benar hanyarekayasa semata ;5 Kami menolak kerugian Penggugat yang dituangkannya dalam gugatannyabaik itu berupa mareil dan immateril.

sebelum dijual kepada Tergugat I (Yayen) adalahtanah Ulayat Panyanggar ;e Bahwa Tergugat I membeli tanah Tersebut tidak tahu kapan Tergugat Imembeli tanah perkara tersebut ;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat Tanah ;e Bahwa Saksi tahu tanah itu telah dijual kepada Tergugat I dari keteranganTergugat II dan IV ;e Bahwa Tergugat IJ dan IV memberitahukan Penjualan tanah itu kepada Saksi,Saksi tidak ingat lagi ;e Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut adalah tanah Ulayat Panyanggar karenaSaksi ke

Panyanggar dan Ibu saya beralamat di Panyanggar;e Bahwa saksi tidak ada mendengar tentang surat keterangan yang dibuat olehtergugat III,IV dan turut tergugat ;e Bahwa Saksi tidak kenal K.A.Harmin Siregar;e Bahwa Saksi tidak tahu dasar kepemilikan Tergugat HI dan IV untuk menjualtanah ;e Bahwa lurah Panyanggar pada saat ini bernama Boy ;e Bahwa pemilik objek sengketa sebelumnya adalah masyarakat Panyanggar,;e Bahwa objek sengketa milik masyarakat Panyanggar, yang dijual Tergugat IIIdan IV .

Sebelah barat : berbatas dengan perumahan masyarakat, Sebelah utara : berbatas dengan Jalan Oppu Napotar,Kelurahan Panyanggar;adalah hak milik adat (tanah adat) Harajaon Oppu Napotar Panyangar i.cPenggugat;Menghukum Para Tergugat ataupun setiap orang yang menguasai,mengerjakan, atau mengkelola objek perkara untuk mengosongkannyadan menyerahkannya kepada Penggugat;Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat dan II adalah perbuatanyang melawan Hukum;Menghukum TergugatTergugat sampai dengan Il secara

tanggungrenteng untuk membayar ganti rugi imateriil kepada Penggugat secarakeseluruhan sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yakni untukbiaya Upacara Adat Oppu Napotar Panyanggar atas perkara inidiperkirakan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan biayalain yang telah dikeluarkan untuk mendapatkan hak tanah adat melaluiproses hukum baik dalam proses pidana maupun perdata seperti ongkosongkos akomodasi dan transportasi para saksi, biaya pemanggilan ahlihukum, biaya legalisasi

Menyatakan tanah yang dimiliki Yayasan Vihara Buddha AvalokistesvaraPadangsidimpuan dan tanah pekuburan seluas + 2,6 Ha yang terletak diKelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan adalah milik Yayasan Vihara Buddha AvalokistesvaraPadangsidimpuan sesuai dengan suratsurat sebagai berikut:1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2 Tahun 1983, Desa Panyanggar atas namaAli Surya;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 Tahun 1998;Sertifikat Hak Milik Nomor 114 Tahun 2000, Kelurahan Panyanggaratas nama Indra Angkola;Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 411 PK/Padt/20207. Surat Jual Beli Tanah tanggal 16 Oktober 2000, antara ManahanHarahap selaku penjual dengan Atak Ketua Sosial selaku pembeli;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 Tahun 2003;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2 Tahun 2003;10.

Tergugat 1 dan II adalah perbuatanyang melawan Hukum;Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi imateriil kepada Penggugat secara keseluruhan sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yakni untuk biaya Upacara AdatOppu Napotar Panyanggar atas perkara ini diperkirakan sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan biaya lain yang telahdikeluarkan untuk mendapatkan hak tanah ada, melalui proses hukum baikdalam proses pidana maupun perdata seperti ongkosongkos

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2018, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Lingkungan 1, kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Maralen Tampubolon danmaharnya berupa cincin Emas seberat %2 Ame tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Parsaulian dan Arjun Batubara;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andri Adi Harahap bin AliNurdin Harahap) dengan Pemohon II (Ainun Aisyah Tampubolon BintiMaralen Tampubolon) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2018di Lingkungan 1, kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Ali Nurdin Harahap bin Partaonan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal dijalan Ompu Sarudak, kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon.;Hal. 3 dari 12 hal.

Pemohon dengan Pemohon Il,keterangan keduanya mempunyai sumber pengetahuan yang jelas danbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Majelismenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 2 Januari tahun 2018 di lingkungan ,kelurahan Panyanggar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Andri Adi Harahap b9n AliNurdin Harahap ) dengan Pemohon II ( Ainun Aisyah Tampubolon bintiMaralen Tampubolon ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari tahun2018 di lingkungan 1, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3.

kepada EMAN(DPO) di KampungDarek Kota Padangsidimpuan seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah),kemudian terdakwa membagi ganja tersebut menjadi 15 (lima belas) ampul.Selanjutnya pada tanggal 04 Januari 2018 sekira pukul 21.00 Wib terdakwamenjual ganja tersebut sebanyak 2 (dua) ampul seharga Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah), kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekitarpukul 11.30 Wib pada saat terdakwa sedang tidurtiduran dirumah terdakwa diJalan Karya LKMD Lingkungan II Kelurahan Panyanggar

menyerahkanNarkotika Golongan dilakukannya dengan tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .AtauKeduaBahwa ia terdakwa SUTAN HADOMUAN SIREGAR pada hari Jumattanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam Bulan Januari Tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Karya LKMD Lingkungan IIKelurahan Panyanggar

memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal darisaksi Sandro PC Valentino Nainggolan bersama rekanrekannya anggota Polisidari Polres Padangsidimpuan sedang melakukan penyelidikan pelakupencurian roda 2 (dua), dan menurut informasi sedang berada dirumahterdakwa SUTAN HADOMUAN SIREGAR di Jalan Karya LKMD Lingkungan IIKelurahan Panyanggar

Karya LKMD Lingkungan IlKelurahan Panyanggar Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi menemukan Narkotika jenisganja; Bahwa posisi Narkotika pada saat saksi temukan digantungkan di dindingrumah yang terbuat dari kayu; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dari seorang lakilakiyang bernama EMAN yang tinggal diKampung Darek; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dengan caramembeli seharga Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Halaman

Karya LKMDLingkungan II Kelurahan Panyanggar Kecamatan Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan;Bahwa pada saat penangkapan barang bukti yang ditemukan berupa 13(tiga belas) amp kecil, Hekter, Gunting, dan Kotak Hekter;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dari seorang lakilakiyang bernama EMAN yang tinggal diKampung DarekHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Psp> Bahwa terdakwa beli Narkotika tersebut dari seseorang bernama EMANyang tinggal di Kampung Darek; Bahwa terdakwa

Saksi Dapot Simanjuntak, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya:10Bahwa saksi adalah aggota Polisi Polres KotaPadangsidimpuan;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012sekitar pukul 16.30 WIB saksi ikut dalam teamoperasi menangkap terdakwa dan PalduHasibuan di daerah Panyanggar Kec.

PSP UtaraPadangsidimpuan;Bahwa saksi tidak ikut menangkap langsungterdakwa, akan tetapi saksi ikut langsungmenangkap Paldu Hasibuan di pinggir jalanumum Panyanggar Kec, PSP UtaraPadangsidimpuan, dimana pada saat ditangkapditemukan pada Paldu Hasibuan 1 (satu)bungkus plastik kecil transparan berisi sabusabu dan 1 (satu) lembar uang pecahanRp.50.000.

PSP UtaraPadangsidimpuan tepatnya disamping warung;Bahwa saksi tidak dapat pastikan yangdiberikan terdakwa pada Paldu Hasibuan adalahsabusabu;Bahwa saksi ikut dalam team operasimenangkap terdakwa dan Paldu Hasibuan di12daerah Panyanggar Kec. PSP UtaraPadangsidimpuan;Bahwa saksi tidak ikut menangkap langsungPaldu.

Saksi Iskandarsyah, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya;15Bahwa saksi adalah aggota Polisi Polres KotaPadangsidimpuan;Bahwa saksi ikut dalam team operasimenangkap terdakwa dan Paldu Hasibuan didaerah Panyanggar Kec.

Nainggolan, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya;18e Bahwa saksi adalah aggota Polisi Polres KotaPadangsidimpuan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012sekitar pukul 16.30 WIB saksi ikut dalam teamoperasi menangkap terdakwa dan PalduHasibuan di daerah Panyanggar Kec.

PUTUSANNomor : 133/Pdt.G/2018/PA.PspkaA) aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Panyanggar, 22091990, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Berjualan, tempat kediaman diKelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat

;Melawan :XXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Sadabuan, 17121987, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Becak, tempatkediaman di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tanggal 28 Mei 2018yang mengajukan

tanggal 14 Oktober 2009, terdaftar di Kantor UrusanHall dari 15 hal Put No: 133/Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,Nomor : 429/83/X/2009, tanggal 20 Oktober 2009 ;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orangmasingmasing bernama : Pazrin, lakilaki, umur 8 tahun dan Nazril, lakilaki, umur 5 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Panyanggar

Lama, Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan ;4.

XXXxXxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada bulan Januari tahun 2009 yang lalu dan telahmempunyai 2 ( dua) orang anak: Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal

Raja Gang Horas No. 16 KotaPadangsidimpuan ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuankarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ROSMAULI SIREGAR, pada hari Selasa tanggal 11Juli 1995 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun1995, bertempat di Kelurahan Panyanggar Kecamatan Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat

ROSMAULI SIREGAR.Dalam proses menerbitkan Akta Jual Beli Nomor : 121/Psp/Utara/1990, yangmana Surat Keterangan palsu tersebut dikeluarkan oleh USMAN HARAHAPselaku Lurah Panyanggar dengan Nomor Akta Otentik : 84/Psp.Utara/1990 danNomor : 121/Psp/Utara/1990 pada tahun 1990, yang ditandatangani oleh saksiSOBAR HARAHAP karena disuruh oleh suami Terdakwa (HUTABARAT), danketika saksi korban SOBAR HARAHAP mau menandatangani Akta Jual Beli(AJB) atas nama Terdakwa, saksi SOBAR HARAHAP menanyakan kepadaHUTABARAT

Dan penjual tanah dariTerdakwa kepada saksi SAIFUL JAMIL HASIBUAN tidak ada sepengetahuansaksi korban sebagai pemilik yang sebenarnya ;Pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2003 di kantor Pengadilan NegeriPadangsidimpuan saksi korban MESTARIA PASARIBU mengetahui bahwaLurah Panyanggar USMAN HARAHAP telah memasukkan keterangan palsu kedalam Akte Autentik : 84/Psp.Utara/1990 dan Nomor : 121/Psp.Utara/1990 padatahun 1990 antara ASNAHARA HARAHAP (sebagai penjual) denganROSMAULI SIREGAR (sebagai pembeli),

dengan menerbitkan SuratKeterangan Nomor : 595.2/06/1990 tanggal 21 Juni 1990 yang menyatakanbahwa sebidang tanah terletak di Kelurahan Panyanggar seluas 250 M2 adalahmilik ASNAHARA HARAHAP.

Pasaribu dan hal ini sesuai denganbarang bukti yang diajukan di persidangan yaitu berupa Surat Keterangandari USMAN HARAHAP selaku Lurah Panyanggar dengan Nomor :593.2/07/1990 yang terlampir didalam Akta Jual BeliNo.84/Psp.Utara/1990, yang dengan jelas telah ada penambahan tentangbatasbatas tanah dalam akta jual beli tersebut dengan keterangan batassebelah : Selatan : dengan Tanah Asnahara Harahap Ali Samri Sihotang ; Barat : dengan Tanah Sudin Harahap Dahrul Saleh Lubis ;Bahwa penulisan Ali Samri

NASUTION bersama rekanrekannya anggota Polisi PolresPadangsidimpuan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan OmpuNapotar Kelurahan Panyanggar Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan sering terjadi tranSaksi jual beli narkotika, kemudian SaksiFAHRIZAL S. NASUTION bersama rekanrekannya melakukan penyelidikandengan mendatangi tempat dimaksud dan setelah sampai di tempat dimaksudSaksi FAHRIZAL S.

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruang persidangandihadapkan Ke persidangan yaitu sehubungan dengan penangkapan yangSaksi lakukan bersama dengan rekan Saksi terhadap Terdakwa sehubungandengan perkara tindak pidana Narkotika Golongan jenis ganja;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada Kamis, tanggal24 Januari 2019 sekira pukul 16.45WIB bertempat di Jalan Ompu Napotar,Kelurahan Panyanggar

Hasibuan sebagaianggota Polri Polres Padangsidimpuan sebagai sat Resnarkoba yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa adapun kronologis tertangkapnya Terdakwa berawal pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB Saksi dan teman Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa bertempat dijalan OmpuNapotar, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan sering terjadi tranSaksi jual beli Narkotika golongan jenisganja, atas informasi dari masyarakat

Dedi Azwar Anas Harahap dibacakan oleh Penunutut Umum dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 16.45 WIBbertempat di Jalan Ompu Napotar, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PspUtara, Kota Padangsidimpuan telah terjadi perkara tindak pidana narkotikagolongan yang dilakukan oleh Terdakwa Edwar Suprapto jenisnya narkotikagolongan jenis ganja dan banyaknya 2 (dua) bungkus yang dibungkus dengankertas pembungkus nasi;Bahwa sewaktu dilakukan

Kakek seharga Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika gologan jenis ganja baru 1 (Satu) kali ini,kemungkinan tujuan Terdakwa adalah untuk dijual Kembali ataupun dipakainya;Bahwa ada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Ompu Napotar, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PspUtara, Kota Padangsidimpuan sering terjadi tranSaksi jual beli narkotikagolongan jenis ganja;Bahwa atas informasi tersebut dilakukan Penyelidikan ke Jalan Ompu Napotar

I, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon I.2. Bintang Harahap binti Abdul Latif Harahap, Umur 59tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal Jalan Ompu Napotar, Lk. I, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon II.3. Komisari Harahap binti Abdul Latif Harahap, Umur 55tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal Jalan Ompu Napotar, Lk.

I, Kelurahan Panyanggar, KecamatanHal. 1 dari 9 Penetapan No. 107/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon IV.5. Sukron Harahap bin Abdul Latif Harahap, Umur 51 tahun,agama Islam, Pekerjaan Jualan, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, Lk. I,Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon V.6.

I, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon VI.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon I s/d VI;Telah mendengar keterangan Pemohon I s/d VI;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I s/d VI dengan surat permohonan tertanggal 22September 2015 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di Kepaniteraan

ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kelurahan Wek V, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya sebagai"PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal di Kelurahan Panyanggar

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di alamat Tergugat di atas di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan. Namun sejak bulanOktober 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang;4.

Bukti Saksi:1. umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karenaPenggugat adalah Keponakan saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah sekitar 10 yang lalu,dan sudah mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kelurahan Panyanggar kotaPadangsidimpuan

keluarga sudah pernah berusahamemndamaikan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil;2. umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diKelurahan tano Bato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah mempunyai 4 (empat)orang anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Panyanggar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andri Adi Harahap bin Ali Nurdin Harahap) dengan Pemohon II (Ainun Aisyah Tampubolon binti Maralen Tampubolon) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2018 di Lingkungan I, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2018, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Lingkungan 1, kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Maralen Tampubolon danmaharnya berupa cincin Emas seberat %2 Ame tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Parsaulian dan Arjun Batubara;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andri Adi Harahap bin AliNurdin Harahap) dengan Pemohon II (Ainun Aisyah Tampubolon BintiMaralen Tampubolon) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2018di Lingkungan 1, kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Ali Nurdin Harahap bin Partaonan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal dijalan Ompu Sarudak, kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon.;Hal. 3 dari 12 hal.

Pemohon dengan Pemohon Il,keterangan keduanya mempunyai sumber pengetahuan yang jelas danbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Majelismenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 2 Januari tahun 2018 di lingkungan ,kelurahan Panyanggar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Andri Adi Harahap b9n AliNurdin Harahap ) dengan Pemohon II ( Ainun Aisyah Tampubolon bintiMaralen Tampubolon ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari tahun2018 di lingkungan 1, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3.

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Huta Balang, 15071990, Nik. 1277014507920006, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamandi Saba Jae, Lk.I, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan

Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Gunung Kelambu, 21021989, Nik., agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman diKelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di muka persidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

perawan (belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka ( belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan telah dikarunial anak 2(dua) orang masingmasing bernama : Xxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal27082009 dan xxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 10 Januari 2011,sekarang ikut bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSaba Jae, Lk.l, Kelurahan Panyanggar

Nomor : 101/17/VII/2008 tanggal 18Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, yang telah dinazagelen di kantorpos dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai danoleh ketua Majelis diberi kode bukti P;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXX, UMur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, Kelurahan Panyanggar

,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama xxxxxxxxxxx karenasaksi sebagai nenek kandung Penggugat dan juga kenal dengan Tergugatyang bernama XxxXXXXXxX; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi Saba Jae, Lingk. 1, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II, telah mengajukan suratPermohonannya tanggal 3 Desember 2012 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan register Nomor : 84/Pdt.P/2012/PA.Pspk pada tanggal 3 Desember 2012 mengajukan Permohonan PengesahanNikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telah menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Oktober 2009 di Jalan Ompu NapotarUjung, Kelurahan Panyanggar

perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IIyang terjadi pada tanggal 17 Oktober 2009;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009 di Jalan OmpuNapotar Ujung, Kelurahan Panyanggar

Utara, Kota Padangsidimpuan;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon I danPemohon IJ datang menghadap di persidangan secara inperson;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quoyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan merubahsurat permohonannya yaitu sebagai berikut;sePada posita poin berbunyi ........ di Jalan Ompu Napotar Ujung,Kelurahan Panyanggar

, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan,........ , dirubah sehingga berbunyi ....... di Jalan OmpuNapotar Ujung, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan........

;WPada petitum angka 2 berbunyi di Jalan Ompu Napotar Ujung,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan,........ , dirubah sehingga berbunyi "....yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2009, di Desa Tandihat, Kecamatan Siais,Kabupaten Tapanuli Selatan";Menimbang, bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya tentangpengesahan nikah, Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan telahmengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya masingmasing memberikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syukur Sautan Harahap bin Adanan Harahap) dengan Pemohon II (Irma Suryani Siregar binti Ali Usman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2002 di Jalan Ompu Napotar, Lingkungan I Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syukur Sautan Harahap binAdanan Harahap) dengan Pemohon II (Irma Suryani Siregar binti AliUsman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2002 diJalan Ompu Napotar, Lingkungan Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;Hal. 3 dari 12 hal.

Ompu Napotar, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 17 Agustus 2002 di Jalan Ompu Napotar, Lingkungan Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Ali Usman Siregar, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Asmin Harahap dan Sutan Harahap dengan

Ompu Napotar, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 17 Agustus 2002 di Jalan Ompu Napotar, Lingkungan Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPdangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Ali Usman Siregar, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Asmin Harahap dan Sutan Harahap dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syukur Sautan Harahapbin Adanan Harahap) dengan Pemohon II (Irma Suryani Siregar binti AliUsman Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2002 diJalan Ompu Napotar, Lingkungan Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

Agus Salim Hasibuan bin Johan Hasibuan, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang bangunan,tempat kediaman di Jalan Baru Panyanggar Sabajae,Lingkungan I, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon ;2.

Elva Meyyanti Lubis Binti Aripin Lubis, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Baru Panyanggar Sabajae,Lingkungan I, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan