Ditemukan 40 data
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
YUNITA PUSPASARI Binti SUPARDI
29 — 11
Ahli GERSON PARARAK, S.Si, Apt, M.H.
83 — 22
marAanN910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok B.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok D.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E.Blok E,Blok G.Blok H.36 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;58 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;60 atas rurma LUSIA ROSA PARABAK;61 atas namaLUSIA ROSA PARABAK;62 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;63 atas nama LUSIA ROSA PARARAK
124 — 40
SALCE PARARAK, S.H., 5. BUKIT RAHARJA,S.H dan PRANANDA RAMDHAN UTOMO, S.H., yang seluruhnya merupakan Kuasa Hukum PT Kaltim Prima Coal, perseroan terbatas yang berkedudukan di Bakrie Tower 15th Floor, Komplek Rasuna Epicentrum, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2015, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang Terbanding ;
SALCE PARARAK, S.H., 5. BUKITRAHARJA,S.H dan PRANANDA RAMDHAN UTOMO, S.H., yangselurunnya merupakan Kuasa Hukum PT Kaltim Prima Coal,perseroan terbatas yang berkedudukan di Bakrie Tower 15!
63 — 11
tradisionaltersebut memiliki izin edar atau tidak; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa memiliki izin dari pejabat yangberwenang atau tidak untuk menjual/ mengedarkan obat atau jamutradisional; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidanganterdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkanketerangan Ahli yang diberikan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Ahli GERSON PARARAK
Terbanding/Tergugat I : ISMAIL, Ketua Kelompok Tani Kami Kutai
Terbanding/Tergugat II : SADARUDDIN Sekretaris Kelompok Tani Kami Kutai
116 — 44
., MCIArb,RONALD SIHOMBING, S.H,SALCE PARARAK, S.HFELINO ANUGERAH ERDWIN, S.H;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2020.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara dan Turunan Putusan PengadilanNegeri Sangatta No. 17/Pdt.G/2020/PN.Sgt, tanggal 10 Desember 2020, sertasuratSurat lainnya yang terkait.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat gugatan dari Kuasa Pembanding semula Penggugat/Tergugat Intervensi tertanggal 2 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda
91 — 41
.; Salce Pararak, S.H.;Bukit Raharja, S.H.; Felino Anugerah Erdwin, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus Tertanggal 23 Juli 2020 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta tertanggal 19 Agustus 2020dibawah Reg. No.146/KA/Pdt/VIII/2020 yang pada pokoknya dalam SuratHalaman 1 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2020/PN SgtKuasa Khusus menyatakan beralamat di Bakrie Tower Lantai 15,Kompleks Rasuna Epicentrum, Jl. H.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan12940, Indonesia.
219 — 151
., Salce Pararak, S.H.
DAUD
Tergugat:
ALI ASIKIN
Turut Tergugat:
PT. KALTIM PRIMA COAL
86 — 62
.; Salce Pararak, S.H.; Bukit Raharja,S.H.; Felino Anugerah Erdwin, S.H., Ray MauvlyGumilang, S.H., dengan email (domisili elektronik):nasution.felino@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 31 Juli 2021 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
74 — 19
1) RUKO Blok G No. 02 alas nama LUSIA ROSAPARABAK:;22 2022 200252) RUKO Blok G No. 11 atas nama LUSIA ROSAPARABAK:;27 2222202 222002053) RUKO Blok G No. 13 atas nama LUSIA ROSAPARABAK:;27 2222202 222002054) Blok B. 19 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;5) Blok B. 36 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;6) Blok B. 58 atas nama LUSIA ROSA PARABAK;7) Blok B. 60 atas rurma LUSIA ROSA PARABAK;8) Blok B. 61 atas namaLUSIA ROSA PARABAK;9) Blok B. 62 atas nama LUSIA ROSA PARABAK:;10) Blok B. 63 atas nama LUSIA ROSA PARARAK
96 — 47
., Salce Pararak, S.H., dan Felino AnugerahHalaman 1 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2020/PN SgtErdwin S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Juni 2020, selanjunya disebut sebagaiPENGGUGAT INTERVENSI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSangatta pada tanggal 05
135 — 68
., Salce Pararak,S.H., Bukit Raharja, S.H. dan Prananda Ramdhan Utomo, S.H.yang memilin kedudukan hukum pada M1 Building PT KaltimPrima Coal, Mine Site, Sangatta, Kutai Timur, KalimantanTimur 75611 berdasarkan Surat Kuasa Ref.SK519/BODMD1.16/X/16 tertanggal 10 Oktober 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangattadibawah Reg.87/KA/Pdt/X/2016 tertanggal 26 Oktober 2016;Selanjutnya disebut sebagaittttiteeeseeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara
327 — 179
.; Salce Pararak, S.H.;Bukit Raharja, S.H.; Felino Anugerah Erdwin, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus Tertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta tertanggal 15 Juli 2020dibawah Reg. No. /KA/Pdt/VII/2020 yang pada pokoknya dalam SuratKuasa Khusus menyatakan beralamat di Bakrie Tower Lantai 15,Kompleks Rasuna Epicentrum, Jl. H.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan12940, Indonesia.
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Saleh Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat III : Rahman Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Muhammad Arif Diwakili Oleh : H ABDUL HAKIM, S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat : PT. Kaltim Prima Coal
191 — 144
., Salce Pararak, S.H., Bukit Raharja S.H,dan Felino Anugerah Erdwin S.H. yang seluruhnyamerupakan Kuasa Hukum PT Kaltim Prima Coal,berkedudukan di Bakrie Tower 15" Floor, Komplek RasunaEpicentrum, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 September 2019, semula disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
92 — 130
Manggarai tahun anggaran 2012 bersama tim auditor atasnama Setiawan Wahyudiyono sebagai Pembantu Penanggung jawab, Hardonosebagai Pengendali Teknis, Matius Pararak sebagai Ketua Tim dan HappyBayu Prayudatama sebagai anggota ;.Bahwa kami melakukan audit atas permintaan Kepala Kepolisian ResortManggarai dengan suratnya Nomor : B/661/VIII/2013, tanggal 20 Agustus2013, maka Kepala Perwakilan BPKP Propinsi NTT menunuk kami timberdasarkan Surat Tugas Nomor : ST742/PW24/5/2013, tanggal 30 Agustus2013 untuk
85 — 87
Manggarai tahun anggaran 2012 bersama tim auditor atasnama Setiawan Wahyudiyono sebagai Pembantu Penanggung jawab,Hardono sebagai Pengendali Teknis, Matius Pararak sebagai Ketua Tim danHappy Bayu Prayudatama sebagai anggota 5.Bahwa kami melakukan audit atas permintaan Kepala Kepolisian ResortManggarai dengan suratnya Nomor : B/661/VIIV2013, tanggal 20 Agustus2013, maka Kepala Perwakilan BPKP Propinsi NTT menunuk kami timberdasarkan Surat Tugas Nomor : ST742/PW24/5/2013, tanggal 30 Agustus2013 untuk
69 — 30
Matius Pararak : Ketua Tim. Mokhamad Y. Widodo : Anggota Tim.
48 — 21
Ak (ahli) sebagaipengendali teknisArif Subakir, SE selaku Ketua Tim Audit ;Matius Pararak, M.
90 — 44
Ak (ahli) sebagaipengendali teknisArif Subakir, SE selaku Ketua Tim Audit ;Matius Pararak, M. Yusuf Widodo danHappy Bayu Prayudatama selakuAnggota Tim ;e Datadata yang di gunakan oleh Tim dalam melakukan penghitungan kerugiankeuangan negara adalah buktibukti yang di serahkan oleh Penyidik KejaksaanTinggi Kupang berupa :e 140D/KEP/HK/2010 tanggal 4 Oktober 2010 ;Keputusan Walikota Kupang No.
79 — 31
2006 pasal 122 ayat (9)Setiap SKPD dilarang melakukan pengeluaran atas beban anggarandaerah untuk tujuan lain dari yang telah ditetapbkan dalam APBD sertapasal 132 ayat (1)yang menyatakan setiap pengeluaran belanja atasbeban APBD harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah ;Tim yang ditugaskan untuk melakukan audit penghitungan kerugiankeuangan negara dalam kasus ini adalah :e Setiawan Wahyudiyono = Pembantu Penanggung jawabe Oloan Siagian = Pengendali teknise Arif Subakir = Ketua time Matius Pararak
67 — 32
Ak (ahli) sebagai pengendali teknis ; Arif Subakir, SE selaku Ketua Tim Audit ;e Matius Pararak, M.