Menyatakan terdakwa PARIAMAN WIJAYA NAINGGOLAN ALS AMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

PARIAMAN WIJAYA NAINGGOLAN ALS AMAN

PUTUSANNomor: 281/Pid.B/2014/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap PARIAMAN WIJAYA NAINGGOLAN ALSAMAN.Tempat Lahir : Asilom.Umutr/Tg Lahir : 36 tahun / 12 Desember 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta III, Nagori Pematang Asilom, KecamatanGunung

Menyatakan terdakwa PARIAMAN WIJAYA NAINGGOLAN ALS AMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARIAMAN WIJAYA NAINGGOLANALS AMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Bangun yakni saksi JOKO PRIONOdan saksi CHAIRUL NIZAR mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadiperjudian jenis togel di rumah terdakwa sendiri yang tepatnya terletak di Huta III NagoriPematang Asilom, Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksi berangkat, menuju tempat yang dimaksudsesampainya di tempat tersebut para saksi menemukan seorang lakilaki yang mengakubernama PARIAMAN

Menyatakan terdakwa PARIAMAN WIJAYA NAINGGOLAN ALS AMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ZULFIRMANSYAHvs- POLRES KOTA PARIAMAN

PUTUSANNomor : 1/Pid.Pra/2017/PN.Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan mengadili Perkara PidanaPrapradilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara para pihak yaitu :ASNADI, beralamat di Padang Batu Tagak, Batu Hampar, Nagari Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, No HP. 0821 6901 4841untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN :Negara Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.

POLRES KOTA PARIAMAN(POLRES PARIAMAN), yang dalam perkara ini memberikan kuasakepada :1. NINA FEBRI LINDA, S.H., pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi, NRP68020521, Jabatan Kabidkum Polda Sumbar;2. IFTAHUDDIN, S.H., M.Hum., pangkatAjun Komisaris Besar Polisi,NRP 60100026, Jabatan Advokat Madya Il Bidkum Polda Sumbar;3. YUHIRZA, S.H., M.H., Ajun Komisaris Polisi, NRP 63100365,Jabatan Kasubbidbankum Bidkum Polda Sumbar;4.

LORENA, S.I.K., Ajun Komisaris Polisi, NRP 86021559,Jabatan Kasat Reskrim Polres Pariaman;7. SUMARNI, S.H., Penata, NIP 196604041998032002, Jabatan PaurHukum Polres Pariaman;8. FUADIL MUTTAQIN, S.H., M.H., Brigadir Polisi Kepala, NRP85050258, Jabatan Paur Luhkum Subbidsunluhkum Bidkum;Kedelapannya beralamat pada Bidang Hukum Polda Sumatera Barat,Jalan Jend.

Sudirman 55 Padang, baik sendirisendiri maupun secarabersamasama sebagai para PENERIMA KUASA berdasarkan SuratKuasa tanggal 23 Februari 2017 yang ditandatangani oleh paraPENERIMA KUASA dimaksud bersama dengan Kapolres Pariaman yaituRICO JUNALDI, S.LK., M.M., selaku PEMBERI KUASA dan telahPutusan Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN.Pmn., halaman 1 dari 40 halaman.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman denganRegister Nomor : 7/P.SK.Pid/2017/PN.Pmn tanggal 23 Februari 2017,untuk selanjutnya disebut

dan diterima pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman pada tanggal 8 Februari 2017 yang tercatat dalam Register PermohonanPraperadilan Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN.Pmn., dimana Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 telah terjadi perginyaseorang wanita bernama DILLA AULIA SAPUTRI berusia tidak diketahui yangmerupakan pelajar SMP Kelas 3, dari rumah neneknya di Sungai Pingai, Desa,lll Koto Aur Melintang, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Padang Pariaman

PARIAMAN DAMANIK VS SAHAT DAMANIK

PUTUSANNo. 480 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PARIAMAN DAMANIK, bertempat tinggal di Huta Lima TambunSari Nagori, Karang Sari, Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberi kuasa kepada DAMEPADIANGAN, SH.

surat penyerahan atau jual bellitanah terperkara antara Sidim Damanik/Idim Damanik dengan PariamanDamanik (Pemohon Kasasi) ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Pengadilan Tinggi tidaktepat menurut hukum menyatakan bahwa tidak terbukti ada jual beli ataupenyerahan dan pengalihan hak atas tanah terperkara dari SidimDamanik/Idim Damanik kepada Pariaman Damanik ;Bahwa putusan dan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi bertentangan dengan keterangan Rasyid Damanik di persidangan PengadilanNegeri

Bahwa Pertimbangan Hukum Pengadilantinggi tersebut tidak benar sebab Rasyid Damanik jelas menerangkan dipersidangan bahwa Sidim Damanik/Idim Damanik tidak bisa membacadan menulis, dan saksi juga menerangkan secara tegas bahwa saksimengetahui adanya jual beli atau penyerahan hak atas tanah terperkaraantara Sidim/Idin Damanik dengan Pariaman Damanik (Pemohon Kasasi)pada tanggal 15 Februari 1984.

Bahwa Saksi mengetahui adanya jualbeli atau penyerahan hak atas tanah terperkara tersebut karenasebelumnya lIdin Damanik juga ada menawarkan tanah terperkaratersebut kepada saksi Rasyid Damanik terlebih dahulu, dan karena saksiRasyid Damanik mengetahui yang mengerjakan tanah terperkara adalahPariaman Damanik (Pemohon Kasasi), maka saksi mengatakan kepadaIdin Damanik supaya menawarkan terlebih dulu kepada PariamanDamanik dan apabila Pariaman Damanik tidak mau membelinya makananti saksi yang membelinya

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi bertentangan dengan keterangan saksiFajar Damanik di persidangan sebab saksi Fajar Damanik menerangkandi persidangan bahwa saksi mengetahui dan membenarkan adanyapenyerahan hak atas tanah terperkara sesuai dengan surat penyerahanhak atau jual beli tanah tanggal 15 Februari 1984 antara Idin Damanikdan Pariaman Damanik dan saksi ada membubuhkan tandatangansebagai saksi dalam jual beli/penyerahan hak atas tanah terperkaradiatas kertas segel tertanggal 15 Februari 1984

PARIAMAN MANURUNG VS HENDRA SIAGIAN

BUPATI PADANG PARIAMAN VS ALIZAR, SH;

PUTUSANNomor 396 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BUPATI PADANG PARIAMAN, tempat kedudukan di ParitMalintang, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Rifki Monrizal NP, S.H., M.Si., Jabatan Kepala Bagian HukumSetda Kabupaten Padang Pariaman;2.

., Jabatan Kasubag Bantuan Hukum danHAM Setda Kabupaten Padang Pariaman;3. Nuryasmi, S.H., Jabatan Kasubag PerundangUndanganSetda Kabupaten Padang Pariaman;4.

., Jabatan Kasubag Binwas danDokumentasi Hukum Setda Kabupaten Padang Pariaman;Keempatnya beralamat pada Kantor Sekretariat DaerahKabupaten Padang Pariaman, di Parit Malintang, KecamatanEnam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 180/1/HK2017 tanggal 25 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:ALIZAR, S.H, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kotollalang Selatan, Nagari Sikucur, Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang

Pariaman, pekerjaan Ex.

Pemohon Kasasi (Bupati Padang Pariaman) memohon kepada yangMulia Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesia agarkeputusan dari Pemohon Kasasi (Bupati Padang Pariaman) dalamHalaman 23 dari 27 Halaman. Putusan Nomor 396 K/TUN/2017memberhentikan sementara Wali Nagari Sikucur an.

Pembanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN PADANG PARIAMAN Diwakili Oleh : BUPATI KABUPATEN PADANG PARIAMAN
Pembanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN PADANG PARIAMAN
Terbanding/Penggugat : ALIZAR SH

Formul02/proksi01/KIMPU TUS ANNomor: 64/B/2017/PT TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksamemutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam sengketa antara: 000 =BUPATI PADANG PARIAMAN, tempat kedudukan di Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Dalam hal ini diwakili oleh: 1. Rifki Monrizal, NP, S.H.

,M.Si , Jabatan Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Padang Pariaman;2. Ferdianto Ambra, S.H., Jabatan Kasubag Bantuan Hukumdan HAM Setda Kabupaten Padang Pariaman;3. Nuryasmi, S.H., Jabatan Kasubag Perundang undanganSetda Kabupaten Padang Pariaman;4.

., Jabatan Kasubag Binwas DanDokumentasi Hukum Setda Kabupaten Padang Pariaman;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/1/HK2017 tanggal25 Januari 2017;5Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT/PEMBANDING; MELAWANALIZAR, S.H, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Koto IlalangSelatan, Nagari Sikucur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Hal 1 dari 17 Hal. Put. No. 64/B/2017/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIMKabupaten Padang Pariaman, Pekerjaan Ex.

ALIMAS, S.H.; Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SHIRATALMUSTAQIM Law Firm yang beralamat di Korong PadangKapas, Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2016;Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut telah membaca;1.

Nomor :341/KEP/BPP/2016 Tentang Pemberhentian Sementara danPengangkatan Pejabat Sementara Wali Nagari Sikucur, tanggal 22Agustus 2016; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiPadang Pariaman Nomor:341/KEP/BPP/2016 Tentang PemberhentianSementara dan Pengangkatan Pejabat Sementara Wali Nagari Sikucur, tanggal 22 Agustus 2016;Hal 3 dari 17 Hal.

., -melawan-KEJAKSAAN NEGERI PARIAMAN

RANGKAYO MULIE, ST., dan mata anggarannyaberasal dari dana APBD Kabupaten Padang Pariaman, tahun anggaran2011.

Penyediaan Air Bersih di Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman 2012.

Padang Pariaman dengan DPRDKab. Padang Pariaman;1 (satu) lembar foto copy yang telah diotentikasi TelaahaanStaf dari Kepala Dinas PU Kab. Padang Kepada KepalaDPPKAD Kab. Padang Pariaman tanggal 2 Januari 2012;1 (satu) lembar foto copy yang telah diotentikasi TelaahaanStaf dari Kepala DPPKAD Kab.

dan ditandatangani oleh KepalaKejaksaan Negeri Pariaman;Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Negeri Pariamancermati Surat Perintah Penahan juga telah ditandatangani oleh KepalaKejaksaan Negeri Pariaman Yaitu DR.

Negeri Pariaman serta dengan dihadiri pulaoleh 1.

SYARIFUDDIN,CSVSKETUA KERATAPAN ADAT NEGARA III KOTA NARAS KECAMATAN PARIAMAN UTARA, KOTA PARIAMAN

Pariaman Utara, KotaPariaman; Sat Ra RR i ee 2. ASRIL (SIRIN), kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kp. Setia, Desa Balai Nareh, Kec. Pariaman Utara, KotaPariaman, dalam hal ini masingmasing diwakili oleh Kuasanya:H. M. FACHMI RANI, SH., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanProf.

Hamka Dusun Kampung Dobi/Samping Surau Muaro, DesaBalai Nareh, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman.Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang Nomor: 05/G/2011/PTUNPDG tanggal 14 April 2011tentang Kuasa Insidentil; ne 3. ROSMIATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Kp. Setia, Desa Balai Nareh, Kec.

PariamanUtara, Kota Pariaman, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:ANDRI MULIADI., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, Desa Manggung, Kecamatan Pariaman Utara, KotaPariaman, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Padang Nomor: 05/G/2011/PTUNPDG tanggal 14 April2011 tentang Kuasa Insidentil, selanjutnya disebut!

PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; KETUA KERAPATAN ADAT NEGERI ITI KOTO NARAS KECAMATANPARIAMAN UTARA KOTA PARIAMAN, berkedudukan diDesa Balai Nareh, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman,selanjutnya disebut: TERGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:08/B/2012/PT.TUNMDN tanggal 17 Januari 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa sengketa ini;2.

M E N G A D I L I Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat ;------------------------------------------------------------ Dalam Pokok Sengketa : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------- Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor : 341/KEP/BPP/2016 Tentang Pemberhentian Sementara dan Pengangkatan Pejabat Sementara Wali Nagari Sikucur, tanggal 22 Agustus 2016;------------------------------------------------------------------

------------ Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor : 341/KEP/BPP/2016 Tentang Pemberhentian Sementara dan Pengangkatan Pejabat Sementara Wali Nagari Sikucur, tanggal 22 Agustus 2016;--------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);---

ALIZAR, S.HLAWANBUPATI PADANG PARIAMAN

, Tempat Kedudukan di Parit Malintang,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Dalam hal ini diwakili oleh:Halaman 1 dari 70 Halaman Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPDG.1.

Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Padang Pariaman:;2. Lismarriyanti, S.H., Jabatan Kasubag Bantuan Hukum danHAM Setda Kabupaten Padang Pariaman;3. Ferdianto Ambra, S.H., Jabatan Kasubag Binwas danDokumentasi Hukum Setda Kabupaten Padang Pariaman;4.

Adapun Yang Menjadi Objek Gugatan AdalahSurat Keputusan Bupati Padang Pariaman Nomor: 341/KEP/BPP/2016,Tentang Pemberhentian Sementara Dan Pengangkatan PenjabatSementara Wali Nagari Sikucur, Tanggal 22 Agustus 2016;B.

sebanyak Rp. 117.000.000 (Seratustujuh belas juta Rupiah) ;Bahwa setelah Penggugat mengambil uang di Bank Nagari sebanyakRp.117.000.000, (Seratus Tujuh Belas Juta Rupiah), uang tersebuthilang diatas mobil Penggugat, atas hilangnya uang tersebutPenggugat pada saat itu juga langsung melapor ke Kantor PolisiPolres Pariaman sesuai laporan Nomor.

LP/162/P/X/2015/SPKP/Polres Pariaman, tertanggal 28 Juni 2016, yang saat ini masih dalamproses penyelidikan pihak Polres Pariaman;Bahwa setelah hilangnya uang tersebut kemudian Penggugatmemberitahu kepada Staf/Kaur Nagari kalau uang yang baru diambilyang semula untuk membayar gaji telah hilang diambil orang diatasHalaman 7 dari 70 Halaman Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPDG.mobil, dan kemudian esoknya pada tanggal 29 Juni 2016 Penggugatpergi ke Kantor Tergugat (Bupati) untuk menemui Kepala Bagian(Kabag

Tergugat B dan C;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Hasil Pelelangan Umum tertanggal 22 Mei 2012 berikut dengan lampirannya, tentang penetapan perusahaan Penggugat yaitu PT.Mullyatama Asli selaku pemenang dalam proses pelelangan (tender) yang dilaksanakan oleh Tergugat D melalui LPSE Propinsi Sumatera Barat tentang pelaksanaan Paket Pekerjaan Pelebaran Jalan Dan Pembangunan Trotoar Simpang Santok APBD Kota Pariaman

- DONNYvs- Wali Kota Pariaman, DKK

Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pariaman, berkantor diJalan Syekh Burhanuddin No.145 Pariaman,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT E;F.

2012 dipimpin langsung olehTergugat A selaku Walikota Pariaman.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pariaman No. B16KCIII/ADK/06/2012 tertanggal 07 Juni 2012 diterbitkan oleh Bank RakyatIndonesia (BRI) Cabang Pariaman;e Bahwa didalam Bank Garansi itu tercantum Penerima Jaminan adalahPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Pekerjaan Umum PemerintahKota Pariaman yang bernama Ir.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Pariaman telahmenerbitkan Bank Garansi No.

, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman sebagaimana termuat dalamSurat nomor 600/1188/DPU/IX/2012 (bukti T.A,D,E,F.2) serta bersesuaian denganketerangan saksi Afrizon di persidangan bahwa Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) telah membatalkan perusahaan Penggugat sebagai pelaksana PaketPekerjaan Pelebaran Jalan Dan Pembangunan Trotoar Simpang Santok,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman;Menimbang bahwa dengan dibenarkannya dalil gugatan Penggugattersebut oleh Tergugat A,D,E dan F dan didukung dengan

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 46/Pdt.G/2024/PN Pmn;