Kepala urahan Balaroa Kecamatan Palu BaratKota Palu , selanjutnya dise gai Tergugat lll ;Peng Negeri tersebut;Setelah membaca parkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya;Setelah mendengar kedua belah pihak;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;YW) * TENTANG DUDUK PERKARA;g, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2013 yan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu tertanggal 18 Juli 2013, danidalam Register perkara No : 63/Pdt.G/2013/

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara No.934/Pdt.P/2020/PN.Sby dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara No.934/ Pdt.P/ 2020/ PN.Sby dicoret dari Register perkara perdata ;
4. Membebankan biaya parkas ini kepada Pemohon sebesar : Rp.126.000,00; (seratus dua puluh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara No.757/Pdt.G/2016/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara No.757/PdtGt2016/PN.Sby dicoret dad Register perkara perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya parkas ini kepada Penggugat sebesar Rp.

Hat ii adalah merupakan teal Fale enti PR at mengetengankan dali syari yang termaktub dalam kitabs Ghoyat aae Hakim ambit sebagai pendapat Majelis daiam memitus parkas ii Ais Lp asalall ale: pile Ung Ap g MAA pe SI OlyArtinya : Bi wane vid aoe Mamunoak joan maint lglalak seialas, Majalis berkenimpulan qugatan Fermaak in untuk mergggat coral atadir Tergugat telah mamenuhi alasan yang cukup sebagaimana ditentukandalam Pasal 10 huruf (f) Paraturan Perrin h Nomor Tahun 1075 Jo Passi116 huruf (f Kompiaal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara No.132/Pdt.G/2018/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara No.132/ Pdt.G/ 2018/ PN.Sby dicoret dari Register perkara perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya parkas ini kepada Penggugat sebesar : Rp.126.000,00; (seratus dua puluh

tersabut dipandang telah mamenuli syarat formil dan syarat materil bubieakal, ne eisrangin taksina aH quo inh Capel cilatina apbagel ENSdalam parkas indMenimbang, bahwa dari gugatan Panggugat, y(dus) ofang sakei sebagaimana dipertimbangkadapat menamkan ft sebagai berth:wa Penggiigal dengan Targugat adalah supada targga!

Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang berkenan memeriksa perkara Pemohon danmenjatuhkan Putusan sebagai betikut :Mengabulkan permohonan pemohon saluruhnya;Menyatakan Perkawinan antara pemohon dan termohon sebagaimana tersebut datamRegister Akta Nikah No. 913/231XII 1993, TANGGAL 11 Nopember 1993 dinyatakanputus karena perceraian;Mengijinkan pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 kepada Termohon;Membebankan biaya yang timbul dalam parkas ini pada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Republik indonesia Nomor : 1 Tahun 206% Jo Pasal 154 R.Bg ticiak iaiman dart 17 halaman Pulusan Nome 0140 Pd 201A, Th, dapat dilaksanakan, bagitl juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar diparsidangan:tentang hubungan tukum, make berdasarken bulti P (Kutipan Akin Nikah),temyain adalah akia autentik, terbukii bahwa Penggugat adainh iste sahTergugat, menikah pada tanggal 24 Agustus 2074, dengan demikianPernggugat dan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dan patul menjadipihakpihak dalam parkas

dalani tingkat pertama dan telab inernatulikan plinisan sei.1erti di bawahdalam parkas pant pihak ATA,tap var taisu.ate'aPekerjaan Biwa, Bertempat t goal di Derma Surci RT.06 RW.01Kecamatan Kalibagor, Kabupateit Banvitriras, sehnjutrwa disebutP FN GO 13 G A T ;denganA, Uniur 28 Cation, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DesaSuro RT.04 RNV.02 Kecarnatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sPlanintily disebut TFRCAJGAT ;Pengadilan Agarna teiseltitt ( were wee Setelah membaca berkas perkara

Menten.Dalam hal ini PENGGUGAT telah mengajukan permohonan pendaftaranmerek FLM untuk Kelas 25 dengan Nomor Permohonan DID2019009691,Tanggal Penerimaan 25 Februari 2019, dengan uraian jenis barang sebagaiberikut:Pakaian dari kulit imitasi; Pakaian dari kulit; Sarung tangan musim dingin;Sarung tangan; Celana panjang; Tali sandang; Jaket (pakaian); Kostum darijersey (pakaian); Saku untuk pakaian; Pakaian dalam; Pakaian dalam yangmenyerap keringat (pakaian dalam); Pakaian luar; Jaket bulu atau wol(Parkas

(pakaian dalam); Pakaian luar; Jaket bulu atau wol (parkas); Sweater yangdipakai lewat kepala; Sarung tangan; Jaket (pakaian); Jas pendek, baju rompi;Baju kaos (Tshirt); Pakaian kedap air; Sepatu; Sepatu bot bertali; Sarungtangan ski; Kaus kaki; Sepatu bot untuk olahraga; Sepatu bot; Baju kaos(sweater); Baju rajut (pakaian); Celana; Pakaian pengendara motor.Permintaan pendaftaran merek FLM dengan Nomor PermohonanD002014017911 diajukan sebagai bukti P13.Terhadap permintaan pendaftaran merek PENGGUGAT

Pst.Saku untuk pakaian; Pakaian dalam; Pakaian yang menyerap keringat(pakaian dalam); Pakaian luar; Jaket bulu atau wol (parkas); Sweater yangdipakai lewat kepala; Sarung tangan; Jaket (pakaian); Jas pendek, baju rompi;Baju kaos (Tshirt); Pakaian kedap air; Sepatu; Sepatu bot bertali; Sarungtangan ski; Kaus kaki; Sepatu bot untuk olahraga; Sepatu bot; Baju kaos(sweater); Baju rajut (pakaian); Celana; Pakaian pengendara motor ;BahwaPermintaan pendaftaran merek FLM dengan Nomor PermohonanD002014017911

Penggugat mendalilkan telah mendaftarkan Mereknya keDirektorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia sesuai dengan bukti surat P2 tanggal 25 Pebruari 2019Nomor DID2019009691 Klas 25 Jenis Barang Pakaian dari kulit, Pakaian dari Kullit,Sarung tangan, Celana Panjang, Tali Sandang, Jaket (Pakaian), Kostum dari jersey(Pakaian), Saku untuk pakaian, Pakaian Dalam, Pakaian dalam yang menyerapkeringat (Pakaian dalam), Pakaian Luar, Jaket Bulu atau Wol (Parkas

telahdibenarkan oleh Tergugat II didalam dalildalil jawabannya yang bersesuaian denganbukti TIlO2 dengan alas an penolakan karena mempunyai persamaan padapokoknya dengan merek FLM yang sudah terdaftar dengan nomor IDM000287290untuk barang sejenis Jenis Barang Pakaian dari kulit, Pakaian dari Kulit, Sarungtangan, Celana Panjang, Tali Sandang, Jaket (Pakaian), Kostum dari jersey(Pakaian), Saku untuk pakaian, Pakaian Dalam, Pakaian dalam yang menyerapkeringat (Pakaian dalam), Pakaian Luar, Jaket Bulu atau Wol (Parkas

aarngintjadi parsoliihan dan periangkaran yang panyebabrya adalah= Antara Panggugat dengan Tergugal selmi tnpadi a ide dan pomiran dolar rienjalinkan pataBan rahi tii a0= Terguoat tidak member atl perhaban yang wajar kepada Pongquygat .Manimiang, bahiwa uniak memperlahankan keberaian dolldall dan; jukan futeli barupa Surat (idan 2a) efaty Sakai, dan tarhadap bukticbukt tarsebut. piflinibangkan berikut ineene, Bahwa bub P mialah sebagai cose ave qoanar. tolahHiparimbangkan ietisbli dahuli dalam parkas

Majelis Hakim yang memeriksa parkas ini untuk menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.

memberitahukan kepada Terdakwa dan Penuntut umum Juntukmempelajari berkas perkara terhitung sejak tanggal 13 nese 16sampai dengan tanggal 19 Desember 2016 selama 7 (tujuh) har kerja,Menimbang bahwa secara formal Permohonan moeoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang wat ae tata cara, sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh caro a pernyataan bandingtersebut dapat diterima; >Menimbang, bahwa Terdakwa tt engajukan memori banding dalamperkara ini ; SSMenimbang, oe Pengadilan Tinggi mempelajari danmemeriksa parkas

PUTUSANNomor 0695/Pdt.G/2016/PA.JP = Parkas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXxX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wirausaha,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

tahun, terakhirPetes Gaia Taran pace hates hits oi Dees sing dengan Termohon sah ak kun dan ik amea. on tidak memberiken seen kepada Pemohon seperti tijudl pada twlen Apt tahun 2014, Paton petal nanirmiohon vi sieihs diinesieatin tenaieds ti stem wikia migsekarang ini telsh berplaah fernpat tinggal selama febih kurang 2 tahun,selama berpisnh tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah I Nomar 00/1 Pd 20 PaTE,6. kind Kou Pergnan Agar Toman C4 Maas Hakim yang tlh itetapkan,nerikea dan merngadill parkas

PUTUSANNomor 0559/Pdt.G/2016/PA.JP = Parkas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXxX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

perusahaan yang menerima fasilitas KawasanBerikat sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 2177/KM.4/2014 tanggal 17 Oktober 2014 yang berlaku sampaidengan tanggal 14 Oktober 2017 yang beralamat di Jalan Raya PagadenSubang Gembor Il RT. 08/ RW.06 Desa Gembor Kecamatan PagadenSubang dimana Ali Musi Faksi bekerja selaku staf senior ekspor dan imporyang mempunyai tugas dan wewenang antara lain untuk membuatpemberitahuan pabean BC 2.3; bahwa awalnya Terdakwa terima order dari Parkas

Kumar danmenyanggupi untuk pengurusan importasi barang pesanan Parkas Kumardengan biaya seluruhnya/all in sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah) dalam artian segala sesuatu/syarat yang diperlukan untukHalaman 35 dari 59 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwkpengurusan importasi barang sampai barang tersebut diantarkan kegudang didaerah Bandung, kemudian terhadap order milik Parkash Kumartersebut oleh Terdakwa telah bekerjasama dengan Anis Fuadi alias Ekoalias Baroto, selanjutnya Anis

Fuadi alias Eko alias Baroto meneruskanbekerjasama dengan Endang Wendi Yanti untuk pembuatanpemberitahuan pabean BC 2.3 dan menggunakan nama Perusahaan PT.Youme Indonesia dan PT Kwanglim YH Indah terhadap pengurusanimportasi barang tersebut;Bahwa selanjutnya untuk pengurusan importasi barang milik Parkas Kumartersebut, Terdakwa melakukan dengan cara yaitu awalnya Terdakwamenghubungi Anis Fuadi alias Eko alias Baroto untuk mencarikanperusahaan yang dapat digunakan namanya sebagai importir barang

Kumardan menyanggupi untuk pengurusan importasi barang pesanan Parkas Kumardengan biaya seluruhnya/all in sebesar Ro130.000.000,00 (seratus tiga puluhjuta rupiah) dalam artian segala sesuatu/syarat yang diperlukan untukpengurusan importasi barang sampai barang tersebut diantarkan ke gudang didaerah Bandung, kemudian terhadap order milik Parkash Kumar tersebut olehTerdakwa telah bekerjasama dengan Anis Fuadi alias Eko alias Baroto,selanjutnya Anis Fuadi alias Eko alias Baroto meneruskan bekerjasama

Youme Indonesia dan PT Kwanglim YHIndahterhadap pengurusan importasi barang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk pengurusan importasi barangmilik Parkas Kumar tersebut, Terdakwa melakukan dengan cara yaitu awalnyaTerdakwa menghubungi Anis Fuadi alias Eko alias Baroto untuk mencarikanperusahaan yang dapat digunakan namanya sebagai importir barang dan untukpengurusan pengeluran dokumen di pelabuhan yakni membuatkan dokumenBC 2.3 atas nama perusahaan tersebut, setelan mendapatkan namaperusahaan

PUTUSANNomor 0565/Pdt.G/2016/PA.JP = Parkas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan, pendidikan S1,beralamat di Jl.

DEM KEADILAN WPtitjae" A ALi AGL bg HUAGALY A 4 KET UAHA YANG MAHA ESAMarigadilay Agana fiPOHNONOHAN Mebat Hikeh dadala parkas yAUG Yer mepneriisa dan mengadti perkeraAH Wiignast periame tata merjeisien penelapanANG Majer) Neh,Harlenian tin pe,MeMiOH Hl Pare AINE :rettia, lsinpatNanggal tabi, Fasiaas, 26 September 1928 Pe rf a ry (hirritir 74) tahiti, ogetia Islam, pendidian terekhir ,,pekerjasy Tani, batlermpat ing & Desa Rarongkeu,Kecamatan Larfagi Jaya, Kabupaten Bombana, sebagaiPamotion .rayant

karenapidana yang dijatuhkan dianggap tepat dan patut, serta memenuhi rasakeadilan, yang diharapbkan memberi efek jera bagi Terdakwa agar tidakmelakukan perbuatan serupa;akwaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding gomengenai perbuatan dan pidana yang dijatuhkan terhadasependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh k yuotersebut sudah tepat dan benar, dan pertimbangan Maj akim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai prtrmbangan MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutus parkas