• Menyatakan terdakwa I EKO MARYANTO Als TEKLE Bin MARYOTO, terdakwa II PARMAN Als PARMUN Bin KROMO SENTONO dan terdakwa III SUPARDI Als PENDEK Bin HADI WIYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I EKO MARYANTO Als TEKLE Bin MARYOTO, terdakwa II PARMAN Als PARMUN Bin KROMO SENTONO dan terdakwa III SUPARDI Als PENDEK Bin HADI WIYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  PARMAN Alias PARMUN Bin KROMO SENTONOTerdakwa III. SUPARDI Alias PENDEK Bin HADI WIYOTO

  Namalengkap :PARMAN Alias PARMUN Bin KROMO SENTONOTempat lahir : KaranganyarUmur / tgl. Lahir: 55 tahun / 06 Juli 1958Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Jumok Rt.03 Rw.06 Kec. Delingan Kab. KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : TaniIll. Nama lengkap :SUPARDI Alias PENDEK Bin HADI WIYOTOTempat lahir : KaranganyarUmur / tgl. Lahir: 43 tahun / 15 Oktober 1970Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

  tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa EKO MARYANTO Alias TEKLE BinMARYOTO, DKK beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan para terdakwa masing masing terdakwa IEKO MARYANTO AlsTEKLE Bin MARYOTO, terdakwa II PARMAN Als PARMUN

  membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengarkan pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan dipersidangan bahwa iatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan suatutindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :KESATU: Bahwa para terdakwa masing masing terdakwa I EKO MARYANTO AlsTEKLE Bin MARYOTO, terdakwa II PARMAN Als PARMUN

  PARMAN Alias PARMUN Bin KROMO SENTONO Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum atas diri terdakwa adalahbenar;Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekitar pukul 13.00WIB bertempat di Dk. Pojok, Ds. Delingan Kec. Karanganyar, Kab.

  Menyatakan terdakwa I EKO MARYANTO Als TEKLE Bin MARYOTO, terdakwaIl PARMAN Als PARMUN Bin KROMO SENTONO dan terdakwa IIIT SUPARDIAls PENDEK Bin HADI WIYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I EKO MARYANTO Als TEKLE BinMARYOTO, terdakwa IT PARMAN Als PARMUN Bin KROMO SENTONO danterdakwa III SUPARDI Als PENDEK Bin

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkan, bahwa ayah Pemohon yang bernamaParmun, meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2005 di Desa Mentaraman Rt.019 Rw.005 Desa Mentaraman Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang

  untuk dicatatkan kematian atas nama PARMUNdalam Register Kematian, agardikeluarkan akta kematian atas nama PARMUN;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.106.000.- (Seratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri yangbernama Parmun dan Miatun sesuai dengan Akta Kelahiran pemohonnomor: 1348/Dsp/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil;2.

dengan MIATUN,diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 1348/Dsp/1991atas nama PUJIANI,diberitanda bukti P.4 ;Fotokopi Data Kematian atas nama yang meninggal bernama PARMUN,tertanda bukti P.5 ;Fotokopi surat kematian atas nama PARMUN, tertanda bukti P.6 ;Fotokopi Surat Keterangan No 144/352/35.07.01.2009/2020 atas namaPARMUN, diberi tanda bukti P.7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah menerangkanpada

pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.713/Pdt.P/2020/PN Kpn10152025303540Saksi HARNANIK ;@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah saudara kandungsaksI ;@ Bahwa Pemohon datang Ke Pengadilan ini untuk mengajukan permohonanterlambat Akta Kematian ;Bahwa Akta Kematian milik ayah Pemohon bernama PARMUN ;Bahwa saksi kenal dengan PARMUN yang merupakan ayah kandung saksijuga ;Bahwa Saat PARMUN meninggal saksi mengetahuinya ;Bahwa PARMUN meninggal dirumah karena sakit

jantung ;@ Bahwa Pemohon mengajukan keterangan meninggal dunia ini untukkebutuhan kedepannya kalau diperlukan sedangkan detilnya suratdipergunakan untuk apa saksi kurang mengetahuinya ;Saksi SIT SUNARIYAH ;@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga saksi ;@ Bahwa Pemohon datang Ke Pengadilan ini untuk mengajukan permohonanterlambat Akta Kematian ;@ Bahwa Akta Kematian milik ayah Pemohon bernama PARMUN ;Bahwa saksi kenal dengan PARMUN yang merupakan tetangga sebelahrumah saks!

;@ Bahwa Saat PARMUN meninggal saksi mengetahuinya beliau meninggaltanggal 30 Oktober 2005 dan saksi ikut melayat ;Bahwa PARMUN meninggal dirumah karena sakit jantung ;Bahwa Pemohon mengajukan keterangan meninggal dunia ini untukkebutuhan kedepannya kalau diperlukan sedangkan detilnya suratdipergunakan untuk apa saksi kurang mengetahuinya ;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak akan mengajukan apaapalagi, maka dirinya memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimanatercantum

• Menetapkan nama Pemohon ( Hadi Suparmun bin Darmo ) yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/81/IX/1979, tanggal 21September 1979, semula nama Parmun sebenarnya adalah nama HadiSuparmun ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun ;4.

  Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berupaya menasehati Para Pemohondan menjelaskan tentang resiko dan konsekwensi ketidak samaan/keberagaman identitas atau biodata seseorang;Bahwa, di depan sidang telah dibacakan surat permohonan ParaPemohon dan terhadap permohonan tersebut, Para Pemohon menyatakanbahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Parmun

  Sedangkan bukti P.5 membuktikan bahwa diAkte Kelahiran anak Para Pemohon juga tertulis nama (Parmun) Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohondikaitkan dengan bukti P.1,P.2,P.3,P.4 dan P.5 majelis menemukan faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa nama Parmun dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, berbedadengan yang yang tertulis dalam KTP dan KK Para Pemohon yaitu HadiSuparmun;2.

  Bahwa pemilik nama Parmun adalah juga pemilik nama Hadi Suparmun,yaitu Pemohon ;3.

  Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahdengan penulisan nama dalam KTP dan KK, Para Pemohon menjadi kendalabagi Para Pemohon guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menyamakanidentitas diri di KTP, KK, dan Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa nama Parmun yang tercatat dalam Akta Nikah ParaPemohon dengan nama Hadi Suparmun dalam KTP dan KK, Para PemohonHalaman 6 dari 9 halamanyaitu Hadi Suparmun adalah dua nama

• yang akibatnya tanaman padi yang ditanamdisawah tersebut menjadi rusak sehingga saksi PARMUN mengalami kerugiansebesar Rp.400.000.

  Sus/2020/PN.NgwBahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di jalan Umum Ngawi Padas Km 1112 masuk Desa TungkulRejo Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi telah terjadi kecelakaan lalulintas yaitu kKendaraan roda empat merek Daihatsu type Ayla warna merahSolid Nomor Polisi AD 1375 JB yang dikemudikan oleh terdakwamengalami selip ban yang kemudian masuk ke persawahan milik saudaraParmun sehingga tanaman padi milik saudara Parmun menjadi rusak ;Bahwa mulanya pada saat saksi

  Sus/2020/PN.NgwBahwa kondisi terdakwa pada waktu itu mengalami luka ringan ;Bahwa pihak keluarga terdakwa telah mengganti kerugian yang dialamioleh saudara Parmun sebesar Rp.400.000.,(empat ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.

  dipersawahan tersebut mengalami kerusakkan ;Bahwa penyebab sehingga terjadi kecelakaan adalah karena adaperbaikkan jalan dan pada saat itu terdakwa pada saat mengeremkendaraannya tidak bisa berhenti dan akhirnya terjadu kecelakaantersebut ;Bahwa kejadian lalu lintas tersebut tidak ada korban jiwa melainkantanaman padi milik saudara Parmun menjadi rusak ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.

  (empat ratus ribu rupiah) serta telahterjadi kesepakatan damai antara terdakwa dengan saudara Parmun ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.

• Poni binti Porot (perempuan);14.Bahwa Poninten bin Porot telah menikah sah secara hukum Islamdengan seorang lakilaki bernama Muhammad Ali di Kisaran dantelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama : Sutresni.15.Bahwa setelah bercerai dengan Muhammad Ali secara hukum,kemudian Poninten bin Porot telah menikah lagi secara sahhukum Islam dengan seorang lakilaki bernama Parmun di Kisarandan telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yang masingmasingbernama :1. Dedi bin Parmun (lakilaki)2.

  Hendra bin Parmun (lakiLaki)3. Daniati bin Parmun (perempuan)4. Andriani (perempuan)Halaman 5 dari 14 halaman.519/Pdt.G/2017/PA.Kis16.Bahwa Pada bulan Mai Tahun 2001 Poninten binti Porot telahmeninggal dunia dikarenakan sakit dalam keadaan beragamaIslam dengan meninggalkan ahli waris yaitu :1.

  Parmun (Suami);Sutresni bin Muhammad Ali (perempuan)Dedi bin Parmun (lakilaki)Hendra bin Parmun (lakiLaki)Daniati bin Parmun (perempuan)oo = f hfAndriani (perempuan)17.Bahwa Poni binti Porot telah menikah sah secara hukum Islamdengan seorang lakilaki bernama Asri di Kisaran dan telahdikarunial 3 ( tiga) orang anak masingmasing bernama :1. Irwansyah bin Asri (lakilaki);2. Safitri binti Asri (oerempuan);3.

  Menetapkan Poninten binti Porot telan meninggal dunia padataahun 2001 dengan meninggalkan ahli waris :Parmun (Suami);Sutresni bin Muhammad Ali (perempuan)Dedi bin Parmun (lakilaki)Hendra bin Parmun (lakiLaki)Daniati bin Parmun (perempuan)ao fF opAndriani (perempuan)14. Menetapkan bahagian yang diterima dari harta warisan Kasipahbinti Kasim adalah harta warisan dari almarhum Poninten bintiPorot;15.

• pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM14/PONOR/02/2017 tertanggal 24 Februari 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut : KESATU :Bahwa Terdakwa SUPRIYANTO Als TEKONG Bin SENUN bersamasamadengan Terdakwa Il HARIYANTO Bin RAJIMUN, Terdakwa Ill TRENUNG AlsKENYEK Bin KASERUN, Terdakwa IV SISWANTO Bin KATENO, saksi MISENIAls KEMENG Bin JEMIKUN dan saksi PARMUN

  Als GERENG Bin SAIMAN (saksiMiseni dan saksi Parmun dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 25 Desember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 3Putusan No. 59/Pid.B/2017/PN/Pngwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di dalam sebuah rumah di Dukuh Ndukoh,Desa Blembem, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogoyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja

  menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam satu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi BHIRAWA PRABUNATAdan saksi ALIF MUSTAKIM melakukan penangkapan terhadap terdakwa I,terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV, saksi MISENI dan saksi PARMUN tengahbermain judi dadu kopyok dengan menggunakan uang sebagai

  alat taruhan dandalam permainan judi dadu kopyok terdakwa I, terdakwa II, terdakwa Ill, terdakwaIV sebagai penombok atau orang yang memasang taruhan sedangkan saksiMiseni dan saksi Parmun sebagai bandar dan kasir bandar ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan dilokasi barang bukti berupa 1(satu) lembar beberan, 1 (satu) buah tatakan dari kayu, 3 (tiga) buah mata dadu,1 (satu) buah tempurung kelapa dan uang tunai Rp. 540.000, (lima ratus empatpuluh ribu rupiah).

  tengah bermain judidadu kopyok dengan menggunakan uang sebagai alat taruhan dan dalam permainanjudi dadu kopyok terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV sebagaipenombok atau orang yang memasang taruhan sedangkan saksi Miseni dan saksi Parmun sebagai bandar dan kasir bandar ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan dilokasi barang bukti berupa 1(satu) lembar beberan, 1 (Satu) buah tatakan dari kayu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah tempurung kelapa dan uang tunai Rp. 540.000, (

• PARMUN BIN SUMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.Menetapkan Barang Bukti berupa;- Uang tunai sebesar Rp. 1.440.000,- (satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah

  Nama lengkap : PARMUN BIN SUMIDITempat Lahir : NganjukUmur : 49 tahun / 3 Januari 1965Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Santren, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : Pengemudi

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 18 September 2014 s/d tanggal16 November 2014 ;berikut : Bahwa ia terdakwa I PAMUJI BIN SURIP DAN terdakwa IT PARMUN BINSUMIDI pada hari Jum at tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 2200 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2014, bertempat di Desa Banaran, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain

  Saksi AGUS DARMANTOe Bahwa Pelakunya sekitar dua puluh orang yang tidak saksi kenal dan ketika dilakukanpenangkapan yang berhasil saksi tangkap adalah Pamuji bin Surip, Parmun bin Sumadi danJumadi yang lain melarikan diri, sedangkan Jumadi melarikan diri saat sudah saksi serahkan kePolres Nganjuk.e Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Desa BanaranKulon, Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, bersama dengan satu team diantaranya sdr.

  Saksi ENDRO SANTOSOe Bahwa Pelakunya sekitar dua puluh orang yang tidak saksi kenal dan ketika dilakukanpenangkapan yang berhasil saksi tangkap adalah Pamuji bin Surip, Parmun bin Sumadi danJumadi yang lain melarikan diri, sedangkan Jumadi melarikan diri saat sudah saksi serahkan kePolres Nganjuk.e Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 22.00 Wib bertempat di Desa BanaranKulon, Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, bersama dengan satu team diantaranya sdr.

  PARMUN BIN SUMIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : IKUT SERTAMAIN JUDI sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap dalam tahanan;3.

  PARMUN BIN SUMIDI;12Menimbang, bahwa terdakwa kemudian dihadapkan kepersidangan dan Mereka mampumenjawab setiap pertanyaan dan tidak didapat kelainan pada para terdakwa, Mereka berarti sehatjasmani dan rohani, sadar akan perbuatannya sehingga oleh karenanya perbuatan para terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara Hukum, sehingga apabila nanti unsurunsur yang lain dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan pada para terdakwa maka unsur ini terbukti pula;2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Sahera binti Parmun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Redi Andika bin Sopni di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiSahera binti Parmun untuk menikah dengan calon suami yang bernamaHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.462/Pat.P/2020/PA.LLGRedi Andika bin Sopni di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas;3.

  Titin Mulyani bin Parmun.

  Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon,; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah karena merupakan adik saksi; Bahwa anak tersebut bernama Siti Sahera binti Parmun, umur 17tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga

  Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung calon mempelai pria; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Siti Sahera binti Parmun, umur 17tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SitiSahera binti Parmun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRedi Andika bin Sopni di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PARMUN BIN MAIDI ALM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Parmun Bin Maidi Alm

• Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Parmun bin Wir Saliminsecara agama Islam pada tanggal 30 Juni 1978 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo (dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Mamik Safitri (37 tahun) Tri Sutrisno(30 tahun) Muh Alfian Reza Nursada bin Parmun (alm) (17 tahun 10bulan),;2. Bahwa Parmun bin Wir Salimin telah meninggal dunia pada bulan30 Nopember 2012;3.

  Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Muh Alfian Reza Nursada bin Parmun (alm) (17 tahun 10 bulan),Pedagang agama Islam, belum bekerja dengan calon isterinya yangbernama Eka Nabila Nurcahyani binti Setu Umur 21 tahun 7 bulan,,Pedagang, agama Islam, belum bekerja bertempat tinggal di Dusun BulakRT.33 RW.09 Desa Kradinan Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;4.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Muh AlfianReza Nursada bin Parmun (alm) (17 tahun 10 bulan) untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Eka Nabila Nurcahyani bintiSetu Umur 21 tahun 7 bulan;3.

  Oleh karena itu, pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon; Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 14Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama Muh Alfian RezaNursada bin Parmun, telah hadir di muka persidangan dan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak kandung dari Pemohon dan Ayah kandungnya telahmeninggal dunia pada tahun 2012 yang lalu;Bahwa ia memiliki seorang kekasih

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muh AlfianReza Nursada bin Parmun untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Eka Nabila Nurcahyani binti Setu ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp651.000,00 ( enam ratus lima enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020 M bertepatan dengan tanggal 27Syawwal 1441 Hijriyah oleh Drs. H.

• masih terdapat kekeliruan dalam Buku Nikah Pemohon, danuntuk itu pihak yang berkepentingan memerlukan penetapan atas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P2, P.3, P.4 dan P.5, sebagaimana dalamduduk perkaranya tersebut diatas dan dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara perludipertimbangkan apakah ada hubungan hukum antara Pemohon dengan SuamiPemohon (Parmun

  bin Katir) sebagai suami istri yang sah, dan berdasarkan bukti (P.2)Buku Kutipan Akta Nikah dikaitkan dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telah terbukti antara Pemohon dan suamiPemohon (Parmun bin Katir) adalah pasangan suami isteri yang sah, dan oleh karenabukti P.2 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukumbukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa aktaotentik dengan sendirinya

  sempurna, makasecara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah tertulis namanyaTUTIK sedangkan yang sesuai dengan surat penting lainnya adalah BASRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)diketahui Pemohon bernama BASRI adalah indentitas resmi penduduk sebagai buktidiri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui Pemohon berstatus menikah dengan(Parmun

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Adi Jumaryanto Bin (alm) Parmun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Jumaryanto Bin (alm) Parmun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  ADI JUMARYANTO Bin (Alm) PARMUN

• tersebutdan pada saat yang bersamaan terdakwa melihat kondisi jalan dalam keadaanberlobang sehingga terdakwa berusaha untuk menghindar dengan caramembanting kemudi kekanan tetapi karena kecepatan kendaraan yangdikemudikannya terlalu tinggi sehingga terdakwa tidak dapat lagi menguasai lajuHalaman 2 dari putusan Nomor 1232 /PID.SUS/2020/PT SBY.kendaraannya sehingga kendaraan berjalan oleng kemudian menabrak pohondan kendaraan masih tetap melaju hingga terperosok dan berhenti dilahanpersawahan milik saksi PARMUN

  yang akibatnya tanaman padi yang ditanamdisawah tersebut menjadirusak sehingga saksi PARMUN mengalami kerugiansebesar Rp.400.000.

• masih terdapat kekeliruan dalam Buku Nikah Pemohon, danuntuk itu pihak yang berkepentingan memerlukan penetapan atas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P2, P.3, P.4 dan P.5, sebagaimana dalamduduk perkaranya tersebut diatas dan dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara perludipertimbangkan apakah ada hubungan hukum antara Pemohon dengan SuamiPemohon (Parmun

  bin Katir) sebagai suami istri yang sah, dan berdasarkan bukti (P.2)Buku Kutipan Akta Nikah dikaitkan dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telah terbukti antara Pemohon dan suamiPemohon (Parmun bin Katir) adalah pasangan suami isteri yang sah, dan oleh karenabukti P.2 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukumbukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa aktaotentik dengan sendirinya

  bahwa saat Pemohon menikah tertulis namanyaTUTIK sedangkan yang sesuai dengan surat penting lainnya adalah BASRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)diketahui Pemohon bernama BASRI adalah indentitas resmi penduduk sebagai buktiPenetapan : xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, Hal. 7 dari 10 haldiri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui Pemohon berstatus menikah dengan(Parmun

• LOSO, Terdakwa II GEGER, Terdakwa III SUJONO, Terdakwa IV SOEFYAN, Terdakwa V PARMUN, Terdakwa VII PITRA, Terdakwa VIII SUYATI alias ATIK, Terdakwa IX. NASHEM alias HEM dan Terdakwa X PARMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu ash dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan suatu kerugian;2.

  PARMUN, Terdakwa VIIPITRA, Terdakwa Vifii. SUYATI alias ATIK, Terdakwa IX. NASHENI alias HEM,Terdakwa X.

  PARMUN, Terdakwa VI. NASITYAH,Terdakwa VII. PITRA, Terdakwa VII. SUYATI alias ATIK, Terdakwa IX. NASHENIalias HENI, Terdakwa X.

  Surat Pernyataan atas nama PARMUN tertanggal 16 September 2002 menerangkanbahwa saya adalah anak kandung dan SUJILAII yang meninggalkan sebidang tanahyang terletak di Pasar 5 atau lebih dikenal dengan Jalan Tanjung Morawa ke BatangKuis yang dahulu dikenal dengan Kampung Bangun Sari sekarang Desa Telaga SariKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang seluas 5875 M?

  Surat Pemyataan atas nama PARMUN tertanggal 16 September 2002 menerangkanbahwa saya adalah anak kandung dan SUJILAH yang meninggalkan sebidang tanah15yang terletak di Pasar 5 atau lebih dikenal dengan Jalan Tanjung Morawa ke BatangKuis yang dahulu dikenal dengan Kampung Bangun Sari sekarang Desa Telaga SariKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang seluas 5875 M?

  PARMUN, VII. PITRA, VII. SUYATI alias ATIK, IX. NASHENIalias IENI, X.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ROMADON bin TUGIMIN) terhadap Penggugat (HANIFFAH REDIANTI W.P. binti PARMUN);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik

  PUTUSANNOMOR 115/Pdt.G/2017/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:HANIFFAH REDIANTI W.P. binti PARMUN, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Usaha WarungMakan, tempat tinggal di Jalan Sentani No. 28,Kompleks Fasarkhan TNI AL, Kelurahan Sanggeng,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,sebagai PENGGUGAT;melawanROMADON bin TUGIMIN

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romadon bin Tugimin)terhadap Penggugat (Haniffah Redianti W.P. binti Parmun);3.

  Parmun bin Morjo Bengol, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan PNS pada TNI AL Manokwari, tempat tinggalHal. 3 dari 15 Put. No. 0115/Pdt.G/2017/PA.Mwdi Jalan Sentani No.

  dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara cerai gugatyaitu. yang mengajukan adalah Penggugat/istri dan selanjutnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai maka berdasarkan Pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat yang dijatuhkanoleh pengadilan terhadap Penggugat adalah talak bain shugra sehinggamajelis hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romadon binTugimin) terhadap Penggugat (Haniffah Redianti W.P. binti Parmun

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ROMADON bin TUGIMIN)terhadap Penggugat (HANIFFAH REDIANTI W.P. binti PARMUN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Prafi,Kabupaten Manokwari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

• peduli apakh untuk mengegunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, maupun keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwabahwa terdakwa hanya menerima sementara pasangan nomor togel dari pemasangyang selanjutnya pasangan nomor togel yang sudah diterima oleh terdakwa akandiserahkan kepada saksi ALPI AIDIRWAN Bin PARMUN

  dan pada hari Sabtutanggal 13 April 2013 terdakwa sudah menyetorkan pasangan nomor togel kepadasaksi ALPI AIDIRWAN Bin PARMUN.

  Unsur Mengeunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik dari keterangan saksisaksi, maupun keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa terdakwa hanyamenerima sementara pasangan nomor togel dari pemasang yang selanjutnya pasangannomor togel yang sudah diterima oleh terdakwa akan diserahkan kepada saksi ALPIAIDIRWAN Bin PARMUN dan pada

  hari Sabtu tanggal 13 April 2013 terdakwa sudahmemasang nomor togel kepada saksi ALPI AIDIRWAN Bin PARMUN dengan nomor79X10, 100. 300X2, 00X6, 14X6, 37. 73X3, 39X4, 33X10 dan pasangan kedua 25X10,125X3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris Almarhum Parmun bin Kartorejo alias Karto Rejo yang meninggal dunia 03 Oktober 2020 adalah:

  1. Sutarmi alias Tarmi binti Dirjo alias Kemis sebagai Istri / Janda
  2. Suparmi binti Parmun sebagai Anak Perempuan
     1. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Sutarmi alias Tarmi binti Dirjo alias Kemis yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni

  2021 adalah:

1. Suparmi binti Parmun sebagai Anak Perempuan

4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalm perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, Perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai benikut:e Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2014 bertempat di tanah kosong yangterletak di Desa Banaran Kulo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk arkumpulterdakwaa, PARMUN

  izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang. bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa pada hari Jum'at. tanggal 13 Juni 2014, sekitar pukul 21.30 WIB, terdakwa menjadibandar permainan dadu dengan menggunakan uang di Dusun Tempuran, Desa BanaranKulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;bahwa yang menjadi penombak adalah PAMUJI, PARMUN

  dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:bahwa pada hari Jum'at. tanggal 13 Juni 2014, sekitar pukul 21.30 WIB, terdakwa menjadibandar permainan dadu dengan menggunakan uang di Dusun Tempuran, Desa BanaranKulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk.bahwa yang menjadi penombak adalah PAMUSJI, PARMUN

  DesaBanaran Kulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, dimana yang menjadi penombak adalahPAMUJI, PARMUN, dan beberapa orang lain yang tidak terdakwa kenal;Menimbang, bahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukan dengan carapenombak memasang pada nomor yang dikehendaki, lalu mata dadu tersebut dtgocok olehterdakwa, apabila nomor yang keluar sesuai dan cocok dengan yang dipasang, maka penombakdapat uang sebesar satu kali lipat yang dipasang;Menimbang, bahwa terdakwa metakukan perbuatan tersebut

• EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nanik Gerhana binti Marseno, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di DusunKrajan RT.022 Desa Cermee Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanHeri Surono bin Parmun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Surono bin Parmun)terhadap Penggugat (Nanik Gerhana binti Marseno);4.