1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Ani Afenia binti Darsito Parsin Alias Parsin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sodik Solehan bin Samin Alias Samiarso;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

, maka Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di desa Sibrama; Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan keluarga untukmenyelesaikan perselisinan tersebut akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan pada fakta tersebut di atas, pemohon telah cukup alas anuntuk mengajukan perceraian;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:* Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PARSIN

tahun 2006dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, olehkarena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara patutdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI* Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PARSIN

menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro; , nomor: 281/06/XI/2004, tanggal 04 Nopember 2004(P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PARSIN

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 , biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PARSIN

Monginsidi Nomor 142,Kelurahan Anggrung, Kecamatan Medan Polonia;PARSIN, bertempat tinggal di Jl. Tampak Bayan, Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;LUKMAN SANI SIREGAR, bertempat tinggal di Jin.

sukarela;Bahwa menurut mantan Camat Percut Sei Tuan, sesuai Surat Pernyataannya tanggal2 November 2010, menyatakan bahwa ianya tidak pernah menerbitkan SuratKeterangan Tanah di Komplek Veteran BlokA, Desa Medan Estate, sesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 232 milik Penggugat;Bahwa hal ini sejalan pula dengan Surat Keterangan Camat Percut Sei Tuan, tanggal8 April 2010, yang menyatakan bahwa Surat Keterangan Tanah Camat Percut SeiTuan Nomor 912/3, tanggal 02 November 1984 atas nama Tergugat XCIII(Parsin

PT.Mdn, pada tanggal 27 Oktober 2010 telah berkekuatan hukum tetap(in kracht van gewisjde) dan oleh karena mereka tidak juga mengosongkan danmenyerahkan tanah yang dikuasainya kepada Penggugat, maka pada tanggal 5November 2010, Tergugat CI, CII dan CII (Rasidi Kasiran, Jeneri, Elfianto) telahmenjalani hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan di Rumah Tahanan NegaraLubuk Pakam;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Tanah Camat Percut Sei Tuan Nomor 912/3,tanggal 02 November 1984, atas nama Tergugat XCIII (Parsin

) berdasarkan SuratKeterangan Camat Percut Sei Tuan, tanggal 08 April 2010, tidak terdaftar dan tidakada arsipnya di Kantor Camat Percut Sei Tuan (serta dapat dipastikan seluruh SuratKeterangan Tanah Para Tergugat lainnya sama dengan Tergugat Parsin, sesuaiSurat Pernyataan Mantan Camat Percut Sei Tuan yang menyatakan ia nya tidakpernah menerbitkan SKT diatas tanah Sertifikat HGB Nomor 232) karenanyasepatutnya Majelis Hakim yang mulia menyatakan Surat Keterangan Tanah CamatPercut Sei Tuan atas nama

Tergugat XCIII (Parsin) Nomor 912/3, tanggal 2November 1984 dan seluruh Surat Keterangan Tanah Para Tergugat yang dibuatCamat Percut Sei Tuan dan atau surat surat tanah Para Tergugat lainnya, tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Para Tergugat nyatanyata telah menguasai tanah milik Penggugat secaratanpa hak, oleh karenanya Para Tergugat telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum, untuk itu sepatutnya Majelis Hakim yang mulia menyatakan ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan

Alat Bukti Saksi : 1.PARSIN bin MARTAMI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Rt. OD, Rw.

yang syah sehinggaPemohon dan Termohon mempunyai legal standing dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohondan Termohon dan dikaruniai 2 anak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap permohonan tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil permohonan Pemohon dan tidak disangkal makaberdasar pasal 174 HIR dalildalil Pemohon tersebutdinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu PARSIN

Parsin bin Sadipan, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 05 Rw. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut :&/8& +&*+" *#SE( #SSES #SSSSE &S F#GESE! *& #SE# &$%%4S%%%011111111111111111111111111111111111111111&/8& +# #(&/ #S'HEYSSE &S # SHEE = *S$&S 'S$Ss&( O# 4& & &/&SS & #5$%994%41111&/8& # SS& # 3!

(seribu lima ratus empat puluh empat meter persegi) pada hal disekitartanah yang Tergugat beli dari Ahliwaris Guyang bin Blajo, selain tanahmilik Parsin bin Bonin telah dibeli oleh Tergugat dari setiap pemilik.Penggugat sendiri telah mengakui dan mendalilkan pada butir 5 positanyatentang batasbatas tanahnya sekarang yaitu sebelah utara berbatasandengan tanah kosong/Jl.Sunter Avenue, Perumahan Grand Wisata,sebelah Selatan Tembok Ipeka/Liot Logug dan sebelah Barat berbatasandengan tanah kosong/tembok

Nomor 1108k/Pat/2016Sebelah Utara Minah Dogol/Charly/Heri Wijaya, H.SolihinSebelah Timur Umih/Karmah/Sutaryat;Sebelah Selatan tanah milik Tergugat;Sebelah Barat Parsin bin Bonin/Tanah kosong;Menurut Tergugat batasbatas tanahnya sekarang:Sebelah Utara tanah kosong milik Tergugat;Sebelah Timur tanah kosong milik Tergugat/Jalan Sunset Avenue;Sebelah Selatan tembok dan tanah milik lpeka;Sebelah Barat Parsin bin Bonin/Tanah kosong Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatan Penggugat harusdinyatakan

Penggugat seluas 3.750 M2, sedangkan menurutTergugat seluas 2.206 M2 (yang dibeli dari Ahliwaris Guyang Blajo),dengan perincian : dari Karni Binti Guyang seluas 500 M2, Masnah BintiGuyang seluas 406 M2, KarnoBin Guyang seluas 450 M2, Jono BinGuyang seluas 400 M2 dan Johani bin Guyang 450 M2 ; Dengan melihat luas tanah yang didalilkan olen Penggugat ma (Sen Tergugat terlihat adanya perbedaan luas tanah dengan selipada hal disekitar tanah yang Tergugat beli dari Ahliwen yang BinBlajo, selain tanah milik Parsin

Utara : AMSebelah Timuc > Umih/UpikSebelah ) : Liot Logugscone SP : Namun/LemikDa ugat atas batasbatas sekarang :ebelah Utara : Tanah kosong milik TergugatSen Timur : Tanahkosong/Jl.Sunset Avenue PerumGrand Wisata TambunSebelah Selatan : Tembok IPEKA/Liot LogugSebelah Barat : Tanah kosong/Tembok milik Tergugat ;Menurut Tergugat batasbatasnya dahulu :Sebelah Utara : Minah Dogol/Charly/Heri Wijaya, H.SolihinSebelah Timur : Umih/Karmah/SutaryatSebelah Selatan : Tanah milik TergugatSebelah Barat : Parsin

SunsetAvenueSebelah Selatan : Tembok dan tanah milik lpekaSebelah Barat : Parsin Bin Bonin/Tanah kosong TergugatBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Gugatan Penggugat harusdinyatakan obscuur libel ;3. Gugatan Penggugat telah kadaluarsa (exciptio temporis) ;Bahwa sejak tahun 1962 Penggugat mengaku telah meninggalkanlokasitanah sengketa yang diakui Penggugat seluas 3.750 M2 (sementaradiTergugat seluas 2.206 M2).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Susanto bin Parsin) kepada Penggugat (Wijiati binti Martorejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1025000,00 ( satu juta dua puluh lima ribu rupiah );

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Aris Susanto bin Parsin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan27 Agustus 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat

sendiri ketika Penggugat bertengkar denganTergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu oleh Penggugat setiapterjadi pertengkaranBahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KABUPATEN MADIUN.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Aris Susanto bin Parsin

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor534/63/X1/2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 14 Nopember 2013, bukti (P2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :PARSIN bin MARDI, di depan sidang saksi tersebut menerangkan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah kakek Penggugat;

berkatakata kasarserta katakata cerai tanpa alasan yang pasti; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama hampir 2 tahun, namun sebelumnyaTergugat sering tidak pulang bahkan sampai 2 sampai 3 bulan, namunsejak hampir 2 tahun ini tidak pulang sampai sekarang, bahkan sekarangTergugat tidak diketahui keberadaannya secara pasti meskipunPenggugat dan keluarga Penggugat sudah mencarinya; Bahwa, Penggugat sudah dinasihati agar bersabar,namun tidak berhasil;SAMSU bin PARSIN

Kemudian terdakwa langsung berangkat menujujalan Garuda (depan wisma masda gaskar), selang beberapa saat kemudianketika terdakwa sedang berdiri datang Anggota Diresnarkoba Polda Kaltengyaitu saksi BAMBANG SUSILO, SH Bin PARSIN SALEH (Alm) dan saksi GERYOCTORA, SKM Bin TERAS melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara yang tanpahak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman narkotika golongan I bukan tanaman,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangakan melakukan transkaksi shabu dijalan Garuda XIII (depan wisma masdagaskar), selanjutnya saksi BAMBANG SUSILO, SH Bin PARSIN

Saksi Bambang Susilo, SH Bin Parsin Saleh: dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Gerry Octora dan Tim dari Dit ReserseNarkoba Polda Kalteng telah melakukan penangkapan atas diri Terdakwapada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar jam 21.00 Wib di Jalan Garuda(depan Wisma Madagaskar) Kelurahan Bukti Tunggal Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, karena penguasaanTerdakwa atas narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket; Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lisa Alfanti binti Sarno alias Imam Sarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Parsin bin Sunar alias Naryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Saksi : PARSIN SARNYOTO, Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan SITI NURIYAH pada tanggal 04Oktober 2009 di Kabupaten Magelang ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang salah satunya perempuan bernama MELINA OKTAFIANI yang lahir di Kabupaten Magelang,pada tanggal 04 Oktober 2009 ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anak perempuan Pemohon tersebut

Selanjutnyaterdakwa II menuju ke Jalan Moris Ismail IV (depan Wisma Gren Patria) dansesaat setelah terdakwa II tiba tepatnya pada jam 01.30 Wib, terdakwa IIditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh anggota Ditresnarkoba PoldaKalteng yaitu saksi BAMBANG SUSIL, SH Bin PARSIN SALEH (Alm) dan saksiGERY OCTORA,SKM Bin TERAS yang disaksikan oleh warga sekitar yaituSaksi IRIANO, SE Bin TINJA dari hasil penggeledahan tersebut ditemukanbarang bukti berupa1 (satu) buah Handphone merk Redmi S2 warna hitam

termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara pemufakatan jahat yang tanpa hak melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamannarkotika golongan bukan tanaman, Perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa dan II akanmelakukan transaksi narkoba jenis shabu disamping Hotel Aquarius, kemudiansaksi BAMBANG SUSILO, SH Bin PARSIN

SALEH (Alm) dan saksi GERYOCTORA,SKM Bin TERAS melakukan penyelidikan terhadap lokasi tersebut,namun informasi tersebut berubah yaitu diJalan Moris Ismail IV (depan WismaGren Patria) sehingga saksi BAMBANG SUSILO, SH Bin PARSIN SALEH (Alm)dan saksi GERY OCTORA,SKM Bin TERAS bergerak menuju kealamt tersebut,selanjutnya jam 01.30 Wib para saksi melihat terdakwa II sedang berdirididepan Wisma Gren Patria yang kemudian saksi BAMBANG SUSILO, SH BinPARSIN SALEH (Alm) dan saksi GERY OCTORA,SKM Bin TERAS

Saksi BAMBANG SUSILO SH Bin PARSIN SALEH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitar jam 01.30 WIBdi Jalan Moris Ismail IV (depan Wisma Gren Patria) Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Prov.

Kalteng Saksi bersamaTeam dari Dit Reserse Narkoba Polda Kalteng yang diantaranya adalah SaksiBAMBANG SUSILO SH Bin PARSIN SALEH, telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa atas nama ALEXSANDER Als ALEX BinJORDANNUS JUNJUNG dan M. ADITYA SUHARDI Als ADIT Bin ANANGSUHARDI sehubungan dengan ditemukan Narkotika jenis shabu sebanyak 2Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2019/PN PlIk(dua) paket dalam kekuasaan M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNuri Kartika binti Parsin Sugionountuk menikahdengan calon suaminya bernama Nendi bin Wasiman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SYARIF HIDAYATULLAH BIN IBRAHIM LAKONI) terhadap Penggugat (TURSINAH BINTI PARSIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Parsin bin Nurhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nuresih binti Kadar ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 287.000,00 ( Dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARSIN bin ANSORI LAMIN) terhadap Penggugat (SUFATMAH binti SABIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (PARSIN bin WARSANI) terhadap Penggugat (SUTIYAH binti SAIAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Parsin bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Misni binti Martaji);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah),