Sunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor471;edlodl Ul> ule partis yLooll es.Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 388);Hal 10 dari 13 hal, Put.

No. 348/Pdt.G/2019/PA.MtpWlooll ul> cle partis swlaoll s 5.Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan/diutamakan daripada mengambilkemashlahatan; Pendapat seorang Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz 3Halaman 55:aiuJL ails 56 aut ol joi ol 55 55% ulArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib, maka perkaraitu boleh diputus dengan buktibukti (persaksian)*;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perceraian ini diajukan oleh pihakisteri maka cukup beralasan bagi

Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam,Hadits nomor 7561;eslodl o> ole partis jLooll esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70Halaman 11 dari 14 hal, Putusan.

Bahwa pihakpihak (partis) dalam gugatan Penggugat/Pemohon Kasasia quo adalah berbeda dengan pihakpihak dalam gugatan denganPutusan Nomor 285/PDT/2014/PT.DKI tanggal 4 Agustus 2014 junctoNomor 378/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Juni 2013 tersebut;Halaman 25 dari 29 hal. Put.

Mawengkang tidak ikut sebagai pihak (partis),sehingga dengan demikian baik subjek maupun objek dalam gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi a guo (Putusan Nomor 590/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST. tanggal 10 September 2015) adalah berbeda dengan subjekmaupun objek dalam perkara dengan Putusan Nomor285/PDT/2014/PT.DKI tanggal 4 Agustus 2014 juncto Nomor378/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Juni 2013 tersebut;4. Bahwa Putusan Nomor 285/PDT/2014/PT.

Sunan lbnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor471;edlodl Ul> ule partis yLooll es.Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

lebih dekat kepadaibunya dan bila di pisahkan atas anak dengan ibu, akan berpengaruh padakejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkan pertumbuhan kejiwaan yang baikakan pertumbuhan jasmani dan rohani mengantarkan pertumbuhan jasmanidan rohani menuju kecerdasan intelektualitasnya;Menimbang, bahwa dalam hal yang sama, Kitab Syarqowi ala at Tahrirjuz Il halaman 352 yang untuk selanjutnya diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, menegaskan sebagai berikut :SVL Ve ly ailgold OL cule Uy gi gold el dtu> partis

Pasal 3Konvensi Hak Hak Anak yang disetujui olen Perserikatan BangsaBangsa(PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini Sesuai dengan maksud dariqaidah fikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim yangberbunyi:lool b> ule partis swleslls 5sArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripadamenarik manfaat;dan kaidah hukum Islam yang berbunyi :wljglasoll Aid S153 jiolArtinya :Keadaan darurat membolehkan apa yang dilarangMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan

trerape Paker kes sheds chat oi snopes, 1 imu hemg alat hieap uhaleshele yong mci terketahMiata creja, 2 teva heck op ge 2 hub piped wearin partis pang ajengeys dirumcinghanHewat peejeng YT cam cotton Read, 1) Hel plead Kip kod were ening transperenKeene, clare kita eninryak raarvlmit hattialpy.ferdahwo hensme Mievtl Sarip:Hales tondek we ditenyhap oleh Angad Poles Ma ham di dalan namah Vilisrim PlinthFiewwn okie papal Cy 10 Wib herterpat di Kon, 26 J, Linton Tiew Cees Bokit Baling Kec.Sekernas Kale

Bahwa Tergugat sewaktu menerbitkan objek sengketa tersebut telah membuatpertimbangan yang keliru karena tidak didasarkan pada fakta yuridis dankebenaran yang sah, karena Surat Keputusan tersebut bertujuan untukPemberhentian Penggugat, yang tidak metalui pemeriksaan yang adil danbermartabat sebagaimana terlihat dari kesimpulan Tergugat sebagai beriku;4.1 Teradu telah terbukti tidak mandiri dan menjadi partis/pan partai poitik karenaberstatus anggota Partai Damai Sejahtera, dan sebagai Calon anggota

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.bercerai, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan itu telahpecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, maka patutdiduga bahwa hal itu akan menimbulkan mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lcall yx pdLewall ale wl partis oonArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat

Tetapi justru sebaliknya menurut ParaPembanding alat bukti P3 merupakan alat bukti otentik yakni berupa aktaPejabat (acta ambtelisk) sedangkan P4 adalah akta Partai (acta Partis). Halini seide dengan pendapat RIDUAN SYAHRANI, S.H. dalam bukunyaHukum Acara Perdata di Lingkungan Peradilan Umum, terbitan pustakaKartini , Jakarta Cetakan Tahun 1988 halaman 61 yang berbunyi, " Aktaotentik adalah akta yang dibuat oleh atau di hadapan pejabat yangberwenang untuk itu menurut kekuatan Undangundang.

Tidak jelas objek sengketa.Bahwa perlawanan pelawan tidak menjelaskan mana yang dilawan,apakah sita eksekusi, apakah sita jaminan, apakah partis verzet, karenapengertian partij verzet tidak sama dengan sita jaminan ataupun sitaeksekusi atau apakah putusan PN No. 311/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal25 Oktober 2018;.

Tahun 1974dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan sejahtera lahir batin sudah tidak dapat dicapai, oleh karena itu dalamkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian, hukumharusmemberikan jalan keluar untuk menghindari keadaan buruk yang tidak diinginkan(saddu al dzariah), sesuai Qoidah fikhiyah dalam kitab alAsbah wan Nadzair halaman62 yang berbunyi :Wlaodl ul> ale partis swlaslls 5.Artinya:""Menolak atau menghindarkan dari suatu kemadharatan

Utrmengirimkan barang tersebut kepada DWI CV.HITEC MAC DANPARTS TRADING dengan nomor 0812 8090 8946.e Bahwa pada tanggal 23 Mei 2019 DWI dari CV HITEC MACDAN PARTIS TRADING datang menemui saksi dengan maksud untukcek barang yang akan diambil, saksi tidak mengijinkan barang tersebutdicek karena pesan dari polisi setelah saksi anterkan DWI kepadakepala gudang PAK HARRY F LUMONGDONG untuk dijelaskan lebihlanjut proses pengeluaran barang.e Bahwa pada tanggal 23 Mei 2019 pada saat DWI NERYWAHYUDIANTO

selaku dari CV HITEC MAC DAN PARTIS TRADINGdatang membawa satu bendel Deliveri Order, BILL OF LADING,INVOICE, MANIFEST dan foto Copy KTP atas nama DWI NERYWAHYUDIANTO dan didalam Invoice tersebut sudah adabuktiterjadinya pembayaran sebesar Rp 8,500.050.00 untuk pengambilanDO ;e Bahwa masih ada biaya yang harus dikeluarkan oleh DWI NERYWAHYUDIANTO selaku dari CV HITEC MAC DAN PARTIS TRADINGuntuk mengeluarkan barang dari Gudang PT.

UtrWAHYUDIANTO CV.HITEC MAC DAN PARTS TRADING dengannomor 0812 8090 8946.e Bahwa pada tanggal 23 Mei 2019 DWI dari CV HITEC MACDAN PARTIS TRADING datang menemui DIDIEK ARDIANTO denganmaksud untuk cek barang yang akan diambil, saksi tidak mengijinkanbarang tersebut dicek karena pesan dari polisi setelahn DIDIEKanterkan DWI kepada saksi untuk proses pengeluaran barang dansaksi jelaskan pada DWI NERY bahwa barang tidak bisa dikeluarkankarena di segel merah oleh P2 bea Cukai dan kamu harus melengkapidokumen

Bahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Fakti Pengadilan Negeri Bogorsangat tepat sesuai hukum dengan memperhatikan KUHPerdatasebagaimana telah Tergugat ulas di atas yang antara lain hukum perjajian(perdata) bersipat inter partis. Sehingga pertanggung jawaban hukum tidakboleh tidak (seharusnya) kepada H.A. Husen Thohir, BA./ahli warisnya,sesuail dengan dalil gugatan Penggugat yang dari padanya tanah objeksengketa diperoleh dengan Akta Jual Beli;6.

No. 632/Pdt.G/2018/PA.Ckr.bercerai, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan itu telahpecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, maka patutdiduga bahwa hal itu akan menimbulkan mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lcall yx pdLewall ale wl partis oonArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat

Sawo Nomor 5860 Menteng, JakartaPusat, dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLapangan tanggal 10 Maret 2009 dan ternyata ditemukanpelanggaran di mana TAMAN DALAM GAMBAR DIPERGUNAKAN4024.25.UNTUK TUNGGU, RUANGAN PARTISI PARTIS!

menyusuinya, dan sayalahyang menjadi penjaganya, sedangkan ayahnya telah menceraisaya dan ia bermaksud memisahkan anakku dari saya, makaRasulullah Saw. bersabda kepadanya : Engkau lebih berhakpada anakmu selama engkau belum kawin (Riwayat Ahmaddan Abu Daud dan disahkan oleh Hakim);Menimbang, bahwa dalam hal yang sama, Kitab Syargowi ala atTahrir juz Il halaman 352 yang untuk selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, menegaskan sebagai berikut :SVL Ve uly ailgold OL cule Uy lpi gold el dtu> partis

Kapuslabfor Bareskrim Polri Fisikomfor menerangkanbahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit pc merkArmaggeddon beserta 1 (Satu) unit harddisk merk VGen 120 GB S/N :AA000000000000003187 ditemukan informasi berupa 2 (dua) partis!

Saksi RONI ANANGSYAH : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetap tidak kenal denganTergugat dan Turut Tergugat; Bahwa saksi bekerja di CV Cipta Artha Indonesia sejak tahun 2014sampai dengan tahun 2017/2018 di Bagian Finishing Interior yangberkaitan denga kaca (partis); Bahwa CV Cipta Artha Indonesia usaha di bidang Design Interior; Bahwa saksi bekerja di CV Cipta Artha Indonesia setelah melihat iklanlowongan pekerjaan di harian Kedaulatan Rakyat; Bahwasetahu saksi pimpinan CV Cipta Artha Indonesia